Daću jedan mali doprinos ovom zasedanju današnjem i da neću govoriti, na predlog kolege iz PUPS, odustajem od daljeg govora.

Poštovani predsedniče, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, poneo me ovaj amandman gospođe Rašković da nešto kažem u vezi rebalansa budžeta i uopšte o budžetu.
Da bi se napravio jedan budžet u zemlji koja je kao Srbija, gde privreda ne radi, sa 50% kapaciteta, vrlo teško je napraviti budžet i još teže je napraviti rebalans budžeta.
Niti sam tu da hvalim rebalans budžeta, niti sam tu da kudim narodne poslanike koji su dali predloge, amandmane koji nisu prihvaćeni. Moramo da shvatimo jednu stvar, mi narodni poslanici dajemo amandmane parcijalno, gledajući taj rebalans budžeta onako kako nama to odgovara. U ovom konkretnom slučaju je bilo sasvim očigledno da je ono što je gospodin ministar rekao u redu, jer te pare nisu mogle ili se neće moći iskoristiti jer nema razno raznih programa tih korisnika budžeta.
Amandman koji se napravi mora da ima podlogu, da ima i poslanik i svi ostali da imamo ukupan iznos rashoda i ukupan prihod. Sami to ne možemo, jer će to biti neki debalans, ako mi nešto napravimo a Vlada nije prihvatila taj amandman.
Vrlo je teško, govorim vam da nisam taj koji hvali rebalans ni da kudim narodne poslanike, samo sam hteo da dam do znanja da moramo nekako prići tim amandmanima na neki drugi način, koji će opravdati taj rashod a i prihod. Hvala.

Gospodine predsedavajući, član 107.
Mislim da ste povredili Poslovnik zato što niste prethodnog govornika iz DS opomenuli jer je napravio povredu, dostojanstvo Narodne skupštine.
Srpska napredna stranka i koalicioni partneri nisu do sada ništa promenili. Nisu promenili ni jednog urednika, ni jednu agenciju. Nisu promenili nikoga u sistemu Srbije, tako da je govornik govorio o nekim lošim stvarima koje su se dešavale i desile se u prethodnom periodu. Dakle, posle vas je potop?
Gospodin Ombudsman je bio u prethodnom mandatu. Mi smo ga svi redom hvalili da on i njegov tim posao obavljaju kako treba. Ispostavilo se da sada demokratama ne vredi ni Ombudsman, ni Tijanić, ni ostale novine kojima oni rukovode.
Dakle, mislim da je povređen Poslovnik član 107. Trebali ste opomeniti gospodina da posle njih nije potop, nego ipak opada Dunav.

Ne.

Poštovana predsedavajuća, poštovani ministre, mnoge lokalne samouprave su donele odluku da se prevoz penzionera ne plaća, ako su u pitanju godine 60, 65 i 70 godina. Ne znam zašto ne možemo da donesemo neku takvu odluku u lokalnim samoupravama da se i đaci pešaci osnovnog obrazovanja besplatno voze do škole, bez obzira na udaljenost pešaka do škole.
Na koji način smo dobili sredstva da bismo penzionere abolirali plaćanja, a znamo da ulaganja u decu i nauku je uvek isplatljivo? Mislim da bi trebalo da se nađe rešenje i da lokalne samouprave donesu na neki način odluku da se ti đaci pešaci osnovnog obrazovanja besplatno prevoze.
Ne vidim razloga da ako se jedan predsednik opštine kandiduje za predsednika opštine, on treba da zna da ga čekaju mnoge stvari koje su nepredvidive. Ako ne može da reši problem đaka pešaka ne bi trebalo ni da se kandiduje za predsednika opštine.
Apelujem da đaci pešaci, bez obzira gde se nalaze, ali uz socijalnu kartu roditelja, ako je roditelj neko ko ima veliki biznis, da se ne aboliraju od plaćanja. Hvala.

Povreda Poslovnika je član 107.
Predsedavajuća, vi ste narušili red u Skupštini Srbije zato što ste dozvolili jednom od članova DS da govori o nečemu drugome, a ne o amandmanu koji je bio na dnevnom redu.
Ne možemo omalovažavati predsednika ili bilo koga u momentu kad se govori o amandmanu.
Gospodina koji je govorio o nekim diplomama mogli bismo da pitamo da li, kada i gde je on diplomirao i gde je išao da buni narod po svetu, pa da vidimo gde smo stali.
Gospođo predsedavajuća, povredili ste član 107. Vi ne smete dozvoliti da imamo dva aršina. Ovde se očigledno vidi da su dva aršina, da neko ko je iz pozicije se prekida, a ko je iz opozicije da mu se pusti da priča ceo dan. Dakle, govori se o amandmanu, ne govori se o Tomislavu Nikoliću, o Aleksandru Vučiću ili Vučeti Toškoviću.
Dajte da prekinemo sa time šta se desilo juče, jer ceo dan pričamo o tome. Desilo se, nadležni organi će doći do zaključka i videti ko je kriv, da prestanemo, da govorimo o tačkama dnevnog reda.

Da se složim sa gospođom Juditom Popović. Što se mene tiče, prihvatio bih ovaj amandman. Dobar je amandman i treba ga prihvatiti iz više razloga koje je ona navela.
Usput, samo da kažem, treba tu i neke da hranimo i da ih potpomažemo, kao što je Milivojević, da bismo stranku stornirali do te mere, tako da smo u Futogu dobili glasove za mesnu zajednicu, nigde demokrata nema. Milivojeviću, dobro je što se tako ponašaš. Neće vas nigde biti. Hvala.

Povreda člana 109.
Opet ću da kažem da vi dva aršina imate prema narodnim poslanicima, bez obzira što ste dobar teoretičar i dobar poznavalac Poslovnika Narodne skupštine i mnogih drugih stvari, ali niste u pravu. Ovde se kaže – opomena se izriče narodnom poslaniku koji je prišao govornici bez dozvole…

Hteo bih da kažem nešto o amandmanu i o ovima koji su protiv tih amandmana. Ne čudi me od DS što su protiv ovih setova izmena i dopuna zakona iz prostog razloga. Čude me da su druge stanke, koje su bile nekad u vlasti, pa su protiv i daju neke druge amandmane. To me ne čudi, ali DS, koja je bila 12 godina na vlasti u ovoj Srbiji, to je u pitanju amandman.
Posledice ovih setova predloga zakona o porezima na namet ili olakšice vi ste doprineli tom i takvim setovima…
(Predsedavajuća: Gospodine Toškoviću, dužna sam da vas obavestim da govorimo o temi dnevnog reda.)
Govorim o amandmanima. Moram povezati razlog zašto su ovi setovi zakona doneseni na takav način. Zato što od 2000. godine ništa niste napravili da valja. Upropastili ste ovu državu. Dobro je rekao naš predsednik poslaničkog kluba – u praznoj kući možemo nešto napraviti. Dakle, uništili ste državu da ne može za deset godina da počnemo da je vraćamo u redovne tokove. Kako vas nije sramota da pričamo o tome?

Dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom da sam član Odbora za pravosuđe i lokalnu samoupravu, bio sam protiv ovog amandmana i ukratko ću da objasnim zašto i iz kojih razloga.
S obzirom da je gospodin Miković bio još uporniji na odbrani ovog amandmana na Odboru za pravosuđe, a s obzirom da ima godina pa pamti i on nešto što ja pamtim malo više od njega, u socijalizmu su nam govorili – kad dođe komunizam, onda će biti sve besplatno. Od toga nema ništa. Ne znam da li gospodin Miković već misli da je komunizam tu. Nema ga. Dakle, sve se plaća. Kada bi pet, šest radnika izdržavalo jednog penzionera, mislim da bih i ja prihvatio ovaj amandman, ne bi se bunio uopšte i to bi prošlo kako treba.
Kada bi gospodin Miković bio ekonomista, sasvim drugačije bi govorio o ovom amandmanu, a kao pravnik, govorio bi kako sada govori. Tu su neki sukobi interesa, a koji su, ne znam.
Dakle, ovaj amandman ne može da prođe iz razloga što nema realnih izvora za budžet koji bi se punio svaki dan. Ponavljam, kada bi pet zaposlenih izdržavalo jednog penzionera, mislim da bi ovaj amandman prošao bez ikakvih problema.
Dakle, sve se plaća. Vaše usluge advokatske i te najjače advokatske kancelarije, kada dođe stranka za neki savet, bez 100 evra ne može da prođe. O čemu sada pričamo? Da neko ko zarađuje dobije informaciju besplatno, a onaj koji zarađuje da daje informaciju i da naplati. Samo toliko.

Poštovana predsedavajuća, ministre, dobro je što je odbor odbio ovaj amandman, s obzirom da mi znamo da je bio Ustav iz 1974. godine i da je Vojvodina imala tu infrastrukturu koju je uništila za njen period vladavine i tog dela Ustava, tako da nije dobro što se na ovakav način hoće da, što je moj kolega Marijan rekao, na neki način, sve prenese na AP Vojvodinu i da na takav način, kako su i sada krenuli, sva ta prenošenja sa Republike koja su pod nekim ustavnim pitanjem, da jednostavno hoće da otcepe Vojvodinu od Srbije.
Dakle, upornost ovih stranaka koje traže da autonomija bude republika, a to se vidi golim okom ne treba tu mnogo čitati ni između redova, a ni ono što piše u tekstu, jer imamo sada ovu deklaraciju o kojoj se govori, to je sve u interesu vladajuće koalicije u AP Vojvodini.
Dakle, dobro je što nije odbor prihvatio ovaj amandman i ne slažemo se, SNS neće o ovome odlučivati.

Ni u jednoj državi nema infrastrukture koja se prenosi, a da ima neki ekonomski interes, da se prenosi i na lokalnu samoupravu, ali i na pokrajinu, na neke druge oblasti. Dakle, 1994. godine Ustav je doneo da je pokrajina bila jedinica, federalna jedinica Savezne Republike Jugoslavije i uništili su svu kompletnu infrastrukturu železničku u Vojvodini, sem Beograd, Novi Sad, Subotica, a ovo drugo ništa nije upropašćeno, Bačka Palanka, Novi Sad, preko Bačkog Petrovca, bilo gde, Vršac, Beograd, nigde ne postoji infrastruktura, a to su baš te vlasti koje su dobile, sva prava i prenešene nadležnosti za tu infrastrukturu i jednostavno su uništili. Ne vidim razlog da vi sada ponovo, kada se neka deklaracija spominje, vi ćete sada na neki način tu infrastrukturu da unapredite, da će pokrajina da ekonomski posluje, do sada niste poslovali ekonomski i ne treba o tome raspravljati. Hvala.

Ne bih se složio sa ministrom, prvo, ono njegovo izlaganje da se neće baviti politikom, s obzirom da je ministar, mora da se bavi, ako ne politikom, onda ekonomskom politikom i da su mu ljubimci pojedini poslanici. I to je loše, zato što su bili ljubimci demokrate u onom prethodnom periodu, pa smo neke 30 i neke nadležnosti preneli AP Vojvodini i sad imamo velike probleme s tim nadležnostima, premda je Ustavni sud poništio te neke nadležnosti.
Dakle, postavlja se pitanje - šta će da kažu stanovnici Raške oblasti?, Šta je sa njihovom infrastrukturom? Njihova ekonomska mogućnost je takva da ne mogu da urade ništa, ne može ni država. Ako je već neki interes AP Vojvodine da ima železničku infrastrukturu onakvu kakvu oni zamišljaju da će biti dobra, zašto ne ponude vama kao ministru iz Razvojne banke Vojvodine pare, iz Fonda za kapitalna ulaganja, pa da udružite sredstva, pa da vlasnik bude društvo, a ne Pokrajina Vojvodina, ako su toliko zainteresovani?
Problem je u tome što pojedini koji dolaze iz Vojvodine, iz pojedinih stranaka, toliko su uporni da su uspeli u onom prethodnom mandatu da prenesu te nadležnosti, gde sada imamo problema sa Pokrajinom Vojvodinom. I ne može me niko ubediti da predlagači ovih amandmana, da im je zadnji cilj onaj o kojem mi sada pričamo u Pokrajini Vojvodini, tamo gde SNS ima poslanike u Vojvodini. Dakle, to je naočigled. To je tako bilo i nekih 50-ih godina, kada je u pitanju bilo KiM. Dakle, isti je scenario. Ima jedna Njegoševa koja kaže – spuštah se ja u vaše uže, ali se uže umalo ne pretrže.
Dakle, mi moramo ozbiljno shvatiti ove amandmane. Ne treba nikakve emocije da ispoljavamo, nego se moramo držati politike koju treba da vodi ova država. Hvala.

Javio sam se za repliku, s obzirom da je govornik iz DS pomenuo Rašku oblast. U nekoj prilici rekao sam da bi trebalo da se postavi pitanje - šta stanovnici Raške oblasti i juga Srbije. Pod tim "jug Srbije" sam podrazumevao i Kosovo i Metohiju. Dakle, isti je to izraz, samo u drugoj formi. Mislio sam o svim infrastrukturama na celoj teritoriji Srbije.
Ne mogu da shvatim da se javljaju ljudi koji su 30 i nešto nadležnosti preneli u prošlom mandatu i da sad govore o nekim amandmanima ili neamandmanima, da nisu u nekom stilu ili po njihovoj želji. Znamo šta se radi u pokrajini Vojvodini. Ja sam iz narodni poslanik iz Novog Sada i hoću da branim, jer znam namere i zadnji cilj ovih amandmana i predlagača ovih amandmana. Ako vi to ne možete da vidite, mi iz Novog Sada, narodni poslanici, ćemo da vidimo i stalno ćemo se javljati da na neki način sprečimo da se prihvate ovi amandmani.
Dakle, SNS sigurno neće glasati za ove amandmane. Hvala.

Nešto bih rekao, premda mi je teško to da kažem jer nisam…