Da li je to ušteda neka, od 40 miliona?
Ovaj dečko što se tamo kliberi, mislim da on nije merodavan da o tome priča zato što još nije ni zasnovao radni odnos, tako da on ne zna o tome ništa.
Prihvatam, ali, predsedavajuća, opomenite ga da se ne ponaša tako kako se ponaša.
Dakle, to je 40 miliona samo Grada Beograda, a gde su javna preduzeća koja imaju svaka sigurno po 150 do 200 miliona nabavke u toku godine? To je ta ušteda, tako da se iz budžeta Grada Beograda ne prelivaju sredstva u javna preduzeća i kod ostalih. Hvala.
Gospodine Borko, ja jesam bio perjanica Radikala na Detelinari i u Novom Sadu, ali sada sam na Detelinari SNS. Osedeo sam od kako ste vi došli na vlast, 80-ih godina, jer sam video da nemamo perspektivu. Osedeo sam od nekih materijalnih i drugih muka.
Kada su u pitanju uštede na tim tenderima, nije problem onih 40 miliona što će uštedeti grad Beograd, nego je problem što će četiri, pet miliona da ode u privatne ruke. Kada se to sve svede na celu Srbiju, to su tih 600 do milijarde evra. Pozabavite se malo ovim vašim amandmanom.
Izvinio bih se mladom poslaniku iz DS, ne znajući da je imao radni staž i da je radio, ali mogu da ga upozorim da ima jako kratak radni staž, pa možda nije naišao na ovakve probleme, na kakve je naišao sada u Skupštini.
Gospođo predsedavajuća, povređen je član 107 – nedolično ponašanje gospodina Ostojića, da mu ne bih spominjao ime, da ne traži repliku na osnovu ovoga. Nedolično je ponašanje nazivati predsednika države imenom koje nedoliči nijednom Srbinu da se tako kaže, a kamoli predsedniku države.
Mislim da organizacija LDP, od njenog nastanka se ponaša prema ovoj državi kao antisrpski element i tako je u celom njenom toku, od postanka, kao što su se ponašali 1985. godine u Republici Hrvatskoj. Hvala.
Dame i gospodo, poštovana predsedavajuća, poštovani predstavnici AP Vojvodine, narodni poslanici, obratiću se sa jednom narodnom poslovicom, a to je – ko o čemu, baba o uštipcima.
Niko ne pita babu da li ima brašna da te uštipke napravi i podeli ravnopravno prema broju članova svoje porodice. Dakle, Vojvodina je dobila neke nadležnosti koje joj ne pripadaju i to je Ustav rekao. Tu bi trebali da stavimo tačku. Postavlja se pitanje kako je AP Vojvodina raspolagala sa sredstvima koje je dobila iz ovog budžeta Srbije? Rekao bih da niste dobro i racionalno to potrošili. Radili ste prema svojoj volji i davali ste onim opštinama tamo gde ste vi bili na vlasti. Nisam dobio ništa od toga. Ne govorim vam o meni, nego o stranci i o ljudima koji su u mojoj stranci. Ne bih se složio da vi predstavljate Vojvodinu u celosti.
Naša stranka SNS ima negde oko 25%, u onom vremenu kada smo izlazili na izbore, dakle, vi ne predstavljate nas. Da predstavljate nas verovatno biste nas pitali kako su ta sredstva utrošena koje ste dobili, koliko nije bitno, iz budžeta Srbije. Upropastili ste "Razvojnu banku", upropastili ste Fonda za kapitalna ulaganja. Ne znam šta sada da vam damo da još upropastite i da uvek budete u nekom superiornom položaju od ostalog dela Srbije, koji je u inferiornom stanju, a i vi pravite neke selekcije.
Pogledajte samo Banat. Pre neki dan sam išao u Banat. To je tuga i beda videti. Nema živog čoveka na ulici, kuće su prazne, padaju. Zbog čega svi toliko upirete da tražite tih 7%, a u budžetu nema? Dajte nešto iz realnih izvora, da taj budžet bude sa strane Vojvodine u nekom većem procentu, pa ćete dobiti nazad ta sredstva.
Kada bi me predstavljao predsednik Skupštine Vojvodine onako kako sam ja to mislio, prihvatio bih ga kao mog predstavnika i predsednika AP Vojvodine. S obzirom da je on predsednik Vojvodine, a da nije znao šta se dešava sa Razvojnom bankom i Fondom za kapitalna ulaganja, to nije a da se ne vidi. Dakle, predsednik je morao to da zna i trebao je da reaguje na vreme, ne samo on, nego i predsednik Vlade i svi faktori koji su u Vojvodini. To se delilo šakom i kapom tamo gde ne treba, a tamo gde treba se nije davalo.
Ne znam zašto uopšte raspravljamo o tome, a ne tražimo krivca ko je taj ko je upropastio i jednu i drugu banku. Javni tužilac je dao nalog Narodnoj banci Srbije da ispita stanje u Narodnoj banci i u Fondu za kapitalna ulaganja, ne znam gde su ti rezultati. Da vidimo te rezultate. Ne može nešto da se uništi, a da neko nije kriv. Ne mogu da prihvatim onda takve ljude da me predstavljaju bilo gde. Hvala.
Poštovana predsedavajuća, poštovani narodni poslanici, povređen je Poslovnik, član 107. – dostojanstvo Narodne skupštine, indirektno i direktno preko narodnog poslanika iz LDP koji je konstatovao maliciozno da je nered u Vladi, da je nered u svim segmentima društva. Ova vlada pokušava da uvede red u svim segmentima jer to nije zasluga ove vlade i ove vlasti, tako da svi krivci za ovakvo stanje u privredi u državi do pre tri meseca su najverovatnije ovi predstavnici, koji su sada komentarisali u vezi NB. Zato bih hteo da u danu za glasanje se izjasnimo za povredu ovog člana Poslovnika.
Izvinjavam se, ali i ovoga puta je povređen Poslovnik. Opet se govori o nekom neredu u Vladi i uopšte u društvu, a koliko ja znam, novine što pišu, to nije takvo stanje. Opozicija ima pravo da kaže bilo šta, ali ovako nešto da kaže – da je nered u Vladi i u bankama i u privredi, mislim da je povreda Poslovnika. Tako se ne može ophoditi u Skupštini.
Poštovani predsedniče, dame i gospodo, poštovana guvernerko NBS, postavio bih pitanje i dao bih jednu informaciju. Dakle, o čemu se radi?
Ova Vlada je rešila da tokove novca sprovede tako da idu tamo gde su namenjeni. To se ne dešava u nekim lokalnim samoupravama, kao što je Beograd i kao što je Novi Sad. GSP u Beogradu je raspisalo tender za nabavku 180 autobusa. Nijedan naš domaći proizvođač autobusa ne može da učestvuje i ne ispunjava uslove tog tendera.
Razlika u ceni je negde oko 100.000 do 150.000 u zavisnosti koji će biti ponuđač prihvaćen.
Dakle, za tu razliku novaca može da se kupi 20 do 30 autobusa. Ne znam dokle ćemo tako te naše lokalne vlasti pustiti da samovoljno i samostalno odlučuju o narodnim parama. Moje pitanje je za ministra privrede, gospodina Dinkića i sve ostale ministre koji imaju ili će imati nameru da raspisuju tendere da se pozabave tim tenderima da bismo uštedeli neki dinar.
Kada je u pitanju informacija, prethodna vlast u Novom Sadu je nabavku rasvetnih stubova naručila iz Francuske. Razlika u ceni je negde oko 15.000 evra. Dokle će te vlasti na lokalnom nivou da se ponašaju kao ljudi koji raspolažu sa narodnim sredstvima a da neracionalno troše taj novac? Moramo se usredsrediti na to da se tokovi novca ušparaju. Hvala.
Poštovana predsednice, poštovani predsedniče Vlade, ispred Srpske napredne stranke podneo sam amandman na Predlog zakona o budžetu Republike Srbije, u članu 7. razdeo 23. glava 231, funkcija 560. Iz najmanje dva razloga sam podneo ovaj amandman, a to su razlozi da to može da funkcioniše i u ministarstvu nadležnom i zato što se ogromna sredstva izdvajaju iz budžeta Republike Srbije, tako da kada bismo izbrojali sve agencije i pomnožili koliko oni troše, to je negde oko 20 milijardi dinara. Taman bi skinuli sa rashoda, hoću reći deficita budžeta i tu bismo ušparali mnoga sredstva za neke možda bolje raspodele tih sredstava.
Dakle, u obrazloženju ste rekli da ne prihvatate amandman zato što je aproprijacija namenjena Agenciji za zaštitu životne sredine. Pa, to je poenta ovog amandmana, da se ukine ta aproprijacija. Navodite sve šta treba da ta agencija radi. Sve ovo može da se odradi u ministarstvu nadležnom.
Čuli ste danas više puta kada smo govorili o budžetu da nije razvojni i da nije socijalni budžet, a to moram i ja da ponovim. Da je neki razvojni ne bismo toliko odvajali sredstava za razvoj, ne bismo utrošili mnoga sredstva koja su nenamenski utrošena za raznorazne infrastrukture. Pre neki dan smo videli jedan most, negde tamo u srednjoj Srbiji, koji je napravljen samo zato da bi se promovisala stranka, a nema puta dalje od tog mosta, premostili su jednu reku, ali nema mosta. Da ne govorimo šta se u Beogradu radi sa nekim drugim mostovima. Dakle, tu smo mogli da nađemo prioritete ovom budžetu, tako da ne bismo imali toliki rashod u samom budžetu. Hvala.