Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, ko je kome do kolena ne određuju stranačke čirlidersice, već građani Republike Srbije na izborima.
Malopre iznešena tvrdnja je veoma opasna i liči mi na pokušaj prekrajanja izborne volje građana Republike Srbije, izrečenih na demokratskim izborima 6. i 20. maja. Građani Srbije su 20. maja rekli "ne" Borisu Tadiću. Rekli ste mu i vi, na kraju krajeva. Rekli su da žele promene, da žele da idu napred. Rekli su ne i to je nešto što je nepromenjivo, bez obzira na vaše navijačke pokušaje.
S druge strane, mislim da je loše ako mi parlament Republike Srbije iskoristimo za pojedinačna obraćanja, odnosno za pojedinačna oljagavanja pojedinih direktora javnih preduzeća, jer isto ako je jedina zamerka gospodinu Mići Grčiću, direktoru "Kolubare" to što je u nekom trenutku, boreći se za egzistenciju, otvorio kafić, ali se nije ogrešio o zakon.
O onim direktorima koji su do sada vršili određene jako bitne funkcije, o nekim ministrima ne bavi se parlament, bave se državni organi zaduženi za istrage, policijski i sudski.
Vidimo da za neka rešenja koja su i sada partijski postavljena u gradu Beogradu DRI je podnela prijave. To je jedino merodavno, a ne da li je gospodin Dmitar Đurović u blokadi ili ne.
Uglavnom, ni jedan kadar SNS se nije ogrešio o zakon, a kada se bude ogrešio zakon ja ću prvi glasati za to da odgovara i da završi tamo gde treba da završe svi koji se ogreše o zakon.

Biću jako kratak i ponoviću se a trudim se da se ne ponavljam mladom kolegi, koji na žalost više nije u sali ali reći ću isto što sam rekao i gospodinu Stefanoviću prošle nedelje za tu matematiku.
Mi smo pobedili kada se saberu svi glasovi ne znam ti gde. Pamti se konačni rezultat i sve mi ovo liči kao kada trener hoće da zadrži posao i ide mu loše u tome i gubi, a hoće da zadrži posao pa kaže znate imali smo veći posed lopte i imali smo više kornera. Ne, pamti se rezultat. Rezultat 20. maja je rekao 3:0 za SNS i to je činjenica.
Sa druge strane naravno da se neću izviniti i nemam razloga, ali ću to rado činiti ako ne daj bože se budem ogrešio. Ono što ću reći to je da ne dolazimo u situaciju da neko zatraži vraćanje mandata pa da se neko drugi odnosno prethodni poslanik izvinjava meni zato što neće da vrati mandat, pa možda već sutradan osvane u nekoj drugoj stranci.

Biću jako kratak. Pozvaću vas i ostale kolege da se vratimo na normalne tokove sednice i da ovih dvadesetak minuta koliko nam je ostalo do kraja sednice, da govorimo o tački dnevnog reda.
Neću ostati i nedorečen i odgovoriću poštovanom kolegi kako se zovu preduzeća koja vode Mića Grčić, Dmitar Đurović, Nikola Petrović. Zovu se uspešna preduzeća i tako će ostati do kraja.

Zahvaljujem se, gospođo predsedavajuća.
Reklamiram Poslovnik, član 104. Kada se u parlamentu Republike Srbije donose sistemski zakoni, poštujući proceduru javnog slušanja i svega onoga što treba da se ispoštuje kada se donose sistemski zakoni, od kojih se oseća i znatno poboljšava ekonomska situacija u Srbiji, kada se budžet Republike Srbije za 2013. godinu donosi na vreme, poštujući budžetski kalendar posle dužeg niza godina, kada se izvršna vlast suštinski bori protiv kriminala i korupcije i kada se kod građana Republike Srbije zaista oseća i vraća optimizam i poverenje u država i organe države Srbije, ona opoziciji ostaje da brine o tome da li je predsednik parlamenta jutros popio kafu ili čaj, da brine o boji kravata ili o obliku naočara koje predsednik parlamenta Republike Srbije nosi.
Mislim da to pokazuje bezidejnost opozicije ili predstavnika opozicije koji je reklamirao Poslovnik tražeći veće prisustvo gospodina Stefanovića u ovoj sali. Podsetiću vas da gospodini Stefanović ima znatnu međunarodnu ulogu i međunarodne aktivnosti, a shodno članu 32. Poslovnika Republike Srbije koji definiše rad potpredsednika Skupštine Republike Srbije, te aktivnosti koje su vezane za samu salu i za tok sednice prepušta potpredsednicima i koji su u okviru vladajuće garniture, ali i onima koji pripadaju opozicionim strankama.
Ovo je poruka i za vas gospodine ministre, ali i za celu Vladu, čim je kritika svedena na ličnu kritiku, Vlada Republike Srbije i država Srbija je na dobrom putu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospođo predsedavajuća, povređen član 107. Poslovnika. Prethodnog govornika kao kolegu iz prethodnog saziva i iz ovog saziva veoma cenim, čak i kao zemljaka, zato što potičemo iz istih krajeva. Međutim, verujem da je u žaru govora izrekao jednu stvar koja je neistinita. Mislim da je povređen član 107. Poslovnika i da ste trebali na tu neistinu da ukažete, a to je da građani Srbije zaposleni u javnim preduzećima trebaju da se bude u strahu od Aleksandra Vučića. Ne, to je neistina.
Građani Republike Srbije, bilo da su penzioneri, zaposleni, bilo gde da rade ili, nažalost, mnogo je onih koji ne rade, ne trebaju ni da se bude, ni da žive u strahu od Aleksandra Vučića. Oni koji trebaju da budu u strahu od Aleksandra Vučića i koji jesu u strahu su svi oni koji su ogrezli u kriminal i korupciju, i to od onih najviših, najsnažnijih, ma koliko moćni bili, ma koliko bogati bili, ma koliko medija kontrolisali, ti i takvi koji su ogrezli u kriminal i korupciju, oni treba da vode računa i da žive u strahu od Aleksandra Vučića, a ne zaposleni u javnim preduzećima. Za sledeći put vas molim da sugerišete. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, Predlog budžeta Republike Srbije za 2013. godinu oslikava stav cele Vlade. SNS, kao najveći partner u vladajućoj koaliciji i najodgovorniji, će podržati Predlog budžeta za 2013. godinu.
Mislim da se ovim budžetom, a to ste mogli da čujete iz debate i u načelu i u pojedinostima, ponosimo zato što je zaustavljen rast budžetskog deficita. Verujemo da ćemo ga zaustaviti na 3,6% u narednoj godini, što će nam dati relaksirajuću 2014. godinu, koja je pred nama, za razliku od onih prethodnih.
Što se tiče motiva za predloženi amandman koleginice Petrović, mislim da je amandman krajnje korektan i krajnje human. Odnosi se na jednu socijalnu kategoriju našeg društva kojoj naravno da treba pomoći. Međutim, ono što je stav jednog dela kolega poslanika koji su isticali to u ovoj debati, on je manjkav zato što ne postoji onaj drugi deo, a to je gde ćemo uštedeti, gde ćemo uzeti, gde ćemo napraviti te 3,5 milijarde dinara?
Srpska napredna stranka je izašla s predlogom i taj predlog je korektan i realan. Naime, grad Beograd, u kojem partija gospođe Petrović snažno participira u vlasti, donosi odluku o kupovini 180 plus 220, znači, 400 autobusa za GSP. Tenderska dokumentacija je urađena na taj način da je diskreditovan "Ikarbus", a da su protežirani neki drugi proizvođači, tipa "Solarisa". Na taj način, po jednom vozilu se plaća više 70 hiljada evra ili na celom poslu 26 miliona evra se daje stranom ponuđaču, stranoj firmi, umesto domaćem ponuđaču. To je skoro dve milijarde i 800. Znači, približili smo se cifri od 3,5 milijarde, koju tražite, a možemo da je uštedimo na taj način što ćete sprečiti takav tender, što ćete sprečiti da se toliko sredstava odlije, a u prilici ste to da uradite, odnosno u prilici je da to uradi odbornička grupa u gradu Beogradu.
Fali nam skoro jedna milijarda dinara. Može i ta milijarda dinara isto u gradskoj upravi grada Beograda da se uštedi. Može i preko toga da se uštedi, da ima i za druge socijalno ugrožene kategorije naših građana. Naime, svi Beograđani su u prilici da vide maltretiranja prilikom naplate "Bus-plus". Ta naplata je poverena firmi "Apeks". U Agenciji za privredne registre možete da vidite da je to firma koja je u trenutku osnivanja imala jednog zaposlenog i ulog od 500 evra. Dat joj je milionski posao, da upravlja i da naplaćuje karte po ceni od 8,53% po karti, za razliku od GSP, koji je tu naplatu vršio po 3,5%. Znači, 5% čašćavamo firmu koja je došla ovde sa 500 evra osnivačkog kapitala i jednim zaposlenim. Evo, sprečite i to i imaćemo novca i za trudnice i za mnoge druge ugrožene kategorije našeg društva. Kritikujte to, izađite i glasajte protiv tih odluka i, evo, siguran sam da ćete naći podršku u gotovo svim političkim partijama u parlamentu Republike Srbije.

Za SNS na novčanici od hiljadu, dve ili pet hiljada dinara ili sto dinara ne postoji rečenica – ovo je novac za Grad Beograd ili za opštinu ili za Republiku. Novac je novac, u gradskoj upravi, u državnoj upravi. To nije novac ni stranke gospođe Petrović, ni SNS. To je novac građana Republike Srbije.
Srpska napredna stranka kaže – motiv za ovaj amandman je human, korektan, ispravan. Nemamo nastavak svega toga. Nema novca odakle. Ima novca odakle. Ne govorim cinično ni o partiji PUPS. Poštujem vas. Moja majka je penzioner. Mnogo mojih prijatelja i rođaka su penzioneri, tako da nemam razloga da vam se obraćam cinično.
Međutim, ono što hoću da vam kažem je da ne možete da podržavate sa jedne strane bahato nekontrolisano trošenje budžetskih sredstava građana Beograda, koji su takođe i građani Srbije, a da sa druge strane samo kažete –mora i treba tri i po milijarde dinara za drugu socijalnu kategoriju našeg društva. To je rešenje. Budite hrabri, izađite. Recite – ne podržavamo kupovinu 400 autobusa, ne damo "Apeksu" da se bogati, ne damo privatnicima da se bogate, eto su ta sredstva, preusmerićemo ih trudnicama. To očekujemo od vas, da se ponašate odgovorno i jednako.

Zahvaljujem se, gospodine predsedniče.
Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, svaki budžet ima dve strane – prihodnu i rashodnu stranu. Međutim, ovaj predlog budžeta za 2013. godinu, i u tome bih se u potpunosti složio sa mojim kolegom Veroljubom Arsićem, ima i tu treću stranu, nažalost opterećujuću stranu, i ta strana se zove – zatečeno stanje.
Za neodgovornu politiku rastućeg budžetskog deficita možda i postoji opravdanje, jer se svetska ekonomska kriza prelila i na Srbiju, a prethodna Vlada Republike Srbije ne da nije imala adekvatne odgovore, nije imala nikakve odgovore za svetsku ekonomsku krizu. Ali, za politiku bahatog i nekontrolisanog trošenja budžetskih sredstava, sredstava svih građana Republike Srbije, opravdanja nema. Nije dovoljno izaći u javnost i reći – građani Srbije, izvinite. Nije dovoljno reći da je plaćena politička cena na izborima 6. i 20. maja, to nije dovoljno. Za takvu politiku, za takve vrednosti mora da se odgovara.
Zbog toga, a to smo čuli i u debati u petak, da MMF nije prisutan u Srbiji, da je MMF došao tek sa formiranjem nove Vlade Republike Srbije, da je oteran bukvalno iz Srbije da bi se budžet za 2012. godinu stavio u funkciju izborne kampanje samo jedne političke stranke.
Zatečeno stanje, ta treća strana budžeta, ima i svoj egzaktan opis i on se ogleda kroz katastrofalnu stopu nezaposlenosti od 26%, kroz eskalaciju javnog duga koji je 2007. godine bio 30%, 2012. godine je 60%. Znam da bi i prethodni govornik voleo da se sve ovo zaboravi. Ne može da se zaboravi. Kroz deficit od 6,8% BDP, kroz opštu nelikvidnost, kroz rast rashoda za kamate koje 2010. godine bio na nivou od 30 milijardi dinara, 2011. godine 42 milijarde dinara, a trošak za kamate 2012. godine je narastao na neverovatnih 64 milijardne dinara.
Zbog takvog šizofrenog zaduživanja prethodne Vlade, rashod budžeta za kamate, kao najneracionalnijeg troška budžeta za 2013. godinu, biće na nivou od 90 milijardi dinara. Sa takvim tegovima oko nogu se teško trči. Sa takvim tegovima oko nogu se ne pobeđuje Jusein Bolt. Međutim, zahvalan sam Vladi Republike Srbije na predloženom budžetu za 2013. godinu kojim se ti tegovi olakšavaju da bi se u budućnosti brže trčalo, da bi se u budućnosti i pobeđivalo.
Ovo su nasleđeni izazovi sa kojima se Vlada Republike Srbije hrabro suočila. Vlada je predložila i ovaj saziv Skupštine usvojio u septembru i rebalans, ali i niz, set mera iz oblasti fiskalne politike. Te mere su za ovih nekoliko meseci dale i konkretne rezultate. Poreski prihodi su veći za šest milijardi dinara, a rashodi su smanjeni 2,3 milijarde dinara na poziciji plata, 4,7 milijardi dinara na poziciji roba i usluga i 1,5 milijardi dinara na kamatama, jer je Vlada Republike Srbije politikom odgovornog i dobrog domaćina oborila kamate sa 7,25% na 4,85%. Verujem, gospodine Dinkiću, da je to tendencija i daljeg smanjenja. Na ovaj način deficit budžeta za 2012. godinu je smanjen na 5,6, odnosno konsolidovan je na 6,1% BDP.
Ovo su razlozi zbog kojih delim vaš optimizam, gospodine Dinkiću, zbog kojih delim i optimizam cele Vlade Republike Srbije, ali ono što je najvažnije, i optimizam koji se polako ali sigurno vraća kod građana Republike Srbije.
Pažljivo sam pratio i današnja izlaganja i izlaganja od petka. Pažljivo sam pratio i pisane i elektronske medije od trenutka ulaska Predloga budžeta za 2013. godinu u skupštinsku proceduru i video sam da je glavna, ako ne i jedina, zamerka bila baš taj optimizam i ambicioznost. Mislim da je on realan, ostvariv i utemeljen na konkretnim merama fiskalne politike. Uostalom, da nema ljudi koji su optimisti, koji veruju i projektuju bolju budućnost, verovatno da bi kao civilizacija još uvek živeli u pećinama i crtali one slike kao u Lepenskom viru.
Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, istakao bih što je Predlog zakona o budžetu za 2013. godinu u skupštinsku proceduru ušao na vreme i što je prvi put posle šest godina ispoštovan budžetski kalendar. To ne mogu da pohvalim jer je time ispoštovan samo zakon. To mora samo da bude nauk onima koji su projektovali budžete u prethodnih šest godina kada smo ih usvajali u minut do 12, 30. ili 31. decembra, sa velikim rizikom da se uđe u privremeno finansiranje.
Budžet za 2013. godinu prati paket mera kojima se smanjuju rashodi i povećavaju prihodi, zbog kojih će konsolidovani deficit budžeta, verujem, u 2013. godini biti na nivou od 3,6% BDP, što nam daje nadu za relaksiraniju i perspektivniju 2014. godinu.
Realan rast rashoda je 4,5%. Oprostite, realan rast prihoda je 4,5%, dok rashodna strana ima rast od 5,3%, međutim, zbog stope inflacije su rashodi realno smanjeni.
Karakteristike rashodne strane budžeta su znatno veća ulaganja u poljoprivredu. Izdvajanja za poljoprivredu će u 2013. godini biti 4,5% budžeta, u okviru kojih je regresirano gorivo od 120 litara po hektaru, što je znatno više i od dosadašnje tradicije i od dosadašnjih izdvajanja za poljoprivredu.
Sve ovo je izuzetno bitno, ako se zna da izlazimo iz godine ekstremnih vremenskih prilika, odnosno ekstremnih suša. Vlada Republike Srbije i Ministarstvo poljoprivrede, kao njen sastavni deo, ponašaju se odgovorno, ne ponašaju se kao u prethodnom periodu, kao vatrogasac – tek kada poljoprivredni proizvođači blokiraju pola Srbije, ili kada traktorima dođu nadomak Beograda, e tada se usvajaju neke mere. Ne, ovaj put, na početku godine, kaže se – 3,5% budžeta, da bi poljoprivredni proizvođači mogli da planiraju ovu godinu što kvalitetnije.
Povećana su izdvajanja za socijalnu zaštitu u visini od 8 milijardi dinara i to je znatan rast u odnosu na prethodne godine, što ukazuje na suštinsku, a ne samo na deklarativnu brigu o socijalno ugroženim kategorijama našeg društva, ali nažalost, i znak da je sve veći broj korisnika socijalne zaštite u Republici Srbiji.
Veći su transferi lokalnim samoupravama za 2,3 milijardi dinara. To je znatan podsticaj ako se zna da je većina lokalnih samouprava, nažalost, u veoma teškom stanju. Ako tome dodamo i tri milijarde dinara, koliko je opredeljeno iz budžeta Republike Srbije za održavanje šest hiljada kilometara prekategorisanih puteva iz regionalnih u lokalne, opštinama i gradovima se daje, možda ne željeni, ali jedan bitan podsticaj.
Pozdravljam i najavu pravljenja centralnog registra zaposlenih u državnoj upravi na svim nivoima, od mesne zajednice, lokalnih samouprava, opština, gradova, javnih preduzeća, ministarstva, zdravstva, prosvete, to je dobra inicijativa iz dva razloga. Prvo, zbog promene sistema i boljeg planiranja rashoda za plate, jer kako mogu da se planiraju rashodi za plate ako nemamo i ne znamo koji je to tačan broj zaposlenih sa strukturom i sa kadrovskom strukturom, sa strukturom stručne spreme, ali i zbog zloupotreba otpremnina kojih je, nažalost, bilo, pa su ljudi uzimali otpremnine. Pod političkim plaštom su uzimali otpremnine na različitim nivoima i zapošljavali se negde drugde. Neko ko uzme otpremninu i ode iz državne uprave, jednom za svagda je zatvorio vrata za sobom.
Mnogo kolega narodnih poslanika se pozivalo na Fiskalni savet. Verujem da u Fiskalnom savetu sede ljudi koji su izuzetno stručni i izuzetno dobronamerni. Ono što sam primetio kao zamerke Fiskalnog saveta su neslaganje kod rashodne strane, pa će ovaj budžet imati veća izdvajanja za robe i usluge i, recimo, za kamate. Ne mogu to da uzmem kao činjenicu i ne mogu da verujem u sve to, jer u ovih nekoliko meseci, od septembra meseca do novembra, sa merama fiskalne politike i rebalansom budžeta za 2012. godinu, kao što sam rekao, izvršena je ušteda od 2,3 milijarde dinara na poziciji plata, 4,7 za robe i usluge i milijardu i po na poziciji kamata. Sve mi to daje podstrek, daje mi motiv da verujem da će ova Vlada Republike Srbije, ono što je projektovala budžetom za 2013. godinu, ispoštovati. Ako je uspela, nekoliko meseci da spusti za toliki iznos, i kamate i robe i usluge, zašto da ne uspe u narednoj godini u onome što je sama projektovala?
Takođe, ono što su bile zamerke Fiskalnog saveta i neslaganja, to su docnje. Srbija, nažalost, ima velika dugovanja, a naročito u zdravstvu – 26 milijardi dinara. Međutim, ne samo da konstatujemo te docnje i taj problem, već je Vlada Republike Srbije napravila jedan adekvatan odgovor i dogovor, a to je da, 13 milijardi dinara, koliko duguju bolnice i klinički centri, Vlada preuzima na sebe, država preuzima na sebe ta dugovanja. Bolnice ostaju očišćene od dugovanja, a tih 13 milijardi dinara se, istina bez diskonta, ali sa otpisanim kamatama, isplaćuju u naredne tri godine. Ostalih 13 milijardi dinara, koje duguje Fond za zdravstveno osiguranje, sa docnjom koja je u ovom trenutku 200 dana, u narednoj godini se smanjuje na 150 dana, 2014. godine na 120 dana i od 2015. godine na 90 dana.
Ono što je dobro i što je dobra sugestija iz Fiskalnog saveta, što mislim da je i Vlada prihvatila i Ministarstvo finansija, je utvrđivanje kvartalnih ciljeva za rashode. Potrebno je rashode pratiti češće, brže, da ti rashodi budu transparentni, vidljiviji, da bi moglo da se reaguje na vreme.
Na kraju, 2013. godina neće biti laka. Pred nama je godina puna izazova, ali i novih šansi i mogućnosti. Verujem da je naredna godina godina dobijanja početka datuma, početka pregovora sa EU i jednog iskoraka, bržeg iskoraka na putu ka EU. Meni je žao što svi ne delimo te vrednosti, ali je i godina u kojoj će građani, po kvalitetu svog života, osetiti boljitak, godina kada će institucije sistema pokazati svu svoju snagu i raditi u punom kapacitetu, godina kada ćemo primenom novog Zakona o javnim nabavkama, budžet dobiti jedan novi podsticaj, investitori mnogo bolje uslove za ulaganja i rad, a za građane, definitivno 2013. godina će od Srbije napraviti bolje mesto za život. Naravno, SNS će u danu za glasanje podržati i glasati za ovakav budžet. Hvala.

Prvo bih čestitao kolegi Dejanu Nikoliću na izboru za potpredsednika DS-a. Međutim, ovde se vidi odmah jedna disharmonija, odmah neko razilaženje. Sinoć smo imali priliku da od novog predsednika DS-a čujemo da će DS izaći i izviniti se za sve što nisu uradili, za sve loše što su uradili. Sada odjednom čujemo od potpredsednika nešto drugo.
Molim vas, uskladite vašu politiku – da li ćete se izviniti za sve što ste u prethodnom periodu radili, ili ne. Uostalom, imali ste priliku 12 godina da to radite, kreirali ste politiku i budućnost Srbije ovih 12 godina, tražite rešenja u tri meseca. Sačekajte i videćete.
Ono što je važno, nismo obećali 200.000 radnih mesta, a ostalo 450.000 ljudi bez posla. Nismo nikoga ostavili bez posla. To je nova vrednost, za razliku od onih vrednosti i onih stvari koje ste vi radili, a to je da ste ljude ostavljali bez posla. U Srbiji niko nije ostao bez posla u ovih nekoliko meseci.

Zaista se neću više javljati, jer želim da ovaj tok sednice uvedemo u jedan normalan tok i da raspravljamo o budžetu.
Probaću da u ovih minut-dva odgovorim poštovanim kolegama. Prvo, da sve ovo nije tačno što sam izneo i što tvrdi SNS, vi ne bi izgubili na izborima. To je tačno zato što to građani Republike Srbije najbolje poznaju i najbolju odluku su dali na izborima 26. i 20. maja.
Vama kao mladom čoveku bih samo poruku poslao da ne rušite mostove za sobom i to što ste nekada sa nekim sarađivali, ne mora da znači da nekada u budućnosti nećete sarađivati, ali ako porušite mostove za sobom, povratka nema.
Što se tiče kreditnog rejtinga koji je upropašćen navodno sa ovom Vladom RS, on se pokazuje na način što se vaša Vlada, gospodine Nikoliću, zaduživala, a gospodin Cvetković će potvrditi pod kamatom od 7,25%, a sada su te kamate 4,85%. To pokazuje o poverenju međunarodne zajednice i međunarodnih finansijskih institucija i kako oni gledaju na RS.
Što se tiče druge replike i šizofrenog zaduživanja, ponoviću još jednom – šizofreno zaduživanje je ono zaduživanje kada se…
(Predsedavajuća: Gospodine Babiću, samo malo da vodimo računa o tome kako se izražavamo.)
… Takvo zaduživanje je uvek kada se podigne kredit, kada se svi građani Republike zaduže sa ogromnim finansijskim sredstvima, a ne dobija se nova vrednost. Da li smo dobili puteve, da li smo dobili koridore? Šta smo dobili za toliko zaduživanje? Naravno, najodogovornija je uvek najveća partija u koaliciji, kao što je, i u ovoj vladi RS i mi ne bežimo od toga, najodgovornija je SNS.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedniče, javljam se po osnovu replike, kao zamenik šefa poslaničke grupe, na neistinite tvrdnje koje su izrečene u izlaganju prethodnog govornika.
Srpska napredna stranka nema kontinuitet i nije nastavak SRS. SRS je na izborima u maju prošla kako je prošla, ali je zato SNS poželjan partner DS u velikom broju lokalnih samouprava, kao i u prethodnoj gradskoj upravi grada Beograda. Što se tiče SNS, podsetiću vas da je SNS stranka koja je na izborima 6. i 20. maja pobedila Borisa Tadića i DS i molim vas da se probudite i da tu činjenicu prihvatite kao istinitu. SNS je stranka koja je donela promene u Srbiju. SNS je stranka koja ima najveće poverenje među građanima Republike Srbije i nema kontinuitet ni sa kakvim retrogradnim snagama koje su na izborima prošle kao što su prošle.
Što se tiče odgovornosti za gubljenje radnih mesta, mislim da su kolege iz DS poslednji koji bi o tome trebalo da govore zato što je u mandatu Borisa Tadića Srbija došla na istorijski maksimum po broju nezaposlenih od 26% sa nasleđenih 11% kada ste došli na vlast. Tu odgovornost SNS nema. Zahvaljujem se.

 Samo jednu rečenicu, gospodine predsedniče.
I ja sam gospodina Janka Veselinovića upoznao kao narodnog poslanika DS, ali nisam siguran posle nedelje i demokratskih izbora u DS da će tamo i ostati. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, uz svo uvažavanje prethodnog govornika, kojeg izuzetno cenim kao kolegu, nešto moram da kažem. Znate ono mi smo osvojili više glasova na lokalu, ali nekako mi liči kao kada neko izgubi utakmicu, pa kaže, znate, imali smo više šansi, više smo držali loptu u nogama, ali na vašu žalost, na našu sreću, na sreću građana Srbije, pamti se konačan spor, pamti se konačan rezultat, a taj konačan rezultat je pokazan 20. maja.
Što se tiče političke odgovornosti, slažem se. Apsolutno smo svesni poteza i svega toga zbog čega nećemo glasati o ovom predlogu zakona. Jedan od razloga reći ću sada, a govoriću i kasnije detaljnije, a to je što zaista ne postoje garancije da će tih 9,6 milijardi dinara završiti tamo gde treba, tamo gde smo videli u novinama da nedostaju – za 40 i nešto domova kulture, za 20-ak škola, za 1.500 kilometara vodovodne i ne znam koliko kanalizacione mreže, da li će završiti tu, gde je potrebno, kod građana Srbije koji žive u Vojvodini ili će ponovo završiti za bajpasiranje "Razvojne banke Vojvodine".

Dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi predsedniče Skupštine AP Vojvodine. Poštujem vaše zapažanje da je stavljanjem na dnevni red Skupštine Republike Srbije Predloga zakona o dopuni Zakona o budžetskom sistemu kao inicijative Skupštine AP Vojvodine načinjen jedan kvalitetan i dobar iskorak. Na taj način SNS kao najveći i najodgovorniji partner u Vladi Srbije pokazuje da ne postoje tabu teme, da ne postoje teme koje trebaju da se guraju pod tepih, ma koliko štetili koristi one nama donosile. Da sve i svaka tema treba da bude transparentna i pred očima i pred sudom srpske javnosti.
Političku i ekonomsku sliku AP Vojvodine ne možemo da posmatramo odvojeno od ostatka Srbije, ta slika na žalost ni malo nije sjajna. Naše građane koji žive u Vojvodine ali i one koji žive u Beogradu, u Šumadiji ili u južnoj Srbiji muče isti problemi. Zajednički imenitelj svih tih problema jeste beda, pustoš i bezperspekitvnost koju je za sobom ostavila prethodna politika garnitura.
Mislim da tu leži odgovor na vaše postavljeno pitanje na početku rasprave jutros koje ste postavili, a to je pitanje – Zašto Vojvodina više nije lokomotiva razvoja Srbije. Ko je odgovoran za to što 30% stanovnika Vojvodine nema kanalizacionu mrežu. Ko je odgovoran što nema neispravnu pijaću vodu, odnosno zašto ima neispravnu pijaću vodu. Ko je odgovoran zašto je Vojvodina izgubila 70% društvenog kapitala u proteklih 20 godina. Da li je za to odgovorna Vlada Srbije koja je preuzela odgovornost pre nešto više od 3 meseca? Naravno, da nije. Odgovornost je na pokrajinskoj vlasti koja je zbog nepostojanja ozbiljnog i operativnog plana kojim bi se poboljšao životni standard građana AP Vojvodine, oživele umiruća vojvođanska sela ili pokrenula sistematski uništavana vojvođanska poljoprivreda.
Da bi se prikrila ta nesposobnost pokrajinska, izvršna vlast pribegava licemerju i optužbama, tipa gde su naši novci. Na taj način nastoje da predstave Srbiju građanima koji žive u Vojvodini kao neku tobožnju zlu maćehu koja navodno, neprestano i bezprizorno, ekonomski eksploatiše i zloupotrebljava nezaštićeno i neuhranjeno čedo.
Gospodine Pastor, ovo pitanje nije upućeno vama zato što kao predsednik Skupštine AP Vojvodine ta ovlašćenja nemate. Odgovor na ovo pitanje bi trebalo da daju predstavnici izvršne vlasti AP Vojvodine.
Razumem vašu želju i pažljivo sam čitao vaše izjave juče i danas i mislim da su krajnje iskrene, krajnje dobronamerne kada kažete da za tih 9,5 milijardi dinara mogu da se naprave 45 škola, 20 zatvorenih bazena ili vodovodna mreža u dužini od 1.620 kilometara.
Kao što sam malopre u replici sa jednim kolegom i rekao, koje su garancije da će se to zaista uraditi? Koje su garancije da će taj novac biti iskorišćen za izradu takvih projekata, a ne na dodatne dokapitalizacije "Razvojne banke Vojvodine"?
Ono što mora da se zna je da je funkcionisanje pokrajinskih institucija ugroženo ne zbog maćehinskog odnosa Beograda, odnosno republičkog nivoa vlasti, već je stvar u tome što su pokrajinske vlasti uložile veliki novac u spašavanje trule "Razvojne banke Vojvodine" verovatno iz straha da se "Razvojna banka Vojvodine", ali i pokrajinski razvojni fondovi ne pretvore u neke "Nove Agrobanke".
Zbog toga je novac poreskih obveznika umesto u izgrađenim novim školama, vrtićima, komunalnoj infrastrukturi, bolnicama, završavao u sumnjivim transakcijama "Razvojne banke Vojvodine", koja je samo u prvom polugođu ove godine ostvarila gubitak od blizu sedam milijardi dinara, što na aktivu od 40 milijardi dinara pokazuje da ta banka nema perspektivu, bar ne ovakvom poslovnom politikom.
Danas su ovde izrečene i neke kontraverzne rečenice a koje ja ne mogu da razumem i ne želim da ih razumem. Znam da je Srbija prezadužena zemlja, znam da je naš javni dug 60% BDP, znam da smo dužni međunarodnim finansijskim institucijama, Svetskoj banci, MMF, čak i komercijalnim bankama, ali da je Srbija dužna AP Vojvodini 740 miliona evra, to ne mogu da prihvatim, naročito ne mogu da prihvatim od predstavnika one političke partije koje su podržavale sve dosadašnje vlade koje su taj dug navodno i napravile.
Za SNS je nejasno pitanje kako Vojvodina stiče prihode, ali je još zamagljenije i puno zloupotreba kako ih ona troši. Zbog toga, SNS u danu za glasanje neće podržati ovaj zakonski predlog, ali jesmo za komunikaciju, za dijalog i za iznalaženje što kvalitetnijeg rešenja za sve građane Srbije, živeli oni u Vojvodini, u Šumadiji, bilo gde u našoj Srbiji.

Govorim po članu 106, ali koristim i pravo na repliku.
Zahvaljujem se koleginici Juditi na intervenciji. Međutim, zamolio bih je da pogleda i na drugu stranu, jer postoje kartice i na drugoj strani. Ne bih da delimo Srbiju. Dosta je podela u Srbiji.
Što se tiče SNS i uvođenja reda u parlament, ne znam zbog čega koleginici Juditi, koja je u debati iznela, smeta kompromitovanje reforme pravosuđa koju čini, navodno, ova vlada Republike Srbije, a glasine da je takva reforma pravosuđa vrlo loše urađena, ne dolaze samo iz SNS, već i iz međunarodne zajednice. Ne znam zašto koleginici Popović smetaju hapšenja koja se dešavaju u Republici Srbiji i borba protiv korupcije i kriminala, a nije smetalo kada je jedna takva akcija, 2003. godine, bila personifikovana kroz jednog čoveka, a nakon te akcije hiljade i hiljade ljudi, koji su bili bespravno procesuirani, su dobili odštetu za to procesuiranje.
Prema tome, red u parlamentu Republike Srbije će biti uveden onda kada budemo shvatili gde se nalazimo, u kojem domu sedimo i zašto su nas delegirali građani Republike Srbije.
Takođe, voleo bih da se vidi i vreme koje SNS provodi u debati, ali i druge poslaničke grupe koje su koalicioni partneri SNS.
Vlada Republike Srbije ima svoj cilj, ima svoj put. Jedan od glavnih prioriteta je borba protiv korupcije i kriminala i to ne može zaustaviti niko, pa čak ni onaj ko je plaćen od tajkuna u Republici Srbiji.