Zbog stručne, ali i svakakve druge javnosti prva nekvalifikovana revizija po IFRS standardima, a to su međunarodni standardi finansijskog izveštavanja, su pokazali milion evra dobiti ove godine, gospodine Živkoviću, ne odokativno, nego međunarodni verifikovani standardi.
Žalosno je što idete dalje. Žalosno je što sada u konstataciji da naši ljudi žive loše, i u tome se slažem, žive loše već godinama i decenijama, nemaju novca za avio prevoz, i to se slažem, da li je vaš pristup da trebamo nacionalnog avioprevoznika da ugasimo, da ugasimo sve što ima nacionalni predznak, a ne da donosi profit od milion evra? Daj da ugasimo, daj da ljude pošaljemo kući. Isečeni su tenkovi, pretopljeni tenkovi. Dajte da isečemo i avione. Hajde od aerodroma da napravimo ne znam ni ja šta, pistu za kuglanje.
Prodati čamci, pa smo morali od privatnika da molimo i tražimo u Obrenovcu, onda kada je bilo loše i kada su se ljudski životi spašavali umesto čamcima Vojske Srbije, spašavani su privatnim čamcima.
Hajde sve da rasprodamo, sve da damo, sve da protraćimo. Ako je to taj koncept, recite otvoreno – hoćete da ugasite JAT Ervejz, „Er Srbiju“, sve što ima nacionalni predznak. Ne, mislimo da je za jednu naciju dobro da ima svog nacionalnog operatera u avio prevozu, da je dobro što je napravljena „Er Srbija“, d je dobro što je to postala kompanija samo posle godinu dana koja je profitabilna, da je dobro što je to kompanija koja u budućnost već merka neke kompanije u okruženju i da se raširi i da je dobro što konačno posle godina i desetina godina možemo da planiramo, a od naredne godine i da putujemo direktno iz Beograda i na neke destinacije koje smo mogli samo da sanjamo, kao što su SAD.

Loš je pristup ako se kaže – na kraju mog mandata je bilo toliko i toliko nezaposlenih ili, 2003. godine je ostvaren gubitak samo u odnosu na gubitke koji su ostvarivani do 2012. godine. To zaista jeste samo. Ali, zašto ne kažete, kada sam došao i kada sam preuzeo odgovornost, gubitak ili broj nezaposlenosti je bio toliki, pa je gubitak smanjen, pa je nezaposlenost smanjena? Ne, mi govorimo samo o onom završnom, samo izlasku.
Ono što želim i što vidim da strankama bivšeg režima smeta, podsećanje na ono šta je zatekla Vlada Republike Srbije, Vlada Aleksandra Vučića i SNS. Nismo mi zatekli 12, 13% nezaposlenosti. Zatekli smo 26,1% nezaposlenosti. Nismo zatekli jednu ili dve firme u restrukturiranju. Zatekli smo 161. Nismo zatekli prihod od tih firmi, zatekli smo obavezu od 800 miliona evra godišnje da dajemo za te firme. Nismo zatekli realne plate u javnom sektoru, već nerealno, zbog izbora povećane za 68%, a penzije povećane za 72%, neutemeljeno u ekonomskoj logici i u realnosti i u privrednoj aktivnosti. To su opterećenja koja je ova Vlada Republike Srbije dobila u miraz, u amanet i to sa onim ljudima sa kojima delite iste vrednosti, čim ste bili na istoj poslaničkoj listi. Ne možete reći – sada nismo zajedno, sada smo zajedno.
Ako ste sa nekim na istoj poslaničkoj listi, znači da delite te vrednosti. Ne može da se kaže – 2003. godina je samo moja, moja su ovlašćenja, a posle toga neko drugi.

Probaću u ova dva minuta po setovima da odgovorim. Prvi set, ta neka zaduživanja i koliko se ova Vlada zadužuje. Znate, gospodine Pavićeviću vi ste odgovorni za ovo zaduživanje. Vi ste podržali listu i omogućili da pređe cenzus jer zajedno imati tih 6,09% pa ne znam ko je tu iznad cenzusa ko je ispod cenzusa, ali vi ste podržali tu listu i omogućili da pređe cenzus.
To je ista ona lista koja je za 68% povećala plate u javnom sektoru. Ista ona lista koja je za 72% povećala penzije iako ne postoji realno utemeljenje u ekonomskom rastu. Vi ste prihvatili te vrednosti. Zbog tih stvari, zbog tih opterećenja, zbog one 161 firme u restrukturiranju koji su vaši drugari sa iste liste koju ste podržali, omogućili im da pređu cenzus. Vi ste tu listu podržali. Oni su odgovorni za to. Ne možete da kažete – oni su iz druge stranke. Ne, vi ste na istoj listi, iste vrednosti delite.
Što se tiče te biografije romansirane, ovakve ili onakve, tanke ili malo deblje, siguran sam da je biografija Saše Dragina mnogo deblja ili gospodina Bubala, ali je optužnica ovolika, a isto su ti isti ljudi koje ste podržavali vi, bitišući na listi DS. Džabe sada da kažete – ne, to su neki drugi momci. Ne, vi ste im pomogli da pređu cenzus.
Što se tiče trećeg seta pitanja, pa izvinite, molim vas, isti ti momci sa kojima ste delili iste vrednosti i omogućili im da pređu cenzus su i kod Miškovića i kod Beka dolazili na mišljenje, dolazili na kanabe da kažu kakve zakone da donosimo – gde imate interesa, a šta ćete sada da kupite? Od Beka je ova Vlada Republike Srbije naplatila osam miliona skrivenog poreza. Ne pravimo dilove, nego naplaćujemo porez. Ko ima problem sa policijom, sa istražnim organima, a čini mi se da u vreme vas i onih ljudi koje ste podržali da pređu cenzus, ti ljudi, i Beko i Mišković, su bili poštovani članovi i društva i Vlade i pravili Vlade i pravili zakonska rešenja koja su im odgovarala.

U ovo vreme oni idu tamo gde ih pravosudni sistem pošalje.

Član 107.
Ne znam kada će se jednom prestati sa pominjanjem i pokušavanjem dobijanja političkih poena na jednoj lošoj, teškoj stvari koja će za vjek i vjekov, za ceo život i za istoriju ostati u našem društvu, a to je ubistvo premijera 2003. godine. Dokle mislite da eksploatišete to? Dokle mislite da uzimate političke poene na tome? Dokle mislite da preuzimate za sebe nešto što je neko drugi uradio, a taj neko drugi nije više s nama? Meni je žao zato što se tako nešto desilo, iako tu politiku nikada nisam podržavao. Nemojte da ja, koji nikada nisam podržavao tu politiku, od vas koji ste tu bili, uz skute tom čoveku, njega branim od vas. Nemojte da eksploatišete takve stvari. Zaista je ružno, neprimereno, loše je.
S druge strane, ova Vlada Republike Srbije, Aleksandra Vučića, u prvih 100 dana Vlade, a svaka Vlada u modernoj istoriji parlamentarizma u Srbiji je rekla – dajte nam 100 dana da upoznamo kabinete, da upoznamo sekretarice, da upoznamo službene automobile, nemojte da nas napadate, dajte nam vremena da se upoznamo s poslom koji nam je poveren, ali Vlada Aleksandra Vučića je za 100 dana rekla da će uraditi to i to i sa ponosom došla u ovaj parlament i rekla – evo šta smo uradili, ovo je Vlada programa, ovo je Vlada reformi, ovo je Vlada ciljeva i taj cilj ćemo zbog građana Republike Srbije da ispunimo.

Prethodni govornik će morati da se dogovori sa svojom strankom kojoj pripada i da imaju jednu politiku koje će se držati duže od mesec dana.
Šta je dobro? Kada se sastajemo sa privrednicima, pa i to kritikujete, kada kažem „sastajemo se“, institucionalno se sastajemo, bilo preko Privredne komore Srbije ili preko ministarstava ili preko kluba „Privrednik, ili kako je prethodni govornik rekao – vodite hajku? Stanite, šta radimo? Ili se sastajemo ili vodimo hajku. Ne valja ni jedno ni drugo. bilo šta da se uradi, ne valja. Dogovorite se sami sa sobom šta ćete kritikovati, a šta ćete podržati.
Sa druge strane valjda imate neke stranačke skupove, tako da što se tiče tih smrdljivih stvari, nekako te smrdljive stvari uvek dolaze iz perioda do 2012. godine, pa ćete i za dozvolu za te smrdljive zgrade potražiti i objašnjenje za te smrdljive zgrade potražiti od vašeg stranačkog kolege, gospodina Olivera Dulić, jer je dozvola za tu smrdljivu zgradu iz 2010. godine i sa započetim radom i sa svom odgovornošću zbog čega te zgrade nisu funkcionalne i nisu zdrave za stanovanje.
Što se tiče tih vlada, kako kažete ove loše vlade, gora Vlada nego što je bila Vlada do 2012. godine ne može da bude ni da hoćeš. Jer, kako drugačije definisati Vladu u kojoj predsednik Vlade kaže – Srbija je statistički izašla iz krize, ali njeni građani neće to da osete. Kako drugačije nego neodgovorno, nepismeno. Kao što je nepismena odluka u kojoj je prethodni govornik i učestvovao, čak i kreirao, da ovih, kako rekoste sedam milijardi evra koliko se slilo, ali eto u privredu zaboga mog ništa.
Objasnite sami sebi kako ste podigli plate u javnom sektoru 2008. godine za 68%? Kako ste podigli penzije 2008. godine za 72%, a nema utemeljenja u ekonomskoj i u privrednoj aktivnosti? Kako to kada ste trošili i supstancu, ali ste i potrošili i budućnost? To na matematici koju smo učili i vi i ja, na istom mašinskom fakultetu, na istom smeru. Nije se učilo, bar ne u vreme kada sam ja studirao. Vi ste nešto odužili posle.

Bili smo prisutni u ovoj sali kada se neki ljudi kite tuđim perjem i nešto što su drugi ljudi radili prisvajaju za sebe. Ali, na isti takav ili sličan način se prikazuju i direktne strane investicije. Direktne strane investicije koje je uvaženi kolega prihvatio kao rezultat rada Vlade u kojoj je učestvovao je prodaja Miškovićevog dela firme „Delez“.
Kakve veze ima privatna kompanija prodaje privatnoj kompaniji. Kakve to veze ima i sa državom i sa stranom investicijom, i sa bilo čime. Kako može Vlada da kaže, to su moji rezultati, to što dve privatne kompanije sarađuju ili prodaju ili kupuju, ili ne znam ti šta? Pa Vlada do 2012. godine i doznake iz inostranstva, doznake dijaspori je predstavljala kao direktne strane investicije. To je zamagljivanje realnosti. To je bruka. Uostalom da je sve to tako bilo divno, krasno i lepo, i uređeno, i da su ljudi radili, pa što ste izgubili na izborima 2012. godine?
Zašto ste izgubili na izborima 2012. godine. Pored sve one kampanje koja je sručena i na gospodina Tomislava Nikolića i na Aleksandra Vučića i na sve nas iz SNS. Pa zašto izgubiste izbore? Zašto su vam građani Srbije rekli loše radite, morate da idete, ne valja to što radite? Zašto istoriju gledate i pravite od 2012. godine? I ja bih voleo da je ova Vlada započela od nule. Kamo sreće da smo započeli od nule.
Hajde objasnite zbog čega ste podigli plate u javnom sektoru za 68% ako nije bilo privrednih aktivnosti? Koji je drugi razlog, osim to što ste kupovali socijalni mir, ili kupovali glasove i kupovali mogućnost za neku drugu vladu? Šta su to oni pravili? Dugove, minuse, častili sa 68% većim platama. Pa gde je tu ekonomija? Gde je tu logika?

Nema argumenata. Odmah je višak uvreda. Ali nema problema. Navikli smo to još od 2012. godine pa na ovamo. I ranije, od trenutka nastajanja SNS.
Nije SNS zadužila državu za taj iznos. Za taj iznos državu, građane su zadužile loše odluke neutemeljene u finansijama, neutemeljene u ekonomiji Vlade Mirka Cvetkovića. Zadužili ste onoga trenutka kada ste povećali plate u javnom sektoru za 68% iako privredne aktivnosti tako nešto nisu dozvoljavale. U trenutku kada ste podigli ruku i na Vladi glasali za tako nešto, a po izjavama i transkriptima gospodin Cvetković je bio tu najmanje kriv, jer je bio protiv toga i upozoravao je na ono što će se desiti.
Za sav iznos zaduženja i za novi dug odgovorne su ruke koje su podignute u vazduh, koje su glasale za povećanje plata u javnom sektoru za 68%. Vi ste tim iznosom, sa tim milijardama vodili kampanju, želeli da dobijete izbore. Želeli da formiraju vlade. Sa tih 68% donete odluke, jer taj novac je morao da se isplati, te plate su morale da se plaćaju, a nisu bile zarađene. Napravljen je sistem koji je funkcionisao na lažima, na nerealnostima, na nezarađenom. I ko je onda kriv? Neko ko sprovodi te odluke zato što kontinuitet mora da postoji, ili onaj ko je te odluke doneo. Naravno onaj ko je takve odluke neodgovorne i neutemeljene u ekonomiji doneo. I odgovornost, naravno da nije na SNS.

Zahvaljujem gospođo predsednice.
Gospodine ministre, zanimljiva tema, zanimljiva rasprava u kojoj nisam uživao danas popodne, verujem ni većina građana Republike Srbije. Nisam i nemam nikakve dodirne tačke sa zdravstvom, osim što jedan dobar deo moje familije i moje porodice su u zdravstvu, ali cenim posao koji ti ljudi obavljaju za jedno društvo, obavljaju za našu državu, jer bez ljudi, bez zdravih ljudi nemamo ni države, nemamo budućnosti. Bez lekara, bez specijalista čemu da se nadamo. Kakvu državu gradimo?
Za SNS ovaj amandman nije prihvatljiv, nije prihvatljiv jer ga smatramo jednom vrstom zamagljivanja onog suštinskog pitanja, onog pitanja koje mogu da postavim kao građanin, kao građanin koji je zabrinut za ne samo lično zdravlje, nego i za zdravlje porodice, ali i zdravlje cele nacije.
Niko danas nije postavio pitanje, a ja ću postaviti vama gospodine ministre – ko je odgovoran što smo došli u ovakvu situaciju, ko je odgovoran zato što nemamo dovoljan broj specijalista, ko je odgovoran što smo došli, vi ste veoma hrabro i odgovorno izašli pred javnost, izašli pred ljude i rekli – deficitarni smo sa tim i tim specijalistima?
Jedan veliki broj građana naše države neće moći da ima blizu zdravstvenu zaštitu. Za mnoge ljude je odlazak do regionalnog centra gde verovatno postoje specijalisti je napor i finansijski i bilo koji drugi napor.
Da i je ova tema, koja tangira jedan verujem mali broj ljudi u našoj državi koji su nezaposleni, a spremni su i sposobni su posle studiranja koje traje šest godina, a po proseku studiranja, recimo Medicinskog fakulteta u Nišu, je 8,6 godina. Imaju li finansijskih mogućnosti da sami finansiraju svoju specijalizaciju? Ovo je sudar različitih koncepata.

Da.

Ovo je sudar različitih koncepata, konceptorske napredne stranke da se napravi plan i to je ovo što radi Vlada Republike Srbije.
Ja sam vam zahvalan, gospodine Lončar, na tome što radite. Ovo je koncept gde će tim ljudima, se poslati jasna poruka – nemojte gledati samo ka državi, formirajte svoje kompanije, formirajte svoje firme, napravite vaše ordinacije, pružajte uslugu, zaposlite se, potrebni ste ovom društvu.
Ali, neću prestati, ni danas, ni u budućnosti, gledajući kako se jedna bitna tema rastače, razvodnjava.
Govori se o lokalnim problemima kojih ima mnogo u našoj državi. Ko je odgovoran za ovakvo stanje? Ko je odgovoran zato što nemamo dovoljan broj specijalista? Ko je odgovoran i ko je primorao da dođemo u ovakvu situaciju da damo priliku ljudima koji ne moraju da prođu dve godine, ukoliko se ne varam, da uđu u postupak specijalizacije?
Zašto mi danas šaljemo poruku građanima da budu zabrinuti? Specijalista se ne rađa preko noći. Lekar specijalista se pravi, kako su mi kolege rekle, od četiri do šest godina traje specijalizacija. Malo li je?
Da li ćemo mi sada, od ovog trenutka, sada je 2014. godina, moći da razmišljamo tek o 2020. godini da imamo dovoljan broj specijalista? Ko je odgovoran? Ko je odgovoran za takvo stanje u zdravstvu? Ko je odgovoran zato što nemamo dovoljan broj specijalista? Ko je odgovoran zato što su specijalisti sada ili na putu ka inostranstvu, ili ka putu ka penziji? Ko je odgovoran zato što su ljudi u Srbiji zabrinuti? I zaposliće se, i zaradiće i u svakoj struci postoji greška. U zdravstvu, greška je najskuplja. Nedopustiva.
Svako može da kaže – izvini, lekar ne može da kaže – izvini. Zbog toga imam ogroman respekt prema tim ljudima i odgovornosti i svemu onome šta je u njihovim rukama.
Ovo pričam kao građanin, ali nemojte, zbog teme koja tangira, nekoliko ljudi ili nekoliko desetina ljudi u Srbiji, sa velikim znakom pitanja da li imaju posle iscrpljujućih studija koje traju šest, a neretko u proseku i devet godina, imaju li novca i da li razmišljaju da dodatno finansiraju narednih četiri do šest godina svoju specijalizaciju, ili gledaju kako će da započnu posao.
Koncept SNS omogućiće im da se zaposle, ne u državi, u svojim kompanijama, svojim ordinacijama, da zaposle druge kolege.
I treći put ću pitati i nastaviću da pitam i u ovom parlamentu i u našoj javnosti – ko je odgovoran zato što u prethodnih 12, 14 godina nije bilo plana? Ko je odgovoran zato što se nije razmišljalo o specijalistima? Ko je odgovoran za pogrešne planove?
Ko je odgovoran zato što su svi naši građani u ovom trenutku verujem da dele moje mišljenje koje nema veze sa politikom, ali ima veze sa životom, da su zabrinuti?
Da li će u njihovoj sredini, u jednom Leskovcu, Pirotu, jednoj Babušnici na jugu Srbije, gde se najteže živi, a živi se svuda teško, nemaju posla, nemaju budućnost, a sada nemaju ni zdravlje, nemaju lekare, specijaliste, čemu da se nadaju?
Ko je odgovoran za takvo stanje u našem zdravstvu? Zbog toga nemojte da stavljamo teme koje će zamagliti realnost, pustimo ljude, odgovorne ljude i tu vas ubrajam i podržavam gospodine Lončar, i kao prijatelja i kao saradnika, kao odgovornog čoveka koji je odgovorno radio, da li u okviru kliničkog, odnosno urgentnog centra, da nastavite da radite planski, da bar možemo da kažemo našim građanima, ako smo sada ugroženi, imamo plan, mirnije spavajte, znamo koga školujemo, znamo u kojem broju, znamo gde će ti ljudi raditi, nije zdravstvo samo u Beogradu, zdravstvo je i u Kraljevu, i u Babušnici, u Somboru, bilo gde u ovoj državi.
Ovo je plan i ovo je predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o zdravstvenoj zaštiti i to je jedan od tih koraka.
Neću dozvoliti da se sa divljanjem tema skrene pažnja sa onoga što je suština ko je odgovoran zato što svi naši građani nemaju pristup specijalistima, ko je odgovoran zato što 12 godina nema plana ili je plan pogrešan, loš, a sada povrh svega toga, delegiranjem tema koje su nebitne za ovaj zakon ili manje bitne za ovaj zakon pokušava da se skrene tema sa suštine?
Zbog toga će SNS dozvoliti korektnim i kraćim diskusijama da se ovaj zakon što pre izglasa i verujem da nas tokom dana kako bi nastavili odgovorno da radite svoj posao, gospodine Lončar i u tome ćete imati podršku poslaničke grupe SNS.

Zahvaljujem se gospođo predsednice.
Reklamiram povredu Poslovnika, član 107. stav 1. gde je govornik na sednici Narodne skupštine dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine, a iznošenje neistina je grubo kršenje dostojanstva Narodne skupštine.
Naime, bukvalno od promene 2012. godine skupštinske govornice često od strane narodnih poslanika bivšeg režima služe za širenje panike, za širenje straha najčešće korišćenjem neistina. I tada smo bili bombardovani da ćemo biti isključeni iz svih međunarodnih tokova, da ćemo biti u izolaciji samo ako se glasa za SNS i za vladu SNS, a onda kada se ti tokovi ubrzaju, ti isti nastavljaju sa širenjem neistina.
Sada je prethodni govornik rekao nešto što zaista nema nikakve veze sa istinom, da se ovim zakonima nameću neki novi troškovi. Znate šta, moram da vas, na vašu žalost, ali na radost građana Republike Srbije, moram da vas demantujem. Ti troškovi su manji, ali ukoliko neko ne želi da gleda i neko ne želi da sagleda istinu, naravno da će koristeći se govorom neistina pokušati da dobije neke sitne političke poene. Ono što je istina, za ugovore čija je vrednost do 450.000 dinara do sada je taksa i tarifa bila 11.220 dinara. Poštovani građani Srbije, za iste te ugovore po ovim zakonima koje je predložila Vlada Republike Srbije i za koje je dobila saglasnost svih narodnih poslanika koji podržavaju Vladu Republike Srbije, sada je iznos i naknada javnog beležnika 9.000 dinara ili 2.220 dinara manje. Za iznose i ugovore do 750.000 dinara razlika je 720 dinara i biće jeftinija 720 dinara.

Po onome što su predvideli ovi zakoni ne da neće biti veći namet nego će namet građanima biti smanjen.

Zahvaljujem se.

Zahvaljujem se još jednom na tom objašnjenju, mada se povela neka čudna polemika i u ovom parlamentu, ali i našem društvu da, kao da postoji želja da se glas SNS utiša, u najboljem i da se ugasi.
Sve što se kaže i sve što kaže SNS, pretnje su tužbama da ućutimo, pretnje su svakakve prirode, samo da ne nastavimo sa reformama, a čini mi se postoji i neka želja i da se izbacimo iz parlamenta i iz našeg društva.
To je jako čudno gledanje demokratije i definisanje gde samo jedna strana koja je 12 godina kreirala našu državu, dovela na rub propasti, želi sada da utiša i da ugasi i da uništi sve druge.
Srpska napredna stranka kao što su uvažene kolege iz poslaničke grupe SNS rekle, mi ćemo glasati za sva tri predloga zakona i o overavanju potpisa, rukopisa, prepisa i Predlog zakona o prometu nepokretnosti i dopune Zakona o sudskim taksama.
Smatramo da uz amandmane koje smo kao poslanička grupa podneli, koje će izvršiti jedno dodatno brušenje ovih predloga zakona, ovi zakoni doneti jednu novu vrednost, odnosno vratićemo se korenima koje je jako lepo elaborirala i moja koleginica Biljana Pantić Pilja, da je uvođenje notara u stvari jedna vrednost koja je bila u našem društvu decenijama unazad. Na taj način, smatramo da će se sudovi rasteretiti i da će sudovi raditi onaj posao za koji su ovlašćeni po zakonu i po Ustavu, da nećemo imati sudske sporove koji se vode godinama, da ne kažem i decenijama i da će dostupnost pravdi, građanima, biti mnogo brža i lakša.
Cenimo napore, gospodine ministre, koje ste kroz ove predloge zakona i predvideli, napore kojima uviđate sve specifičnosti našeg društva, uviđate da mi u Srbiji trenutno imamo 94 notara koji su položili ispit.
Tu bih se složio sa mišljenje i sa aspektima koje je izneo uvaženi kolega Martinović, kada je rekao, po čemu je Vlada odgovorna, zato što je 94 ljudi položilo ispit na notara? Da li je posao Vlade bio da utvrdi sve kriterijume ili da te kriterijume spušta, pa da dobijemo ljude koji će raditi taj posao, ali nedovoljno kvalifikovane? Smatram da je posao Vlade da napravi dobre zakonske okvire, kao što su ovi zakonski okviri, da definiše ispite koji neće biti laki, koji neće biti takvi da svako može da položi, već će moći da polože i da rade oni najkvalitetniji, zato što je za SNS prioritet kvalitet, kvalitet za građane Republike Srbije, a ne članstvo u stranci ili bilo kojoj drugoj, ili poznanstvo, ili broj telefona bilo kojeg ma koliko moćnog pojedinca u našoj državi.
Zbog toga mislim da kriterijumi koje ste propisali i lestvica koju ste podigli gospodine ministre, prilikom polaganja ispita za notare, mora da ostane na istoj visini i neka je preskaču najkvalitetniji.
Sa druge strane, to povezivanje notara koji su položili ispit sa članstvom u SNS, znate, SNS ima, ne želim da budem bahat u toj hvali, ali SNS ima toliko članova da možemo notarima da pokrijemo ne celu Evropu, nego i dobar deo sveta.
U ovom trenutku, 94 ljudi je položilo ispit za notare. Devedeset četvoro ljudi može da radi taj posao. Nadam se da će oni stručni, oni koji nisu do sada polagali ili koji su polagali, ali nisu dali dovoljno znanja, da će se potruditi i da ćemo popuniti i ostalih 280 mesta koliko ste gospodine ministre i procenili.
Mislim da smo dovoljno govorili i o nekim boljim uslovima za građane Srbije koji ovakva rešenja donose. Ranije smo imali situaciju da su takse motivisali da što je krupnija i što je skuplja nekretnina da su obaveze i takse bile manje. Sada je okrenuto. Sada su ovi zakoni okrenuti običnim ljudima, na žalost onima koji su spremni i primorani da prodaju dedovinu, da prodaju parče zemlje kako bi sinove, ćerke, unuke, unuka školovali, kako bi im omogućili pristojan i normalan život, da takvi ljudi koji prodaju ili kupuju te male nekretnine, te manje vrednosti, kako bi plaćali manje.
Za kraj, uz još jednom potvrdu da će SNS poslanička grupa SNS u punom kapacitetu glasati za ova predložena rešenje, uz zahvalnost svim kolegama iz poslaničke grupe SNS na jako kvalitetnim diskusijama danas.
Jednu stvar ću reći, koju prosto ni sam sebe ne mogu da ubedim da ću to reći, a to je da ću se složiti sa prethodnim govornikom u jednoj stvari. Složiću se da je lažno predstavljanje loše. Loše je kada se neko predstavlja za pokrajinskog premijera, a ima 6% podrške kod građana Srbije i kod građana Vojvodine. E to je zaista loše. I po tome ću se saglasiti…