Da li vi razumete da jedini korak dalje od ovoga je da izbacite opoziciju iz Skupštine? Jel vi to ne razumete gospodine Bečiću? Pitam vas lično kao čoveka.

Dobro. Jel vi shvatate šta znači kada predstavniku građana Srbije, za razliku od tog heroja koji je biran, kažete – nemaš ti pravo da pitaš za njega? Znate vi šta znači to?

Pa, malo pre ste rekli da nemam pravo. Čekajte, pa kako mislite to? Pa, ko dira heroje? Pa, njima, herojima ste smanjili plate gospodine Bečiću. Pa, plate ste im smanjili. Pa, ko njih dira?

Pa, kako njih diram? Pa, nije Petrović na dalekovodu gore. Bože.
Pokušaću da se vratim na, ako mi dozvolite, da se vratim na, kako kažete, govore koje neko drugi piše. To je neistina. Pazite, to kad kaže neko iz SNS ljudi u Srbiji umru od smeha, pošto vi znate da ovde čitaju sastave. Kako možete to nas da optužujete? Mi postavljamo u upitnoj formi, a ovo je prvi put u bilo kojoj parlamentarnoj demokratiji da se ograničava narodnom predstavniku da govori u upitnoj formi. Ako ne govorim u upitnoj formi, imate pravo da kažete da blatim nekog, onda ste u pravu. Znači, ako ne govorim u upitnoj formi, onda sigurno blatim, evo, ja vam kažem, ali to ja neću da uradim.
Pitam - zašto to preduzeće? Pitam - da li će ponovo to preduzeće? Zašto? Jer građani hoće da znaju na šta će otići 227 miliona evra, zato što žele da znaju. Kao što smo u Skupštini razgovarali, gde su otišla sredstva sa broja 1003? Nemamo i dalje odgovor. Zato što kad uvaženi kolega Babić malo pre nabraja, nabroji sve donatore u Obrenovcu, samo ne nabroji „Deltu“. A što ne „Deltu“? Jel vi razumete da su više ti donatori, ma šta ja mislio o njima, o nekima od njih, recimo o „Delti“, ništa pozitivno, ali su ti ljudi više kuća napravili nego Vlada. Pa jeste, to je rekao Marko Blagojević, koji pomera, čovek u vašem trendu, samo onako kalendarski kada će šta da se uradi. I sve kasnije i kasnije i kasnije.
Naše pravo i obaveza je da pitamo gde su sredstva konkretno. To je, ljudi, obaveza među građanima Srbije. Ako nam to oduzmete na bilo koji način, to je početak kraja Srbije, jer onda više neće biti ova Republika Srbija, ovo će biti nešto drugo.
Dozvolite mi da dignem, u ime Demokratske stranke, glas protiv toga i najoštriji protest, protiv pokušaja da to uradite. Morate da izdržite 20 minuta. Nije 20 minuta Bog zna šta naspram minutaže koju ima većina, ali to ne znači da mi imamo manje pravo. Ako imamo manje pravo, onda svi imamo ozbiljan problem. Svi.
Dakle, moje pitanje je bilo pitanje ministru koji sedi tu, on ima pravo da dobije pitanje i ja imam pravo da dobijem odgovor, jel tako ministre Ljajiću? Tu ništa sporno nije, nema uvrede na račun ljudi koji su nadljudskim naporima osposobljavali mrežu u Istočnoj Srbiji, molim vas. Niko njih nije na bilo koji negativan način spomenuo u ovoj sali. Niko, naprotiv. Konstatujem da je ova Vlada tim ljudima smanjila platu 10%. Jel to istina? Jeste. Jel to loše? Pa, loše, užasno. Kakva je to poruka? Pričam o direktoru, e, to nije u redu. Što pričaš o direktoru? Pa, njemu je povećana plata.

Evo, sad opet nešto nije u redu.

Znači, kad spomenem Petrovića, vi reagujete.
Dobro, slažem se, to je demagogija. Pa izađite i sami.
Nemojte molim vas, dati pauzu.

Ja vas molim da ne dajete pauzu.

Da, ja baš zapeo da pitam pitanje, bolje ovako.
U pravu ste, ne znam uopšte šta mi je.

Dakle, mi želimo da čujemo od Vlade, od ministra sada gde će ova sredstva konkretno otići? Koliko deo ovih sredstava će biti iskorišćen na kopovima? Koliko konkretno od ovih sredstava i za koje projekte će otići za uništena poljoprivredna gazdinstva? Dakle, to su stvari koje mi želimo da čujemo.
Inače, apsolutno podržavamo to. Takođe, tražimo da se utvrdi odgovornost za poplave, da se utvrdi gde su sredstva, koja su građani do sada odvajali, otišla. To je pravo građana Srbije, to tražimo da nam kažete. Tražimo da nam se pojasni, nije tu resorni ministar obrazovanja, da nam se pojasni sporazum sa Svetom stolicom u domenu visokog obrazovanja, jer taj sporazum, u suštini, treba da odgovori na nekoliko pitanja koja nisu samo pitanja akademske čestitosti, dakle, neću o tome sada da pričam, zaista, nego Vatikan kao jedna, da kažem, neko je ovde rekao malo pre, ozbiljna institucija, iz SNS. Nije to institucija, ali Sveta stolica ima i te kako puno iskustva u nečemu što se zovu indulgencije i ima iskustva u nečemu što se zove paks plagijata iliti plagijatorski mir. Možda je tu saradnja u domenu visokog obrazovanja. Možda je saradnja u smislu davanja nou haoa ili saznanja o tome kako da se otkupe grehovi, tj. indulgencija u domenu visokog obrazovanja. Evo, recimo, ja bih to hteo da čujem. Da li je primenjiv otkup grehova aposteriori u okviru paks, dakle mira, plagijatorum? Paks plagijatorum omogućava indulgenciju grehova u domenu visokog obrazovanja.
To vam je isto kao kada uvaženi Srđan Dragojević, uvaženi kolega poslanik, danas priča o kulturi, pravim link, gospodine predsedavajući, pa ne kaže da su nam izbacili iz nacrta i balet i klasičnu muziku, a uveli cirkus. To je istina. To ministar Ljajić zna i verovatno mu nije pravo i nadam se da će pokušati ministra Tasovca da ubedi da se ne desi. Pa, onda priča o tome kako je bio Dju Helington, a, razumete, priča ljudima koji misle – gde je tu Era Ojdanić, gde je tu konekcija.
Tako ja pričam o paks plagijatorum i indulgenciji, pa sad, znate, nešto bi mi rekli, ali ne znam da li su sigurni šta sam rekao, ali je meni lakša situacija jer se ne svađam sa vama predsedavajući zato što sada, evo vidite, normalno me pustite da kažem sve što imam. Vidite, treba samo biti kreativan i treba biti neopterećen svađom, jer svađa ništa dobro nije donela. Samo vrlo precizno postavljena pitanja, a ne demagogija.
Dakle, molim vas, dodatna pojašnjenja, molim vas, ministre, ako znate, naravno. U vašem domenu zaista ne sporim da se vi trudite, ali nam recite, bar deo ovih para od 227 miliona evra gde će primarno otići? Da li je to za dodatno isušivanje kopa, što mislim da je jako važno, da li je to deo konkretno za spašavanje poljoprivrednog poseda, da li je to možda za neke vodoutvrde? Mislim da bi bilo korektno da dobijemo određenu, bar minimalnu specifikaciju. Ništa više. I eventualno, saznanja ministra Ljajića, ako ih ima o tome…

Kako vreme?

Pa, čekajte, bar šest sam ćutao i čekao da vas saslušam. Pa, budite korektni. Imate saradnika.

A mislite već sam iskoristio tri minuta?

Dobro, samo da završim rečenicu.
Gospodine Ljajiću, ako možete odgovorite gde su otišle pare koje su do sada skupljene za sanaciju poplava, naročito 1003, i kada će građani Srbije to da čuju? Hvala.

Član 27 – vođenje Skupštine, i član 107. Zašto? Zato što je nekoliko puta rečeno, a nažalost vi ste potvrdili, da je bilo ko uvredio herojske montere koji rade na visokim visinama i po teškim uslovima. Prvo, to nije istina, to niko nije rekao.
Druga stvar, ozbiljna optužba da sam ja uvredio Vatikan, koji nije priznao Kosovo, iako su Emirati priznali među prvima, ali ajde. Nisam ja uvredio Vatikan, molim vas. Prvo, kolega Đukanović toliko zna latinski i zna šta sam rekao. Naprotiv, izneo sam njihovu nemerljivu doprinos svetskoj mudrosti i kulturi… (Isključen mikrofon.)

Hvala gospođo predsednice.
Gospođo ministarka, kolege narodni poslanici, meni je drago ministarka da to kažete, za zaštitu zone u kojoj je zabranjena gradnja i ne postoji nijedan ministar koji to može da odobri, obeća ili bilo šta. Ja se potpuno slažem.
Podsetiću vas da je samo jedan od vaših prethodnika, ministar Velimir Ilić, koji je i sada sa vama u Vladi, na jezeru Vrujci upravo dozvoljavao legalizaciju, obećavao i omogućavao, iako apsolutno ne postoji bilo kakav zakonski osnov za to. Evo, to vam je samo jedan primer, gde je to isto rađeno od strane vašeg kolege iz vaše Vlade.
Dakle, kao što znate političari svašta obećavaju, pa čak i one stvari koje su protivzakonite. To smo bar od vaše Vlade nažalost naučili, a evo uče danas i prethodnih dana građani Majdanpeka.
Zakon o izmenama i dopunama Zakona o planiranju i izgradnji je trebalo da se usvaja, po nama, po redovnom postupku, s obzirom na obim izmena. Mislimo da je možda to bilo adekvatnije rešenje, da se donese potpuno nov zakon, jer uzimamo u obzir da broj članova koji se menja sada zaista… Čini mi se da bi možda bilo svrsishodnije da smo neki nov zakon, u nekom redovnom postupku, a ne ubrzanom, donosili ovde u Skupštini Srbije.
Ovaj zakon su pozitivno ocenili i NALED i strani investitori, i primedbe strukovnih udruženja su uglavnom prihvaćeni. Dakle, ja to moram da kažem. Međutim, čini mi se da ključni problem građevinarstva u Srbiji jednostavno nije rešen i mislim da on ostaje, kao prisutan. To je suštinski izostanak investicije u infrastrukturu u Srbiji.
Osim ranije dogovorenih kreditnih aranžmana za izgradnju Koridora 11 i par mostova koji su ranije dogovoreni, drugog novca za građevinu za sada ne vidimo, nema ga, a ona je, kao što svi ovde znaju i danas smo dosta o tome slušali od kolega, zaista zamajac privrede i komponenta privrednog rasta. Smatramo da bez rasta građevinskog sektora neće biti rasta srpske privrede.
Srbija je u 2013. godini zabeležila pad od čak 40% u građevinskoj industriji, iako je kao prethodni ministar, evo ponovo ga spominjem, Velimir Ilić obećavao procvat nakon izmena i dopuna Zakona o legalizaciji i ukidanja odredbi o konverziji. Bili smo ovde u Skupštini, sećamo se toga. Evo, poštovane kolege, da vas podsetim na to, od toga nije bilo ništa. Rezultat je skoro nikakav. Svako ko iole drži do istine, potvrdiće ovu činjenicu.
Slično će, na žalost, plašim se, biti i sa ovim zakonom. Zašto? Procedura jeste prebačena na jedan šalter. Ja mislim da je to sjajno. Mislim da je to neophodno, da je potrebno Srbiji, ali i ona je samim tim lakša za investitora i mislim da olakšavaju i potencijalno ubrzava sve procedure, potencijalno. Zašto? Zato što ostaje ne funkcionisanje i rascepkanost državnih službi u ovoj oblati, ogroman broj nadležnih organa važnih za funkcionisanje ove oblasti dovodi do potpune birokratizacije postupka. To su država, lokalna samouprava, agencije, notari, zavodi, javna preduzeća itd.
Bez investicija u infrastrukturu i novog zamaha stanogradnje, nema rasta građevinske industrije i pomaka sa trenutnih 4% u BDP, na žalost. Stanogradnja se ne može oporaviti kroz politiku štednje na penzijama i platama.
Istovremeno, koristim priliku da vas pitam – šta je bilo sa onim subvencionisanim stanovima koje je premijer Vučić najavljivao da će moći da se kupe za oko 300 evra po kvadratu? Sećate se koliko je to najavljivano i šta je bilo sa tim? Koristim vaše prisustvo da čujem šta se sa tim projektom dešava?
Mislim da je ovako pompezno najavljivanje skraćivanja procedura na 28 dana dok nezavisni analitičari kažu da je dva meseca realan rok, ukoliko investitor poseduje potrebnu dokumentaciju. Tu dolazimo do osnovnog problema imovinskog pravnih odnosa koje ne rešava ovaj zakon i koji su nasleđe sistema koji jako dugo ne funkcioniše, i to jeste suštinski problem.
Imamo prave izlive optimizma, kao svaki put kada nam donesete neki zakonski predlog i svaki taj zakon je ključan i doneće nam preporod. Na žalost, to se ne dešava.
Moram da vam kažem da, zahvaljujući merama koje su u ovoj državi sprovođene, u građevini je 2010. i 2011. godine radilo 85 hiljada radnika u Srbiji i pad koji je počeo 2008. godine je zaustavljen, velikom mukom. Vašim dolaskom na vlast, danas u građevinarstvu radi oko 55 hiljada radnika. Znači, za 30 hiljada manje. Nisam siguran da je ovo tačan podatak, ali vas molim da me demantujete ako grešim.
Pošto je vaša Vlada produžila važenje Zakona o pomoći građevini, koji je bio leks specijalis, sada treba da vas pitam – da li ste bilo šta na osnovu ovog zakona izgradili u Republici Srbiji za dve i po godine koliko ste na vlasti?
Što se tiče konverzije, koja je dosta spominjana ovde, moram da kažem i da vas pitam – kako je to konverzija zaustavila gradnju u Srbiji? Dajte mi neki egzaktan podatak. Sa tom konverzijom smo imali rast od dve godine u građevini i pad je posledica svega onoga što se dešavalo u celom svetu, a potom i nesposobnost ove vlasti da pokrenete jedan značajan građevinski projekat. Jedino što ste uradili jeste što ste završili projekte koje je počela ona prethodna vlast.
Dakle, molim vas da priču o 28 dana za građevinsku dozvolu stavimo ipak sa strane, zato što to što se stavi kao rok u zakon je jedna stvar i ne znači ništa, ako neki drugi uslovi nisu ispunjeni, ministre, i vi to dobro znate i mislim da ste o tome govorili. Ključni problem, po nama, je u javno-komunalnim preduzećima, koji nemaju uslove i saglasnost da objekte izdaju odmah, što opštine nisu odmah uradile urbanističke, itd. O tome smo, takođe, pričali. Te planove smo donosili, a sada je na lokalnim samoupravama ta aktivnost potpuno obustavljena. Na primer, imate primere Subotice i Inđije, gde se po onom Dulićevom zakonu dobijala dozvola za 30 dana. Zašto? Zato što su te lokalne samouprave bile organizovane i znale su šta rade. Kakva je sada situacija u opštinama? Vi to dobro znate, gospođo ministarka.
Molim vas, da završim sada, da mi odgovorite na par pitanja koja sam postavio za ministra Ilića, za stanove oko 300 evra i da nam objasnite kako će konverzija, kada se donese… Vi ste rekli – doneće se zakon o konverziji. Molim vas, ministarka da danas javno, pred Skupštinom Srbije kažete kada ćete doneti zakon o konverziji, kada tačno ili otprilike ćete doneti zakon o konverziji i da to kažete javno građanima Srbije? Ako ga ne donesete, tajkuni u Srbiji, na osnovu ovih vaših izmena i dopuna zakona, dobijaju apsolutno sve što hoće, apsolutno, mogu da grade na zemljištu na kojem imaju korišćenje i konverzija im nije potrebna. Na taj način grupi tajkuna omogućavate da rade sa parcelama koje su uzeli na korišćenje, kao da ih imaju u vlasništvu, a porez vam neće plaćati, tj. nama kao državi Srbiji. To je istina i vi znate da je to istina. Jedini način da ih zaustavite je zakon o konverziji, ako nam sada kažete kada će tačno biti donet i da li će se za konverziju išta plaćati u Republici Srbiji? Hvala.