Gospođo Kalanović, shvatam da se vi i ja kao Moravci dobro razumemo. Nisam imao ni jednu zamerku na Moravski koridor. Naprotiv, opet vam ponavljam, glasaću i imaćete podršku svih mojih i prijatelja i saradnika i ljudi iz DS i ljudi iz regiona, to je apsolutno dobro. Nećemo to nikada preračunavati ni u litre mleka, ni u junice, ni u traktore, jer sve će tim koridorom ići do nekih tržišta i to će se osetiti kao priliv u našim lokalnim budžetima.
Od toga će naš kraj da napreduje i na tome sam vam veoma zahvalan, a nadam se da ćemo na tom projektu i dalje sarađivati, bez ikakvih problema.
Imam samo problem o svrsishodnosti ovih zaduženja o kojem sam pričao na ovakav načina, a koje ne donosi takve benefite kao moravski koridor. Naprotiv, ima velike probleme i za budžet Republike Srbije, i za neki ekosistem, i za neke naše standarde koje moramo zadovoljiti, da bismo pristupili EU. Molio bih vas da te dve stvari razlučimo i razdvojimo. Imate punu podršku za sve što radite oko moravskog koridora, nikada to nećemo preračunavati na ovaj ili onaj način.
Uveren sam da ćete vi, bez obzira na sve probleme koje vidimo na noćnim sednicama Vlade, da ćete te probleme prevazići, da će taj moravski koridor biti završen, makar počet za vreme mandata ove vlade, ali oko ovoga ne možemo da usaglasimo.
Ovo što su neki kada su bili u opoziciji žestoko kritikovali, a sada rade duplo većim kapacitetima nego mi, to moramo stalno da ih podsećamo. Tu ćemo stalno da umočimo prst u onu našu ljutu moravsku papriku i pravo u oko da zasuze i da kažemo – da li ste ovo pričali kada ste bili opozicija, a šta radite sada kada ste na vlasti? Gospodo, pa imate dva morala – jedan koji proklamujete, ali ga se ne pridržavate, a onaj koji proklamujete, o njemu ćutite kada dođe vreme vlasti. Ne može tako.
(Predsednik: Vreme, gospodine Milivojeviću.)
Zahvaljujem se, gospodine Stefanoviću, završavam, samo još poslednju rečenicu.
Dakle, ovo su dve odvojene stvari, jer ovo su dve odvojene stvari – moravski koridor i zaduživanje za Kolubaru. Hvala.

Kao diplomirani inženjer poljoprivrede, za stočarstvo, razumem se u mnoge stvari i mnoge oblike ponašanja, pa i u cenu jaja, cenu mleka, cenu prasadi i žao mi je što ne razumeju i ne znaju oni koji su predsednici Seljačke stranke.
Da ih pitate koliko košta jaje na pijaci, nemaju pojma, da ih pitate koliko košta litar mleka u otkupu, nemaju pojma, da ih pitate koliko košta kilogram prasetine, nemaju pojma, ali da ih pitate kako se podiže 100 hiljada evra sa falsifikovanom dokumentacijom, tu su eksperti. Pečat na krompiru, ne kažu koliko košta krompir, ali što znaju pečat od krompira da naprave, pa to nemate pojma.
Verujte, to su eksperti. Čudi me da ih neke ekspertske organizacije nisu uzele da razmatraju njihove vrline i sklonosti. Znate, kada govorimo o tome koliko je koštao Most na Adi, bilo bi dobro da sa jednom među sobom dogovorite – da li je taj most koštao 250 hiljada, 300 hiljada, 400 hiljada, 500 hiljada, 600 hiljada i onda kada se među sobom dogovorite, budite barem jedinstveni. Svaki put izbacite drugi podatak. Svaki put imate neki novi podatak, neku novu brojku, neku novu cifru koja bi trebala da fascinira građane Srbije.
Pre nego što otklonite trunku u tuđem oku, posecite balvane i u svojoj glavi i u svojim očima. Hvala.

Gospodine predsedavajući, upravo ste povredili član 104. Poslovnika o radu Narodne skupštine gde se kaže da narodni poslanik ima pravo na repliku, ako se pogrešno protumači njegovo izlaganje ili se navede deo njegovog izlaganja. Gospodin Babić je nekoliko puta naveo delove mog izlaganja i zato tražim pravo na repliku.
(Predsednik: Nastavite vaše izlaganje po Poslovniku. Izvolite.)
Govorio bih po Poslovniku, ali mislim da sam imao pravo na repliku, jer sam u replici hteo da pokažem na laptopu u kome se kaže da je EPS najavio skuplju struju od 2013. godine. Možda vi ne poznajete ovog direktora EPS iz vaše političke stranke. On se zove Života Jovanović, ali pogledajte šta kaže laptop, ne kažem ja. Molim kameru da to snimi – "EPS najavio skuplja struja u 2013. godini". Ne plašim građane, plaši ih direktor EPS.
(Predsednik: Samo da vas obavestim, direktor EPS se zove Aleksandar Obradović.)
Ovde vidim šta kaže jedan od direktora EPS, kaže, najavio poskupljenje struje. To kaže vest u vašem partijskom glasilu, ne kaže se u nezavisnim medijima, i to od 10. decembra 2012. godine. Samo čitam kako je napisano. Kamo sreće da su neki znali da igraju igrice na laptopu, a ne da se igraju Srbijom. Hvala.

Gospođo predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, svedoci smo najbrutalnijeg kršenja nekoliko članova Poslovnika o radu Narodne skupštine, ali što je još frapantnije, člana 103. Ustava Republike Srbije, od predsedavajuće ovom sednicom.
Gospođo, vi ste prekršili član 109. Prvo, niste obrazložili zbog čega ste izrekli opomenu gospodinu Janku Radakoviću. Ako ste indisponirani da pratite sednicu Skupštine, ako imate problem da pročitate dnevni red ili materijal o kome se ovde govori, ako ne znate da se pripremite za sednicu, prepustite predsedavanje nekome ko je dorastao tom poslu. Ako hoćete ovako da vodite sednice skupštine, lično ću ja podneti krivičnu prijavu protiv vas zbog mobinga. Ovo je klasičan mobing narodnih poslanika i tražiću da nepredsedavate sednicama Narodne skupštine, jer postoji opasnost da ponovite krivično delo.
Ovde vi, gospođo predsedavajuća, kršite osnovno ustavno pravo narodnog poslanika da ne trpi sankcije zbog onoga o čemu govori, a govori o dnevnom redu. Ovim flagrantnim pokušajima da zaštititi tajkune, sebe svrstavate u istu ravan sa njima. Vi više niste naša koleginica, nego ste neko ko represijom pokušava da podrži flagrantnu korupciju i da joj pruži otvorenu ruku saradnje.
Zaista moram da se obratim sudu i da tražim zaštitu narodnih poslanika zbog mobinga kojem su izloženi na sednicama Narodne skupštine. Hvala.

Gospođo predsedavajuća, reklamiraću povredu Poslovnika član 106. i 108. Nemojte da pretite poslanicima DS, jer ako vi smatrate da mi u okviru dnevnog reda i tačke dnevnog reda ne možemo da citiramo šta je o tom istom zakonu neko govorio pre dve godine, ili ne poznajete suštinu DS ili ovog Poslovnika ili parlamentarnog rada.
I te kako ćemo govoriti i citirati stenografske beleške, sve u okviru teme, šta je neko govorio o Zakonu o konverziji, šta je neko govorio o Zakonu o planiranju i izgradnji. Čitav dan ćemo tome posvetiti, ako treba, jer to je naše tumačenje ovog zakona.
Nemojte pokušavati na takav način da zaštitite vladajuću većinu, to nije dobro za vas, ni za parlamentarni rad, ni za parlamentarnu demokratiju. Na kraju krajeva, to nije dobro ni za koga u ovoj sali.
Želeo bih da ovde raspravljamo o zakonima. Gospodin Ilić je došao da raspravljamo o zakonima a ne o povredama Poslovnika.
Prema tome, nemojte na ovakav način da vodite sednicu, nije dobro za državu, ni za parlamentarnu demokratiju, ni za čitav sistem. Dobro je da izgradimo institucije sistema, ali nemojte represijom da pokušavate da ućutkate DS. To se nikome nije isplatilo na političkoj sceni Srbije. Hvala.

Gospodine predsedavajući, povređen je član 107. Poslovnika o radu, jer je govornik na sednici dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Ovde se nekim poslanicima DS spočitava da nisu dostojni da kažu nešto ljudima iz SNS. Čak se pominje da su neki igrali igrice. Kamo sreće da je Tomislav Nikolić 1999. godine znao da se igra na kompjuteru, a ne da se igra Kosovom i Metohijom. Ne bi Kosovo i Metohija danas bio najveći američki nosač aviona. Kamo sreće da je... (isključen mikrofon).

Poštovani gospodine predsedavajući, gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, meni je žao što ovde nema gospodina Mrkonjića, ministra saobraćaja, da nam malo obrazloži ovaj zakon o plovidbi. Apsolutno sam uveren da on sigurno nije u nekoj Grand paradi, nego je sigurno s lopatom negde i otrpava ove ljude u Banatu. Verujem da nemaju tenkovi više da izlaze da potrpavaju puteve.
Da li, gospodine Iliću, vi razgovarate s njim? On kao da je saobraćajni fakultet kod Duleta Mufte završio. Pitajte ga – kako je moguće da mora tenk da izađe da otrpava zatrpane automobile u Srbiji, dok je cela Mađarska prohodna?
Vidim da su neki nervozni i govore – tema. Evo, tema. Kada smo kod teme – Predlog zakona o izmenama Zakona o planiranju i izgradnji. U tom predlogu se kaže da će se ovaj zakon u roku od 12 meseci od dana stupanja na snagu primenjivati.
Gospodine Iliću, pitam vas, jer vas veoma poštujem kao iskusnog političara, znamo se 20, 22, 23 godine, vi ste tu u politici, imate bogato iskustvo – da li stvarno mislite da ćete da sačekate jun mesec da predložite ovom parlamentu taj zakon, kao ministar, i da će ova Vlada da opstane? To ne veruje niko iz vaše poslaničke grupe. Ova Vlada je pred padom, jer će Aleksandar Vučić hteti da kapitalizuje ovu svoju prednost što radi i šta će onda da se desi? Onda ćemo imati izbore negde u junu, možda u septembru, što je još gora stvar…
(Predsedavajući: Gospodine Milivojeviću, molim vas, ostavite izbore i vratite se na zakon.)
Gospodine Arsenoviću, vama da objasnim. Ako se ovaj zakon odloži za 12 meseci i zamislite sada da imamo izbore u septembru, a znamo koliko se dugo Vlada formira u Srbiji i u onda će u decembru mesecu koji zakon da važi? Ovaj od samo 12 meseci, neki će ljudi iskoristiti pravo besplatne konverzije i šta onda? Neka nova Vlada treba da donese neki nov zakon ili da vrati stari. U tom grmu leži zec. Tu će ovi finansijeri, koji su životno zainteresovani, da zidaju bez konverzije, da pomognu svaku Vladu koja će da produži važenje zakona, samo zato 12 meseci, a ne 24. Inače, kada bi bilo 24, pa nema veze, onda oni baš i ne moraju mnogo da pomognu ni jednu političku stranku koja im ovo omogućava.
Sada ću o drugom zakonu. Predlog zakona o izmeni Zakona o podsticanju građevinske industrije Republike Srbije u uslovim svetske ekonomske krize. Prvo da vidimo šta kaže obrazloženje. Za vreme važenja, ovo kaže ministar Ilić, zakon je dao dobre rezultate, podvlačim dobre rezultate. To je vrlo važna rečenica. Kaže - građevinska industrija, kao važna privredna grana, zabeležila je blagi rast ove godine. Osnovna intencija zakona je bila da se u uslovima negativnih efekata svetske ekonomske krize doprinese očuvanju radnih mesta, da se uposli domaća građevinska operativa itd. Sve najbolje o zakonu.
Sada ću da vam kažem jednu veoma interesantnu stvar, jer sam čuo od jednog kolege u raspravi da ovde očigledno mnogi ljudi imaju čistu savest samo zato što imaju loše pamćenje. Kada imate loše pamćenje, onda vam je savest mnogo čista evo šta se kaže o istom ovom zakonu, a to smo slušali, gospodine Arsenoviću, i vi i ja, u ovoj sali, jer smo tada bili vladajuća većina.
"Gospodine ministre, dame i gospodo narodni poslanici, sve smo očekivali, ali da se ovakav zakon pojavi u proceduri, to je za nas veliko iznenađenje. Da u 21. veku, posle toliko evropskih zakona, vi nama poturate sada da neko bude taj koji će se pogađati, praviti, ugovarati poslove. Ko je taj ko je to mogao da uradi u aktuelnoj vlasti? Nema ništa od gradnje. Građevinska sezona prolazi, a mi sada donosimo zakon. Godišnji odmori prolaze, dolazi jesen i kraj je građevinske sezone. Prema tome, morate biti veoma jasni, veoma konkretni, samo se vi smeškajte, ali ne možemo u parlamentu razgovarati, zaposliće se ljudi. Znate li taj podatak? Radićemo posao ovako, ubrzaćemo posao, zaposlićemo ljude."
Ministre Iliću, to je kazao poslanik Velimir Ilić iz Nove Srbije. Da li ga znate? Vidim da kada dođete u Beograd, ovaj beogradski smog otvara sve pore i odmah širi vidike i u vlasti vidite ono što niste videli kao opozicija. Pitam vas – kako će moj politički prijatelj, vidim da je tu u sali, gospodin Markićević, da glasa za ovaj zakon koji je rekao: "Danas donosimo jedan mafijaški zakon. Ovo je ne evropski zakon, nego je mafijaški zakon." Sada nam vi kažite – da li vam je bio dobar taj zakon? Sada smo mi u vlasti, da ga mi malo produžimo, ma znali su ovi iz DS kako se donose zakoni.
Prema tome, ima ovde u biblioteci steongrafskih beležaka koliko hoćete. Mogu da podsetim gospođu Jorgovanku Tabaković, moju koleginicu, koju mnogo poštujem. Ona mi je mnogo draga i žao mi je što nije sada u sali da je podsetim šta je kazala o ovom zakonu.

Hvala, gospodine Arsenoviću. Samo bih molio da ovo vreme koje ste mi oduzeli regulišemo.
Pošto je zabranjeno kritikovati one koji nisu u sali, tu je u sali gospodin Babić. On je isto govorio o tom zakonu. Neću da čitam. On je isto tako briljirao na tom zakonu. Nije mi jasno da li će da glasaju za ili protiv i da li imajju jedne stavove kada su opozicija, a druge kada su na vlasti. To donosi zabunu u biračko telo, kako naše, tako i njihova.
Pogotovo me zanima - da li će u podsticajima građevinske industrije da učestvuje ovaj Milan Marjanović? Znate li ko je to, gospodine Iliću? To je ovaj iz "Jugoagenta", to je onaj što duguje "Agrobanci" milion i po evra, a ima 165 stanova. Isto tako duguje i "Čačanskoj banci", a inače je visoki funkcioner SNS. Ima dobrog advokata. Cvijan ga brani. Koga Cvijan brani, taj u zatvor ne može da ode. Vidite, taj ima 165 stanova i duguje "Čačanskoj banci" par miliona evra. Vi ste iz Čačka i vi znate koliko ja volim Čačak. Meni je pola srca u Čačku. Srećemo se tamo, volimo taj grad. Hajde da ga zamolimo da on radi podsticaj, ali da se uradi cesija. Da vi platite "Čačanskoj banci" njegov dug, a da on gradi. Ne verujem da će on da zida stanove. Mislim da ćete vi to da sprečite, jer taman posla da dozvolimo takvu mahinaciju.
Znate, mene iskustvo uči da se ovde mnogi zakoni rade po narudžbini. Videli smo Zakon o amnestiji, Krivični zakon i sada Zakon o planiranju i izgradnji. Posebno me brine što u obrazloženju ovog zakona fali jedan deo na koji je ukazao moj kolega Bojan Đurić. Nema onog dela koji kaže – finansijski troškovi za sprovođenje zakona. Da li to znači da će ovaj iz "Jugoagenta" da radi, pa neće da se plaća, da li to znači da nećete poštovati Zakon o obaveznom plaćanju, pre neki dan smo usvojili rok za državna preduzeća od 45 dana, a za privredne subjekte 60 dana, ili će ovo samo da bude marketinški trik? Zanima me da li ćemo mi ovde u ovoj sali da dobijemo odgovor na pitanje koje je postavio uvaženi kolega Nenad Konstantinović? Ko su ti koji čekaju da se ovaj zakon o konverziji donese, da mu se produži rok važenja na 12 meseci bez plaćanja konverzije, da bismo videli ko će na vrlo atraktivnim lokacijama da zida? Da li su to oni likovi koji su prvi potrčali da se poklone pred stiroporom ili su to neki drugi likovi ili su to neki treći likovi ili su to neka nova lica koja do sada nisu učestvovala u ovim poslovima?
Žao mi je što tu nije gospodin Mrkonjić, jer mi imamo i treći zakon - Zakon o izmenama i dopunama Zakona o unutrašnjoj plovidbi i lukama na unutrašnjim vodama. To je zakon koji je usvojen 2010. godine. Neću da čitam, gospodine Arsenoviću, stenografske beleške da ne bismo dolazili u neprijatnu situaciju, da podsetim ljude kako je to kada imate jedan moral kada ste u opoziciji, a drugi kada ste na vlasti. Moram da postavim pitanje, žao mi je da polemišem sa gospodom iz ministarstva, to su fini ljudi, ali nemaju pravo da se nama obrate, samo vama mogu da sufliraju odgovore, ali ja bih hteo da mi odgovori gospodin Mrkonjić. Mislim da tu ima mesta da stavi lopatu kojom čisti sneg i da sedne tu pored vas i da mi kaže – zašto posle samo dve godine menjamo ovaj zakon i što u ovom zakonu ukidamo Direkciju za vodne puteve i stavljamo je u okvir ministarstva? Kaže se da su u domenu Direkcije za vodne puteve, tu ne postoji razlog za promenu postojećeg zakona dve godine nakon njegovog usvajanja. Pazite, isti ministar, isto ministarstvo. Doneo je jedan zakona kada je bio sa nama na vlasti, a drugi zakon kada je sa drugima na vlasti. Znate, neki se ljudi u lošem društvu mnogo brzo pokvare. To nije dobro.
Voleo bih da dobijem odgovor od gospodina Mrkonjića na ta pitanja i žao mi je što je vas prevario, gospodine Iliću, da sada vi branite taj zakon. Ja vas ne mogu da napadam, niti imam srca. Ja volim Čačak, vi volite Čačak. Tamo imao zajedničke tačke, ali mi opet nije jasno, kaže se u analizi efekata zakona stoji da će ovakve promene zakona uneti pozitivan uticaj na sve privredne subjekte koji se bave unutrašnjim vodnim transportom. Na šta je predlagač mislio rekavši ovo kada upravo postojeći zakon definiše položaj Direkcije za vodne puteve na način da je ona profesionalan, stručan servis svih privrednih subjekata koji se bave unutrašnjim vodnim transportom.
Imam mnogo pitanja, ali je neprimereno da raspravljam sa ljudima iz ministarstva. Veoma smo se ozbiljno, kao poslanička grupa, spremili za ovaj zakon. Nadam se da će u segmentu amandmana da bude prisutan gospodin Mrkonjić, ali ulazimo u vreme kada se ozbiljno spremaju novogodišnji programi, gde se igra i peva. Ovi što slušaju telefone, njega više ne slušaju od podvriskivanja kafanskih pevačica.
Prema tome, hvala lepo, želim odgovore na ova pitanja. Zahvaljujem se na vremenu i strpljenju.

Poštovani gospodine predsedavajući, uvaženi gospodine ministre, bez namere da ikome lično imenom i prezimenom odgovaram, ali oni koji se ponose što možda liče na Aleksandra Vučića, a čuli smo to u prepodnevnom izlaganju, ima Aleksandar Vučić dva lica. Možda vi podsećate na njega, ali iz onog vremena kada je nosio bedž. Inače, sada niste ni bleda kopija. Sa vama mogu da polemišem onog trenutka kada u vašoj izbornoj jedinici pobedite Klisara, tada mi se javite.

Gospodine predsedavajući, uz dužno poštovanje, ipak mislim da ovako teške uvrede, reklamiram povredu člana 109…
(Predsedavajući: Koji član?)
Član 109.
Zamolio bih "orbit" manekena da ne dobacuje.
Dakle, gospodine Arsenoviću, ovde su se stekli uslovi ne samo da…
(Predsedavajući: Milivojeviću, molim vas, reklamirali ste povredu Poslovnika, a pozivate se na član 109, kojim je regulisana opomena koju izriče predsedavajući. Prema tome, ne vidim, onda morate promeniti član po kojem reklamirate Poslovnik.)
Tako je.
Mogu da reklamiram čl. 107. i 108. i 109. Ovde se kaže zbog čega se izriče opomena.
(Predsedavajući: Spomenite vi, slažem se da posle obrazlažete, ali morate biti dosledni u pogledu pozivanja na povredu Poslovnika. Izvolite.)
… Jer mi moramo da čuvamo ugled ove institucije. Ovu sednicu Skupštine, pored birača koji imaju pravo glasa, gledaju i deca. Ako deca čuju da ovde sede neke horde razbojnika, pljačkaša, nekih žutih mrava, naravno da se time inicira nasilje, ne samo na političkoj sceni Srbije, to nasilje se onda iz parlamenta preslikava na sve segmente društva. Ono što je dozvoljeno narodnom poslaniku, zašto ne bi bilo dozvoljeno detetu u osnovnoj školi?
Mislim da ovo nije dobra praksa i da ovaj visoki dom mora da se upristoji i da se koriste poslaničke mogućnosti, da se ovako bahato ponašanje spreči.

Gospođo predsedavajuća, poštovani gospodine ministre, državni sekretaru, dame i gospodo narodni poslanici, jedan mladić imao je tek 27 godina, samo je radio svoj posao, čuvao je ustavni poredak ove zemlje. Bio je vitez policijskog poziva. Heroj Miroslav Stamenković juče je ubijen vršeći svoju dužnost u Vlasotincu. Očekivao sam da današnja sednica počne minutom ćutanja za tog hrabrog čoveka. Molim vas da u ponedeljak tu nepravdu ispravimo.
Takođe, apelujem na vas gospođo predsedavajuća da predsednika Narodne skupštine zamolite da svi narodni poslanici potpišu inicijativu da taj hrabri čovek bude odlikovan najvišim odlikovanjem. Apelujem i na vas gospodine Selakoviću da Vlada takođe potpiše tu inicijativu. Da to ne bude inicijativa Srđana Milivojevića, DS, već cele Narodne skupštine, Vlade ove države, da bismo poslali jasnu poruku da država vodi računa o tim ljudima.
Takođe, apelujem na vas gospodine Selakoviću da sledeći put kada pripremate izmene Krivičnog zakonika da u taj Krivični zakonik ubacite krivično delo da je ubistvo policajca na dužnosti krivično delo za koje je zaprećena kazna zatvora od 40 godina i gde nema amnestije, abolicije i pomilovanja. U protivnom, ako imamo amnestiju za ljude koji zapaljenu baklju guraju žandarmu u usta, šaljemo vrlo lošu poruku kriminalcima sa svih meridijana dođite u Srbiju, ovde se takvo ponašanje ne sankcioniše.
Kada već govorimo o krivičnom zakonodavstvu, čuli smo neke primedbe da nije dobro da se menjaju krivični zakonici i da česte promene krivičnih zakonika dokazuju da jedna država nije demokratska. Mišljenja sam da krivično zakonodavstvo nije jedna statična kategorija, jer potrebe savremenog društva, potrebe nameće tranziciono društvo, kakvo je Srbija, koje teži obračunu sa organizovanim kriminalom i korupcijom, koje se susreće svakog dana sa gotovo brutalnim zloupotrebama i zapanjujućim nasrtajima društvene norme, zahteva da se Krivični zakonik menja.
Predlažem da u sledeći Krivični zakonik unesete dva nova krivična dela. Jedno je kupovina akademskih zvanja radi podizanja ugleda kandidata na izborima, a drugo je uznemiravanje javnosti u toku izbornog procesa iznošenjem neistinitih izbornih rezultata i lažnim prijavljivanjem izborne krađe. Treba predvideti da ta dva krivična dela ne mogu da zastare, da stalno stoje kao hipoteka onim ljudima koji posegnu za takvim merama političke utakmice.
Naravno, imam još neke primedbe, suštinske i konkretne primedbe, na predložene izmene Krivičnog zakonika. U članu 4. Predloga zakona predviđa se obaveza, podvlačim, suda da izrekne uslovni otpust nakon izdržane dve trećine kazne. Sada pitam – kako ćemo mi uticati na međunarodni krivični tribunal za bivšu Jugoslaviju da našim državljanima omogući služenje kazne u Srbiji sa ovakvom odredbom? Razumem zašto neki ne vole Vojislava Šešelja i žele da se ne vrati u Srbiju, ali ne razumem zašto ne volite ostale haške optuženike. Neki od vas su ih lepo branili na onim mitinzima. Sećate se kako ste gledali iza bine kako gori američka ambasada, a onda ste posle par meseci trčali da se rukujete sa tim ambasadorom.
Znate, mislim da je lepo što gospodin Selaković hoće da poseti haške optuženike. Red bi bio da to uradi i ministar odbrane. Ministar odbrane, gospodin Vučić, mora da poseti …
(Predsedavajuća: Gospodine Milivojeviću, vratite se na temu.)
Ovo je tema gospođo. Ukidamo, uvodimo uslovni otpust i sprečavamo ljude koji robijaju po belom svetu da se vrate u Srbiju. Ovim Krivičnim zakonikom, ovim izmenama, očekujem da gospodin Aleksandar Vučić poseti Vojislava Šešelja u Hagu. Onako ga je lepo ispratio, lepo je govorio na ispraćaju, valjda će kada ga budu puštali, kao što su Gotovinu vraćali, da i on ode po njega.
Imam još nekoliko primedbi kada je reč o ovom Krivičnom zakoniku. Razumem da neki ne vole Vojislava Šešelja, ali što ne volite Aleksandra Vučića. Čekajte, pa vi predviđate u članu 13. brisanje stava 3.
(Marko Atlagić, sa mesta: Đilas.)
Nije sramota izgubiti izbore od Đilasa. Vučić je izgubio izbore od Đilasa.
U članu 13. je predviđeno brisanje stava 3. člana 138. Krivičnog zakonika koji predviđa da je kvalifikovani oblik krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti ukoliko je oštećeni predsednik Republike, narodni poslanik, predsednik Vlade, ministar. Kome prete ovoga trenutka u Srbiji? Gospodinu Aleksandru Vučiću i to mu svi prete. Pre par dana smo bili svedoci konferencije za novinare ovde. Još uvek osećam miris vazelina koliko ste ga dobro branili.
(Predsedavajuća: Gospodine Milivojeviću, molim vas da se dostojanstveno ponašamo.)
Ako govorimo o zaštiti nosioca najviših pravosudnih funkcija, nismo mi čeda iz "Obraza" koja su pre neki dan pretila sudijama Ustavnog suda. Ne možete da hranite krokodile, a onda se jednog dana probudite i krokodil vam ogrize ruku i na koga ste ljuti? Na krokodila, na sebe.
U ovoj zemlji imamo situaciju da je Apelacioni sud ukinuo presudu vođi "Obraza", da je Apelacioni sud prepolovio kaznu ubicama Brisa Tatona, da je Apelacioni sud ukinuo presudu konzulima u Njujorku, da je Apelacioni sud ukiniuo presudu Ivanu Bogdanov, da je Apelacioni sud oslobodio vođu "Alkatraza", da je Apelacioni sud oslobodio Marka Miloševića, da su oslobođena lica koja su palila ambasadu SAD i koja su osuđena na godinu dana zatvora za krađu jakne i rukavica, da je Ustavni sud odbranio predlog tužilaštva da zabrani Srpski narodni pokret – Naši 1389, da je Apelacioni sud ukinuo presudu za napad na džamiju, da je Apelacioni sud smanjio za šest godina kaznu silovatelju iz beogradskih liftova, da je ukinuo presudu napadačima na Teofila Pančića, da je smanjio kaznu Mihalju Kertezu za iznošenje para na Kipar, da je oslobođen Marko Milošević optužbe za prebijanje članova "Otpora". Sada vas pitam, u trenutku kada su te desničarske organizacije pre dva dana organizovale miting u Beogradu, gde vas napadaju zbog politike prema Kosovu, gde kažu, citiram njih, ne sebe …

Ne znam šta je ovo, ako nije tema.

Gospođo, mi imamo desničarske organizacije koje tetošite i puštate ih da kažu ...

Kazaću vam ponovo o čemu govorim, da bismo se razjasnili. U članu 13. stav 3. člana 138. Krivičnog zakona predviđa se da se ukida kvalifikovani oblik krivičnog dela ugrožavanja sigurnosti, ukoliko je oštećeni predsednik Republike, narodni poslanik, predsednik Vlade, ministri, sudije Ustavnog suda. Vas podsećam, gospođo Kovač, ako niste čuli, članovi "Obraza" su na smrt osudili sudije Ustavnog suda. Članovi "Obraza" i desničarskih organizacija su pre neku noć prodefilovali gradom Beogradom i kazali preteće poruke Aleksandru Vučiću, Tomislavu Nikoliću, Ivici Dačiću ...
(Marko Atlagić, s mesta: Ovo nije tema.)
Kako nije tema? Da li treba ja da branim vašeg šefa stranke, kada vi nećete?

Da li ste čuli šta su vam kazali, da ste skuplje platili diplomu nego što ste prodali Kosovo?