Koga sam to vređao?

Koga sam uvredio?

Vratite mi vreme.

Ministre Selakoviću, dakle, možemo da uđemo i u meritum iako smatram da je ovaj zakon loš i zbog toga što će biti teško primenljiv.
Dakle, u članu 7. kojim se menja član 28. stav 4. rok za podnošenje prijave po konkursu za javne beležnike se sa 30 skraćuje na 15 dana. To je svakako odredba koja ne ide u prilog transparentnosti, pravnoj sigurnosti onih koji bi sutra trebali da budu javni beležnici.
Dolazimo do onog famoznog imenovanja javnih beležnika, odnosno izbora javnih beležnika koji smo imali, praktično preko noći na način koji je ugrozio pravnu sigurnost.
Sa druge strane ministre Selakoviću neki su pokušali da kažu da je razrešeno pitanje odnosa advokata-države po pitanju Zakona o javnom beležništvu. Nije gospodine Selakoviću, advokati obični kažu da se taj zakon ne primenjuje i da u suštini taj dogovor nije ispoštovan, da javni beležnici rade ono što im je prethodno bilo dato zakonom.
Dakle, zloupotrebljavaju zakon na štetu advokata, na kraju na štetu građana. Kada dignem ovako prst to nije nikakva pretnja, nego pokušavam da kažem, da naznačim zašto smatram da je ovaj zakon loš za građane.

Nema mi ministra, ali dobro.

Nema problema, nisam rekao da neću obrazlagati amandman.
Dakle, u članu 30, koji se menja članom 8. ovih izmena i dopuna, predlaže se da ministar može imenovati za javnog beležnika drugog kandidata koji ispunjava zakonske uslove. Ovde se daje diskreciono pravo ministru za imenovanje javnog beležnika i nisu dati jasni kriteriju koji je to javni beležnik. Dakle, još jedna odredba koja ne ide u korist građana Srbije.
Prethodno je gospodin Nikolić govorio o tome da Svetska unija notara nema nikakve primedbe na ove izmene i dopune. Pa, ne ide iz džepa Svetske unije notara iznos koji građani Srbije treba da plate notarima, niti su oni čekali u redovima kod notara, niti znaju kakav je odnos notara prema advokatima. To što su došli iz Svetske unije notara i ako vi mislite da su oni stekli uvid kakvo je stanje kod nas u primeni ovog zakona, to je kao kada vam kaže EU da ste ispunili neke uslove, a mi znamo kako građani u Srbiji žive. Dakle, nije ocena Svetske unije notara kvalitetna.

Ovo je poslednji amandman kada je u pitanju ovaj zakon koji ću obrazlagati.
Gospodine Selakoviću, nisam vama rekao da ste pomenuli Svetsku uniju notara, nego jednom narodnom poslaniku koji je govorio pre mene. Da ne bih izazivao repliku, neću pominjati njegovo ime.
Želim samo još jednom da kažem da je „Pokret za preokret“ predložio desetine amandmana na ovaj zakon i da sam hteo da ukažem na to da je ovaj zakon nečitljiv, neprimenjiv i štetan za građane.
Pozivam vas, gospodine Selakoviću, niste imali dobru volju kada su u pitanju i ostali zakoni da prihvatite amandmane, ali neka vam ostane negde poruka da pripremite novi tekst Zakona o javnim beležnicima, da vidite šta su bile rupe, da ih zakrpite, da zadužite ljude da rade na tome i da dođete pred ovu Narodnu skupštinu sa novim zakonom.
Još samo jednu reč, pošto mi niste dali da odgovorim, čak nisam ni tražio. Dakle, nikoga ne mrzim. Ne mrzim čak ni gospodina Babića, nikoga ne mrzim. Čak mi je simpatičan njegov ples koji izvodi ponekad, ne slušajući šta narodni poslanici iz opozicije kažu. Tako da, da bude vrlo jasno, samo se zalažem za to što napišem da pročitaju ministri, da poslanici uzmu sa pažnjom, a ne sa omalovažavanjem, kako bi to bilo u interesu građana Srbije, pa čak i kada se ne slažemo, jer nikome nisam uvredljivu reč uputio i nikoga ne mrzim. Hvala.

Rekao sam da se neću više javljati, međutim, da je bilo političke korektnosti sa strane ministra, ja ne bih više obrazlagao amandmane. Dakle, ako ministru nije jasna moja intencija, a ponovio sam je do sada u devet slučaja, mogu da je ponavljam u 70 slučajeva. Dakle, moja intencija jeste da se donese novi zakon koji će biti čitljiv, primenjiv i u interesu građana Srbije, ništa drugo, ministre. Nisam rekao da nema neka odredba koja bi u nekom novom zakonu činila zakon boljim. Samo kažem da ovakav zakon kakav jeste i sa ovakvom odredbom jeste u suštini neprimenljiv, konfuzan, a nemamo razloga za to.
Ako imate konačan prečišćen tekst, kažete, koji može da uradi svaka ozbiljna kuća koja se bavi tim pitanjem, zašto ne napravite vi taj prečišćen tekst i ne dostavite ga kao konačan tekst Zakona o javnim beležnicima, pa da imamo novi zakon o javnim beležnicima koji nema toliko krpa i zakrpa, sedam, osam?
Dakle, ja se više neću javljati za reč, ali molim vas da ne stavljate u politički kontekst ono što nisam rekao i ono za šta se nisam zalagao.

U suštini predlog Pokreta za PREOKRET koji sam pretočio u amandman jeste da se ne pravi diskriminacija na ljude koji su radili u sudstvu, sticali znanje kroz rad, učili i one koji su završili pravosudnu akademiju. Vrlo je jasno obrazloženje zbog čega smatram da kod izbora sudije ne treba da bude razlika za one ljude koji su završili pravosudnu akademiju i one koji su radili kao  sudski pomoćnici zato što smatram ako je neko stekao znanje treba da ga na određenom mestu prezentuje, da ga pokaže, a ne da se sakriva eventualno iza neke druge ocene.
Dakle, ne treba da budu povlašćeni ljudi koji su završili pravosudnu akademiju u odnosu na ljude koji su radili u sudstvu, koji su položili pravosudni ispit, koji imaju iskustvo. Smatram da je čak i ova odredba na neki način u suprotnosti sa Ustavom kada je u pitanju jednakost građana. Ali, da ne ulazimo u to bilo bi mi jako interesantno da ministar Selaković još jednom obrazloži zbog čega je u privilegovan položaj stavio ljude koji imaju završenu pravosudnu akademiju, a na neki način obezvredio znanje i iskustvo ljudi koji već rade u sudstvu, u pravosuđu, koji su ispekli svoj zanat kroz rad u tim institucijama.

Hvala, u ime Pokreta za PREOKRET podneo sam amandman i na Zakon o sudskim taksama i u njemu sam predložio da plaćanje sudskih taksi ne bude regulisano dispozitivnom odredbom kojom se onome ko određuje plaćanje takse ostavlja mogućnost da taksa bude plaćena po pravilu u sudskim taksama. Dakle, ostavlja se mogućnost da bude plaćena i u novcu.
Ono o čemu smo razgovarali kada je bila načelna rasprava. Dakle, nemam ja ništa protiv da pravna lica i fizička lica koja to žele da plate taksu i putem tekućeg računa, preko banke. Međutim, ono čega se ja plašim ministre, jeste da će sud napisati na mestu gde piše plaćanje takse taj i taj iznos uplatite u novcu. Dakle, ne treba ostavljati na dispozitivnost sudu određivanje načina plaćanja takse. Treba ostaviti strankama mogućnost da one izaberu način, ali nije ministre, dakle, kaže – po pravilu u sudskim taksama. Ako se kaže po pravilu u sudskim taksama, dakle, ono na čemu insistiram i šta može biti problem jeste da će sud reći – novcu.
Zašto je smetalo da stavite još jednu rečenicu, da odluku o načinu plaćanja takse donosi lice uplatilac. Radi se o tome da taj ko plaća taksu treba da odluči kako će platiti taksu. Bojim se da će biti problema u primeni.

Pokušavam da razjasnim moju nameru. Dakle, ja se plašim da će u primeni građani, što neobavešteni, što na osnovu sugestija plaćati i dalje takse u novcu preko računa što im dodatno povećava trošak za bankarske troškove.
Dakle, kažete sud ne određuje na koji način će biti taksa plaćena, ali na neki način, na bazi dosadašnje prakse, kada je taksa plaćena samo u novcu, postoji mogućnost da će taj trend biti nastavljen i zbog toga sam ja predlagao da se taksa plaća samo u taksenim markama. Istina, došli smo kasnije do toga da bi to onemogućilo neke ljude da plate taksu preko računa, ali bih bio sklon da je pravilo da se plaća u taksenim markama, a da stranka može da plati i u novcu, ukoliko to želi.
Bojim se da, između ovog normativnog i onog što će se dešavati u praksi, će biti neskladno. Samo u tom smislu se možda ne razumemo.

Hvala.
Poštovani ministre, poštovani narodni poslanici, ovo je zakon koji pokazuje zbog čega ste na lestvici najneuspešnijih Vlada na svetu, među deset i ono zbog čega je naše zdravstvo jedno od najgorih u Evropi.
Dakle, vi nama danas pred novu godinu, nekoliko dana, podnosite zahtev da vam se produži rok za donošenje podzakonskih akata na još godinu dana. Gospodine Lončar, to je neodgovorno. Šta su vaši službenici radili godinu dana? Zašto nisu doneli podzakonski akt. Čitao sam dobro gospodine Lončar vaše obrazloženje.
Kažete – paralelno su sprovođeni postupci javnih nabavki za pojedine sisteme, pa je bilo žalbi, verovatno postupci nisu završeni i eto, vi zbog toga niste doneli podzakonske akte.
Gospodine Lončar, vi ste doneli i Zakon o javnim nabavkama i ovaj zakon koji se tiče dokumentacije i evidencije. Vi ste na vlasti već četiri godine. Konkretno vi ne, ali stranka kojoj pripadate.
Ja bih prihvatio ovaj Predlog zakona, koristiću i svojih pet minuta i glasao za njega da ste došli u Skupštinu i rekli – ja sam smenio tog, tog i tog, tražio sam od predsednika Vlade da smeni tog i tog ministra, zato što je predložio takav Zakon o javnim nabavkama koji je paralisao srpsko zdravstvo. To bi bilo odgovorno.
Mi smo čini mi se, pre jedno godinu dana razgovarali ovde o tome da imate problema, da u zdravstvu ima problema zbog javnih nabavki. Preokret smatra da je stanje u zdravstvu loše i da je tu potrebna promena ozbiljna promena da naši građani ne bi bili u strahu da neće moći da budu lečeni kad se razbole.
To je najveći strah sada u Srbiji. Građani se boje koji nemaju dovoljno sredstava da se leče privatno da će se razboleti i da neće moći da budu lečeni.
Gospodine Lončar, vi doprinosite i na neki način utičete u tom pravcu da to stanje ostane takvo, tako što donosite, odnosno predložite Narodnoj skupštini nekoliko dana pred Novu godinu zakon kojim vašem ministarstvu dajete rok još od godinu dana da donese podzakonske akte.
Znate li vi, gospodine Lončar, koliko znoja, truda i svega ostalog treba građanima da bi dobili minimalac od 21.000, a vi sebi dajete za pravo da za godinu dana sebi još produžite rok da usvojite, odnosno donesete podzakonski akt. Zato je, gospodine Lončar, stanje u zdravstvu takvo da su rengeni neispravni, da su CT-i neispravni, da ne rade aparati za zračenje, da nema lekova itd. zato što nema nikakve odgovornosti, zato što imate loše propise, zato što postojeći propisi se ne primenjuju i tu je potreban ozbiljan preokret.
Gospodine Lončar, ovo stanje u zdravstvu zabrinjava svakoga ko živi u Srbiji i zabrinjava roditelje da li će im se dete moći lečiti i zabrinjava penzionere da li će se razboleti pa će morati da se odluče ili da kupe hleb ili da kupe lek. Neće moći da kupe oboje. Nemaju, gospodine Lončar, zato što u ove četiri se smanjuju penzije, troškovi rastu. Ovih dana smo imali i povećanja akciza, čak i uvođenje akciza na električno brojilo, odnosno na fiksne troškove.
Gospodine Lončar, ovo nije odgovoran Predlog zakona. Zakon koji ste podneli u ime Vlade Republike Srbije, koji je potpisao Aleksandar Vučić, koji je tražio efikasnost, stručnost itd. glasi, dragi građani Srbije, u članu 61. broj 216. zamenjuje se brojem 217. Dakle, realizacija zakona koja treba da se sprovede u 2016. godini pomera se za godinu dana i tu je potpis, nefalsifikovan, ne sumnjam, Aleksandra Vučića. Dakle, Aleksandar Vučić, na vaš predlog, verovatno, potpisuje takav zakon, gde sebi daje rok da još godinu dana mu treba da usvoji podzakonski akt.
Pokret za Preokret neće glasati za ovaj zakon. Tražim ovako javno odgovornost od vas - zbog čega ste ovakav zakon podneli, kao i odgovornost za stanje u zdravstvu, gospodine Lončar. Da li je to vaša lična krivica ili krivica sistema koji se zove Vlada Republike Srbije, ja to ne znam. Ako ste čovek od struke kažite – ja u ovakvom sistemu ne mogu da funkcionišem, a sistem jeste takav kakav jeste.
Neki dan nam je tu gospodin Vučić donosio slike nekog kliničkog centra, znamo mi to dobro. Naši rođaci, prijatelji se leče u tim kliničkim centrima gde otpadaju plafoni. Naša deca odlaze u dečije bolnice, gde su kreveti kakvi jesu kreveti.
Gospodine Lončar, znamo mi to, ne treba Aleksandar Vučić to da nam kaže. Šta ste uradili za ove četiri godine da to stanje popravite?
(Zoran Babić dobacuje.)
Molim vas, gospodine Bečiću, da pokušate da reagujete na gospodina Babića.

Dakle, šta ste uradili za ove četiri godine? Nemojte pitati nas šta smo uradili u prethodnom periodu. Mi pitamo sada vas, sada ste vi na ispitu. Niste ništa uradili. Stanje u zdravstvu je gore. Gore nego pre 2000. godine.

Hvala.
Uvek mi smeta kada umesto odgovora na pitanja zašto nešto nije urađeno, neko kaže – e zato što neko drugi nešto nije uradio. To nije odgovorno.
Gospodine Lončar, ja bih voleo da sam od vas čuo da li ima i malo odgovornosti u vašem ministarstvu po ovom pitanju. Da li ima, recimo, odgovornosti zbog čega, a znate da jedna četvrtina ljudi u Srbiji, porodica sa decom, piju vodu iz bunara, da nema adekvatne kontrole te vode i da ne znamo da li ta deca piju ispravni ili neispravnu vodu? Voleo bih da o tim stvarima pričamo.
Kao što je rekao moj kolega prethodni, dajte sve te koji su muljali sa javnim nabavkama stavite u zatvor. Četiri godine pričate, a niko nije zatvoren. Po svemu sudeći, ima korupcije i sada. Zašto? Zato što su to manje-više isti ljudi, samo su sada promenili taktiku.
Dakle, dajte da vidimo da li nešto možete da uradite u ovoj oblasti, u oblasti zdravstva. Nemojte pričati o prošlosti, zato što niste ništa uradili gde bi pokazali da ste bolji od onih iz prošlosti i što se uvek osvrćete unazad. Treba nam preokret. Treba da idemo napred, gospodine Lončar, a ne unazad. Ne unazad, gospodine Lončar. Nemojte da se okrećete i gledate za lošim đacima. Nemojte da gledate za lošim đacima, ako su bili loši. Čini mi se da su bili mnogo bolji od vas, gospodine Lončar, po ovim rezultatima. Stanje u zdravstvu je loše i to je neporecivo. To vam kažu i deca i mladi i stari i penzioneri i žene i muškarci. Loše, dugi redovi, nema adekvatne zdravstvene zaštite.

Poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, Pokret za preokret je podneo oko 70 amandmana na ove zakone. Videćemo u raspravi u pojedinostima od člana do člana, ali voleo bih ministre da pročitate naše amandmane, radili smo ih detaljno. Pokušali smo da struku stavimo na prvo mesto. Naročito vam skrećem pažnju na naše amandmane na Zakon o izvršenju i obezbeđenju.
Meni je žao, ministre, što ste vi član jedne od najneefikasnijih vlada na svetu. Ja mislim da ste vi neki drugi posao mogli dobro da radite. Kao i uvek kada pričam, ja ću pričati sa pozicije građana Srbije i reći ću zašto Preokret smatra da su ovi zakoni loši za građane Srbije.
Prvo, Zakon o javnom beležništvu. Poštovani ministre, ovaj ovakav zakon, sa dosadašnjih sedam izmena i dopuna i ovom osmom izmenom i dopunom, nije čak ni ono što moj kolega Pavićević iz Nove stranke ponekad kaže da je krpež od zakona. Ovo je krpa od zakona. On je štetan za građane Srbije, zato što je on, gospodine Selakoviću, neprimenljiv.