Zahvaljujem, predsednice Skupštine.
Ovaj sporazum je krovni sporazum za pljačku Srbije. Mladi koji nešto znaju, mladi koji su hrabri odlaze iz zemlje zato što nemaju uslova da ovde steknu svoj neki imetak i da vežu sudbinu za ovu zemlju. S druge strane, ovim sporazumom se omogućava tajkunima, kako domaćim tako i stranim, iz Ujedinjenih Arapskih Emirata da budu još bogatiji nego što jesu, nauštrb onih koji odlaze iz Srbije. Dakle, za naše nema uslova, ali za njih postoje uslovi. To postavlja pred nas jednu veliku obavezu, a to je pitanje šta je naš cilj i kakvo društvo mi želimo da imamo u Srbiji. Državu u kojoj se ne poštuje Ustav, državu u kojoj se ne poštuju zakoni ili državu koja brine o svojim ljudima koji neće sutra odlaziti iz ove zemlje, državu u kojoj se poštuju zakoni i poštuje njen Ustav?
Mislim da je veoma važno da se naglasi da je Sporazum omogućio donošenje leks specijalisa i Ugovora o „Beogradu na vodi“ zato što je povlastio određenu grupu ljudi koja se našla u boljem položaju nego svi ostali građani Srbije da ne samo grade na području Savskog amfiteatra, već da imaju mogućnost i kada je u pitanju poljoprivredno zemljište u Srbiji da ga dobijaju po beneficiranim uslovima na dugoročni zakup, bez tendera, bez javnog poziva, da nemamo javne konkurse za idejna rešenja. Pretvorili smo se u neku zemlju trećeg sveta, gde ne važe pravila, zakon i Ustav, gde se ne poštuje vladavina prava. Onda nije čudo što 58 hiljada ljudi odlazi samo ove godine iz Srbije. Preko 130 hiljada je otišlo od 2012. do danas, za ove četiri godine.
Dakle, moram da podsetim da su to oni koji su lideri u svojim oblastima, oni koji imaju hrabrost, oni koji imaju znanje. Ako Srbija ne bude sačuvala znanje da ostane ovde, mi ćemo biti društvo robova za deset godina od danas. Imaćemo one koji rade na trakama deset sati u pelenama, a one koji su radna snaga za ona područja koja su visokotehnološkog razvoja, oni će odlaziti iz Srbije i pomagati drugim zemljama u svom razvoju. Mislim da ovo veoma važno da se zna, ovaj sporazum mora da se prekine u ovoj Skupštini. Ovo je bruka i sramota Skupštine Republike Srbije jer je dozvolila tajkunima iz druge zemlje da uzimaju i pljačkaju naše resurse, dok naši mladi ljudi ne mogu da nađu posao u Srbiji. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Godine 2000. Demokratska stranka, podsetiću vas, je vratila dugovanja penzionerima. To će uraditi ponovo, s obzirom da je prekršen Ustav, u ovom slučaju koji je uradila Vlada Srbije, uradila je za jedan broj penzionera, 700.000 njih kojima su penzije neustavno i protiv zakonito smanjene. Ljudi su imali koeficijent na osnovu doprinosa koji su uplaćivali ceo svoj život. Penzije su stečeno pravo, penzije su imovina koju ne možete nekome oduzimati.
S druge strane, Vlada kaže i tvrdi da je razlog neustavnog smanjenja penzija taj da se izvrši finansijska konsolidacija i da će se ovaj novac pametnije utrošiti nego do sada. On se nije utroši da bi se njihovi unuci zaposlili. Novac od uštede penzija, odnosno od otimanja penzija, nije se utrošio na škole, na obdaništa, na mlade bračne parove, nije na decu, na školske autobuse, na toalete u osnovnim školama. On se utrošio da bi neko mogao da gradi „Beograd na vodi“, on se utrošio na to da su se subvencionisale privatne televizije lidera mnogih opština i gradova ispred SNS, on se utrošio na protiv-pravno rušenje Savamale. Zato će se iz budžeta nadoknaditi ono što je napravljeno kao šteta licima kada je u pitanju rušenje privatne imovine.
Dakle, lista prioriteta apsolutno ne postoji. Nismo dali mladima stipendije. Ukinuli smo subvencije kada su u pitanju bebi paketi,kada su u pitanju trudnice i porodilje, ukinuli smo mnoge stvari koje se tiču …

Tako je. Ukinuli smo kao Srbija, mnoge stvari koje su pomagale našim građanima usled smanjenja penzija i plata, kvalitetniji život, ali penzionerima smo sa druge strane oteli nešto, i mislim, odnosno vi ste to uradili. Predlažem ovaj zakon po hitnom postupku da bi se smanjile katastrofalne posledice, jer danas penzioneri gube svoje dostojanstvo. Vi im na ovaj način uzimate ono što je njihovo, to je imovina koju su stekli krvavim radom i mislim da je sramota da ustavni sudovi mnogih zemalja, Portugalije, Grčke, Italije, su ovaj problem rešile, jer su ga proglasile neustavnim, a da Srbija o ovome ćuti. Ustavni sud i sudije Ustavnog suda nisu reč rekle o ustavnosti ovog zakona, govorile su samo o obrazloženju predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića. To je nedopustivo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
U prošlom sazivu Skupštine RS, narodni poslanik Dragan Šutanovac je imao ideju i borio se za ovaj zakon, za zakon koji će u velikoj meri zaštititi žrtve porodičnog nasilja i ne samo porodičnog nasilja nego nasilja u svim sferama društva.
Dodaje se nekoliko članova u Krivični zakon. Članovi 1, 2, 3, 4. i 87a. se dodaju i menjaju. Ono što je veoma važno jeste da se ovde radi o enormnom povećanju krivičnih dela nasilničkog ponašanja u 2015. i 2016. godini. Ovde nema nikakvog politikanstva. U pitanju je nasilničko ponašanje u porodici koje, kada se evidentira prijava o nasilničkom ponašanju, nekome mora istog momenta da se oduzme naoružanje koje ima u svojoj kući.
S druge strane, ne sme da mu se dozvoli nošenje oružja, ne sme da mu se dozvoli izdavanje odobrenja za nabavljanje oružja, jer se dešavalo nekoliko puta, ponavljam, dešavalo se da se evidentira nasilje u porodici, da policija ima prijavu, da tog čoveka pusti, da mu ne oduzme oružje, da se nedelju dana kasnije dogodi da neko sa svojim privatnim naoružanjem koje ima u kući, pobije pola porodice.
Molim vas, ovo je stvar koja se tiče bezbednosti ljudi u Srbiji. Molim vas da zajedno ovaj zakon koji je predložio Dragan Šutanovac u prošlom sazivu, svi zajedno podržimo. Oko njega se digla velika prašina zato što zaista na ovaj način mi čuvamo živote ljudi kada je u pitanju, pre svega, porodično i svako drugo nasilje. Nasilnicima moramo oduzimati oružje koje oni imaju po zakonu, jer ne smeju da drže oružje po zakonu oni koji su evidentirani kao nasilnici ili kao počinioci porodičnog nasilja.
Još jednom vas molim, da ako treba zajedno, ovo bude zajednički predlog, ali je predlog taj koji u velikoj meri sužava mogućnost da se dogode one stvari koje su se dešavale 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010. i godinama unazad, da neko ko je evidentiran a ima oružje po zakonu, to oružje iskoristi nekoliko dana nakon nasilničkog ponašanja u porodici.
Zaista je važna stvar i mislim da ne postoji razlog da Poslanički klub SNS odbije ovaj Predlog zakona. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, predsedavajući.
Dame i gospodo narodni poslanici, ovde smo čuli od pređašnjeg govornika niz optužbi, kao da je na vlasti danas DS, a ne SNS. Mislim da je više nego degutantno da o medijskom mraku četiri godine, nakon totalnog mraka u medijima u Srbiji, neko optužuje DS za stanje u medijima, četiri godine otkako je jedna stranka na vlasti.
Nikada se nije dogodilo u Srbiji da vlasnik neke televizije ukine neku emisiju. To se nije događalo. Događalo se da vlasnik može da dobije ili ne dobije pravo na nacionalnu frekvenciju ukoliko ima ili nema neke emisije. Iz tog razloga smo se danas bavili pitanjem, na osnovu kojih kriterijuma mi biramo članove RRA nekada, danas REM-a koji to dozvoljavaju vlasnicima medija u Srbiji.
Dakle, ovde koliko sam imao prilike da pročitam, oni mogu i da opomenu i da kazne, mogu da oduzmu pravo nekome, ali to se za četiri godine nije dogodilo. Mi smo pisali prigovore, pisali smo žalbe, nikada nismo dobili odgovor na stanje u medijima danas u Srbiji, ne samo kada je u pitanju politička stranka koju ja predstavljam, nego kada je u pitanju nivo kulture koje neki mediji ili nekulture propagiraju svakodnevno u Srbiji. E, to je javni interes koji vas apsolutno ne zanima. Vi želite samo da se obračunavate sa onima koji su te četiri godine bili na vlasti. Zahvaljujem.

Ne može da bude problem kada bilo ko pita gde je neko diplomirao. Ako je neko u kampanji 2012. godine pitao – recite nam adrese, gde je kandidat za predsednika Srbije diplomirao? Kako mislite da ga opomene RRA u tom slučaju? Svako ima pravo da zna.
Danas ste doveli do toga da RRA, odnosno REM dozvoljava da dva ili tri dana od kosovske odluke, da prisvoji Trepču. Niko, nijedan medij ne sme da pita predsednika Vlade da li je to u skladu sa Briselskim sporazumom, da li postoje crvene linije, da li se mi odričemo Briselskog sporazuma ili ne, da li je ispregovarano 2013. godine i potpisom stavljeno da Trepča pripada tzv. republici Kosovo ili ne. Samo želim da objasnimo te stvar, da danas medijske slobode ne postoje i da se vi vraćate na vreme od pre deset godina samo zato što danas nemate argument za stanje u kojem se mediji nalaze, ne samo kada je politika u pitanju.
Cenim vas lično, ne toliko vaš novinarski poziv. Koliko se samo dogodilo puta da ste vi u svojoj emisiji, ličnoj, pozvali na primer predstavnike opozicije, a konstantno pričate o nekim medijskim slobodama? Nijednom. Niko iz DS nikada nije pozvan, a vi ste našli da govorite o tome kako RRA, odnosno REM treba da izgleda. Mislim da to nije u redu i mislim da i vi sami znate koliko je veliki problem u koji ste doveli Srbiju. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Da li mogu da nastavim?

Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, postoji jedna stvar koja je veoma važna za 2016. godinu iz ugla vladavine prava, kršenja institucija, nepoštovanja zakona, nepoštovanja Ustava Republike Srbije, za šta smo svi kao narodni poslanici i predstavnici građana zainteresovani, ja se iskreno nadam da je tako, a tiče se naselja u Savamali, u noći između 24. i 25. aprila, u noći kada su se brojali glasovi nakon parlamentarnih i lokalnih izbora, grupa od nekoliko desetina nasilnika sa fantomkama na glavama, bejzbol palicama, je kidnapovala i zastrašivala građane Republike Srbije, sa bagerima je porušila nekoliko objekata koji su u privatnom vlasništvu, tačnije vlasništvo preduzeća „Iskra“, zatim „Transport peroni“, restoran „Savski ekspres“, kao i nekoliko objekata za stanovanje.
Policija se te večeri nije odazivala na pozive građana. Policija je prebacivala odgovornost koju je imala za taj slučaj na komunalnu policiju. Komunalna policija je rekla da u dogovoru sa policijom ne izlazi na teren. Onda smo na kraju evo već šest meseci u iščekivanju ko je zapravo rušio ustavni poredak Srbije na jednom delu teritorije.
Ako imamo u vidu da Više javno tužilaštvo šest meseci ćuti, ako imamo u vidu da predistražni postupak koji je u rukama policije očigledno neko opstruiše i očigledno da policija ne radi svoj posao kako treba, ukoliko imamo u vidu da više javno tužilaštvo ne preuzima u svoje ruke od strane policije predistražne radnje, smatramo da se institucije na ovaj način urušavaju, da je pritisak izvršne vlasti i vrha vlasti na tužilaštvo i policiju toliko veliki da ne postoji hrabrost da se ovaj slučaj završi do kraja, imajući u vidu i zabrinutost predsednika Vlade Republike Srbije, koji je izjavio…

Pitanje dolazi na kraju.

Dozvolite mi samo, zbog vremena.

S obzirom da je predsednik Vlade Republike Srbije izjavio da su najviši gradski organi umešani u ovaj slučaj, mi pitamo na osnovu kojih informacija i od strane koga je predsednik Vlade Republike Srbije izjavio da je vrh gradske vlasti umešan u ovaj slučaj, za koji je zainteresovana i međunarodna zajednica, baš zbog otvaranja poglavlja 23 i 24, pa je čak i OEBS smatrao da je više nego važno da se ovaj slučaj završi do kraja?
Ja kao narodni poslanik ne mogu da vršim pritisak, ali mogu da upućujem na organe koji ne rade svoj posao. Naša uloga u ovom parlamentu je da mi vršimo nadzor nad institucijama koje ne rade svoj posao. Ako šest meseci prođe od krivičnog dela, ako imamo one koji su kidnapovani, one čija je imovina uništena, a da institucije ne reaguju na tako nešto, onda mi kao narodni poslanici imamo obavezu da pitamo kada će institucije proraditi i kada će se otkriti ko je počinilac i naručilac ovog krivičnog dela?
Ovaj događaj je izazvao veliko uznemirenje građana, seriju uličnih protesta i smatramo da je od velike važnosti da se što pre formira anketni odbor, da se što pre pozovu predstavnici policije i Višeg javnog tužilaštva, kako bi se otkrio identitet onih koji su počinili ovo krivično delo.
Još jedno pitanje – zbog čega nema prenosa na RTS iz dana u dan? To je pravo narodnih poslanika i građana Srbije da gledaju prenos sednice.

Zahvaljujem, gospođo Gojković.
Dame i gospodo narodni poslanici, predsednice, prekršili ste član 107, a u pitanju je dostojanstvo Narodne skupštine Republike Srbije, jer je gospodin Marković izneo niz uvreda na račun svog kolege, pri tome je rasprava tekla u jednom smeru i čuli smo o amandmanima. Vrlo se uzbudio kada je shvatio zbog čega je neko podneo amandman briše se i onda je krenuo da vređa svoje političke neistomišljenike.
Mislim da ste morali da reagujete i da ga opomenete da sledeći put ne kalja ugled ovog doma sa ovakvim izmišljotinama koje je ispričao malo pre. Mislim da je to vaše zaduženje, naravno, vaša obaveza, a posebno ne da pokazuje tabloide u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Mislim da je to dno dna. Ako se vi za to zalažete, ako vi to odobravate, onda smo u velikom problemu. Ja znam da se vi slažete sa mnom i vidim po mimici vašeg lica da sam u pravu. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.
Predsednice Skupštine, dame i gospodo narodni poslanici, uvažena gospođo Brnabić, poštovani gosti, još jednom želim da se gospođi Brnabić zahvalim na debati koju smo vodili tokom jučerašnje rasprave i smatram da je bila veoma kvalitetna. Iako se nismo složili u onim suštinskim stvarima, mislim da ste retka ministarka koja je zaista ispoštovala narodne poslanike i odgovarala na sva ona pitanja koja smo postavljali tokom celog dana. Tu su, naravno, i vaši saradnici, koje znamo iz nekih ranijih vremena. Dakle, kompetencija nije upitna.
Ono što smo mi podvlačili sve ovo vreme jeste sledeće. Slušali smo razne kolege, slušali smo razna razmišljanja – naše pare, vaše pare, pare Vlade Srbije, pare predsednika opština. To su pare građana Srbije. One nisu pare koje pripadaju nijednoj lokalnoj administraciji, to su pare građana koje oni troše na svoj život. Konkretan primer jeste gerontodomaćice na opštini gde se nalazi ova Skupština, Stari grad, gde penzioneri i neka stara lica koja su korisnici gerontodomaćice ne mogu sami da zamene sijalice u svom stanu, gde se koriste gerontodomaćice da bi im iole olakšale posao – njima smo to uskratili ovim oduzimanjem 4,8 milijarde sada, a 53 u protekle četiri godine. Znači, 53 milijarde dinara je nešto manje od budžeta grada Beograda.
Imamo situaciju da smo trošili novac na bebi pakete lokalnim samoupravama, gde postoje mladi bračni parovi koji žele da zasnuju svoju porodicu i da ostanu u Srbiji i ne slažem se sa činjenicom, odnosno izjavama da neko krade deci. Ne krade deci, ali im uskraćuje mogućnost na bebi paket koji vredi pet, 10 ili 15 hiljada dinara, u zavisnosti od mogućnosti koje neki opštinski budžet ima. To je jako važno, jer u prvih nekoliko meseci ti bračni parovi su u šoku, sa troškovima, sa planiranjem, ne znaju često ni od sreće šta ih je snašlo, pa jedan bračni par nije zaposlen, pa su oba nezaposlena, itd. Situacija u Srbiji je veoma teška i to mnogima znači. To je taj novac. Mi smo tim ljudima uskratili taj novac.
Imamo situaciju, to sam govorio tokom jučerašnjeg dana, da su mnoge lokalne samouprave u Srbiji su upravo ova sredstva koristila za školske autobuse za decu koja žive u selu. Alin Potok je 15 km udaljen od centra Čajetine i škole i jedan mladi momak iz drugog razreda osnovne škole to koristi. Može da ide školskim autobusom, a može da ide i peške. Da ne bi išao peške, ovaj novac se koristio u opštini Čajetina upravo za taj školski autobus. To su stvari zbog kojih se mi protivimo i zbog kojih smo podnosili ove amandmane.
Mislim da je veoma važno da budemo svesni da su finansije u Srbiji veoma komplikovana stvar. Znamo da su pregovori sa MMF-om neophodni i znamo da su veoma teški i znamo da je možda najlakše ostvariti konsolidaciju na ovaj način. Niko ne spori da su to stvari koje su zaista potrebne Srbiji. Mi samo želimo neku vrstu prioriteta. Hajde da vidimo gde možemo da uštinemo, a da ne uzimamo ovoj deci ili da ne uzimamo bebi paketima ili starim licima, kojima smo ionako smanjili neustavno penziju.
Dakle, suština je u sledećem i time i završavam. Imamo 75 milijardi dinara koje je Vlada u budžetu odredila da ih potroši po zaključku. Bez transparentnog trošenja novca, Srbija ne može da postane uređena zemlja. Imamo 17 milijardi dinara za zapošljavanje po ugovoru o delu. Znam da to nije vaša krivica, ali to je ta partijska vojska i zato građani smatraju da samo političari u Srbiji žive bolje, dok su oni sve tanji i tanji sa novcem, dok žive sve lošije i lošije.
Završavam sa tim da je Marko Đurišić u pravu kada kaže da su neustavno otete penzije penzionerima, 2000. godine smo ih vratili. Dakle, neće nam biti prvi put kada ih budemo uskoro vraćali ponovo. Zahvaljujem.

Zahvaljujem, gospodine Arsiću.
Član 107. Molio da mi objasnite kako je moguće da proglasite pauzu od deset minuta pa nastavite sa radom za pet? Dakle, merili smo vreme koje je prošlo od trenutka kada ste rekli deset minuta, da smo mogli da popijemo malo vode i da odemo do toaleta i onda ste vi rekli nakon pet minuta da počinjemo sa radom, pročitali amandman u trenutku kada niko nije bio u sali.
Ukoliko nije tačno, kao što kažu vaše kolege, onda mi dajte da obrazlažem svoj amandman pošto zaista nije u redu da se na taj način ophodite prema opozicionim poslanicima u Skupštini.
Zavaljujem.

Imam na telefonu.