Narodni poslanik Dragan Todorović izneo je povredu drugog stava člana 101, koji glasi: - ukoliko se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, odnosno političku stranku, čiji narodni poslanici pripadaju toj poslaničkoj grupi, u ime poslaničke grupe pravo na repliku ima predsednik poslaničke grupe. Sledeći stav je da odluku i u slučajevima iz st. 1. i 2. (na stav 2. se narodni poslanik pozvao) donosi predsednik Narodne skupštine i da replika ne može trajati duže od tri minuta.
Narodni poslanik Dragan Todorović je odlukom predsedavajućeg, dakle mojom odlukom, dobio pravo na repliku i to je diskreciono ...
(Dragan Todorović, sa mesta: Reklamirao sam Poslovnik.)
Narodni poslanik Dragan Todorović pozvao se na stav 2. člana 101, koji kaže da je povređeno pravo na repliku i donela sam odluku da mu se pravo na repliku odobri, bez obzira što je dogovor i uobičajeno kod nas da oni koji su istakli povredu Poslovnika dobiju reč pre onih koji traže repliku.
Dakle, narodni poslanik Dragan Todorović se ili pozvao na pogrešan član, ili nije hteo repliku, ili je hteo povredu Poslovnika zato što neko drugi nije dobio repliku, ali pretpostavljam da smo se razumeli.
(Dragan Todorović, sa mesta: Tražićemo mišljenje od Administrativnog odbora.)
Narodni poslanik Dragan Todorović dobacuje da ćemo zatražiti mišljenje od Administrativnog odbora. Molim službu Skupštine da ovo uđe u stenogram i uputi se kao zahtev za rad neke od prvih sednica Administrativnog odbora.
Reč ima narodni poslanik Momir Marković, povreda Poslovnika, pa narodni poslanik Sulejman Spaho, povreda Poslovnika, pa narodni poslanik Zoran Krasić, povreda Poslovnika, narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, povreda Poslovnika, narodni poslanik Tomislav Nikolić, povreda Poslovnika. Molim potpredsednicu Narodne skupštine da mi pomogne u vođenju sednice sa imenom narodnog poslanika koji se prijavio za povredu Poslovnika.
(Tomislav Nikolić, sa mesta: Kad bi znala kako se zove.)
Narodni poslanik dobacuje da potpredsednica ne zna kako se zovu.
(Nataša Jovanović, sa mesta: Gospodin se zove Slobodan Vuković, a ovaj koji dobacuje, ne znam kako se zove).

Na osnovu člana 23. je, nakon prvog formiranja poslaničkih grupa sedam dana nakon izbora predsednice Narodne skupštine, formirano još pet poslaničkih grupa. Poslanička grupa ''Napred, Srbijo'' je šesta koja je formirana od roka od sedam dana koji prvi stav opisuje u članu koji ste citirali.
Mislim da nema povrede prvog stava tog člana i da je formiranje poslaničkih grupa uobičajeno u našoj Skupštini, a po proceduri i po načinu na koji je to propisano Poslovnikom Narodne skupštine, član 23.
Reč ima narodni poslanik Sulejman Spaho, povreda Poslovnika, a posle njega narodni poslanik Zoran Krasić.

Kršenja prava iz radnog odnosa, a na čega se odnosilo izlaganje narodnog poslanika Sulejmana Spahe trebalo bi Ministarstvu rada ili Inspekciji rada, ako se slažete, isto kao i Ministarstvu prosvete, s obzirom da ste u izlaganju naveli samo Ministarstvo prosvete da tražite odgovor.
Mislim da će se ono oglasiti nenadležnim, zato vas pitam sa mesta, jer niste u izlaganju naglasili da se radi o Inspekciji rada i Ministarstvu rada. Da li želite da se i njima uputi stenogram vašeg izlaganja? Zahvaljujem. Odgovor da bude dostavljen narodnom poslaniku i Narodnoj skupštini.
Reč ima predlagač, zaštitnik građana, Saša Janković. Izvolite.

Reč ima narodni poslanik Zoran Krasić, povreda Poslovnika, a posle njega narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, povreda Poslovnika.

Član 27. na koji se pozivate da je povređen, mogu samo da vas pitam da li želite da se o tome izjasni Skupština u danu za glasanje? Ne želite.
Što se tiče prethodnih opaski, možemo zajedno da pročitamo stenogram vašeg izlaganja i mog odgovora i da vidite da se pitanje iz člana 226. uglavnom odnosilo na predmet o kojem sam vam kasnije dala informaciju.
Narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, povreda Poslovnika, a posle nje narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Imate četiri minuta i 30 sekundi govora. Molim da privodite kraju.
Pozivanje na poštovanje dostojanstva Narodne skupštine podrazumeva da se dostojanstvo Narodne skupštine poštuje poštovanjem odredbi Poslovnika koje određuju kolika je dužina vremena za izricanje povrede Poslovnika.
Reč ima narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Reč ima narodni poslanik  Slobodan Vuković, isticanje povrede, zamenica šefa poslaničke grupe Gordana Pop-Lazić, pravo na repliku na izlaganje narodnog poslanika Tomislava Nikolića.

Reč ima narodni poslanik Tomislav Nikolić.

Određujem pauzu do 15,00 sati. Sada je 13,35, a u 15,00 sati nastavljamo popodnevni deo rada. Reč ima po povredi Poslovnika prvi Slobodan Vuković, pa posle njega narodni poslanik Momir Marković, ako budete ostali pri tome da je došlo do povrede Poslovnika.
(Posle pauze – 15.05)

Dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo rad sednice u popodnevnom delu današnjeg radnog dana.
Povredu Poslovnika izriče narodni poslanik Petar Jojić. Izvolite.

Molim Službu Narodne skupštine da odgovor o prodaji Kompanije ''Somboled'' o ceni, kada i kako je prodato, da li je poštovan ugovor zatraži od Agencije za privatizaciju i da prosledi narodnom poslaniku.
Što se tiče vraćanja mandata, narodni poslanik, potpuno sam sigurna, zna jednako dobro, kao i svih nas ostalih 249, da proces zamene poslanika u Narodnoj skupštini ima Zakonom i Poslovnikom Skupštine utvrđenu proceduru.
Podnosilac narodne liste u slučajevima kad dođe do prestanka mandata, u slučajevima propisanih zakonom obraća se RIK-u, Administrativnom odboru i nakon procedure u Republičkoj izbornoj komisiji i Administrativnom odboru izveštaj o tome koji poslanik je u pitanju, koji podnosilac izborne liste je u pitanju dostavlja se Narodnoj skupštini, Narodna skupština konstatuje prestanak mandata. Ista procedura je i za poveravanje mandata drugom narodnom poslaniku ili narodnoj poslanici, tako da sam za ovaj deo vašeg zahteva sasvim sigurno rekla stvari koje vi znate jednako dobro kao i ja. Hvala.
Po Poslovniku, narodni poslanik Vitomir Plužarević.

Tri minuta i 30 sekundi.

Narodni poslanik je pozivanjem na član 225. i 226. tražio informaciju. Informacija je da – što se tiče izveštaja koji je Skupštini dostavljen, isto sam sigurna da narodni poslanik Vitomir Plužarević zna to isto kao i nas 249 – može tražiti po Poslovniku sastanak Odbora za bezbednost; može tražiti po Poslovniku stavljanje tačke dnevnog reda Usvajanje izveštaja; može tražiti po Poslovniku sednicu na kojoj će biti postavljana pitanja Vladi i ministru policije.
I to su sve informacije koje su vam potrebne i dovoljne, i koje pišu u Poslovniku, da bi znali kako i na koji način po proceduri i poštovanjem Poslovnika da iskažete svoje nezadovoljstvo sadržajem izveštaja koji je Skupštini uputilo Ministarstvo unutrašnjih poslova.
Narodna poslanica Lidija Dimitrijević. Izvolite.

Procedura zamene poslanika je određena zakonom i Poslovnikom. Dakle, kada u slučajevima propisanim zakonom nekom od poslanika prestaje mandat, onda podnosilac liste sa koje je poslanik izabran upućuje informaciju o tome RIK, odnosno Administrativnom odboru Narodne skupštine, koji o tome donose odluku i podnosilac izborne liste daje predlog kome od drugih poslanika sa liste se poverava mandat. To su slučajevi koji su poznati i meni, kao i svima vama ostalima 249, pa tako i narodnoj poslanici koja je po tom osnovu reklamirala član 226. kojim traži objašnjenje.
Upućujem i vas i sve druge na sekretara Narodne skupštine, za svaki nedostatak informacije o proceduri i upozoravam narodne poslanike da ne dobacuju, pošto je to materija koja je regulisana Poslovnikom, član 100, 104, 106, 103. i 101, koje ću citirati da bi bilo jasno šta je dužnost predsedavajućeg. To je odgovor na povredu člana 226. odnosno obaveštenje koje vam je dato, koje vam je dostupno u svim pisanim propisima, kao i svim drugim od 249 narodnih poslanika.
Što se tiče člana 100, narodna poslanica je izrekla povredu člana 100. i člana 104 - govornika može prekidati, opominjati ga samo predsedavajući, i predsedavajući procenjuje da li je i u kom trenutku svog nastupa za govornicom bilo koji narodni poslanik povredio Poslovnik, i tada ga prekida, izriče opomenu ili oduzima reč. To je poslovničko pravo i poslovnička obaveza predsedavajućeg, jer Poslovnik važi jednako za sve.
Član na koji ste se pozvali o tome kako i zašto je opomena izrečena - utemeljenje za izricanje opomene je u članu 106. Kad se izriče opomena narodnom poslaniku? Kad je prišao govornici bez dozvole predsednika Narodne skupštine, kada govori pre nego što je zatražio i dobio reč, koji i pored upozorenja predsednika Narodne skupštine govori o pitanju koje nije na dnevnom redu, ako prekida govornika u izlaganju ili dobacuje, odnosno smeta govorniku ili na drugi način ugrožava slobodu govora, to citiram zbog toga što sam se na taj stav pozvala kad sam upozorila poslanike da ne dobacuju dok neko govori, ako iznosi činjenice i ocene koje se odnose na privatni život drugih lica, ako upotrebljava psovke i uvredljive izraze, ako drugim postupcima narušava red na sednici ili postupa protivno odredbama ovog poslovnika.
Jedan od tih slučaja je nastupio, te je predsednica Narodne skupštine izrekla opomenu.
U slučaju izrečene opomene, narodni poslanik ima pravo da učestvuje u raspravi, u slučaju oduzete reči ... narodna poslanica, potpredsednica Narodne skupštine dobacuje da narodni poslanik u slučaju izrečene opomene plaća kaznu, o tome donosi odluku Administrativni odbor ... narodni poslanik ima pravo samo na repliku. To su informacije koje ste tražili, smatrajući da je Poslovnik povređen jer vi te informacije nemate.
Narodni poslanik Milan Avramović izriče povredu Poslovnika.

Narodni poslanik je tražio informaciju po članu 226. o proceduri rada u Narodnoj skupštini. Poslaničke grupe formiraju se po Poslovniku i tada se ukupno vreme za raspravu u načelu od pet časova deli proporcionalno broju poslaničkih grupa.
Nekoliko poslaničkih grupa je od konstituisanja Skupštine formirano u odnosu na prvo registrovanje poslaničkih grupa i svaki put kada se registruje nova poslanička grupa službe Skupštine rade raspodelu vremena. Pretpostavljam da narodni poslanik Avramović to zna jednako dobro kao i ostalih 249 poslanika.
Predlog za razrešenje predsednice Narodne skupštine, gospođe Slavice Đukić-Dejanović, povučen je odlukom onih koji su predlog podneli, i mislim da je i to poznato narodnom poslaniku Avramoviću, kao što to znaju i ostalih 249, jer je, pretpostavljam, jedan od potpisnika predloga koji je povučen.
Sve ovo ste pitali za govornicom u okviru zahteva za dobijanje informacije. Jedino što mogu da vam dam kao informaciju je da je to kršenje Poslovnika s vaše strane.
Reč ima narodni poslanik Slađan Mijaljević.