Narodni poslaniče, jasno sam govorila o zloupotrebi prava na reč. Zahvaljujem vam i molim vas da se udaljite s govornice.
Vidite da umemo da poštujemo Poslovnik. Pitana sam da li je Poslovnik na snazi u primeni? Jeste. Prvi put je u primeni, striktnoj primeni, i molim vas da to uvažite.
Narodni poslanik Milisav Petronijević želi reč. Izvolite.
(Sve vreme govora potpredsednice Gordane Čomić, narodni poslanici SRS-a aplaudiraju.)

Molim narodne poslanike da ne dobacuju i da ne krše Poslovnik. Izvolite.
(Dragan Todorović, s mesta: Ne možete, javili smo se po Poslovniku.)

Narodni poslaniče, prestanite da dobacujete iz klupe i da ometate govornika.
Narodni poslanik Milisav Petronijević ima reč. S pažnjom ćemo saslušati, uz uvažavanje odredaba Poslovnika.

Poslednji put molim narodne poslanike da prestanu da krše Poslovnik, jer će biti izricanja mera opomena. Nemojte da ometate govornika koji je dobio reč. Niko ne želi da bude ometan. Izvolite, poslaniče, nastavite.

Reč ima narodni poslanik Dragan Todorović, želi da govori o povredi Poslovnika.
(Sve vreme govora predsedavajuće Gordane Čomić, poslanici SRS-a aplaudiraju.)

Nema povrede Poslovnika i člana 100. U trenutku kada sam dala reč narodnom poslaniku Milisavu Petronijeviću nije bilo nikoga ko je želeo da govori o povredi Poslovnika, a sada o odgovorima na pitanja koja ste postavili.
Ako može bez ometanja i bez kršenja članova Poslovnika, aplauz je dozvoljen, ali vas molim da ne lupate predmetima o inventar, pošto je to kršenje Poslovnika.
Poslovnik je na snazi i Poslovnik je prvi put u primeni. Pošto ste me pitali, a predsednik ste poslaničke grupe, vaša poslanička grupa ima vrlo jasnu strategiju da spreči da ova skupština počne jedinstveni pretres o izmenama i dopunama Poslovnika Narodne skupštine.
Vaše je legalno i legitimno pravo da pokušate, u okviru poštovanja Poslovnika, da sprečite da se načelna rasprava, odnosno jedinstveni pretres o izmeni i dopuni Odluke o Poslovniku Narodne skupštine odvija. Dokle god to radimo poštujući Poslovnik, to će biti legalno i legitimno. Nijedna zloupotreba prava na reč i nijedna zloupotreba poslovničkih prava neće biti dozvoljena.
Dakle, kada me pitate da li Poslovnik važi – da, važi, i to u svojoj striktnoj primeni. Pravo na reč po članu 100. možete dobiti i reč se može imati ako se poštuju odredbe člana 100, inače, ne može, jer je to zloupotreba prava. Ili organizujte drugačiju strategiju, kao poslanički klub, da sprečite raspravu, jedinstveni pretres o Predlogu izmena i dopuna Poslovnika Narodne skupštine, ili, i pored upozorenja, nastavimo da kršimo Poslovnik, a onda mi nećete ostaviti nikakav drugi prostor osim za izricanje kaznenih mera i to je onda zajednička odluka, koju unapred žalim, jer vidim da je ta strategija jasna i po vašem odobravanju i po odobravanju poslanika koji lupaju predmetima o inventar.
Ono gde se ne razumemo, jeste da bi početak rasprave, jedinstvenog pretresa, bio na korist vašoj poslaničkoj grupi. Molim vas da to pokušamo da razumemo zajedno.
Narodni poslanik Dragan Todorović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
(Sve vreme govora predsdavajuće Gordane Čomić, poslanici SRS-a aplaudiraju.)

Uvidom u stenogram današnjeg dana, preko jučerašnjeg radnog dana i radnih dana pre njih, moći ćete pročitati sledeće.
U toku današnjeg radnog dana, upozorila sam narodne poslanike da je zloupotreba prava tražiti reč na osnovu člana 100. i onda sadržaj svog izlaganja posvetiti događaju koji se desio na drugom radnom telu, događaju koji se desio vremenski udaljen od današnjeg dana, događaju koji se desio u medijima ili događaju koji je rezultirao izricanjem kaznenih mera od strane predsednice Narodne skupštine. U obavezi sam da u toku dana to jasno kažem, kao upozorenje narodnim poslanicima, i to je jasno rečeno.
U toku jučerašnjeg, prekjučerašnjeg i radnog dana pre toga, uz saradnju narodnog poslanika Dragana Stevanovića, na čemu sam mu zahvalila, što uvidom u stenogram možete videti, zaključili smo da su prava i dužnosti narodnih poslanika u delu članova Poslovnika od 221. do 231, da nema primene člana 222, a da narodni poslanik smatra da onda ne treba da bude ni primene čl. 226. i 225.
U prethodnom radnom danu, uvidom u stenogram, možete proveriti da sam objasnila na koji način je, u pokušaju dogovora vladajuće većine i opozicije da se napravi dogovor o radu Narodne skupštine, napravljen prećutni dogovor o primeni čl. 226. i 225. tokom sednice Skupštine i da je opozicija odlučila da taj dogovor prekrši. Opozicija je, svojim ponašanjem i svojim odlukama, jasno stavila do znanja da svi prećutni dogovori o tolerantnoj primeni Poslovnika, umesto o striktnoj, ne daju apsolutno nikakve rezultate i da od strane opozicije, samo dela opozicije, vaše poslaničke grupe, Poslaničke grupe SRS-a, ne postoji nimalo, na moju veliku žalost, želje i volje i da se vama, kao poslaničkoj grupi, obezbedi izlazna strategija, i da ova skupština radi, a da nikom ne bude ukinuto pravo na iskazivanje stava, korišćenje prava iz Poslovnika Narodne skupštine, ili bilo kog drugog prava.
Činjenica je da je sve drugo, osim striktne, jasne i čiste primene odredaba Poslovnika Narodne skupštine, jednostavno, nemoguće, a da sednica Skupštine, koliko-toliko, teče. Vaša strategija je jasna. Ne želite da omogućite da počne jedinstven pretres o Predlogu izmena i dopuna Odluke o Poslovniku Narodne skupštine. Dokle god je to, a jeste, legitimno i legalno pravo, a u okviru je primene Poslovnika i ne ugrožava prava drugih, dotle će vam to, na osnovu člana 27, biti omogućeno. Onog trenutka kada zloupotrebom tog prava činite, pre svega, štetu sebi, a onda i toku sednice u celini, biće striktno i jasno primenjene odredbe Poslovnika Narodne skupštine.
Nadam se da sam vam razjasnila sve što je nejasno u primeni Poslovnika, kao što znam da ste i učestvovali u dogovorima o tome kako Poslovnik treba da se primenjuje.
U jednom se sasvim s vama slažem, o primeni Poslovnika ne bi smelo da bude dogovora. Poslovnik bi se morao striktno primenjivati. Ono što želim da nam se dogodi, kada donesemo novi poslovnik, jeste da propisi koji se nalaze u članovima Poslovnika, kojeg ćemo, nadam se, zajedno usvojiti, omoguće i dogovor i saradnju između vladajuće većine, ko god bila vladajuća većina, i opozicije, ko god bila opozicija.
(Za sve vreme govora predsedavajuće Gordane Čomić, narodni poslanici SRS-a aplaudiraju.)
Reč ima narodni poslanik Paja Momčilov. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
Molim da se o primedbi koju je izneo narodni poslanik Dragan Todorović Narodna skupština u danu za glasanje izjasni.

Reč ima narodni poslanik Zoran Bortić, posle njega, narodni poslanik Miroslav Markićević.

Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, nastavljamo Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u 2009. godini.
Na osnovu službene evidencije o prisutnosti narodnih poslanika, konstatujem da sednici prisustvuju 92 narodna poslanika.
Radi utvrđivanja broja narodnih poslanika prisutnih u sali, molim narodne poslanike da ubacite svoje identifikacione kartice u poslaničke jedinice elektronskog sistema za glasanje.
Uvidom u elektronski sistem za glasanje, jasno je da postoji još poslanika u sali, koje podsećam na član 222. i obavezu utvrđivanja kvoruma. U stavu 1. i stavu 2. članu 222. piše: "Narodni poslanik koji se nalazi na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije dužan je da, prilikom utvrđivanja kvoruma, kao i u toku rada sednice, bude prisutan na sednici Narodne skupštine." Narodnom poslaniku iz stava 1. ovog člana, koji neopravdano odsustvuje prilikom utvrđivanja kvoruma ili u toku rada sednice Narodne skupštine, oduzeće se status poslanika na stalnom radu u Narodnoj skupštini."
Molim vas da, kada vidimo da u sali imamo kvorum, to bude i na elektronskom sistemu za glasanje. Narodni poslanici kažu da je samo utisak da u sali Narodne skupštine ima više od 82 narodna poslanika.
Nije utisak, pošto se uvidom u elektronski sistem vidi da nema kartica, a ima narodnih poslanika.
Konstatujem da jedan broj narodnih poslanika svesno krši Poslovnik i odbija da primeni član 222. stavove 1. i 2.
Pošto na elektronskom sistemu za glasanje nemamo dovoljan broj, odnosno nije prisutna jedna trećina, dajem pauzu…
Elektronski sistem za glasanje sada pokazuje 84, što je dovoljno za rad, te ćemo nastaviti, s tim što je utvrđivanje kvoruma trajalo, mada po Poslovniku nije regulisano, nešto duže od uobičajenih 15 sekundi. Obaveštena sam da je u pitanju saobraćaj, odnosno vremenske prilike i da neki poslanici zato minimalno kasne.
Obaveštavam vas da su sprečeni da sednici prisustvuju sledeći narodni poslanici: Milica Radović, Laslo Varga, Elvira Kovač, Aleksandra Ilić i Željko Tomić.
Prelazimo na 1. tačku dnevnog reda – PREDLOG ODLUKE O IZMENAMA I DOPUNAMA POSLOVNIKA NARODNE SKUPŠTINE REPUBLIKE SRBIJE (nastavak)
Da li predsednici ili predstavnici poslaničkih grupa žele reč?
Reč ima narodni poslanik Miroslav Markićević. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, mogu da odgovorim samo na deo pitanja gde tvrdite da Nenada Konstantinovića nema danima u Narodnoj skupštini. Da bi nešto bilo danima nedostajuće, mora da prođe više od 24 časa. Uvidom u elektronsku evidenciju i listing prisutnosti narodnih poslanika, videćete da je prošlo manje od 24 časa od kada je narodni poslanik Nenad Konstantinović bio u ovoj sali, a onda i u zgradi Narodne skupštine, tako da vam je pitanje retoričko.
Sve ostalo, i sami ste rekli, sada bez šale, citiram vaše izlaganje, manje-više su retorička pitanja. Ukoliko smatrate da je uvreda, povreda, činjenica da je narodni poslanik Nenad Konstantinović, po vašem tvrđenju, nekom drugom narodnom poslaniku pridodao mesto predsednika bilo koje stranke, onda to morate da utvrdite ili na Odboru, ili kao povredu Poslovnika tokom sednice Odbora.
Narodna poslanica Nataša Jovanović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
Molim vas da i naredni govornik i svi ostali koji uzimaju reč tako što je dobiju na osnovu člana 100. vode računa o tome da daju obrazloženje u čemu je u toku današnje sednice povređena procedura i koji član.

Molim narodne poslanike koji dobijaju reč na osnovu člana 100. stav 1. da poštuju odredbu o tri minuta koja su namenjena za reč povodom povrede procedure, zato što je to neophodno da bismo mogli opravdati sebe kada tražimo reč da govorimo o povredi procedure. Ne može obaveza da važi samo za druge, a prava su samo naša.
Vreme na raspolaganju za izlaganje o povredi procedure, odnosno povredi člana Poslovnika, jeste tri minuta. Molim vas da u ta tri minuta koncipirate svoje izlaganje onog trenutka kada ste primetili da je došlo do povrede procedure, a molim narodnu poslanicu Natašu Jovanović da me ne ometa u vođenju sednicu, to je kršenje člana 104. Poslovnika Narodne skupštine. To nije pomaganje, to je ometanje. Neće biti tolerisano, zato što je to nepoštovanje Narodne skupštine.
Narodna poslanica Vjerica Radeta želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodna poslanice, član 1. nije osnov po kom dobijate reč, a onda imate izlaganje na osnovu čl. 225. i 226. Pravo da se dobije reč na osnovu člana 100. stav 1. i da se obrazlaže na osnovu čl. 225. i 226. je prećutan dogovor o upotrebi i zloupotrebi tog člana, koji je napravljen, u okviru predsednika poslaničkih grupa, i u ovom sazivu Skupštine, dakle, predsednice Slavice Đukić–Dejanović, kao i predsednika Olivera Dulića u prethodnom sazivu i predsednika Predraga Markovića pre njega, s poslanicima – da će se davati pravo na reč na osnovu čl. 225. i 226, bez obzira na to što, formalno, taj član stoji u delu Poslovnika – prava i dužnosti. To su članovi od 221. do 231.
Jedan od tih članova je i član 222. Poslanička grupa SRS-a vrlo otvoreno smatra da član 222. ne mora da primenjuje i da je politički stav da ne mora da učestvuje u utvrđivanju kvoruma, zato što o tome postoji, isto, politički dogovor, zbog nade i želje da se naprave nekakvi minimalni konsenzusi opozicije i vladajuće većine u ovoj instituciji, ko god opozicija bila i ko god vladajuća većina bila.
Vrlo često se zloupotrebljavaju čl. 225. i 226. samo zato da bi se potrošilo vreme, što jeste jedan vid opstrukcije, što je legalno i legitimno. U meni ćete, kao narodnoj poslanici, predsedavala ili ne, uvek imati zaštitnika opstrukcije kao sredstva za ostvarenje svojih političkih ciljeva, ali ovo što se dešava danas i juče jeste opstrukcija radi opstrukcije.
Dakle, 110 javljanja po Poslovniku juče, 110 prekjuče, bez ikakve druge svrhe osim da se ne pređe na raspravu po dnevnom redu. To je u okviru prećutnog dogovora. Onda je neistina kršenje Poslovnika i omalovažavanje Narodne skupštine u izlaganju obrazložiti upotrebom čl. 225. i 226, na osnovu člana 1, jer to nije.
On je posledica prakse u ovoj skupštini, koja se pokazuje lošom, zbog toga što potpuno zaustavlja bilo kakvu drugu saradnju, osim saradnje koja je ostvarena na tome da smo se složili da se čl. 225. i 226. upotrebljavaju bez obzira na to što su iz oblasti prava i dužnosti, a ne iz dela Poslovnika na koji je moguće dobiti reč po osnovu člana 100, jer je procedura povređena.
Reč ima narodna poslanica Gordana Pop-Lazić, želi da govori o povredi Poslovnika, i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104, osim što ste u svom izlaganju izneli neistinu da sam ikada, ijednom poslaniku, u ijednom trenutku rekla da drži političke tirade. Možete, uvidom u stenogram, kad god hoćete da tražite dokaz, nećete ga naći. Ono što činim jeste da upozorim poslanika da, kada dobije reč po članu 100. stav 1, bar 15 sekundi od vremena koje mu je na raspolaganju utroši na obrazlaganje povrede procedure, i ništa više.
Molim vas da vodimo računa o istinitosti činjenica koje iznosimo za govornicom. Ova govornica jeste mesto slobode govora i svi mi moramo da je branimo.
Postoji direktan dokaz da, kao što tvrdim, nikada nijednom poslaniku, dok sam predsedavala, a ni dok sam slušala, nisam osporila pravo na politički govor i politički stav, niti ću. To je suština parlamenta. Što se tiče druge, moguće neistine, a po članu 27. i članu 1, mogu samo da sugerišem Poslaničkoj grupi SRS-a da prisustvuje susretu sa komesarom Olijem Renom. Proverite da li je tačna informacija koju ste izneli, da je to neki novi uslov. Po onome što ja znam, i to je netačno, ali najbolje je oči u oči, licem u lice, proveriti to što smatrate da je uslov koji je postavljen, a nije.
Narodni poslanik Zoran Krasić se javio, želi da govori o povredi Poslovnika, i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 27, niti ste dali jasno obrazloženje u čemu bi se sastojala povreda procedure.
Reč ima narodni poslanik Srđan Spasojević, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Predsedavajuća bi bila presrećna da ne mora da daje nikakva objašnjenja, ali je tok sednice takav da je pravo na davanje reči po članu 100. neprikosnoveno i da mi je dužnost, po istom članu, da objašnjenje dam. Nema povrede po članu 104, kako ste izneli. Deo obrazloženja koji bi se odnosio na povredu procedure – da Ustav obavezuje, Ustav ne obavezuje na rokove, obavezuje samo na donošenje zakona i tu sam s vama saglasna.
Objašnjeno je već nekoliko puta da su ove minimalne izmene Poslovnika bez ikakvog uticaja na rad radne grupe koja donosi novi poslovnik i radne grupe koja radi na Predlogu zakona o Narodnoj skupštini. Dakle, u proceduri su samo zato da bi bilo moguće doneti zakon o Narodnoj skupštini i da bi bilo moguće doneti novi poslovnik, jer nas realnost demantuje da je to, ovakvim radom i po ovom poslovniku, moguće.
Narodni poslanik Vladan Batić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.