Zahvaljujem na sugestiji o pauzi i konsultacijama. Nekoliko puta je rečeno i nekoliko poslanika je najkonstruktivnije moguće davalo taj predlog.
Prosto, procena je, i na osnovu člana 27, da sednica teče ovako kako teče, jer su iscrpene sve mogućnosti dogovora u okviru predsednika poslaničkih grupa ili bilo kakvog dogovora o nekoj posebnoj primeni Poslovnika.
Narodna poslanica Nada Kolundžija želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Zahvaljujem na ovom pozivu, a po Poslovniku. Kada je u pitanju poziv na član 98. stav 2, da predsedavajući napravi pauzu ili sastanak, ja mogu da donesem samostalnu odluku. Odluka o tome da li ćemo zaista raditi po dnevnom redu zavisi od svih nas, ne samo od mene.
Narodni poslanik Dragan Stevanović želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslaniče, nema povrede ni čl. 27. ni 104.
Vrlo pažljivo sam slušala vaše izlaganje i obrazloženje. U moje lično ime i u ime svih predsedavajućih, izražavam svoju najdublju zahvalnost što ćete omogućiti da loša praksa u ovom parlamentu prestane sada.
Dakle, na početku utvrđivanja kvoruma, čitala sam član 222. Nisam delila nikakve lekcije, niti sam delila poslanike na vladajuću većinu i na opoziciju. Naprotiv.
Narodni poslanik dobacuje – to ste juče, doći ćemo i do juče, i na tome sam vam zahvalna, jer ćemo zajedno, vi kao predstavnik opozicije, ja kao predstavnica vladajuće koalicije, učiniti da ovaj parlament sada počne da radi efikasnije.
Član 222. je jedan od članova iz dela Poslovnika – prava i dužnosti narodnih poslanika, gde se nalaze i čl. 225. i 226, za koje je dogovorom, praksom, mimo Poslovnika, utvrđeno da mogu biti primenjivani u toku rada sednice Narodne skupštine, kao što je dogovorom, praksom, utvrđeno da član 222. neće biti primenjivan u toku rada sednica.
Član 222. glasi: "Narodni poslanik koji se nalazi na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije dužan je da prilikom utvrđivanja kvoruma, kao i u toku rada sednice, bude prisutan na sednici Narodne skupštine. Narodnom poslaniku iz stava 1. ovog člana, koji neopravdano odsustvuje prilikom utvrđivanja kvoruma ili u toku rada na sednici Narodne skupštine, oduzeće se status poslanika na stalnom radu u Narodnoj skupštini Republike Srbije". To nije lekcija, to nije obraćanje poslanicima opozicije, to je član Poslovnika koji reguliše ponašanje svih nas.
Drugi deo vašeg izlaganja ticao se citiranja jednog od mojih objašnjenja juče, da poslanici nisu dužni da daju većinu.
Ako izvršite uvid u stenogram sednice od juče, videćete da je to deo odgovora, objašnjenja koje sam dala predsedniku Poslaničke grupe DSS-a, narodnom poslaniku Milošu Aligrudiću, koji je tvrdio za govornicom da su poslanici većine dužni da daju kvorum.
Ja sam rekla da je to netačno, pozivajući se na član 222. To je praksa na koju smo mi svi zajedno pristali za vreme mandata ove skupštine, za vreme dok je predsednik Skupštine bio Oliver Dulić, za vreme dok je predsednik Skupštine bio Predrag Marković, jer je to test da li je poslanička većina dovoljno odgovorna, dobrovoljan test na koji smo dobrovoljno pristali. Nigde u Poslovniku nećete naći takvu obavezu.
Dakle, nema dvostrukih aršina. Ima striktne primene Poslovnika ili nema striktne primene Poslovnika. Ponavljam, moj odgovor juče narodnom poslaniku Milošu Aligrudiću bio je u skladu sa članom 222. Poslovnika Narodne skupštine, koji sam vam pročitala.
Praksa da samo vladajuća većina daje kvorum nije dala rezultate, niti je izgradila poverenje među nama. Praksa da se daje reč na osnovu čl. 225. i 226. nije dala dobre rezultate, jer nije izgradila poverenje među nama. Od ovog trenutka, zahvaljujući vama, dobro je što se to dešava, praktično, zajedničkim radom predstavnika opozicije i predstavnika vladajuće većine, narodni poslanik koji bude tražio reč po članu 100. stav 1. i poziva se na čl. 225. i 226. neće biti u mogućnosti da govori, jer nećemo da primenjujemo dvostruke aršine, jer ćemo svi striktno da poštujemo Poslovnik.
Dakle, nijedne povrede člana nema, a vama još jedna hvala za razložno, razumno objašnjenje, da bi ovakve odluke mogle biti donete.
Narodna poslanica Gordana Pop-Lazić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104, niti ste obrazložili kako je tokom procedure taj član povređen.
Reč ima narodna poslanica Nada Kolundžija, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema povrede člana 104, niti je bilo striktnog obrazloženja povrede člana.
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Martinović, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
Narodni poslanici ponekad ne čuju preko mikrofona šta narodni poslanik koji izađe kaže, na koji član se poziva. Ima nekoliko narodnih poslanika, iz raznih poslaničkih grupa, koji, dolazeći do govornice kažu to predsedavajućem, ne bih da imenujem druge poslanike, i predsedavajući, ja ili moje kolege, podrazumevamo kao da je to rečeno za govornicom, formalno, u govoru. Ako nije, onda u trećem minutu zamolim narodnog poslanika samo da kaže član, ništa više.
Izvinite, poslaniče, na čekanju.

Narodni poslaniče, trenutno smo vi i ja krivi, vi govorite četiri minuta. Nema povrede člana 104, niti je dato obrazloženje za povredu člana 104. tokom ove sednice.
Narodna poslanica Nada Kolundžija želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Reč ima narodni poslanik Miroslav Markićević. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.
Član 103. bih ja rado primenila, ali za to mi treba saradnja svih narodnih poslanika. Ne mogu da primenjujem član 103, niti da izričem mere opomene zato što narodni poslanici imaju strategiju da, upotrebom i zloupotrebom drugih članova Poslovnika, ne dozvole da počne rasprava o tački dnevnog reda. Izvinite, poslaniče, što ste čekali.

Narodni poslaniče, 226. nije osnov za dobijanje reči. Zahvaljujem vam.

Vrlo jasno sam kazala u dijalogu s narodnim poslanikom Draganom Stevanovićem, čl. 226. i 225. su u delu Poslovnika – prava i dužnosti narodnih poslanika, i ne mogu biti osnov za dobijanje reči. O tome smo se saglasili narodni poslanik Dragan Stevanović i ja. Zahvaljujem vam. Molim vas da se vratite na mesto. Imate pravo da tražite reč kao predstavnik poslaničke grupe.
Narodni poslanik Miroslav Markićević želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Član Poslovnika, narodni poslaniče? Govorili ste kraće od tri minuta, pa nismo stigli u trećem minutu da razmenimo informaciju o tome koji član Poslovnika smatrate da je povređen, a nije, zato što niste dali obrazloženje u čemu se sastoji povreda procedure.
Narodna poslanica Nada Kolundžija, želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Narodni poslanik Miroslav Markićević ima pravo na repliku po članu 101, u svojstvu predstavnika poslaničke grupe.

Poslanik Miloš Aligrudić želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.

Nema prekršaja člana 27. Verovatno ste propustili da vidite jedan deo sednice u kojem sam objasnila da ima narodnih poslanika koji mi, bez uključenog mikrofona, kažu na koji od članova Poslovnika se pozivaju. Sretna slučajnost je da narodni poslanik Miloš Aligrudić ima taj običaj, koji uvažavam. Uvidom u stenogram, kada ste tražili pravo na reč o povredi Poslovnika, videće se da ne spominjete član Poslovnika, a da ste reč dobili, zato što sam predsedavala i bez uključenih mikrofona. Obično kažete: "čl. 27, 100.", ili "27. i 104." To je bilo i u ovom slučaju, samo ste propustili da čujete da se desilo već u toku sednice.
Kada kažem da član 104. nije povređen i da nije obrazloženo, to kažem svakom poslaniku koji, u suštini, samo spomene član Poslovnika, a ne da obrazloženje, kako Nada Kolundžija, tako i bilo ko drugi.
Narodni poslanik Velimir Ilić želi da govori o povredi Poslovnika i ima reč.

Narodna poslanica Nada Kolundžija želi da govori o povredi Poslovnika. Narodni poslanik je istakao povredu člana 104, nije obrazložio povredu procedure. Izvolite.

Da bi član 103. bio primenjen, ili mora da postoji saradnja i svest o pravilima primene člana 103. tokom sednice, ili da predsedavajući ne dozvoli da narodni poslanik, koji to želi, dobije reč, a po članu 100, da govori o povredi procedure. Dakle, ovo prvo, očigledno, nije moguće, a ovo drugo nije moguće zbog toga što nemam prava da ne primenjujem Poslovnik u delu koji kaže da je narodni poslanik primetio da postoji povreda procedure i da traži reč na osnovu člana 100. stav 1.
Reč ima narodni poslanik Velimir Ilić. Želi da govori o povredi Poslovnika i dobija reč na osnovu člana 100. stav 1.