Pa vi govorite lapšus, a ne lapsus …

Vi se ne bi sa mnom menjali? Pa ko vas je to pitao, čoveče? Ne razumem, vi dajete sebi za pravo da komentarišete sve ovde s mesta, sa kog se to ne radi.
Dovedite gospodina Arsića da vam pokaže kako se vodi sednica parlamenta, gospodski, fino, bez svađe, argumentovano …

Da, Šešelja ste imali, znam ja to …

Ja vas znam gospodine Bečiću, dok ste pištolj bili. Dakle, lice koje se nađe u stanu …

Molim?

Ne znam na šta aludirate?

Gospodine Bečiću, vi meni danas treba da se divite ovde i fizički i mentalno. Fizički, jer nisam izašao iz sale ni jednom, a mentalno, kao i uvek.

Dakle, u članu 82, kao i u članu 80, gospodine ministre – lice koje se nalazi u stanu može se pozvati u vremenu od 8 do 22 časa.
Zašto sam predložio od 8 sati? Pa, ljudi, potpuno je neprihvatljivo da šaljete policajce da ujutru bude i žene i decu, da privode ljude sa lisicama na rukama, da bi oni posle nekog vremena bili pušteni. Imajte u vidu, malopre ste pričali o ustavnim pravima itd. Zbog čega?
Ko ujutru u 8 sati izađe pred tužioca? Dajte mi statistiku. Da li znate iz ove vaše akcije „Rezač“, ovog „tupog rezača“, koliko ljudi i kada su izašli pred tužioca? Da li znate da ima ljudi koji su čekali do 23,00 časa uveče da izađu pred
tužioca, a privedeni su ujutru u pola šest pred kamerama i pred porodicom. Zbog čega tako? Zato što to, onako, dobar je snimak, pa da se stave lisice ljudima na ruke, pa vi to prikazujete, pa se proslavite, pa kao eto. To se ne radi, gospodine, pogotovo ne sa ljudima koji se optužuju za krivična dela koja su sva u dokumentima.
Dakle, predložili smo da se to radi od 8 do 22 časa, iz jednog razloga, jer mislim da nije u redu da roditelji koji imaju maloletnu decu, a koji su očigledno žrtva, jer su pušteni, da deca prisustvuju takvim aktivnostima.
Ako se radi o posebnoj situaciji, potpuno razumem. Posebna situacija je posebna situacija. Malopre smo govorili o tome da mi ne možemo da uđemo u kuću i da nasilnika u porodici, koji prebija ženu, privedemo, zato što imamo, ne znam šta sve imamo kao smetnju da to uradimo, a smetnje su u nama, a ne u zakonu, niti u Ustavu, nego ne želimo da to uradimo, jer očigledno štitimo nečije interese. Kako onda možemo da ulazimo ljudima u kuću u šest ujutru i da ih privodimo, a pri tom znamo da je posle smena, ne znam kada tužiocu startuju sa poslom, kada startuje smena u policiji i zbog čega tako?
Postoji samo jedan razlog, da se napravi jedan potpuni haos, da se uspaniči porodica, da se uspaniče deca, da se napravi atmosfera u kojoj je neko već okrivljen ili osuđen. Ovo je mnogo ozbiljna stvar, gospodine ministre. Ovo nije stvar za opoziciju i za vlast. Ovo je stvar za one ljude koji su nevino privedeni, a ima ih onoliko.

Gospodine Stefanoviću, pomenuću vam samo jedno ime, Borislav Novaković, oslobođen svih optužbi, oslobođen po tome kada je privođen, oslobođen svih optužbi, tužilaštvo odustalo. Znači, dva predmeta. Po prvom oslobođen, a ima sijaset ljudi i recite mi samo ko je osuđen? Dajte mi ime jednog koji je osuđen, pa da idemo na osnovu toga, a malopre ste pričali o tome kako ne možemo da privedemo nasilnike u porodici, jer će ih sud osloboditi. Šta ćemo sa ovima koje vi hapsite, pa ih sud oslobađa?

Dakle, član 112. uređuje korišćenje elektromagnetnih sredstava.
Mi smo predložili da se menja stav 3. i da on sada glasi: „Elektromagnetna sredstva je moguće koristiti samo u situacijama gde postoji stvarna i neposredna opasnost po život ili opasnost od ozbiljnih povreda i gde manje opasna sredstva prinude nije moguće upotrebiti“.
Smatramo da nije logično objašnjenje koje ste dali da se sredstva upotrebljavaju od manje ili manje opasnog ka više opasnom. Ako se obrazlaže, onda je po nama neophodno da stoji ovo, ili ste mogli samo da stavite da se elektromagnetna sredstva koristi u skladu sa korišćenjem svih ostalih sredstava koja se koriste kao sredstva prinude.
Ne mislim da će vam pasti kruna s glave ukoliko prihvatite ovo. Ovo je stvar koja, ja mislim, uređuje jednu materiju koja se po prvi put javlja u našem zakonodavstvu, a verujem da ni na koji način ne ugrožava, već naprotiv, ovaj amandman doprinosi da ovaj deo bude kvalitetniji.

Ovaj član je jako interesantan. Ako dozvolite samo jedan sekund, u originalnom članu 114. kaže se: „Sredstva za vezivanje mogu se upotrebiti radi sprečavanja napada, otpora, bekstva ili samoobrađivanja lica“.
Mi smo dali amandman koji kaže: „Sredstva za vezivanje mogu se upotrebiti samo u slučaju sprečavanja napada, otpora, bekstva ili samopovređivanja lica“. Šta to znači? Ovo što je definisano u Predlogu zakona, ne znači da je samo to.
Podsetiću vas da policija u poslednje vreme, a dešavalo se i ranije, ako mi dozvolite, evo digresiju jednu, neke 2004, 2005. godine, doživeli smo da legenda sportskog fudbala, gospodin Dragan Džajić bude priveden sa lisicama na rukama, a sigurno nije hteo da spreči, da napravi napad, da pruži otpor, da pobegne, ili da se samopovredi.
Dakle, time što vi ovo izbegavate da uvrstite u Predlog zakona, gospodine ministre, vi nama samo najavljujete da će se nastaviti sa praksom privođenja ljudi sa, kolokvijalno rečeno, sa lisicama, bez osnova koji piše…
Izvolite Markoviću, dobacili ste mi nešto, pa vas nisam dobro čuo.

Jako interesantno, gospodine Bečiću, kako vi izgleda na desno uvo slabije čujete, pa reagujete samo na levu stranu.

Možete da se okrenete leđima prema nama, pa da čujete malo i onu drugu stranu.
Dakle, gospodine ministre, ako ostane kako ste predložili, ne služi ničemu. Ne služi ničemu, jer znači da može da se probudi neko u šest ujutru ko je sa porodicom, vi ste srećni i zadovoljni što ste ga konačno pronašli na stanu gde živi inače, ko je prekjuče bio kod vas, davao izjavu, sačekate ga na izlazu iz lifta, stavite mu lisice, kamere su upaljene, rasveta ide. Onaj lupi i kaže - sad, on izlazi i eto ga, na prvom programu, da li PINK-a, RTS-a, ili gde već. Gde to ima, gospodine ministre?

Gospodine ministre, to što vi kažete ja mogu potpuno da podržim, ali ne u situaciji u kojoj to piše kako piše. Onda treba da se kaže – sredstva za vezivanje koriste se u svim situacijama, i tačka.
Kako policajac danas procenjuje? Pa, imamo situaciju da član glavnog odbora ispred SNS je priveden sa rukama u džepovima, a član DS se privodi uz kameru sa lisicama na rukama. Da me neko ubedi da je član DS čovek koji je pokušao napad, otpor, bekstvo ili samopovređivanje, a da član SNS to nije, to ne može.
Ovde dajte prostor potpuno bespotrebno da policajac donosi sam odluku šta će da radi, a u stvari ne piše ništa, jer objektivno, to što ste vi sada nama rekli kao obrazloženje znači da mogu svakome da se stave lisice, jer je nepredvidivo ponašanje svih. Pa, evo naš predsedavajući, čovek nepredvidljiv, non-stop, ne možete da uhvatite da li sluša ili ne sluša, kako reaguje.
Ja sam za to da se ovde ispoštuje samo u ovim slučajevima, a policajac neka to uradi, pa i ako je pogrešio, može da obrazloži. Da budem vrlo precizan, nikada DS nije vodila MUP, nikad.
(Vanja Vukić, s mesta: Samo iz senke.)
Znači, gospodin predstavnik bivšeg režima, gospodin Vanja Vukić, koji je zaboravio, znači, kada je hapšen i Cvetković i Džajić, stavljene su lisice na ruke ljudima koji imaju po 65, 70 godina da bi se pravio šou medijski. Zbog čega? Gospodin Cvetković je čak zadržan u stanu da kamera stigne. Nema razloga. Ljudi, samo u ovim slučajevima koji su precizno definisani i podržava, ili napišite – u svim slučajevima, pa stavite lisice na ruke svima. Hvala.

Nisam se ja prepoznao, gospodine Bečiću.