Ovde se radi o pravnoj mogućnosti koju nikako nije negirao ni moj predgovornik. Prema tome, suština je briga i odgovornost ove skupštine da zaista dobije takav odbor, ako ga već ovoliko razmatra, ovoliko o njemu govori i diskutuje. To je sasvim moguće, jer znam da tamo svi akademici nikako nisu u svemu složni, pogotovo ne u političkim pitanjima.
Što se tiče pevanja ili sviranja, malo ću se ispraviti pa ću reći - bave se muzikom, ako to zadovoljava gospodina akademika.

Dame i gospodo narodni poslanici, primedbe koje su ovde bile na brzinu donošenja zakona, na njegovu hitnost, na njegovu nejasnoću, s obzirom na te okolnosti, sasvim su umesne. I ovde se u stavu 3. nalazi jedan bezobalni propis.
Šta znači bezobalni propis? To znači da ne znaš kada počinje i kada prestaje da se primenjuje u odnosu na predmet primenjivanja. Tako imate ovu zavisnu rečenicu na kraju koja kaže koja su to povezana lica, pa navodi sve ovo što je moj prethodnik malopre govorio, i kaže - svako drugo pravno ili fizičko lice koje se, prema drugim osnovama i okolnostima, može opravdano smatrati interesno povezanim s funkcionerom.
Ako se takva formulacija usvoji onda nije ni potrebna uopšte ona prva formulacija gde se govori o stepenu srodstva, odnosima porodičnim, tazbinskim itd. Zalažemo se za to da se izbriše druga formulacija, da se zadrži prva, da se zadrži sve ono što određuje jedan položaj u porodici, a da se ova rečenica briše. Zašto?
Zato što dovodi do pravne nesigurnosti i do nejasnoća šta mi, kao javni funkcioneri, ne samo mi u ovoj skupštini nego svi drugi, treba da prijavimo, koje osobe, čiju imovinu i da dođemo u sukob sa tom komisijom ili tim republičkim odborom koji će reći - znate šta, osnovano je bilo da prijavite imovinu vašeg brata od strica ili ne znam kog. Dakle, nije to potrebno na ovom mestu.
Interesno povezano lice ima mesta, druga lica imaju mesta u drugim članovima, a ovde nema. Ovde pojam povezanog lica treba da bude samo do ove rečenice - sa prvim stepenom srodstva i da tu bude tačka, a da se poslednja zavisna rečenica u stavu 3. briše.
Dakle, neprecizno je i bezobalno, a koliko je inače bezobalno i neprecizno pogledajte ovaj član koji moj prethodnik nije primetio, odnosno ovu rečenicu - smatra se bračni ili vanbračni drug. Da se malo našalimo, zašto bračni ili vanbračni? Može biti da će biti nekih mlađih funkcionera koji pokrivaju i jedno i drugo srodstvo, bračno i vanbračno.

Dame i gospodo, evo još jedan doprinos predlagača nejasnoći propisa i onoga što je hteo da postigne. Naime, u prvom stavu člana 6. kaže – funkcioneru je zabranjeno da javno koristi funkciju da bi uticanjem na odluku zakonodavne, zatim ništa više, kaže - izvršne ili sudske vlasti. Šta je sa vlašću u pokrajini, opštim aktima koje donosi pokrajinska skupština? Šta je sa opštim aktima koje donosi grad Beograd? Šta je sa opštim aktima koje donose opštine? To je ovde predlagač potpuno ispustio i zanemario, a očigledno nije imao nameru da to uradi. Prema tome, to je još jedan dokaz koliko je ovaj predlog zakona manjkav i na brzinu rađen. Zato se mi zalažemo da umesto zakonodavne, budu reči - predstavničkih tela, što je normalno i mislim da bi zakonodavac to hteo.
Drugo, potpuno je logička nejasnoća kada se kaže u istom tom članu - da bi zaključio pravni posao ili na bilo koji način interesno pogodovao - da uzmemo da je to narodni poslanik - sebi ili drugom. Valjda mi ovde donosimo zakone da bi pogodovali građanima. To su za nas drugi ljudi. "Da bi pogodovali drugima" - znači, mi moramo dobro da vodimo računa da ne donosimo nešto u korist građana. Uzmite logički kako stoji taj propis. Potpuno nerazumljivo. Znači, ne smemo donositi nikakve propise koji pogoduju drugom, građanima Srbije. Onda kaže - i sebi. Znači, ne bismo mogli da sebi povećamo plate ili nešto drugo da odlučimo, što spada u domen Republičke skupštine. To je suština ovog amandmana. Neću ga čitati, imate ga u svojim spisima. Hvala.