Hvala poštovana predsednice. Samo da vam ukažem da iz sistema nisu obrisani onih 3.18 sekundi koje ste vi iskoristili od mog vremena u prethodnoj raspravi. Molim vas, da to vreme kao vreme predsednika ovlašćenog kluba mi se vrati.
A sada da kažem nešto o amandmanu na član 66. a on govori o tome da se u izveštaju koji se sastavlja od strane ministarstva koje prati sprovođenje nacionalnog akcionog plana svake dve godine, u članu 9. između ostalog se tu govori o povećanju udela biogoriva proizvedenog od otpada, ostataka, ne prehrambene celuloze, doda i deo algi.
Zašto smo stavili alge? Stavili smo alge zato što je danas, pored ovih ostalih stvari koje su nabrojane u ovom članu, poznata i tehnologija proizvodnje biogoriva od algi, kao bioenergetski resurs, i smatramo da i to treba da se nađe u ovom zakonu.
Obrazloženje ministarstva zašto se ovaj amandman odbija je, da je ovaj član usaglašen sa članom 22. direktive, 2009 – 28 E3, Evropske zajednice, izvinjavam se, koji ne propisuje da izveštaj obavezno mora da sadrži druge elemente osim navedenih u predlogu zakona.
Sama direktiva je iz 2009. godine, i kao što je neko od kolega ovde rekao, one će se verovatno menjati. Verovatno će se menjati u tom pravcu da i alge budu navedene kao izvor biogoriva, bioenergetski resurs, izvinjavam se. Tako da ne vidimo razlog da mi ne odemo jedan korak napred i da ubacimo alge kao jednu obavezu da se nađu. One ne mogu, ne umanjuju ni na koji način vrednost tog izveštaja, naprotiv, samo ga unapređuju, jer će izveštaj biti kvalitetniji i sveobuhvatniji ako se uvede i ova obaveza.
Mislim da ćemo time napraviti jedan iskorak, jer verujem da će se promenom ove direktive koja je kažem, doneta pre više od pet godina, da će biti i alge, a verovatno i neke druge stvari nabrojane kao bioenergetski resursi. Ne vidimo razlog da se u Predlogu zakona na nađe ovo rešenje koje smo mi predložili. Hvala vam.