Hvala poštovana predsednice.
Poštovani ministri, mi smo hteli našim amandmanom da malo suzimo nadležnosti predsednika saveta, koje su definisane u članu 54. i smatramo da ove dve oblasti iz stava 3. koje kako sada stoji u zakonu, treba da obavlja samo predsednik saveta su primerenije da obavlja ceo savet, a to je da bi građani znali delokrug rada u slučaju spora između energetskih subjekata, između energetskog subjekta i korisnika sistema koji se rešava u skladu sa zakonom kojim se uređuje posredovanje, pruži stranama u sporu stručnu pomoć, a sve podatke kojim raspolaže u cilju pripreme dokumentacije potrebne za postupak posredovanja i pod dva, razmotri postupak o podnescima fizičkih i pravnih lica u vezi sa izvršenjem obaveza operatora sistema snabdevača na veliko električnom energijom, snabdevača električnom energijom, snabdevača prirodnim gasom i javnog snabdevača prirodnim gasom u skladu sa ovim zakonom.
Znači, smatramo da ove dve nadležnosti, odnosno ove dve stvari delokruga rada ne treba da budu isključivo delokrug rada predsednika agencije kao pojedinca, nego da to treba da radi savet agencije od četiri člana i predsednika kako definiše ovaj član 39.
Ne slažemo se sa odgovorom Ministarstva, odnosno Vlade, koja je rekla u svom obrazloženju za neprihvatanje ovog našeg amandmana da se ne prihvata predloženo rešenje koje značajno komplikuje donošenje odluka i nije praksa ni kod drugih regulatora, jer onda se postavlja pitanje ako sva ova ovlašćenja damo samo predsedniku, čemu onda ostala četiri člana Agencije i šta oni sve to rade ako ne odlučuju, recimo, po žalbama, nego to radi samo predsednik Agencije kao jedna osoba. Postavlja se pitanje da li treba da postoje članovi Agencije, nego je dovoljna jedna osoba, nek se on zove predsednik, direktor, kako god, te agencije, pa da on odlučuje o svemu, a ne da to rade i ostali članovi koji mogu samo da doprinesu svojim znanjem i iskustvom, jer se zbog toga i biraju u članstvo u Agenciji. Hvala.