Mislim da nije u redu što mi ne dajete pravo za repliku, zato što biste time onemogućili onoga ko je izazvao repliku da ponovo izađe, a ja imam pravo na repliku po članu 96. stav 2. Jedan od prethodnika je govorio o poslanicima koji vole da budu iznošeni iz sale. Do sada se to dešavalo isključivo poslanicima Srpske radikalne stranke. Imam pravo da u ime poslaničke grupe, pošto su se uvredljivi izrazi odnosili na poslaničku grupu, dobijem pravo na repliku.

Niste opomenuli prethodnika kad je uvredio čak i jednu veliku populaciju ljudi u Srbiji, kada je sa omalovažavanjem govorio o debelim ljudima. Ne znam ko vam daje pravo da bilo koga, po osnovu fizičkog izgleda, po osnovu govorne mane, po osnovu veličine ušiju, po osnovu ćelavosti, prozivate kao nekog ko je nedostojan građanin ove naše zemlje.
Nismo svi mogli, molim vas, nisam izašao da pričam svoju priču, izašao sam da odgovorim na priču koja se čula sa ove govornice. Tu priču bi već trebalo jednom zaustaviti.
Dalje, govorilo se o tome da je poslanička grupa SRS, a očigledno je čitav Poslovnik pisan protiv nas, da je ona kriva za opstrukciju, za nerad parlamenta. ja neću da odgovaram zato što onaj ko je sve to izgovorio, uopšte ne zaslužuje odgovor SRS. Vi ste sada svi promenjene ličnosti, a mnoge od vas sam poznavao kao poslanike opozicije i ne bi vam palo na pamet da ovakvo rešenje zastupate dok ste bili u opoziciji.
Pitam vas sve kao ljude, kao čestite i savesne ljude, nadam se da to jeste, ako Hans Hekerup prepiše ovaj poslovnik pa ga primeni nad Srbima na Kosovu i Metohiji, hoćete li imati primedaba ili nećete?

Ovu poslednju rečenicu da pripišem gluposti prethodnika. Nema tog čoveka u Srbiji koji može sa nipodaštavanjem, i sa ovakvim cinizmom, da govori o srpskim radikalima. (Smeh.)
Mogu neprijatelji Srbije i srpskog naroda, mogu prijatelji NATO pakta i svih zlikovaca srpskog naroda. Nema tog čestitog Srbina koji bi ovako govorio o srpskim radikalima, posebno nema takvog Srbina iz Srpske Krajine ili iz Republike Srpske. Ali, šta ćete, metamorfoza nekih ljudi je strašna.
Ali, gospodine predsedniče Narodne skupštine propuštate priliku da pokažete da ste zaista predsednik Narodne skupštine. Predsednik vaše poslaničke grupe je ovde uvredio ogroman broj ljudi u Republici Srbiji. Zašto sa nipodaštavanjem govorite o kafanama pored Ibarske magistrale. Pa, šta vam to predstavlja?
Jeste li nekad putovali vi, gospodine Mihajlov, ovom našom zemljom Srbijom? Jesu li kafane pored puta leglo zaraze, nečasti. Šta su kafane pored puta - mesta gde čovek svrati da se odmori, mesta gde umorni vozači stanu da se odmore, mesta gde čovek sa svojom decom stane da se odmori i da popije po sok. Kakve to veze ima sa Narodnom skupštinom Republike Srbije?
Tamo kafedžija gostima ne predlaže ovakav poslovnik, nego kaže - izvolite, imate sva prava, vi ovde plaćate, pa izvolite u kafanu. Tako je i u zgradi Narodne skupštine, na sednici Narodne skupštine. Koliko god je vredan vaš izbor, gospodine Mihajlov, za narodnog poslanika, toliko je vredan moj izbor, jednog, drugog, trećeg, četvrtog, toliko je vredan izbog gospodina Janjića za narodnog poslanika.
Trebalo je da budete ukoreni. Ali, ko da vas ukori?

 Ko da vas ukori? Vidite li vi kako čangrlja predsednik iza mojih leđa, a dok se ovaj prethodnik obraćao direktno gospodinu Janjiću, a ukazivao na povredu Poslovnika, predsednik je ćutao.
A ko da vas ukori kad predsednik Narodne skupštine kaže za narodnog poslanika da je bruka i sramota za Narodnu skupštinu. Šta to izvire iz vas? Odakle ta mržnja izvire iz vas? Zašto toliko mrzite srpske radikale? O čemu se ovde radi?
Jeste li vi političari? Šta ste vi? Kočijaši, rabadžije. To su bili divni ljudi, psovali jedan drugog, ali znali kad su u nevolji jedan drugog da ispomažu. A, vi ovde uprtili malo vlasti pa mislite da možete da bacakate srpske radikale kako hoćete. Pa, to je mislio i onaj pre vas. U septembru mesecu, u kampanji, na radikale je udario, radikalima zatvarao vrata zato što je bio ubeđen da američki plaćenici u Srbiji na vlast ne mogu da dođu.
Došli su, sad Srbija cvili i čeka da ih skinu srpski radikali, a drugi ko nema.

Molim vas da na osnovu člana 80. stava 2. utvrdimo da li postoji kvorum za rad Narodne skupštine.

Bez obzira na to što mi vreme teče, upozoravam one koji brinu o radu ove skupštine, da sam tu povredu Poslovnika dokazao i otklonio, kada je završen pretres po tački dnevnog reda - izbor pravosudnih i javnotužilačkih funkcija. Nema valjda smisla da svakog dana jednu istu povredu Poslovnika reklamiram i da uvek priznate da ste pogrešili. To je otklonjeno poslednjih dana prošle nedelje. Zaista sam očekivao da vi uopšte nećete napraviti ovakvu grešku, odnosno očekivao sam da će sekretar da vam kaže da imam pravo, a on ćuti tamo i ponaša se kao da je on bogom dan u ovoj skupštini i čeka hoćemo li mi da se setimo da je Poslovnik povređen ili nećemo. Dužnost sekretara Narodne skupštine je da vam pomogne da  ne grešimo, a ne da vam pomogne da grešite. Ako to vi uopšte više shvatate.
Mi danas imamo jednu naizgled bezazlenu tačku dnevnog reda, koja nije zasluživala pažnju vanrednog zasedanja, ali je popunjavala šupljine u dnevnom redu, nastale time što se niste dogovorili oko vanrednog zasedanja kako treba. Ima tu, u toj samoj odluci - toliko je nejasan recimo taj član 2a, da vi uopšte i ne znate kako će on biti primenjivan. Sada smo čuli najnovije, najdodatnije obrazloženje koje nas je tek dovelo u nedoumicu šta će biti. Konstituiše se nova poslanička grupa, treba joj stručni saradnik u koga ima poverenje, vi kažete da imate sredstava da platite tog stručnog saradnika, ali ga dovedite na određeno vreme, pa kada mandat vaše poslaničke grupe istekne neka se on vrati tamo gde je radio. Po zakonu samo lica izabrana na određene fukcije mogu da obezbede sebi status mirovanja radnog odnosa. Niko drugi nema na to pravo. Mi ne možemo iz jednog preduzeća da povučemo stručnjaka u Narodnu skupštinu, koji će ovde biti zaposlen da obavlja poslove poslaničke grupe, bilo koje, pa da se poslodavac obaveže da će ga primiti ponovo nazad kada prestane potreba za njegovim radom u Narodnoj skupštini. To pravo sebi obezbeđuju samo poslanici, sekretar, zamenik sekretara i možda još neko, u svakom slučaju, lica koja bira Narodna skupština. Ne može i nije saradnik poslaničke grupe funkcioner i ne može da mu miruje radni odnos. Postavlja se ozbiljno pitanje: hoće li poslaničke grupe moći da imaju jednak i ravnopravni status u ovoj skupštini ili ne?
Naravno, postoji mogućnost da poslanička grupa iz redova stranke dovede svog saradnika. To je nešto što Poslovnikom ne može da se reguliše. Onda samo obezbedite sredstva poslaničkoj grupi za saradnika, a poslanička grupa neka ta sredstva koristi. Ili će imati plaćenog saradnika ili će biti bez saradnika, ali lice kome kažete da ste obezbedili ravnopravni status, u ovom smislu kako smo jutros čuli, ne može da se obezbedi za poslove poslaničke grupe. Ako primite za stalno, u stalni radni odnos nekog ko obavlja poslove samo za neku poslaničku grupu, postavlja se pitanje šta sa njim kada prestane potreba, kada nema te poslaničke grupe, kada se dese rezultati na izborima da neko ko je imao 10 poslanika u poslaničkoj grupi, sada to nema. Dakle, potpuno je nedefinisan ovaj stav i amandman ga nije popravio.
Postavlja se pitanje kako će to da funkcioniše. To uopšte nije rešeno. Jedino ako poslaničke grupe prihvataju saradnike iz redova stalno zaposlenih u Skupštini. Dozvolićete jednoj opozicionoj poslaničkoj grupi da nema poverenja u stalno zaposlenog, koga preporuči rukovodstvo, a posebno ovakvo tehničko rukovodstvo Narodne skupštine kakvo imamo sada. To je pravo opozicije da nema poverenja i da ima određena prava. Ta prava se svode na ono što je bar do sada imala, a to je da ima jednog sekretara poslaničke grupe i bar jednog stručnog saradnika koji ima pravni fakultet i koji može da pomogne poslanicima da sastavljaju dobro i predloge zakona i amandmane na već podnete predloge zakona.
Drugi problem je problem predlagača. Zaista izvršna vlast jednu po jednu zakonodavnu funkciju preuzima u svoje ruke. Sad je preuzeo Administrativni odbor. Nama predsednik Administrativnog odbora je lice iz izvršne vlasti, a to je nemoguće. Nemoguće je da lice koje je u izvršnoj vlasti bude predsednik Administrativnog odbora. Ne može da bude ni poslanik. Nespojivo je, zakonodavna vlast i izvršna vlast su nespojive. Može ministar, niko osim ministra ne može da bude u izvršnoj vlasti i da bude predstavnik zakonodavne vlasti. Čak da poštujete pozitivne propise, razdužili biste sva ona lica koja gledamo na televiziji kao predstavnike izvršne vlasti, kao razne savetnike, pomoćnike, zamenike. Zamenici ministara, pomoćnici, savetnici ne mogu da budu...
(Predsedavajuća: Vreme.)
... (mogu da iskoristim i drugo vreme) narodni poslanici, a posebno ne mogu da budu predsednici odbora. Imali smo slučaj kada je jedan bivši ministar insistirao da bude predsednik odbora - jedva smo ga od toga odučili. U ovom sazivu imate slučaj da jedan pomoćnik ministra iz DOS-a insistira da bude predsednik odbora i vi ste ga jedva od toga odvratili. Ovaj poslednji udar na Administrativni odbor, u kome ga je izvršna vlast direktno preuzela, to je priprema za primenu novog poslovnika. Priprema za primenu novih pravila ponašanja prema opozicionim strankama. To se već vidi po prvoj odluci kojom je razrešen jedan poslanik Socijaldemokratije. Na osnovu privremenog rešenja izvršne vlasti, jednog ministarstva, ovde je Administrativni odbor razrešio jednog poslanika, verujući svom ministru ko će biti predsednik određene političke stranke, iako taj Administrativni odbor već nekoliko meseci ćuti na zahtev te iste političke stranke da se razreše neki drugi poslanici. Iako je ta stranka u međuvremenu održala i kongres, umešala se izvršna vlast i ona tvrdi ko može da bude poslanik, a ko ne može. To ne može tako da se radi u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Ovo je veliki udar na zakonodavnu vlast. Vi toga ne želite da budete svesni.
Mnogi su i nesvesni svega što se u zemlji dešava. Vi koji ste svesni, vi zatvarate oči pred onim što se dešava. Ne valja, ne valja. Da je u vreme kada ste vi bili opozicija podnet predlog ovakvog poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, u svetu bi zavladao haos. U vreme kada je Milošević pokušavao da uvede jedan vid diktature u zemlji, u odbranu onih koji bi time bili ugroženi stajao je čitav zapadni svet, sve takozvane zapadne demokratije. Sada te zapadne demokratije vama diktiraju kako ćete da vodite diktaturu u ovoj zemlji. O čemu se radi?
Šta je sada izvršna vlast u ovoj zemlji? Sve i svja. Koliko ste napadali vladu Mirka Marjanovića pre ulaska radikala, zato što je vladala isključivo uredbama. Smete li da potpišete da već nije trocifreni broj uredbi Vlade Republike Srbije, od kojih su dve monopoli na naftu i duvan, najdrastičniji primeri kako izvršna vlast preuzima zakonodavnu funkciju. Imate uredbu koja ima 50 tačaka. Mi imamo kraće zakone od uredaba koje donosi Vlada Republike Srbije. Naravno, Administrativni odbor će se pojaviti u ulozi odbrane predloga poslovnika koji potiče iz istih mozgova, iz istih glava, iz istog profila, a to je suzbiti što više opoziciju, što više suzbiti parlament. Onaj ko suzbija rad opozicije u parlamentu, on suzbija parlament. U parlamentu se ne pokazuje onaj ko ima većinu, nego onaj koji je nema.
Vrlo je teško biti poslanik poslaničke većine. Ponekad nemate potrebe uopšte da izađete za govornicu, jer je sve rečeno i čekate samo da se glasa. Zato tu postoje poslanici opozicije koji žele da učestvuju u radu, a posebno poslanici SRS kojima ste zatvorili sve medije koje finansiraju građani; ovo je poslednji medij, ovaj direktan prenos Skupštine, koji finansiraju građani i koji ćete zatvoriti za SRS. Onda nemojte više da se hvalite, nemojte da se busate, ne pominjite više reč demokratija nikada više. Demokratija nije ono što vi tvrdite da jeste, demokratija nije ono što Amerika tvrdi da je demokratija. Demokratija je ponašanje u kome se svi mi prepoznamo i ne morate uopšte da podvlačite da je to demokratija. Da u ovoj skupštini ima demokratije, vi to uopšte ne biste morali da ističete. Sve bi bilo jasno.
Dakle, pozivam vas da dobro razmislite. Ova odluka nije osnov za rasprave o Administrativnom odboru, ali dobro koristi poslanicima. Mi ćemo od Administrativnog odbora doživeti mnogo gore nego što je to bilo jedne noći kada su nam u tri noću skidali imunitet i vodili nas u zatvor. Ovaj Administrativni odbor je spreman na mnogo teže povrede i Ustava, i zakona i Poslovnika Narodne skupštine.

Mislim da lice koje trenutno vodi Narodnu skupštinu neprekidno povređuje Poslovnik i to član 99. To moram ukratko da obrazložim. Ovakvim načinom vođenja Narodne skupštine vi osnovna ljudska prava povređujete, gospođo Mićić, barem pravo da smo svi jednaki pred vama. Vi niste izrekli predsedniku poslaničke grupe DOS-a ni jednu opomenu, a ipak je rekao za televiziju, a čijom uređivačkom politikom, odnosno koju vodi gospodin Marković, da je to televizija koja seje laži. Vama je to normalno. Ako izađe predstavnik vladajuće većine, pa sve što on izgovori, to je normalno, to je tačno. Čim izađe poslanik koji nije na vlasti, koji je u opoziciji, čekate svaku reč koju će da izgovori.
Gospodin Marković je uporedio Čedu sa Markom Milošević. Kažete da je to uvreda, Čeda kaže da je uvreda, mislim da je uvreda. Pre bi Dejan Mihajlov sada mogao da bude Marko Milošević. Pre, pre, jer mama je tu, nije mama na drugoj strani. Ona što ima na ustavu mačku, to je sada mama.
Pa, ako ćete da dozvolite vređanje, zakažite jednu sednicu u utorak, gde će poslanici da se vređaju, da vređaju jedni druge, isključite prenos, da napravimo ovde ršum, da jedni drugima kažemo sve, pa ko Japanci kada u pauzi tuku figuru direktora. Kada izađemo iz ove sale oznojeni, mirni, sređeni, adrenalin u redu, završili smo posao, rekao je svako svakome šta misli i idemo dalje. Vi provocirate nas poslanike opozicije da mnogo grubljim rečima, mnogo grubljim načinom, kažemo ono što nas tišti, samo da ne bi ispalo da se nečeg bojimo.
Nisam ni rođen, ni vaspitavan, niti sam decu vaspitavao, niti sam živeo u okruženju gde se koriste grubi izrazi, preterano grubi. Ja to ovde moram, kao što moraju svi poslanici opozicije. Hoću da vam kažem da nemam razloga da se vas plašim. Vaše pretnje sa ove govornice ne dotiču se srpskih radikala. Možete svašta, rekli su vam, možete svašta. Mi ćemo da odgovaramo najgrubljim rečima, rečima koje ne bismo koristili da smo u većini. Zato što vi to tražite. Svako od vas ovde, evo Milka koja ništa u Srbiji ne predstavlja, zašto mi dobacuje? U stanju je da izađe ovde i da preti. Kome da preti? Predstavniku SRS-a? Pa naš život 12 godina je borba za bolje odnose u Srbiji. Nekada na jednoj, nekada na drugoj strani, uopšte nije važno. Gde si bre bila Milka 12 godina, pravila kuću na ulici za vreme...
(Predsedavajuća: Vreme, gospodine Nikoliću, izašli ste da reklamirate povredu Poslovnika, proteklo je vreme, razumela sam vaše obrazloženje.)
... dok smo mi ratovali. Zato vas molim gospođo Mićić, razumem da senzore za uvrede, povrede, odstupanja od dnevnog reda držite neprekidno uključene. I kada je poslanik vlasti za govornicom, i kada je poslanik opozicija za govornicom. Kada biste samo jednom izrekli opomenu bilo kome iz vladajuće većine, izašao bih za govornicu pa bih rekao da vi niste takvo zlo kakvo sada tvrdim da jeste. Pošto vi to nikada nećete uraditi, jer vi to i ne smete, vi ste slučajno ovde poslanik. Malo sa Zapada...

Onda ostajem pri tvrdnji, da kada god Maršićanin ne sme da nastavi sednicu, on tu postavi veće zlo i od sebe samoga. To veće zlo je Nataša Mićić, potpredsednik Skupštine.

Povredili ste Poslovnik, član 99. Gospodin Janjić je i počeo da govori o tački dnevnog reda, a vi ste ga uvredili i izazvali da on posle govori o svemu što ga tišti i zbog čega kao narodni poslanik ne može da ćuti. Naravno, vas poslanici poslaničke većine nisu pažljivo slušali, ali ja sam vas pažljivo slušao. Vi ste uvredili poslanika Janjića, jer ste mu dobacivali dok je govorio, iako na to nemate pravo. Rekli ste mu: "Gospodine Janjiću, za ovu govornicu ste izašli kao stručnjak, da govorite o Odluci o izmenama i dopunama Odluke o organizaciji rada Službe Narodne skupštine Republike Srbije".
Gospođo, ili gospođice Mićić (ne delujete mi kao gospođa), za vas je gospodin Janjić narodni poslanik. On za vas nije stručnjak, on je za vas lice koje je narod poslao u ovu skupštinu da govori o tačkama koje su na dnevnom redu. Trebalo bi da je stručnjak taj koji sedi sa vaše leve strane. To je, uz sekretara Odbora tačke koja je na dnevnom redu, jedino stručno lice koje u ovoj raspravi na bilo koji način učestvuje. Vama stručnjak može samo sugestijama da kaže da li poslanik ima ili nema pravo kada ukaže na povredu Poslovnika. Za vas gospodin Janjić nije stručnjak koji je izašao za ovu govornicu.
Tražim da Narodna skupština izrekne meru gospođi ili gospođici (pre gospođici, ne verujem da je neko pogrešio) Nataši Mićić, najpre opomene, a to će onda uticati na vas, gospođo Mićić, da kada vidite leđa jednom poslaniku za vas on bude narodni poslanik, a da vas uopšte ne interesuje iz koje je poslaničke grupe.

Dame i gospodo narodni poslanici, pošto je rasprava na kraju, želeo bih da još jednom osporim pravo, i u pogledu zakonitosti, i u pogledu morala i u pogledu nespojivosti zakonodavne i izvršne vlasti, pravo Administrativnom odboru da, predstavljen ovakvim predsednikom Administrativnog odbora, dostavlja Skupštini ovakav predlog.
Ovde se radi o radnopravnom statusu mnogih lica, ovde se radi o ko zna još čemu što će isplivati kasnije u toku primene ovakve odluke o izmenama i dopunama odluke. Međutim, postavlja se jasno pitanje: da li nam ovaj predlog dostavlja izvršna vlast ili ovo zakonodavna vlast reguliše na koji će način uspešnije i ubuduće obavljati svoje poslove? Predsednik Administrativnog odbora, onaj koji je ovde obrazlagao predlog, je savetnik saveznog ministra unutrašnjih poslova. Znači da je negde u rangu pukovnika policije. Nama ovde pukovnik policije dostavlja predlog kako ćemo mi ubuduće u Narodnoj skupštini da radimo. Vi znate, kada policija predloži kako će da se radi, obrišite reč demokratija, pa napišite neku drugu reč.
Poslanik Vesić je najneredovniji poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srbije i to razumem. On ima mnogo poslova u ministarstvu policije, inače ne bi odsustvovao. Ovde se pruža prilika da čovek, malo drugačiji čovek nego što je gospodin Vesić, stekne čak izvesnu popularnost. Postavlja se pitanje, da li je predsednik Administrativnog odbora na stalnom radu u Skupštini ili u policiji, kao što ćemo za mnoge zaposlene sada postavljati pitanje, gde će imati stalni rad. Kao što nekoliko poslanika SRS-a, zbog tvrdoglavosti i isterivanja vlasti, diktature vlasti, ne mogu da budu poslanici na stalnom radu u Narodnoj skupštini, a Narodna skupština im isplaćuje sve prinadležnosti i sve obaveze koje proističu iz Zakona o radnom odnosu. Samo ne mogu da se zovu poslanici na stalnom radu u Skupštini.
Ako je predsednik Administrativnog odbora stalno zaposlen u policiji, onda on nema šta da traži u skupštinskim klupama. Neću da nipodaštavam ni jednu profesiju, portir u skupštini opštine ne može da bude odbornik, a ne savetnik, a ne stručni saradnik, a ne šef odeljenja, a ne šef kabineta ili kakve sve funkcije druge mogu da postoje. Ne može pukovnik policije, koji radi svakog dana u policiji, da bude narodni poslanik i ne može da bude predsednik Administrativnog odbora. Ne može ljudi, kako neke stvari nećete da prihvatite? Neka bude i general, želim mu u ovakvoj vlasti što viši čin, jer će narod duže da ga pamti. Kada bi nešto pročitao, znao bi šta je Mirabo rekao Bomaršeu. To preporučujem gospodinu Vesiću. Gledate ubuduće da učinite sve što je u vašoj moći da vas narod što pre zaboravi, da vam se narod ne sveti.
Neće ići na dobro ako nam uredbe, odluke, poslovnike predlaže Administrativni odbor, na čijem je čelu pukovnik policije ili da kažem predstavnik izvršne vlasti. Prožima izvršna vlast Narodnu skupštinu Republike Srbije, jedan pomoćnik ministra prosvete sedi u klupama. Da li je to tačno ili nije? Ne moramo uopšte da se prebrojavamo, dovoljan je jedan da promeni sve odnose u Narodnoj skupštini. Ljudi, zakon je jasan i rigorozan, ne znam zašto ga ne poštujete, toliko se funkcija otvorilo pred DOS-om i nemate dovoljno ljudi. Šta će vam to da duplirate, triplirate funkcije. Dovoljno je funkcija za sve vas, nemojte da kršite zakon. Uopšte ne smatramo da je ovaj predlog na bilo koji način relevantan za razmatranje u Narodnoj skupštini. Mogao je tako da nam ga potpiše i Dušan Mihajlović, ministar unutrašnjih poslova....
(Predsedavajuća: Vreme.)
...na isti način, (završavam, hvala), na isti način kao što je potpisao i savetnik ministra unutrašnjih poslova. Zašto to nećete da shvatite? Šta ako se to sve jednog dana promeni? A šta ako se jednog dana nađete u situaciji da budete u opoziciji? Kada god je bilo teško boriti se protiv socijalista u ovoj skupštini, nije bilo poslanika Demokratske stranke. Oni su više voleli da opstruiraju rad Skupštine. Nije tačno, nego su ovde bili ljude, nije tačno da su odavde na isti način, kao i vi nas, iznosili ljude. Nije tačno, nego su terali u zatvor ko se pobuni protiv vlasti. To je bilo teško vreme i tada se nisu ljudi bavili opozicionom borbom. Niko osim radikala. Preporučujem vam, na zenitu ste vlasti, svakog dana sve niže padate, razmišljajte o tome...

Završavam. Za neke od vas znam da nećete više biti ni u kakvoj vlasti. Da bar vi koji znate da ste ovde bili slučajno jedno vreme, razmišljajte o tome šta vam spremaju kada ne budete sa njima. Hvala.

Povredili ste član 99. Poslovnika. Prethodni poslanik je govorio o meni veoma negativno, lažno me predstavlja u očima javnosti, koja me mnogo bolje zna nego što on to misli. Nikome ništa nisam oteo, nikada kuću u Kragujevcu, niti sam prodavao, niti ću da je prodajem. Dovršavam je ovih dana. Ja sam napravio i tu kuću, Gorane Vesiću,  mnogo toga sam u životu napravio, za razliku od tebe. Preporučujem ti da pročitaš Lambroza, i naći ćeš sebe. Hajde da stanemo ovde jedan pored drugoga, pa nek narod kaže ko je majmun, hajde.

Mislim da niste dobro procenili da li je Poslovnik povređen ili nije. Na ovu odluku ne može da se primeni stav 2, nego stav 3. istog člana. U postupku donošenja propisa i drugih, opštih akata koje donosi Narodna skupština, shodno se primenjuju odredbe ovog poslovnika o donošenju zakona. Ukoliko to za pojedine vrste akata ovim poslovnikom nije drugačije uređeno. Za ovu uredbu nije drugačije uređeno ni na koji način, ova uredba nije zaključak, nije preporuka, ovo je akt po kome će biti regulisani mnogi odnosi u Narodnoj skupštini, pa čak i lična primanja, odnosno nova zapošljavanja, lična primanja zaposlenih i o tome kako će biti svrstani, u koje sektore, koliko će nadležnosti ko imati. Ovo je akt koji ne može da se podvede pod akt iz stava 2. i ne može da se vodi o njemu jedinstvena rasprava.

Maločas se sa ove govornice čuo zvuk, ne znam da li je neko bio za govornicom, ali je trebalo da reagujete, gospodine predsedniče, kada je rečeno da polovinu sudija danas treba pohapsiti i da to neće biti greh.
Takvu uvredu srpskom pravosuđu još nikada niko nije izrekao, tako an blok ošamariti 50% sudija u Srbiji, to može samo neko ko uopšte ne razume ni zašto se našao za ovom govornicom, niti razume šta govori za ovom govornicom.
To se dešavalo u vreme komunizma: da se pojavi Tito, ili neko drugi, pa kaže - u narodu ima lopova, i 20 miliona građana Jugoslavije se trese hoće li neko da pokuca na njihova vrata te noći. Ali, da vi ovde, uz pravo koje imate kao većina, promenite predsednike sudova, čak i pre vremena na koje su izabrani, čak i pre upražnjenog mesta, čak i pre raspisanog konkursa, da na mesto predsednika suda postavite nekoga koga u istom minutu najpre biramo za sudiju, pa nijednu parnicu nije vodio kao sudija, ja vam to pravo dajem.
Radite šta god hoćete, većina ste, imam iskustva sa jednom većinom koja je to isto radila, pa je sada više nema kao većine. Ali, nemojte da dozvolite sebi da 50% sudija u Srbiji sada ne zna da li se nalazi na onoj listi koju će neko uhapsiti ili na listi koju će neko blagonaklono pomilovati, tim pre što to predstavalja poziv sudijama da se učlanjuju u stranke DOS-a, e da bi, eventualno, ostali na slobodi.
Ponavljam, možda poslednji put - nas zaista lično ne pogađa izbor ili smena nijednog sudije u Srbiji. Sinoć je izrečena laž da nas jedan sudija u Žabarima interesuje. To nije tačno. Čovek je 18 godina predsednik suda. Nije mogao Vojislav Šešelj da utiče na njegov izbor. Nikada se nismo nalazili pred sudom kao neko ko je kriv, pa gleda da dobije što manju kaznu. Bili smo politički proganjani, ali tu nemate krivicu. Kazna zavisi od toga koliko je naredio onaj ko politički vodi ovu zemlju.
Ali, ponavljam, neko ove sudije treba da uzme u zaštitu. Najbolje je da ih štiti većina u Skupštini Srbije. To je, valjda, prava zaštita. Da ne ispadne posle da ih štiti manjina, pa treba da dožive još gore od onoga što su doživljavali. Bilo bi dobro da neko iz poslaničke većine izađe i da kaže da nije 50% sudija u Srbiji zaslužilo da ide u zatvor, da je to neko rekao na svoju ruku, a taj ko govori na svoju ruku i valjda taj koji je verovatno pre mene bio za ovom govornicom ne predstavlja većinu u Narodnoj skupštini. Ako je on pravi predstavnik ove većine, onda vam se sigurno ne piše dobro.

Dame i gospodo narodni poslanici, malo sam morao da postupam protiv Poslovnika da bih izazvao ovu repliku na tvrdnju gospodina Išpanoviča da je sudija Korhec iz Subotice, a ja sam rekao iz Segedina i onda je on rekao - gospodine Nikoliću iz Subotice - i to je moj osnov za repliku, gospodine predsedniče. Očigledno da niste pratili kako sam stekao taj osnov.
Naime, sa ovakvim tezama sam se susretao evo već devet godina, koliko sam dugo poslanik u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Uvek kada je izlazio predstavnik stranke u kojoj je bio Agošton Andraš ili Kasa Jožef, on je govorio - ovo će mađarski narod umeti da ceni, ovo će mađarski narod da pamti, na ovo će mađarski narod da reaguje. O čemu se radi ovde, gospodine Išpanoviču? Hoće li srpski narod da reaguje na osporenih 50 sudija? Zar nismo mi potpuno jednaki? Zašto vi jednog osporenog sudiju, koji je mađarski državljanin, svrstavate u mađarski narod koji živi na teritoriji Republike Srbije? Da li to svi Mađari imaju dvojno državljanstvo ili to samo elita ima dvojno državljanstvo? Da li su svi Mađari uživali privilegije bivšeg režima ili samo elita i njegovi predstavnici, predvođeni današnjim potpredsednikom Vlade, za koga smo dokazivali i u prošlom nenarodnom, diktatorskom režimu da je kriminalac? Je li to sve istina ili nije? Jesmo li vam dokazali koliko je zemlje kupio, koja će vredeti milijarde maraka? Jesmo li vam dokazali koliko je kuća u centru Subotice otuđio i poklonio svojoj familiji?
Grešila je Socijalistička partija Srbije što je sa takvima u određenim delovima Srbije pravila koaliciju. Sa takvom političkom strankom niko u Srbiji ne treba da pravi koalicije, pa makar morao da pobedi, jer vi posle dva ili tri meseca ispostavljate račun za koaliciju, a vaši računi su strašni. Ili ćemo vas sada prijaviti u Budimpeštu da proganjate mađarsku nacionalnu manjinu ili će taj čovek biti sudija u Subotici, ili će biti ovo ili će biti ono. Nikada nijedan srpski radikal niti je pomislio, niti će izgovoriti bilo gde da Mađar ne može da bude sudija.
To ste malopre izjavili za srpske radikale. To od nas nećete čuti. Mi hoćemo da kažemo da Korhec neće biti sudija, ne zaslužuje da bude sudija, ne može da bude sudija i neće da bude sudija, ako ima pameti u ovoj sali, ali da nijedan Mađar ne može da bude sudija, da musliman ne može da bude sudija, da Albanac ne može, da Slovak, da Rusin, kada je to rekao neki srpski radikal? Nego, proveravamo samo da li čovek može kao čovek, kao sudija, kao stručnjak, kao moralna ličnost da bude sudija ili ne, a ne vezujemo se za to da li pripada narodu ili nacionalnoj manjini. Ako vas sada ne podržavaju ovi koji duvaju u istu zapadnu tikvu kao i vi, onda dobro razmislite šta vi uopšte tražite u političkom životu Srbije.