Dakle, s obzirom na to da imam pravo da prijavim povredu Poslovnika, prijavljujem prvu povredu Poslovnika. Povređen je član 84, koji govori o tome o čemu mi raspravljamo na vanrednom zasedanju i o kojim predlozima možemo da raspravljamo. Upozoravam vas, s obzirom na to da ću o svemu ovome što večeras prigovaram pisati sigurno predstavke Ustavnom sudu Srbije, da ne biste došli u situaciju da neke izbore poništavate, odnosno da na nelegalan način neke odluke večeras donosite.
Naime, od momenta kada nam je zakazana sednica Narodne skupštine do 16. ovog meseca mi smo mogli da dobijamo predloge za izmenu pojedinih tačaka dnevnog reda, a mi smo 17, 18, 19. i 20. dobili predloge za izmenu pojedinih tačaka dnevnog reda. Pozivam vas da glasamo o tome da li Odbor za pravosuđe ima pravo da nam uputi danas, juče ili prekjuče predlog da menjamo odluku o izboru sudija koju treba da donesemo ili ne. Tvrdim da nema pravo. Ukoliko želite da neki sudija ne bude izabran, moraćete da glasate protiv izbora.
Ovo je predlog koji smo dobili i 24 sata pred početak sednice je poslednji rok u kome možemo bilo kakve izmene i dopune tog predloga da dobijemo. Radi se o funkcijama. Nijedan od ovih predloga, koje nam je Odbor dostavio posle tog roka, ne može da se uvrsti u proceduru i o njemu ne može da bude ovde ni raspravljano, ni glasano, pa vas molim, ukoliko zaista i sami osporavate izbor nekih sudija, mi smo tražili da se o svim licima koja se danas biraju pojedinačno izjašnjavamo i, molim vas da pratite, mi ćemo svakako biti protiv svakoga, ali da i vi koji ne želite da neke sudije budu izabrane pratite kada se o tom sudiji glasa i da kod glasanja za tog sudiju budete jasno protiv.
Molim vas, gospodine predsedniče, s obzirom na to da će ovo opredeljivati naše stavove pred Ustavnim sudom Srbije, molim vas da se o ovom mom prigovoru glasa.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je član 160. stav 1. Poslovnika Narodne skupštine, koji glasi: "Na vanrednom zasedanju Narodna skupština radi po unapred utvrđenom dnevnom redu koji je dostavio podnosilac zahteva za održavanje vanrednog zasedanja."
Završili smo pretres po ovoj tački dnevnog reda, niste se izjasnili o tome hoćemo li glasati o poništavanju dve odluke Narodne skupštine, a to su odluke da Slobodan Vučetić više ne bude sudija Ustavnog suda Srbije i da gospodin Čogurić ne bude više sudija Vrhovnog suda Srbije. Te dve tačke nisu bile u dnevnom redu koji je tražila grupa od 126 poslanika.
Dakle, te dve tačke danas ne mogu da budu na dnevnom redu i ne mogu da se podvedu pod izbor nosilaca pravosudnih funkcija. Radi se o posebnim tačkama, a trebalo je da budu sastavni deo dnevnog reda, kao u februaru, kada je sedma tačka dnevnog reda na vanrednom zasedanju bila donošenje odluke o poništavanju odluka Narodne skupštine, pa vas molim, gospodine predsedniče, pošto će i to biti predmet rasprave, da se Narodna skupština izjasni o ovom mom prigovoru.

Dame i gospodo narodni poslanici, ukazujem na povredu člana 49, stav 2, Poslovnika Narodne skupštine, po kojem Odbor za pravosuđe i upravu daje mišljenje povodom predloga republičkog javnog tužioca za izbor javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca i predlaže prestanak javnotužilačkih i sudijskih funkcija.

Mi danas ne možemo da glasamo o predlozima za izbor i razrešenje javnotužilačkih funkcija.

(Glas iz sale: Možemo!)

Možete vi sve. Ja govorim šta možemo po Poslovniku. Ne možemo zato što je predlog koji je stigao pred Odbor za pravosuđe i upravu stigao od neovlašćenog predlagača. Jedini ovlašćeni predlagač je, još uvek, do pravosnažnosti vaše odluke, Staniša Ivanović. On je vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca: ako je kao vršilac dužnosti mogao da predloži trojicu svojih zamenika, pa ste prihvatili prvog sa spiska, tako je trebalo postupiti i u pretposlednjem stavu stava Odbora za pravosuđe i upravu, koji kaže da ovlašćenje koje bi, eventualno, gospodin Ivanović preneo gospodinu Nediću ne bi bilo legalno, s obzirom na to da je gospodin Ivanović pre više godina trebalo da bude penzionisan po sili zakona.

Koliko znam, republičkog javnog tužioca ne razrešava Fond za penzijsko i invalidsko osiguranje nego Narodna skupština. Vi imate predlog, odnosno imate na dnevnom redu odluku da se razduži Ivanović danom razrešenja, tj. danas. On je vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca. Nedić je niko i ništa za Narodnu skupštinu, u pogledu predlaganja javnotužilačke funkcije.

Nama, Narodnoj skupštini - Odbor za pravosuđe i upravu nas je obmanuo prihvativši predlog neovlašćenog predlagača - gospodin Nedić nije ovlašćeni predlagač. Ne sme da se potpisuje kao vršilac dužnosti republičkog javnog tužioca. Ko je njega u to promovisao? Ivanović? Pa, vi kažete da nema na to pravo. Pokušavam da ubedim narodne poslanike da se ne povedu za nedovoljno argumentovanim mišljenjima, tim pre što će se o ovome voditi sporovi pred najvišim sudskim instancama.

Molim vas da se i o ovome glasa posebno.

Gospodine predsedniče, znam da vi to ne znate - vi imate pravo da izričete opomenu, imate pravo da oduzimate reč, ali nemate pravo da utvrdite da je Poslovnik povređen. To nije vaše pravo, to je isključivo pravo Narodne skupštine. Ko ste vi, gospodine predsedniče, jedan od nas, da vi kažete da je povređen Poslovnik. I ja izađem za ovu govornicu i kažem da je povređen Poslovnik, a vi to onda stavite na glasanje. I kad vi kažete da je povređen Poslovnik, na isti način morate to da stavite na glasanje.
Vama Poslovnik nije dao pravo da odlučite da li je Poslovnik povređen ili nije. Dao vam je samo pravo da date dodatno obrazloženje poslaniku, a onda poslanik odlučuje svojom glavom - da li će tražiti glasanje o svom predlogu ili ne. A to, kako vi tumačite Poslovnik, toga nije bilo ni u najgorem komunističkom režimu.

Reklamiram povredu člana 98. stav 1. Poslovnika. Hoću to da obrazložim.
Posle besramne kampanje koju svi vi sprovodite - da se Srbi sa Kosova i Metohije popisuju u okupatorske spiskove, došli smo do toga da deca ne mogu da se pregledaju ukoliko se roditelji nisu registrovali, da Srbi, zaposleni u javnim preduzećima širom Srbije, ne mogu da prime platu ako ne donesu potvrdu o registraciji, uz istovremeni zahtev da se registruju isključivo punoletni Srbi na Kosovu i Metohiji, a vi u kampanji govorite da treba da pokažemo koliko nas je, da pokažemo šta je naše, a samo da ne pokazujemo svoju decu. Mi nemamo dece. Mi imamo samo ...
(Predsednik: Trebalo je da obrazložite povredu Poslovnika, a ne da pričate o ....)
Ja vas čekam da progovorite, zbog toga što je pre mene jedan poslanik DOS-a govorio o učincima Vlade, o tome koliko je radila, kakve je odluke donosila, koliko je sednica ovde provedeno. Uopšte se niste osetili pozvanim da ga opomenete i da mu kažete šta je na dnevnom redu. Evo, u prvom minutu mog izlaganja, koje nije u okviru dnevnog reda, ni u okviru onoga za šta sam se javio, već vam je palo na pamet da me opomenete. Pretpostavljam da vi niste stigli na vreme da otvorite nastavak sednice, od vaše koleginice već bih dobio dve javne opomene.
Dakle, iskoristio sam priliku da vam kažem ono što mnoge Srbe ovog časa tišti i muči širom Srbije, a to je vaš atak na njihovo dostojanstvo i usput .... (Predsednik zvoni. To vas predsednik opominje da ne dobacujete.) ... ukazujem na povredu Poslovnika koju neprekidno vršite, diskriminišući poslanike Srpske radikalne stranke i opominjući ih čim vi procenite da ono što govore nije u skladu sa dnevnim redom.
Zamolio bih vas da malo uskladite aršine, da budete jednaki prema svakome ko se pojavi za ovom govornicom i ko govori. Ili ćemo svi govoriti u okviru predviđenog vremena o onome što nas tišti, bez obzira na to šta je na dnevnom redu ili ćemo svi govoriti o onome što je na dnevnom redu. Ili ćemo svi dobijati opomene ili opomene neće dobijati niko, bar za ovo vreme dok još ima tragova demokratije i dok ima televizijskih prenosa. Posle, kad ukinete kamere, radićete ono što su radili vaši prethodnici toliko godina poslanicima - opet Srpske radikalne stranke. To je tako pod svakom vlašću. To je naš usud.

Zaista više i ne razmišljam o vašim obrazloženjima. Toliko su štura i nemušta. Oba prethodna govornika su govorila o SRS-u. Ako pomenete DOS, pa ima pravo da izađe gospodin Jovanović i da odgovori, dozvolite da, ako neko od njih pomene radikale, da ima pravo da izađe predsednik poslaničke grupe ili njegov zamenik.  Zašto to radite,  gospodine predsedniče? To više ne prolazi u narodu. Prolazilo je možda mesec ili dva, a sada se vidi kako ko radi. Sad narod ne vidi nikakvu razliku između toga kako vi vodite sednicu ili kako je vodio Radoman Božović. Nema nikakve razlike, samo se drugi čovek nalazi za govornicom.
Ovde je podrugljivo, podsmešljivo, potcenjivački rečeno da, kao i Marija Milošević može da bude član SRS-a. Zašto da ne može? Ima li građanina koga ste odbili kada se učlanjivao u vašu političku stranku? Imate li to pravo svojim statutom? SRS ima jasan statut: onaj ko prihvati statut i program SRS-a, potpiše pristupnicu, postaje član. Ovde je rečeno da je Marija Milošević istaknuti član SRS-a. To nije tačno. Marija Milošević je možda poznata ličnost, ali nije istaknuti član SRS-a. Istaknuti članovi stranke su: narodni i savezni poslanici, predsednici okružnih, opštinskih i mesnih odbora, aktivisti, oni koji danonoćno pišu širom Srbije da je DOS najgori. To su naši istaknuti članovi. Marija Milošević je tražila zaštitu i našla je u SRS-u. Ona je od vas ugrožena. Vi tu devojku optužujete, a ne znam zbog čega. Jedina krivična prijava za koju sam čuo da je protiv nje podneta je ta što je pucala kada su joj banditi odvodili oca. Ja svojim sinovima nikada ne bih oprostio ako ne bi pucali kad dođu takvi sa čarapama na glavi da me vode iz rođene kuće. To je sve što vi možete da prigovorite SRS-u.
Još jedna stvar - stvara se pogrešan utisak. SRS nema razloga, niti to čini u ovih nekoliko dana, da zaštiti bilo kog sudiju u Srbiji zato što je član SRS-a ili zato što je za naš račun, u naše ime, obavljao bilo kakve poslove koji su prljavi sa stanovišta sudijskih funkcija. To nam je sada prigovorio prethodnik i rekao da smo učestvovali u nekim krađama zajedno sa socijalistima. Nikada nismo krali izbore i nikada u tome nismo učestvovali. Ako su nekoga krali, krali su srpske radikale. Vi ste svoja prava, svoje pobede na izborima dobijali uz pomoć tzv. međunarodne zajednice. Dovodili ste ovde razne svetske emisare da vam vraćaju pobede. Mi nismo to mogli da ostvarimo. Kada govorite o sudijama koji su se na bilo koji način ogrešili o zakon, nemojte nikada u tom kontekstu da pominjete srpske radikale. Jednostavno, u toj priči nas nema.

 Izlazim na repliku samo zato što se radi o predsedniku Srpske radikalne stranke, a prethodniku savetujem da Vojislava Šešelja sačeka u sali, pa da onda priča o njemu. Samo znam šta je istina i šta je laž u ovome što ste vi rekli. Vojislav Šešelj je tu kuću kupio 1987. godine, u vreme kada je bio politički disident, držao predavanja širom sveta i nikako u to vreme sebi nije mogao da pokloni plac na kome je ta kuća već bila izgrađena, pa vas molim kada lažete,  lažite o nekom drugom, nemojte o Vojislavu Šešelju, o njemu se sve zna.

Najpre da raščistimo, predložio sam da o tome govorite kada Vojislav Šešelj bude tu i trebalo je da vas opomene onaj ko vodi sednicu, a vi ste svoje pravo na priču oko toga, oko Šešeljeve kuće, izgubili kada ste izazvali repliku. Vi više niste imali pravo meni da odgovarate na repliku, ali to ćete verovatno imati prilike sutra da sa Vojislavom raščišćavate.
Što se tiče rešenja koje pominjete, ja ponavljam još jednom istinu. Dve istine ne postoje. Vojislav Šešelj je kupio izgrađenu kuću pre 12 godina. Na toj kući u međuvremenu je izveo radove nadogradnje i potkrovlja, i to nema veze sa zauzimanjem placa. Kuća je već zauzela određeni plac. Vojislav Šešelj ... Valjda vi priznajete da vam je majka član porodice, šta pričate? Majka Vojislava Šešelja na tom placu koji pominjete nije gradila objekat visokogradnje i to može da se nazove jednom laži.
Prostorije u Krunskoj ulici su poslužile SRS da reši pitanje stranačkih prostorija. Na isti način, na koji je Demokratska stranka od onog diktatorskog režima, preko firme "Dipos", čiji su direktori sada svi u zatvoru, dobila na 20 godina korišćenje prostorija u Krunskoj, na isti način je SRS preko opštine Zemun dobila prostorije, platila unapred korišćenje na 30 godina. Magistrat, kao zgrada pod zaštitom, bio je u stanju raspadanja, pretila je opasnost da se sruši i znaju to Zemunci, ako hoće jedan samo da vam kaže. Zgrada nije korišćena 15 godina pre toga, u njoj nije bilo ni patosa, zgrada je sada jedna od najlepših u Zemunu, šta vam tu smeta? Zar zaista mislite da jedna parlamentarna politička stranka ne treba da ima prostorije? Da li vam je možda želja da SRS izađe iz tih prostorija? Mi smo i ranije bili pod zakupom u Francuskoj ulici, i to 10 godina, a mi ćemo se snaći nekako. Ostaće iza vas prljavi trag da ste se dočepali vlasti i opozicionu stranku odmah isterali iz prostorija.
Da li je to vama ikada igde rađeno, otkako postojite? Otkako je DOS došao na vlast sve političke stranke, članice DOS-a, u svim opštinama imaju prostorije. DOS još plus ima kao DOS prostorije. Snaći ćete se, možda neki još nemaju nijednog člana, šta ćete, ali onaj ko je prikupio ...
(Predsedavajuća: Vreme.)
.... već je dobio neku kancelariju u opštinama u kojima držite vlast. Nikada nismo učestvovali ni u kakvom otimanju, ni u kakvoj krađi, a zgrada Magistrata služi građanima Zemuna, onima koji imaju neka posla sa SRS.
(Predsedavajuća: Gospodine Nikoliću, vreme.)
Zgrada u Krunskoj ulici služi građanima Beograda, onima koji imaju nekog posla sa Demokratskom strankom, pa šta tu ima loše? Hoćemo li na vrednost zgrada da idemo, hoćemo na vrednost lokacija, hoćemo li da utvrdimo koja je zgrada vrednija, nemojte da se u to upuštate, a ja vam garantujem da zgrada u Krunskoj ima neprocenjivu vrednost. U doba vladavine Slobodana Miloševića, u vreme kada je Zoran Đinđić 40 puta sa njim pregovarao kako da se razvija politička scena u Srbiji, nije vam smetalo da tu zgradu dobijete od onog režima, draga moja gospodo.

Samo zbog javnosti, ponovio bih ono što sam danas rekao, ili možda treba na drugi način da kažem - kada bude glasanje o ovoj tački dnevnog reda, nijedan sudija, koji eventualno pripada SRS, neće biti smenjen. U čitavom ovom spisku nema nijednog sudije koji je član SRS. Zato našu diskusiju za ovom govornicom shvatajte principijalno. Nikoga pojedinačno ne branimo, branimo princip.

Smenjujte one koji ne valjaju, nemojte da smenjujete one koji ne pripadaju vašim političkim strankama. Nemojte sudije da optužujete da su krali izbore - nama su izbori pokradeni. Podnesite krivične prijave protiv njih, završite sudske procese. Ostaje anatema na svim sudijama koji su ikada bili članovi izbornih komisija da su krali izbore. Nije to tačno, nemojte. Čak se i glasalo drugačije, različito su ljudi glasali u tim izbornim komisijama. Svako ima svoju odgovornost.

Mene to lično ne pogađa, ali morate da znate da je ono šturo obrazloženje, koje je primenjeno na sve koji se menjaju, da su bili aljkavi, nedisciplinovani, da je haos kod njih u sudu, ostavilo jako loš utisak, ne na one ljude koji će biti smenjeni, nego na njihove saradnike. U svim sudovima ljudi znaju zašto menjate ljude, zašto ih smenjujete.

Smenjujete ih i dovodite svoje, jer ste isti kao i ovi pre vas. To neće biti reforma pravosuđa. Da ste hteli reformu, doneli biste te zakone, koje na različite načine predlažete. Neki su već u skupštinskoj proceduri. Šta znači mesec dana tamo ili ovamo, hoće li još neki sudija ostati mesec dana u pravosuđu, ako smo mogli na ovom vanrednom zasedanju da donesemo novi zakon o sudijama, novi zakon o tužilaštvu itd?

Zato ponavljam, ako to vredi - SRS nijednog sudiju ne brani zato što je član SRS, zato što je krao izbore za nas ili zato što je na bilo koji način omogućio bilo kakvu privilegiju našoj stranci. Mi samo pokušavamo da pomognemo vladajućoj većini da sačuva i svoj obraz, tako što će čuvati obraz čestitih i poštenih ljudi.

U pravosuđu ima mnogo čestitih i poštenih ljudi, koji ne pripadaju možda vašoj političkoj stranci, ali znam da nema nijednog pokvarenog koji pripada SRS. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređen je Poslovnik, član 84. stav 3. Mi smo upravo od predsednika Upravnog odbora "Telekoma" čuli da smo juče i danas dobili neke nove predloge koji se odnose na imenovanja, razrešenja. Podsećam vas da član 84. kaže: predlozi koji se odnose na izbor, imenovanja, razrešenja i prestanak funkcije dostavljaju se najkasnije 24 časa pre određenog početka sednice Narodne skupštine. Narodna skupština ne može danas da donosi odluke po predlozima koji su u Narodnu skupštinu stigli juče ili danas, a koje još uvek nismo dobili. Zato smatram da možemo da radimo samo po dnevnom redu koji je usvojen i po predlozima koje su poslanici dobili do 24 sata pre početka ove sednice, odnosno ovog vanrednog zasedanja.

Dame i gospodo narodni poslanici, danas raspravljamo o jednom veoma velikom predlogu, brojčano velikom, u kome je zahvaćeno u srž pravosuđa u Republici Srbiji. Rasprava je počela tako što je predstavnik vladajuće poslaničke grupe u ovoj skupštini uputio jasan nalog jednom od sudija, sudiji koji sudi u slučaju otimanja prostorija Srpske radikalne stranke, i rekao da te prostorije mora da otme od SRS-a, zato što su već 150 godina nacionalno blago. Zamislite sudiju koji je morao mnogo toga da nauči u životu, a dobije nalog od čoveka koji, na primer, ne zna da je Zemun tek 1918. godine ušao u sastav Srbije. Pa, ako je neka zgrada 150 godina nacionalno blago, ako je od tih 150 godina samo 80 godina nacionalno blago Srbije, onda se postavlja pitanje da li to gospodin štiti nacionalno blago drugih država, kao što to činite otkako ste došli na vlast?
Čulo se ovde da je Srbija imala sreću da 5. oktobra promeni vlast, a ja vam kažem, iako znam da mnogo ljudi danas to gleda u Srbiji, iako znam da ćete da grakćete - kamo sreće da Srbija 5. oktobra nije promenila režim. Nije to baš ono graktanje koje sam slušao pre nekoliko meseci. Kamo sreće, onaj režim nije valjao, a ovaj režim je mnogo gori.
Zašto mi danas ne možemo da raspravljamo ni o predlogu u celini, niti pojedinačno, o predlozima koje ću ovde navesti? Zato što je predsednik Upravnog odbora "Telekoma" obmanuo Narodnu skupštinu i građane Srbije. Danas, odgovarajući na moj prigovor da je povređen Poslovnik Narodne skupštine, tako što su u toku jučerašnjeg i današnjeg dana, mimo poslovničkih odredaba, uvršćivani predlozi u unapred utvrđen dnevni red, rekao je da se radi isključivo o skidanju pojedinih predloga. Nije tačno. Žao mi je što taj koji se predstavlja kao predlagač nije u sali.
Recimo, predlog za područje Okružnog suda u Nišu, ovaj promenjeni predlog, danas više ne može da bude na dnevnom redu. Predlog za sudije od Zrenjanina do Loznice, koji je izmenjen juče, danas ne može da bude na dnevnom redu. Predlozi za sudiju Ustavnog suda - Slobodana Vučetića i za sudiju Vrhovnog suda - Čogurića, danas ne mogu da budu predmet rasprave. Uopšte nisu bili u predlogu dnevnog reda koji ste potpisali, mislim da vas ima 126, i na osnovu vašeg zahteva je sazvano ovo vanredno zasedanje.
Naime, februara meseca smo mi već imali ovakav slučaj, to je u slučaju Leposave Karamarković, moguće da je bilo još nekih takvih slučajeva da smo poništavali odluku Narodne skupštine Republike Srbije kojima je svojevremeno prestao mandat sudije. Ali, to je bila 7. tačka dnevnog reda vanrednog zasedanja i posebno je tražena potpisima minimum trećine poslanika u Narodnoj skupštini. Ne može predlog dnevnog reda, koji kaže da se govori o predlozima odluka o prestanku funkcija, razrešenju i izboru nosilaca pravosudnih funkcija, u sebi da sadrži poništavanja dve odluke Narodne skupštine. To moraju da budu posebne tačke dnevnog reda. Da ih je predložio broj poslanika koji je potreban po Poslovniku, o njima bi moglo da se raspravlja. Danas o tome ne može da se raspravlja.
Strašno je pročitati ovo što je napisao predsednik Odbora za pravosuđe i upravu. Da li bi on svog studenta pustio na ispitu da mu ovako obrazloži jedan stav? Na kraju kaže da Odbor za pravosuđe nema pravo da odluči ko je v.d. republičkog javnog tužioca, ali se pojavio čovek koji se tako predstavlja. Od broja jedan, dva i tri, on je bio broj jedan, pa Odbor za pravosuđe kaže - valjda onaj ko je broj jedan, taj će prvi. Pa, možda će i da se smenjuju, ako ne bude odgovarao taj koji će prvi. A, onaj koji će drugi, onaj koji će treći, oni čekaju da se ovaj prvi umori ili da, recimo, pokaže da je dovoljno servilan da bi zaista mogao da bude republički javni tužilac. Ne može da se popravi stanje u pravosuđu tako što ćete vi na teritoriji opština, u okviru DOS-a da se dogovarate ko će biti predsednici sudova, ko će biti sudije.
Čitam u stenografskim beleškama sa sednice Odbora za pravosuđe, da je sudija koga ste sad predložili da ne bude izabran imao podršku ministara Rasima Ljajića i Vladana Batića. Čini mi se da je to rekao Ivošević, onaj vaš sudija Vrhovnog suda Srbije. Obrazlažući predlog, rekao je: "Iza ovog predloga stoje ministri Rasim Ljajić i Vladan Batić".
Vi danas ne slušate ministre Rasima Ljajića i Vladana Batića. Pošto ih obojicu poznajem, znam zašto ih ne slušate. Zašto ste ih onda izabrali za ministre? Ne zaslužuju oni to narodno poverenje. Ne može stanje u pravosuđu da se popravi tako što ćete ekspresno pre dolaska Širaka u Srbiju najpre da nam najavite još jedan dečiji dodatak za našu decu, a onda da ih potpuno oslobodite odgovornosti za bombardovanje u kome su naša deca ginula. Ne može.
Ako su vaše porodice bile zbrinute, bezbedne, ne možete u ime onih porodica koje nisu bile zbrinute, koje nisu bile bezbedne, u ime onih ljudi koji su s puškom u ruci čekali hoće li NATO pakt da se iskrca i oni kojima su iznad glave zavijale sirene, ne možete vi kao predstavnici građana Srbije mimo njihove volje, a videli ste kako izgleda njihova volja u pogledu sudbine Amerike, da kažete da nas oni nisu bombardovali, da su bili teroristi, da nas nisu ubijali...

Ja vas uopšte više i ne slušam, gospodine Maršićanin.

Otkud znate šta pričam, kada ne slušate, gospodine Maršićanin?

Kada vam upadne nešto drugo, javite mi, da pozovem nekoga da vam vadi to što vam je upalo, jer vi ne zaslužujete ništa bolje. Samo se babe preko plota svađaju ovako kao što se vi svađate sa poslanicima.

Možete da radite šta hoćete, ja sam od vas navikao na gore stvari. Ne zaboravite, ovo je vanredno zasedanje, to može da vam važi dok završim ovaj svoj govor, jer ionako više nemam razloga da se javljam za reč.