Ne znam kako ste, gospođo, došli do pominjanja…

Imenom i prezimenom ste pomenuli Bojana Pajtića, koji nije ni prisutan, niti je nadležan za unutrašnje poslove ikad bio.
Znači, razumem taj gnev, tu mržnju koju isijavate zato što 12 ili već 16 godina pokušavate da preuzmete rukovođenje Vojvodinom, što vam nije pošlo za rukom i neće vam ni poći, ali isto tako ne razumem zbog čega, kada govorite o amandmanu koji nema nikakve veze sa Pokrajinskom vladom, niti sa premijerom pokrajinskim, ali nikakve veze, niti je pod ingerencijom Pokrajinske vlade, niti pod premijerom, govorite o premijeru Pokrajinske vlade, vlade koja je napravila najveći iskorak i upravo za Vojvodinu. Vojvodina je postala i po Evropskoj komisiji i po Forbsu…
Izvolite. Ne znam sad samo da li ovi što muču, da li njima da odgovaram, ili ovima što viču. Hoćete li biti ljubazni da ih uvedete u red?

Koje kvalifikacije?

Jel slušate vi vaše kolege?

Ne, vaše stranačke kolege.

Ja sam vama, kolega, rekao više puta da se ja plašim kada vi dignete glas i nemojte da vičete na mene.

Pa, sada ste vikali. Ja znam vašu prošlost, ja znam i koliko ste vi opasni…

Evo, da, ne vređam ja nikoga, ja samo želim da kažem da je Vojvodina, uzeli ste mi pola minuta, pod upravo rukovodstvom Bojana Pajtića postala jedna od najboljih regija u celoj Evropi.

Gospodine ministre, pre nego što obrazložim amandman da se složim sa vama da imate sreću da u poslednje četiri godine nema potreba da policija reaguje protiv ljudi koji se javno okupljaju iz samo jednog razloga što među tim ljudima nema nikoga ko organizujem rušilačke demonstracije kao što je to bio slučaj, recimo, 2008. godine ili ranije. Nećete me ubediti da je policija ta koja je izazivala nerede na ulicama, a ne oni koji su dolazili.
Dali smo amandman na član 11. iz dva razloga. Prvo što se ovde predviđa da je organizator dužan da obezbedi bezbedan dolazak i odlazak sa skupa. Šta znači bezbedan dolazak i odlazak sa skupa? Voleo bih da mi to pojasnite. Ako neko dolazi na skup u Subotici iz Vranja, šta treba organizator da uradi da bi to bilo bezbedno ili kad se on vraća, šta može organizator da uradi da bi to bilo bezbedno.
Imajući u vidu da je više nego očigledno da prilikom pravljenja ovog člana, odnosno stava 3. niste konsultovali nikoga iz Ministarstva odbrane, odnosno Vojske Srbije. Kako je moguće da vi ne predvidite, ako već predviđate prolaz javnom prevozu što znači taksistima, znači, ukoliko bude skup ispred Skupštine naiđe taksi vozilo, mi moramo kao organizatori da omogućimo prolaz taksi vozilu, a nigde ne piše prolaz vojnim vozilima. Znači, imate situaciju gde ste rekli da prolazak vozilima hitne pomoći, policije, vatrogasnim vozilima i vozilima javnog saobraćaja. Gde su vam vozila vojske? Pošto vojska nije uključena u ovaj zakon onda nije ni važna, to nema veze.
Isto, ako se ne varam, premijera obezbeđuju upravo pripadnici vojske. Kako će oni da prođu? Inače, mislim da je nedopustivo što neki javni saobraćaj, potpuno ja vas razumem za tramvaje, to ne važi za trolejbuse, nije to tema, ali to ako dozvolite vi skup, odnosno ne zabranite, kako mislite da to organizujete. Kako mislite da neki organizator omogući da se par hiljada ljudi pomeri da prođe tramvaj, trolejbus ili autobus?

Član 15. definiše nekoliko stvari, ali na šta smo mi stavili amandman, odnosno dali amandman: „Ako nadležni organ utvrdi postojanje razloga iz člana 8. ovog zakona“, a član 8. ovog zakona definiše ograničenje slobode okupljanja, odnosno kada okupljanje nije dozvoljeno, „donosi se rešenje kojim se ne dozvoljava održavanje okupljanja“.
Mi smo stavili amandman, ne znam zašto je odbijen, u kome se kaže: „donosi se obrazloženo rešenje“. Ja ne vidim kako će bilo ko u MUP-u da donese rešenje o bilo čemu, ako nema obrazloženje. Koliko znam, a verujem da je tako i sada, rešenje o bilo čemu se donosi uz određeno obrazloženje i mislim da je to kao takvo neophodno učiniti u ovoj situaciji i da građani koji su podneli zahtev za održavanje mirnog skupa, koji su dobili negativan stav, znači zabranu, dobiju obrazloženje zbog čega je tako, a ne da oni sami tumaraju u mraku, razmišljajući šta se dešava i zbog čega ne mogu da se okupe.
Mislim da je ova stvar dosta prozaična, ali predstavlja odnos MUP prema građanima koji žele da se okupe i koji mogu zbog, recimo, dolaska nekog stranog državnika taj dan ne mogu da se okupe i da im se kaže zbog toga i toga ne možete tad. Ovako daje se jedna sloboda, daje se diskreciono pravo, bez obrazloženja. Znam da to tako vole u policiji, ali verujte mi da nije dobro. Hvala.

Moram da priznam, gospodine Arsiću, da ne razumem što niste prekinuli ovakvu vrstu rasprave, pošto ovo nema nikakve veze baš sa zakonom o kome se govori.

Pošto smo pokrenuli temu gde bi ko voleo da prošeta, ja bih voleo da mene prošetate, recimo, kaže ovde – novi stan za 380 evra po kvadratu, obećava Aleksandar Vučić. Voleo bih da nas prošetate i da nam pokažete gde su to novi stanovi. Da nas prošetate da vidimo gde je ta fabrika koja proizvodi mercedesove autobuse koji su do sada trebali da se prodaju u više desetina hiljada komada. Pa, da vidimo gde je fabrika čipova koja je trebala da bude u Inđiji ili u Novoj Pazovi, u vrednosti od, možete misliti, četiri hiljade miliona evra ili četiri milijarde, da me neko ne ispravi.
Takođe, da me podsetite gde je to investicija od tri milijarde evra u poljoprivredu, da prošetamo, da vidimo gde su to ljudi uložili tri milijarde evra. Pa, da prošetamo i da vidimo tu firmu SISU koja je preuzela FAP, kako proizvodi sad nove kamione. Da prošetamo i da vidimo nova radna mesta i u Nišu, pa da vidimo te novozaposlene. Bar jednog nađite da ga upoznamo, pošto ne znamo nikoga ko je zaposlen. Gde je to smanjenje nezaposlenosti, osim u glavama onih koji kreiraju danas javno mnjenje, misleći da ne znamo da čitamo sa sajta Narodne banke Srbije šta piše? Ljudi, sve je manje zaposlenih, a sve više nezaposlenih, piše zvanično.
Pa, da prošetamo, da vidimo tu fabriku koja treba da proizvodi BOING delove. Znate kako, najavljeno je više stotina miliona godišnjih izvoza. Čak je premijer rekao da će to smanjiti trgovinski deficit i smanjiti deficit budžeta. Da prošetamo, da vidimo, ljudi, sva ta Potemkinova sela koja su obećana, a ne da šetamo Savskom promenadom, gde stoji samo jedna kafana koja pripada bliskom, moguće čak i visokom članu stranke koja je na vlasti. Ceo grad zna ko je vlasnik te kafane. Moguće da se to u unutrašnjosti ne zna.

Dame i gospodo, oni koji žive u ovom gradu znaju ko je i kako preuzeo tu kafanu od onoga ko je to dobio … (Isključen mikrofon.)

Prepoznao sam se. Hvala puno.
Kada bivši ministar Srpske Krajine koji je prvi došao u Beograd, a počeo napad na Knin, drži predavanje u Beogradu, ja moram da odgovorim, nemoj da se ljutite. Žao mi je što je tako, ali naprosto politika koju ste sprovodili u Srpskoj Krajini mislite da sprovodite i u Beogradu.
Bivši ministar, današnji premijer je napravi dug Srbiji, evo vam danas izveštaj ljudi, 25 milijardi 200 miliona evra, na današnji dan. Dvadeset pet milijardi, a nasledili ste 14,7 milijardi, ljudi. Deset milijardi evra za nepune četiri godine ste povećali dug. Malo li je, što neko reče ovde, za nepune četiri godine, deset milijardi.
Možete da pričate šta god želite. Smanjili penzije, smanjili plate, povećali sve poreze. Obećali strane investicije koje ne mogu da dopru do 2011. ni na koji način.
Pričate o stvarima o kojima su svi državni organi vodili istrage, i kao što vidite gospodo, sedim sa vama ovde, ma koliko vi mene mrzeli, i potpuno vas razumem što me mrzite. Jer politika koju ste vi zastupali 90-ih godina, je politika najvećeg zla koja se razvila na prostorima bivše Jugoslavije, i koja je dovela do toga da se u Srbiji danas živi, kao što se živi, jer ono što ste ostavili 90-ih godina, pustoš iza sebe, danas želite da ostavite i u Beogradu.
(Marko Atlagić, s mesta: Replika.)
(Aleksandar Marković, s mesta: Poslovnik.)

Član 103. malopre ste ga povredili kada ste dali reč gospodinu Markoviću, zato što je on u mogućnosti da reklamira povredu Poslovnika samo ukoliko je neposredno po učinjenoj povredi.
Pre njega je govorio kolega Atlagić, ne ja. A, uvažena koleginica koja je do juče bila u DSS, a danas govori u ime SNS, o vremenu kada je DS … (Isključen mikrofon)
(Dragan Šutanovac, s mesta: Zbog čega vi to radite?)