Gospodine predsedavajući, vi ste dužni da opomenete narodnog poslanika kada je ovako ličan i kada imenom i prezimenom se obraća svom kolegi u Parlamentu Srbije.
Ne bitan je Dragan Šutanovac, Dragan u Parlamentu Srbije, bitni su građani Srbije. Ne postoji niko u Srbiji danas ko živi bolje nego 2012. godine. Životni standard je u opadanju, kupovna moć je u opadanju, privreda u kolapsu, budžet sa enormnom rupom kao nikad do sada, za godinu i po dana preko pet i po milijardi zaduženja, ulazimo u dužničko ropstvo, a vi pričate ovde o odelima. Ko o čemu, baba o uštipcima. Građani Srbije će tražiti rezultat.
Uspeli ste da im objasnite da vi niste bili na vlasti godinu i po dana, da smo mi bili na vlasti ovih proteklih godinu i po dana jer rezultat naše vlasti od pre 2012. godine. Sad je došlo vreme da objasnite šta ćete da radite i kako mislite da menjate Srbiju. Ovako kako ste danas počeli, neće moći. Nije bitno koliko nas ima ovde. Imajte svesti o tome da i Milošević nije imao mnogo više poslanika opozicije, pa je otišao sa vlasti.
Znači, morate opoziciju da gajite, da budete nežni prema nama. Gospodine Babiću, znam da je to vama teško, ali morate biti fini. I to vam je teško? Vežbajte, imaćete sada gospođu Maju Gojković koja može da vam pomogne da se obraćate nama sa uvažavanjem i da nas čuvate. Mi smo jedina opozicija ovde. Hvala puno.

Zahvaljujem.
Javio sam se povodom povrede Poslovnika, član 107. koji je učinio govornik iz SPS, koga niste opomenuli, a koji je čak koristio i govor mržnje na sednici Skupštine, pozivajući kolege poslanike da izađu na ulicu da vide koga građani više mrze, u ubeđenju da su građani zaboravili iz koje stranke on dolazi, i šta je ta stranka dobro donela građanima Srbije, ne samo tokom devedesetih godina, već i u vremenu koje je za nama.
Podsećam da, ne samo ekonomsku politiku, već politiku ove države vodi Vlada koju je participirao SPS u poslednjih osam godina, a praktično od 2004. godine što direktno…
(Predsedavajuća: Gospodine Šutanovac, molim vas samo nemojte da replicirate.)
Što direktno, što indirektno, su uticali na ekonomiju ove zemlje. Ukoliko ima problem sa tim da li građani nekoga mrze, mogao bi prvo da se pogleda u ogledalo i da vide šta je to dobro donela njihova politička grupacija i šta je to čime oni mogu da se ponose u vremenu za nama. Koja je reforma sprovedena s vaše strane, osim Briselskog sporazuma, zbog kojeg vi ne možete da se vratite u mesto u kome ste rođeni, a podržavate taj sporazum, kao dobar za građane Srbije i za ovu državu.
Zato vas pozivam da odete i pre svega…

Gospodine ministre, uvažene dame i gospodo, pre svega želim da vam odam priznanje na hrabrosti da dođete u parlament sa sigurno predlogom najgoreg budžeta od 2000. godine i da ga branite pred poslanicima, imajući u vidu da ne postoji nijedna stavka u budžetu koja garantuje napredak ili bolji život u bilo kom segmentu javnog života ili države Srbije.
Imajući u vidu da znam kakve su reakcije ministara na ovaj budžet, želim pre svega da kažem da kao neko ko je vodio sistem odbrane gotovo šest godina, skrenem pažnju da je ovaj budžet gotovo neprihvatljiv za sistem odbrane, da su sredstva koja su namenjena za investicije minorna i da ćete pre ili kasnije ovakvim budžetom ugroziti sistem odbrane, što je zaista jako loša vest za sve one koji brinu o ovoj zemlji i koji i danas i u ovom trenutku, svakog dana vode brigu o bezbednosti naših građana.
S druge strane, čuli smo koliko loših implikacija ima po zdravlje, odnosno po zdravstvo ovakav predlog budžeta. Želeo bih da naglasim nekoliko drugih stvari koje nisu apostrofirane, a jako su važne.
Poreskim promenama u parlamentu Srbije ova Vlada je lokalnim samoupravama ukinula gotovo 20% prihoda po osnovu poreza na zarade.
Sve lokalne samouprave u Srbiji, bez obzira koje stranke ih vode i ko je na vlasti, imaju manja sredstva. Vi predviđate smanjenje za još 2.000 miliona dinara transfera lokalnim samoupravama.
Lokalne samouprave su dobile u staranje i regionalne puteve, pa je neko zamislio da za 500.000 dinara može da se održava kilometar regionalnog puta, što je apsolutno nemoguće. Bez obzira na to ko vodi lokalne samouprave očekujem da svi oni koji su odgovorni prema svojim građanima i sredinama iz koje dolaze, ne podrže ovakav predlog budžeta, jer je to katastrofalno upravo za njih i njihove komšije koji su glasali za njih, da danas ovde zastupaju njihove interese.
Gospodine ministre, osvrnuću se samo na ono što mislim da je izuzetno važno, a to je agrar ili poljoprivrednik u ovoj zemlji. Daću vam neke podatke koji se tiču 2012. i 2013. godine, a onda ćete mi objasniti zbog čega su onda namenjeni transfer, odnosno, subvencije za agrar smanjenje za gotovo tri hiljade miliona dinara, odnosno tri milijarde dinara? Kažem tri hiljade miliona, pošto poljoprivredniku te milijarde nisu bliske, nisu mu bliski ni milioni, ali, 3.000 miliona, svakako je nešto što je izuzetno veliko.
Godine 2012. cena kukuruza je bila 27 dinara, prošle godine je bila 12,5 dinara. Dakle, ova Vlada je plaćala kukuruz 12,5 dinara iako je repromaterijal poskupeo za 30%, a nafta je poskupela za 20%. Suncokret je bio 2012. godine 55 dinara, prošle godine je više nego duplo jeftiniji 25 dinara. Cena žita 2012. godine je bila od 21 do 27 dinara, a prošle godine 16 dinara. Na koji način mislite da oporavite agrar i poljoprivredu u Srbiji, ukoliko dozvoljavate da sredstva koja se izdvajaju za poljoprivredu u ovoj godini će biti manja za ko tri hiljade miliona dinara?
Ova zemlja nema mnogo resursa, ali svako je poljoprivreda jedan od najvažnijih i ukoliko taj odnos imate prema poljoprivredi, bojim se da već iduće godine će rezultat biti katastrofalan i to ne samo za poljoprivredu, već i za sve one koji zavise od poljoprivrede.
S druge strane, smanjujete novac koji se izdvaja kroz subvencije za poljoprivredu, a planirate da državu zadužite za još nekih 6,5 hiljada miliona evra, praktično 6,5 milijardi. Slušamo već godinu dana kako je ova Vlada vaša i prethodna, koja je takođe vaša, se zaduživala kako bi vraćala stari dug i došli smo u situaciju da sa 15 milijardi duga, 15 milijardi evra, danas dugujemo preko 20 milijardi sa ovim zaduženjem koje planirate. Verovatno ćete vraćati neke kamate, ali će to preći uveliko 22 ili 23 milijarde evra, što će biti rekord koji je ikad Srbija imala.
Rashodi po osnovu otplate kamate rastu za čak 20 milijardi dinara, za oko 23%. U odnosu na rebalans iz 2013. godine, rashodi po osnovu otplate glavnica rastu za 31,1 milijardu dinara, znači deset puta više nego što vi smanjujete subvencije poljoprivrednicima.
Sve ovo ukazuje da budžet koji ste predložili nije razvojni, nije čak ni socijalan. Teško da možemo politički da sagledamo kakav je taj budžet i u kom pravcu, u stvari vi pokušavate da vodite ovu zemlju. Voleo bih i žao mi je što danas nije ovde prisutno još nekoliko ministara da nam kaže da li je zadovoljan načinom na koji ste vi rasporedili ovaj budžet, imajući u vidu, koliko ja imam informacija je bilo jako loše prilikom te same raspodele, odnosno da su ljudi bili zbunjeni kada su dobili svoje parče kolača.
Sve je više-manje o budžetu rečeno, ali imam za vas jedno pitanje. Politika nije i ne bi smela da bude lična, međutim, u politici postoji nešto što je lično. Kao čovek koji se vratio u Srbiju, kao neko ko je završio fakultet u inostranstvu, ulivali ste nadu i poverenje da se razumete u finansije. Nisam od onih koji ad hok poštuju znanje, dok se to znanje ne verifikuje kroz neke primenjene aktivnosti, ali me zanima, pošto kažem ovo je otkako se bavim parlamentarizmom, odnosno 2000. godine, najgori budžet, da li po završetku svog mandata, mandat će vam biti kraći upravo zbog ovakvih predloga, da li planirate da ostanete u ovoj zemlji, da živite ili planirate da se vratite tamo odakle ste došli?
Mene to jako zanima, jer ukoliko planirate da se vratite nakon kraha zbog ovakvog budžeta, to nije fer ni korektno, a ukoliko planirate da ostanete onda vam čestitam i kažem, čestitam vam na hrabrosti. Mislim da zaista treba da imate veliku hrabrost da izađete danas pred parlament i da nas ubeđujete da ovaj budžet koji će za nekih tri godine da za 7, 8% smanji životni standard, pre svega penzionera, treba da bude prihvatljiv i za stranku kao što je PUPS, zaista nemam razumevanja i kažem vam da zasigurno nećemo glasati za ovakav predlog. Hvala.

Gospodine predsedavajući, vi uporno danas kršite Poslovnik, član 104, očigledno pokušavajući da obmanete i javnost i predstavnike Vlade da ovaj parlament ne ume da radi. To što vi niste koncentrisani od jutros, očigledno, ometa nas u našem radu i želim da diskutujem na osnovu prava po Poslovniku, jer sama pomenut imenom i prezimenom nekoliko puta, čak je premijer aludirao i neka putovanja, itd. Nisam ja ništa izazvao.
Gospodin predsednik Vlade je u bivšoj Vladi bio zamenik premijera i ministar policije, odnosno unutrašnjih poslova, ali i prvi potpredsednik Vlade, da li je tako? Ja sam samo rekao da ste bili i to, i to nije izazvana replika. To je činjenično stanje. Njegov potpis je bio ovoliki o njegovom zahtevu.
Ako mi dozvolite, hteo bih da koristim vreme replike? Znači, hoću da koristim dva minuta za repliku.
(Milisav Petronijević, sa mesta: Vi ste izazvali repliku.)
Nije tačno.
Gospodine premijeru, slušamo već nekih godinu dana kako se ova Vlada zadužuje…

Zbog čega to radite? Zbog čega vodite ovu sednicu na ivici incidenta, bez potrebe, kada želimo da razgovaramo u jednom potpuno primerenom tonu o temama koje su na dnevnom redu.

Samo tražim da mi date repliku.

Smatram da nije došlo do povrede Poslovnika…

Nije premijer bokser.

Gospodine predsedniče Vlade, dame i gospodo, ovo i jeste najvažniji zakon koji se donosi u jednoj godini i on treba da ima jasnu politiku obojenost i jasnu ekspertsku analizu. Govoreći o zaduženjima koje ima naša država u poslednjih preko 50, 60 godina, činjenica je da je prošla Vlada, odnosno vaša Vlada koja je bila prošla i ova rekonstruisana, zadužila za 33% ukupnog duga, da smo sa 15 milijardi evra došli na gotovo dvadeset koma nešto milijardi evra. Novim predviđanjima planirate da zadužite državu još 5,7 odnosno 6 milijardi. Po sistemu – šta zna dete šta je 11 milijardi evra, to je gotovo onoliko koliko smo dugovali.
Cele prošle godine ste nas ubeđivali kako se zadužujete da biste vratili dugove. Sada se zadužujemo jeftino da bi vratili stare dugove i umesto da dugujemo isto kao što smo dugovali, dugujemo 20 milijardi. Činjenica je da rashodi po osnovu otplate kamata su veći za 20,6 milijardi dinara, odnosno 23% nego što su bile prema rebalansu iz 2013. godine. To je rezultat zaduživanja ove Vlade.
Gospodine Arsenoviću, vi kao penzioner trebali biste da se uključite u ovu diskusiju, imajući u vidu da ova Vlada planira da u sledeće tri godine uveća penzije za 3,5%, a inflacija se predviđa da bude minimalna 10,5%. Znači, svake godine će životni standard onih koji imaju platu na budžetu, što je možda manje važno, i oni koji su tu penziju zaradili, biti lošiji za 3% do 4%. Zbog toga mi govorimo da je ovaj budžet jako loš, da ovaj budžet nije ni razvojni, ni investicioni.
(Predsedavajući: Vreme.)
Ovaj budžet je budžet opstanka vlasti, budžet bez ideje i bez vizije i budžet koji očigledno ovde ne može da se brani na adekvatan način, već se pominje vreme Miloševića, gubitak radnih mesta… (Isključen mikrofon.)

Zahvaljujem.
Javio sam se povodom povrede Poslovnika, član 107. koji je učinio govornik iz SPS, koga niste opomenuli, a koji je čak koristio i govor mržnje na sednici Skupštine, pozivajući kolege poslanike da izađu na ulicu da vide koga građani više mrze, u ubeđenju da su građani zaboravili iz koje stranke on dolazi, i šta je ta stranka dobro donela građanima Srbije, ne samo tokom devedesetih godina, već i u vremenu koje je za nama.
Podsećam da, ne samo ekonomsku politiku, već politiku ove države vodi Vlada koju je participirao SPS u poslednjih osam godina, a praktično od 2004. godine što direktno…
(Predsedavajuća: Gospodine Šutanovac, molim vas samo nemojte da replicirate.)
Što direktno, što indirektno, su uticali na ekonomiju ove zemlje. Ukoliko ima problem sa tim da li građani nekoga mrze, mogao bi prvo da se pogleda u ogledalo i da vide šta je to dobro donela njihova politička grupacija i šta je to čime oni mogu da se ponose u vremenu za nama. Koja je reforma sprovedena s vaše strane, osim Briselskog sporazuma, zbog kojeg vi ne možete da se vratite u mesto u kome ste rođeni, a podržavate taj sporazum, kao dobar za građane Srbije i za ovu državu.
Zato vas pozivam da odete i pre svega…

Gospodine ministre, uvažene dame i gospodo, pre svega želim da vam odam priznanje na hrabrosti da dođete u parlament sa sigurno predlogom najgoreg budžeta od 2000. godine i da ga branite pred poslanicima, imajući u vidu da ne postoji nijedna stavka u budžetu koja garantuje napredak ili bolji život u bilo kom segmentu javnog života ili države Srbije.
Imajući u vidu da znam kakve su reakcije ministara na ovaj budžet, želim pre svega da kažem da kao neko ko je vodio sistem odbrane gotovo šest godina, skrenem pažnju da je ovaj budžet gotovo neprihvatljiv za sistem odbrane, da su sredstva koja su namenjena za investicije minorna i da ćete pre ili kasnije ovakvim budžetom ugroziti sistem odbrane, što je zaista jako loša vest za sve one koji brinu o ovoj zemlji i koji i danas i u ovom trenutku, svakog dana vode brigu o bezbednosti naših građana.
S druge strane, čuli smo koliko loših implikacija ima po zdravlje, odnosno po zdravstvo ovakav predlog budžeta. Želeo bih da naglasim nekoliko drugih stvari koje nisu apostrofirane, a jako su važne.
Poreskim promenama u parlamentu Srbije ova Vlada je lokalnim samoupravama ukinula gotovo 20% prihoda po osnovu poreza na zarade.
Sve lokalne samouprave u Srbiji, bez obzira koje stranke ih vode i ko je na vlasti, imaju manja sredstva. Vi predviđate smanjenje za još 2.000 miliona dinara transfera lokalnim samoupravama.
Lokalne samouprave su dobile u staranje i regionalne puteve, pa je neko zamislio da za 500.000 dinara može da se održava kilometar regionalnog puta, što je apsolutno nemoguće. Bez obzira na to ko vodi lokalne samouprave očekujem da svi oni koji su odgovorni prema svojim građanima i sredinama iz koje dolaze, ne podrže ovakav predlog budžeta, jer je to katastrofalno upravo za njih i njihove komšije koji su glasali za njih, da danas ovde zastupaju njihove interese.
Gospodine ministre, osvrnuću se samo na ono što mislim da je izuzetno važno, a to je agrar ili poljoprivrednik u ovoj zemlji. Daću vam neke podatke koji se tiču 2012. i 2013. godine, a onda ćete mi objasniti zbog čega su onda namenjeni transfer, odnosno, subvencije za agrar smanjenje za gotovo tri hiljade miliona dinara, odnosno tri milijarde dinara? Kažem tri hiljade miliona, pošto poljoprivredniku te milijarde nisu bliske, nisu mu bliski ni milioni, ali, 3.000 miliona, svakako je nešto što je izuzetno veliko.
Godine 2012. cena kukuruza je bila 27 dinara, prošle godine je bila 12,5 dinara. Dakle, ova Vlada je plaćala kukuruz 12,5 dinara iako je repromaterijal poskupeo za 30%, a nafta je poskupela za 20%. Suncokret je bio 2012. godine 55 dinara, prošle godine je više nego duplo jeftiniji 25 dinara. Cena žita 2012. godine je bila od 21 do 27 dinara, a prošle godine 16 dinara. Na koji način mislite da oporavite agrar i poljoprivredu u Srbiji, ukoliko dozvoljavate da sredstva koja se izdvajaju za poljoprivredu u ovoj godini će biti manja za ko tri hiljade miliona dinara?
Ova zemlja nema mnogo resursa, ali svako je poljoprivreda jedan od najvažnijih i ukoliko taj odnos imate prema poljoprivredi, bojim se da već iduće godine će rezultat biti katastrofalan i to ne samo za poljoprivredu, već i za sve one koji zavise od poljoprivrede.
S druge strane, smanjujete novac koji se izdvaja kroz subvencije za poljoprivredu, a planirate da državu zadužite za još nekih 6,5 hiljada miliona evra, praktično 6,5 milijardi. Slušamo već godinu dana kako je ova Vlada vaša i prethodna, koja je takođe vaša, se zaduživala kako bi vraćala stari dug i došli smo u situaciju da sa 15 milijardi duga, 15 milijardi evra, danas dugujemo preko 20 milijardi sa ovim zaduženjem koje planirate. Verovatno ćete vraćati neke kamate, ali će to preći uveliko 22 ili 23 milijarde evra, što će biti rekord koji je ikad Srbija imala.
Rashodi po osnovu otplate kamate rastu za čak 20 milijardi dinara, za oko 23%. U odnosu na rebalans iz 2013. godine, rashodi po osnovu otplate glavnica rastu za 31,1 milijardu dinara, znači deset puta više nego što vi smanjujete subvencije poljoprivrednicima.
Sve ovo ukazuje da budžet koji ste predložili nije razvojni, nije čak ni socijalan. Teško da možemo politički da sagledamo kakav je taj budžet i u kom pravcu, u stvari vi pokušavate da vodite ovu zemlju. Voleo bih i žao mi je što danas nije ovde prisutno još nekoliko ministara da nam kaže da li je zadovoljan načinom na koji ste vi rasporedili ovaj budžet, imajući u vidu, koliko ja imam informacija je bilo jako loše prilikom te same raspodele, odnosno da su ljudi bili zbunjeni kada su dobili svoje parče kolača.
Sve je više-manje o budžetu rečeno, ali imam za vas jedno pitanje. Politika nije i ne bi smela da bude lična, međutim, u politici postoji nešto što je lično. Kao čovek koji se vratio u Srbiju, kao neko ko je završio fakultet u inostranstvu, ulivali ste nadu i poverenje da se razumete u finansije. Nisam od onih koji ad hok poštuju znanje, dok se to znanje ne verifikuje kroz neke primenjene aktivnosti, ali me zanima, pošto kažem ovo je otkako se bavim parlamentarizmom, odnosno 2000. godine, najgori budžet, da li po završetku svog mandata, mandat će vam biti kraći upravo zbog ovakvih predloga, da li planirate da ostanete u ovoj zemlji, da živite ili planirate da se vratite tamo odakle ste došli?
Mene to jako zanima, jer ukoliko planirate da se vratite nakon kraha zbog ovakvog budžeta, to nije fer ni korektno, a ukoliko planirate da ostanete onda vam čestitam i kažem, čestitam vam na hrabrosti. Mislim da zaista treba da imate veliku hrabrost da izađete danas pred parlament i da nas ubeđujete da ovaj budžet koji će za nekih tri godine da za 7, 8% smanji životni standard, pre svega penzionera, treba da bude prihvatljiv i za stranku kao što je PUPS, zaista nemam razumevanja i kažem vam da zasigurno nećemo glasati za ovakav predlog. Hvala.

Poštovani predsedavajući, gospodine premijeru, juče ste pokazali da loše baratate sa istorijom, kako daljom, tako i bližom, ali i za istinu i za sve one gledaoce koji gledaju ovaj prenos, i gledali su juče „Utisak“ i čitaju ovo što vi govorite ovih dana, bio bi fer i red da kažete jednu činjenicu.
Izabran sam za ministra odbrane 2007. godine 15. maja po Zakonu o Vladi kao ministar ne možete biti član upravnog odbora nijednog preduzeća. Dakle, ukoliko sam bio član Upravnog odbora „Simpa“, a bio sam, to je bilo pre nekih sedam godina. Vi ste uništili „Simpo“ u poslednjih godinu dana i nemojte da pričate o „Simpu“ od pre sedam godina. Taj „Simpo“ je bio za ovaj sadašnji čudo ne viđeno.
Sa druge strane, taj projekat o čemu pričate da treba da se podržava i potpuno podržavam i nije to jedini primer „Simpo“ ima i u drugim preduzećima. Danas kao i ovih dana vešto izbegavate da govorite o temi o kojoj ste došli ovde da govorite. Danas je gas u Srbiji poskupeo 4,4% i to je tema koja nas zanima. Govorite o tome da je kurs dinara fiksni, ali se za taj isti kurs ne može kupiti ista količina hrane kao prošle godine, talas poskupljenja i najskuplja hrana u Evropi. Neispunjena obećanja poljoprivrednicima, a na kraju krajeva i nama. Rekli ste da ćete ukinuti niz agencija, smanjiti Vladu, a danas imamo situaciju da formirate još veću Vladu nego što je bila i ne samo da ne poštujete rodnu ravnopravnost, već ćemo imati Vladu koja će imati tri ministra bez portfelja.
Koliko ste agencija ukinuli? Gde je ta štednja o kojoj pričate, osim o tome da treba da se štedi na ime onih koji nemaju? Ta priča gde brinete o njima, a ne vidimo da ste promenili poreske zakone koji bi doveli u red one koji imaju, naprosto je tako, da li je to radio Dinkić ili vi, da li je on donosio te odluke mimo vas, to je vaša krivica, to nije krivica niti poslanika, niti gospodina Dinkića već vas, ako sam dobro razumeo…

Gospodine Dačiću, u ovom parlamentu je sedeo meni drag gospodin, narodni poslanik, ispred SPS, Milan Nikolić koji danas nije među živima, koji je bio u isto vreme i direktor u „Simpu“. Žao mi je što on danas nije ovde u prilici da vam kaže koliko grešite.
Koliko je vama „Simpo“ bio važan, nama je bio važniji „Jumko“, pa smo protekle tri godine uspeli da to preduzeće podignemo da radi i funkcioniše i mi smo imali odnos, kako vi kažete, da li je neko tamo iz neke druge stranke. Mislim da takav pristup koji danas pokazujete, ovde očigledno pokazuje da svi koji su ispred vas su iz vaših stranaka, jer ima tu ljudi koji su bili aktivisti, s druge strane, u prvom redu. Čemu onda rasprava o tome ko je iz koje stranke ukoliko neko doprinosi da nešto napreduje?
(Ivica Dači, sa mesta: Što se ljutite?)
Sada kršite vi Poslovnik, dobacujete, ali to nije tema, nije tema ovde čak ni razvod braka, vidim ucveljena mlada kojoj je krivo što je ostavio mladoženja, koji misli da je porastao i da je lepši nego što je bio, tema je zašto se danas u Srbiji lošije živi nego prošle godine u ovo vreme, zašto se tim stabilnim kursom evra ne živi bolje? Zašto ne može da se kupi više? Zašto je danas gas poskupeo od 4,4%? Zašto su poljoprivredni proizvodi nikad jeftiniji? Zašto niste ispunili date subvencije poljoprivrednicima? Zbog čega je izvoz u poljoprivredi nikad manji? Zbog čega jedina stvar koja radi ovde je stvar na kojoj smo radili pet godina zajedno, a to je „Fijat“?
Ako se oslonite na jednog šeika, nema od tog posla ništa, kao što ste se 90-tih godina oslanjali na dijasporu, pa ste onda pričali o nekoj vladi nacionalnog spasa, bratstva jedinstva, nestranačkoj vladi, ekspertskoj vladi, a uvek je bilo sve gore i gore. Molim vas da se javljate za reč, ali da nam pojasnite ona pitanja koja interesuju građane, zbog čega se u Srbiji danas lošije živi nego prošle godine, to je glavna tema? Hvala.

Reklamiram povredu Poslovnika, član 106.
Gospodine predsedniče Vlade, ponašate se kao istoričar, ali loš istoričar. Izbegavate odgovornost, vešto optužujete opoziciju, a zaboravljate da ste sami najduže na vlasti u 21. veku, što posredno, što neposredno.
(Predsednik: Ja vas molim samo da govorimo o povredi Poslovnika, pošto nije replika. Ovo je povreda Poslovnika. Navedite član.)
Rekao sam - 106.
Izneli ste niz neistina govoreći o vremenu u kome ste vi ili bili član Vlade, ili podržavali Vladu. Optužili ste nas za neke stvari, a sada ljudi koji su sa vama u Vladi su bili zaduženi da sprovedu tu reformu. Ko je trebao da uradi reformu penzionog fonda, ako ne vaše kolege u Vladi? Ko je trebalo da uradi reformu zdravstvenog fonda, ako ne vaše bivše kolege u Vladi? Ko je odgovoran za te privatizacije u vremenu od 2004. godine kada ste vi podržavali tu Vladu? Kako je moguće da taj koncept sada odjednom optužujete nekog drugog, a vi ste davali manjinsku podršku? Vi lično. Od 2004. do 2013. godine, devet godina ste što indirektno, što direktno u Vladi. Ovde držite predavanje kao da ne postojite i kao da ste juče postali premijer. Kako je to moguće?
Osećate li neku dozu barem malo odgovornosti? Hoćemo li govoriti sada o prošloj deceniji ovog veka sve vreme, ili ćete nam pričati šta radimo unapred? Šta će ovi ljudi ispred vas da sprovedu kao reformu u penzionom fondu, zdravstvenom fondu, kakva će biti poreska reforma, imate li ideje i viziju kako to da uradite, a ne da optužujete opoziciju? Ljudi koji su bili zaduženi za to, sede sa vama, imali su svađu u Vladi u kojoj smo bili vi i ja. Na svaki pokušaj reforme bilo je negativne reakcije. Neću nikoga da pominjem poimence, pošto znate odlično o kome govorim. Mislim da nije fer da na taj način i danas nastupate.
(Predsednik: Vreme.)
Vaša je odgovornost mnogo veća, nego svih ostalih u sali. Podržavali ste te privatizacije od 2004. godine. Vi taj koncept, koji je u najvećoj meri sproveden upravo u vreme Vlade Vojislava Koštunice.

Gospodine predsedniče, uvažene dame i gospodo, po ko zna koji put vi upravo kršite red u parlamentu i uvodite haos. Upravo je razlog mog javljanja taj što određenim poslanicima dopuštate da govore, bez da navedu koji član reklamiraju, a onda se sa njima emotivno slažete, pa nam onda pričate o parlamentu u prethodne četiri godine, u kojem niste bili, a u kojem je predsedavala uvažena gospođa Slavica Dejanović, koja sedi ispred vas, u isto vreme je bila mnogo bolja od vas, da nemate dilemu, a onda nam kažete da bi vi želeli da ovde postoji opozicija na način da ne dozvoljavate opoziciji da radi svoj  opozicioni posao.
Da bi danas mogli da raspravljamo o predlogu Vlade, nije dovoljno da samo pet minuta ranije dobijemo ekspoze. Nije dovoljno da čitamo u medijima koji su i kakvi uspesi naših budućih ministara koji nemaju veze sa javnim poslom…
(Predsednik: To nema nikakve veze sa ovim što ste vi reklamirali. Molim vas da se zadržite na onome što ste tražili kao povredu Poslovnika, a ne da imate repliku predsedniku Skupštine.)
Povreda Poslovnika je ta što ste dozvolili da se stvori haos, tako što imate emotivan stav prema određenim poslanicima i ne vodite u jednakoj meri ovu sednicu, odnosno nekoga prekidate, a nekome dozvolite da završi svoj govor koji ide ili doseže čak na početak 21. veka. Hvala.