Dame i gospodo narodni poslanici, u ime SRS ja sam podneo amandman na član 9. i predložio sam da ove takse treba, u svakom slučaju, dovesti na nivo koji bi trebalo da se uvede neki red u pogledu tih taksi, jer i te takse opterećuju građane, a osim toga imaju funkciju da se puni budžet.

Dame i gospodo, ono što je dobro, ovim zakonom se objedinjuju takse iz drugih propisa koje su bile predviđene ranije, tako da je to jedna pozitivna stvar.

Međutim, dame i gospodo narodni poslanici, ja postavljam pitanje vladajućoj koaliciji, kako je moguće da vladajuća koalicija ne preduzima ama baš nikakve mere da se naplati pljačkana imovina od strane građana Republike Srbije koju su pljačkali demokrate kada su bili na vlasti?

Ja bih samo podsetio jer je ovo u funkciji budžeta, SARTID je privatizovan bio prethodno, milijardu i 700 miliona je šteta. „Azotara Pančevo“ je štetovala kroz privatizaciju 2006. godine 80 miliona evra. Ta fabrika je 2006. godine prvobitno bila prodata za 13 miliona i 100 hiljada dolara da bi „Karbamid 2“, koja je bila u sastavu „Azotare“, fabrika proizvodila je amonijak i trebala je u stvari da bude puštena kao jedna od najsavremenijih u Evropi.

Međutim, tadašnji kriminalci su tu „Azotarinu“ fabriku, taj pogon „Karbamid 2“ prodali za 32 miliona evra, a njihova knjigovodstvena vrednost „100 Karbamida“ bila je 45 miliona evra, odnosno dolara. Vidite kolika je šteta.

Šteta privatizacije „Luka Beograd“ 50 miliona evra. „Galenika“ 34 miliona evra. „C market“ 29 miliona evra. „Keramika Kanjiža“ 15 miliona evra.

Izvoz šećera kod onog kriminalca koji je dobio pet šećerana od Đinđića i platio svega 29 dolara, zatim on je uvezao 10 hiljada šlepera, pa prepakovao i prodavao kao da je to šećer koji je proizveden u Srbiji.

TANJUG je štetovao privatizacijom i građani Srbije su oštećeni na ovoj firmi samo četiri i po miliona evra. Nacionalna štedionica sedam miliona evra. U sklopu te privatizacije, tih lopova DOS-ovskih, privatizovano je 2.280 preduzeća. Moje pitanje vama, gospodo iz koalicije, kada ćete vi da oduzmete imovinu od tih lopova? Šta je uradio Putin? Pozvao oligarhe i rekao – sedite ovde, uradićete to i to ili u Sibir.

E, gospodo, vreme je da se ovih 24 privatizacija, koje se milijardama evra cene, treba pokrenuti hitno postupak preko organa gonjenja, a to je dužna ova vlast da uradi, bez odlaganja, a sve da se naplati sa kamatom. Ne možete vi dozvoliti da se ovolika pljačka događa, a da vlast ćuti. Dosta je bilo, trebate da preduzmete mere.

Da sam na vlasti, ja bih znao šta bih radio. Da sam i ministar privrede, znao bih šta bih predložio Vladi i šta bih predložio Narodnoj skupštini. Lopovi bi završili u zatvoru, ali bih ja do gole kože ih skinuo i oduzeo celokupnu imovinu. Ono što su eventualno oni uložili, to im dati ali bez kamate.

Gospodine predsedavajući, da me i gospodo narodni poslanici, kada je u pitanju ova taksa koja je predložena navedenim zakonom, ona jeste u funkciji da se puni budžet.

Postavljam pitanje pravosudnim organima, pre svega tužilaštvu i sudovima – kako je moguće da se iz budžeta Republike Srbije u jednom predmetu stečajne mafije mora isplatiti iznos troškova postupka 280 miliona? Kako je moguće da se u jednom predmetu u osnovnom sudu tj. Višem sudu u Smederevu jedno lice osudi na 12 godina zatvora i da bude oslobođeno, a da se iz budžeta Republike Srbije moralo platiti 12 miliona na ime troškova.

Dame i gospodo, aktuelna vlast mora preispitivati pljačke i lopovluk bivše, prethodne dosove vlasti. Više odlaganja nema. U akciji „Sablja“ tadašnji dosovci su uhapsili 12.000 nevinih građana, a iz budžeta Republike Srbije moralo je da bude plaćeno preko 3,5 milijarde dinara.

Dame i gospodo, kako je moguće da nadležno tužilaštvo i nadležni sud nije procesuirao lopove iz Apoteke Pančevo u kojoj je nastala šteta, zloupotrebom službenog položaja i pljačkom milijarda i 30 miliona dinara? Kako je moguće da niko ne završi u zatvoru, a da se pare ne oduzmu? Šta su radili ti lopovi? Naručivali su lekove od strane dobavljača. Dobavljači su isporučili lekove, a oni su prodavali lekove drugim apotekama, drugim korisnicima i na taj način, umesto da se sredstva slivaju u Apoteku Pančevo, onda su od tih koji su kupovali od njih lekove te pare prisvojili i nikome ništa.

Pitam sada lokalnu vlast i gradonačelnika Pančeva – da li će on iz aktuelne vlasti morati sada kao osnivač ove apoteke da preuzme dugove? Pre šest meseci postavio sam poslaničko pitanje ministru zdravlja – šta će da preduzme resorno ministarstvo i šta će preduzeti MUP i nadležno tužilaštvo i sudovi da se ovo pitanje na kraju reši da dobije epilog na sudu?

Međutim, sada će građani Pančeva godinama morati da skupljaju taksu i da plaćaju devet milijardi dinara na ime pljačke u pančevačkoj apoteci. Zato dame i gospodo, aktuelna vlast ima pravo, ali ima i obavezu da pod hitno mnoge stvari pročešlja, proveri i da se mnogi procesuiraju koji su opljačkali radnike i seljake i građane Srbije, lopovskom privatizacijom.

Prema tome, SRS insistira i traži da nadležna ministarstva, MUP, Ministarstvo privrede, Ministarstvo zdravlja, republički tužilac i nadležni sudovi da preduzmu mere da se lopovi moraju naći iza brave, ali ono kao što sam rekao prethodno, mora im se oduzeti nezakonito stečena imovina. Hvala najlepše.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući i gospodine ministre sa saradnicima, nama je katastar postao jedna pljačkarska institucija. Što je rekla gospođa Radeta, ona je u pravu, ja sam u prilici kao advokat često da upravo obavljam poslove u ime mojih klijenata, i odlazeći u katastar, ja sam zaista frapiran i iznenađen koliko građani moraju da izdvoje para da se knjiži ono što su po ugovoru ili o poklonu ili o kupoprodaji ili nasleđu morali da predaju katastru.

Cene katastra su velike. Ovo kada je rekla gospođa Radeta i spomenula ministara Zoranu Mihajlović, moram reći da bi ona trebala da da ostavku odmah. Jedan podatak, postavio sam poslaničko pitanje - koliko ima predmeta u drugom stepenu po žalbi građana, koja su upućena nadležnim državnim organima, odnosno resornom ministarstvu. Šta se ispostavilo, jer građani po pet godina čekaju da im bude rešena žalba u drugom stepenu? Trideset i šest hiljada predmeta bilo je kod gospođe Mihajlović u fioci, a građani su morali da trpe i da čekaju, da ne ostvare svoja prava i da ne regulišu određene imovinske stvari i obave poslove koji su nužni, a ujedno i hitni. U stvari, pet godina se moralo čekati.

Kada je to pitanje postavljeno pre godinu dana, tada je gospođa Mihajlović iz fioka izvukla 33 hiljade predmeta drugog stepena, pa je uputila katastru i katastar se našao zatečen u čudu šta da radi, a građani su počeli da protestvuju i da traže pravo da se blagovremeno i na vreme u određenom roku moraju donositi odluke katastra. Samo su tri hiljade predmeta bile kod katastra nerešene u drugom stepenu.

Prema tome, dame i gospodo, katastar je postao bahat. On nije u funkciji kao što je bio ranije, a ministar nadležni, gospođa Zorana Mihajlović, ona ne radi svoj posao ovde, ona se u ministarstvu promoviše, ona nije otišli ni u jedan katastar, ona nije primila ni jednog građanina koji muku muči da dođe do određenih prava, da li putem nasleđa, da li putem poklona, da li putem kupoprodaje. Da li ima dovoljan broj radnika u katastru, postavlja se pitanje. Prema tome, u katastru se moraju uspostaviti radni i efikasni odnosni, a ujedno resorno ministarstvo, resorni ministar mora dati ostavku, ne samo zbog ovoga, nego i zbog onih 300 miliona što je morala Amerikancima da pokloni na štetu budžeta Republike Srbije.

Gospodine predsedavajući, gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, u smislu člana 204. bih postavio konkretno pitanje ministru unutrašnjih poslova, ministru pravde i Republičkom javnom tužiocu. Povod za takvo pitanje jeste upravo fotografija koja se objavljuje u dnevnim novinama, a u prvom redu koju je objavio list „Danas“. Na fotografiji je prikazan predsednik države Republike Srbije sa uperenim automatskim oružjem prema njemu.

Postavljam poslaničko pitanje – da li je to profesionalna ili krivična odgovornost onoga ko je ovo smislio? Imajući u vidu odredbe člana 138. Krivičnog zakonika, to je ugrožavanje sigurnosti, a tim članom je u stavu 2. propisano – ko delo iz stava 1. ovoga člana učini prema više lica ili ako je delo izazvalo uznemirenost građana, upravo se radi o uznemiravanju javnosti, o uznemiravanju građana, i zakonodavac je predvideo da kazna može biti izrečena od tri meseca do tri godine.

Dame i gospodo, kada sagledamo i protumačimo odredbe stava 3. ovoga člana koji propisuje sledeće – ko delo iz stava 1. ovoga člana učini prema predsedniku Republike, narodnom poslaniku, predsedniku Vlade, članovima Vlade, sudiji Ustavnog suda, sudiji, javnom tužiocu, zameniku javnog tužioca, advokatu, policijskom službeniku i licu koje obavlja poslove od javnog značaja, učinilac će se kazniti do pet godina.

Postavljam pitanje Republičkom javnom tužiocu i ministru unutrašnjih poslova, konkretno, koje mere su preduzete, procesne, prema ovim idejnim tvorcima koji, kako „Politika“ danas na prvoj strani piše – Aleksandar Vučić na nišanu… Ovo, dame i gospodo narodni poslanici, da je učinjeno u nekim drugim državama sa razvijenim pravnim sistemom i uređenijim, nego što je kod nas, ovde bi nadležni tužilac, istražni sudija i policija preduzeli mere i već bi se neko našao na stolici za odgovornost.

Postavljam pitanje tačno – šta je preduzeo Republički tužilac i Ministarstvo unutrašnjih poslova, kao organi krivičnog gonjenja, u konkretnom slučaju i koje ovde namere ima ovaj ideolog, a nije mu ova namera bila u nameri da štiti državu Srbiju, da štiti državno uređenje, da štiti Ustavni poredak i da štiti građane Republike Srbije? Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, moje izlaganje bih usmerio na dve tačke dnevnog reda. To je porez koji je predložen u smislu navedenog zakona i o administrativnim taksama.

Žao mi je što ovde danas nije prisutan ministar za finansije, jer je u dobrom delu upoznat o nekim stvarima o kojima bih želeo da govorim a vezane su za poreze i vezano je za punjenje budžeta.

Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o porezima na imovinu. Postavljam pitanje – zašto je predlagač u ovom trenutku predložio ovaj zakon koji ima kozmetički efekat i da li je to u funkciji izbora sledeće godine, što bi se svodilo na političku demagogiju i zamajavanje građana i narodnih poslanika, jer je finansijski efekat ovog zakona ravan nuli? Naime, nije od značaja da li će poresku prijavu da lično podnosi poreski obveznik ili javni beležnik ili pak katastar, jer je finansijski efekat isti, ali jeste od značaja što se ovim zakonom anulira i ništa ne preduzima radi naplate enormnih iznosa poreza koje duguju veliki poreski obveznici, a radi se o stotinama miliona dinara.

Postavlja se pitanje – zašto predlagač ovim zakonom skreće pažnju javnosti sa gorućeg pitanja velikih poreskih dužnika, čime te dužnike štiti i omogućava vam sticanje velikog bogatstva za slučaj stečaja velikih poreskih dužnika, koji se ne mogu naplatiti, a šteta budžeta je velika, jer porez je nenaplativ i time predlagač, pre svega, ovakvim ponašanjem, predlogom ovakvog zakona, štiti velike poreske dužnike?

Postavljam pitanje ministru finansija i da mi odgovori danas na pitanje – ko su veliki poreski dužnici? NJihov spisak se mora po zakonu objavljivati jednom godišnje, a mislim da bi trebalo da se objavljuje dva puta godišnje, jer je to u interesu budžeta Republike Srbije.

Dame i gospodo, želeo sam da postavim pitanje ministru finansija gospodinu Malom, jer je on radio u Agenciju za privatizaciju. Skrenuću pažnju i postaviti pitanje Vladi Republike Srbije – šta je preduzela Vlada da se razreši pitanje i naplati šteta koju su nanele 24 štetne privatizacije? Napomenuću samo neke od njih: „Sartid“ šteta je milion i 700 miliona evra; „Azotara Pančevo“ 80 miliona; „Luka Beograd“ šteta je 50 miliona evra; „Galenika“ 34 miliona evra; „C market“ naneo je štetu 29 miliona evra; „Keramika Kanjiža“ 15 miliona evra. Uvoz šećera. Deset hiljada šlepera je uvezeno šećera, prepakovano i izvezeno, kao da je to šećer proizveden u Srbiji, čime su oštećeni proizvođači šećera u Republici Srbiji, a taj uvoznik je dobio pet šećerana za 30 evra. Taj je trebao da bude do kože presvučen i da mu se oduzme sve što je stekao, a dobio je pet šećerana zahvaljujući tadašnjoj Vladi i tadašnjoj vlasti, DOS-ovoj, koja mu je to i omogućila. „Tanjug“ je oštećen za 4,5 miliona evra. „Nacionalna štedionica“ za sedam miliona evra.

Sada bih nešto rekao. Najveći kriminal dubokih korena - raspolaganje državnog poljoprivrednog zemljišta. U postupku izdavanja državnog poljoprivrednog zemljišta na korišćenje i u zakup zakupcima vlada poljoprivredna banda. Dakle, vlada poljoprivredna banda.

Od 2001. godine dolaskom DOS-a na vlast do današnjeg dana više puta smo postavljali poslanička pitanja, poslanici iz SRS, ministrima i predsedniku Vlade. Nažalost, šest meseci ja čekam na odgovor - koliko država Srbija ima državnog poljoprivrednog zemljišta, ko su zakupci i da li su platili ili ne?

Međutim, neko u Vladi Republike Srbije štiti tajkune koji na organizovani, kriminalni način dolaze do zakupa državnog poljoprivrednog zemljišta, ali većina njih po ugovorima ne izvršava obaveze, uplate novca za korišćenje ne vrše tako da je državno zemljište postala krava muzara i koriste je samo tajkuni.

Od tajkuna i te bande građani kao individualni poljoprivredni proizvođači, koji su zainteresovani da dobiju to zemljište u zakup, ne mogu da dobiju ni jedan hektar, jer ovde je prisutna organizovana banda organizovanog kriminala. Šta rade? Jave se na licitaciju i oni koji nemaju ni motiku, pa odustanu od licitacije, ali zato se tajkunima dozvoli mogućnost da uzmu u zakup i po tri, četiri hiljade hektara, ali da oni nisu uplaćivali ni 30%.

Kako je došao na vlast DOS, kako je počelo izdavanje državnog zemljišta u zakup, veliki kriminal dubokih korena i to je na lokalu banda zajedno sa onima koji izdaju i oni koji uzimaju u zakup, a budžet Republike trpi na stotine i stotine miliona dinara.

Što se tiče sudskih taksi, odnosno administrativnih moram reći da nije jasno zašto kod sudskih taksi nije data komparativna analiza. Trebalo je da se vidi na koji način je predlagač došao do predloga da se u zakonu odrede ovolike i ovakve administrativne takse.

Ono što moram reći da je pozitivno je što se administrativne takse ubuduće neće naplaćivati na osnovu podzakonskih akata, to jest ugovora, uredbi, pravilnika, već se objedinjavaju jednim jedinstvenim zakonom.

Međutim, jedino što mogu da primetim, a to je da ovo omogućava građanima da pre svega obave određene poslove na jedan efikasniji način i da ne budu izloženi da postupaju po raznim podzakonskim propisima.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi smo sa javnim beležništvom raskrstili 1945. godine. besmisleno je da se mi pozivamo na neke evropske demokratske principe i da mi uvodimo javno beležništvo na štetu naših građana.

Javni beležnici su velike štetočine, koji su uvedeni u pravni sistem Republike Srbije. Šta je ono što je karakteristično kod javnih beležnika? To je da su njihove tarife trostruko veće nego što su to bile tarife i takse koje je ostvarivao i naplaćivao sud u redovnom postupku.

Prema tome, ako imate beležnika koji je za godinu zaradio 80 miliona u jednoj opštini Beograda, onda mora biti ovo pitanje rešeno na jedan drugačiji način. Građani su brže i lakše dolazili do overavanja isprava pred sudom. Kada građanin treba da overi ugovor o prometu ili neki drugi pravni posao da obavi, mogao je to da obavi u toku jednog sata najduže. Sada to ne može građanin da ostvari pred javnim beležnikom ni danima, jer javni beležnik sada vam zakazuje overu kao kada idete na operaciju kod lekara, pa sada birajte šta vam je činiti.

Javni beležnici nisu opravdali cilj za koji su oni bili zapravo i osnovani i ugrađeni u pravni poredak. Zato SRS predlaže da se ukinu javni beležnici.

To je jedna mala grupa ljudi koju je bivši režim izabrao, ali to su ljudi koji se enormno bogate na štetu naših građana, pa nije svejedno ako overavate ugovor pred sudom koji košta možda 30 ili 40 hiljada najviše ili ćete kod beležnika da overavate ugovor i sve one radnje koje on nabroji po svojoj specifikaciji da to bude i po nekoliko stotina hiljada dinara.

Prema tome, dame i gospodo, SRS predlaže da se ukinu javni beležnici i da se vratimo u redovno stanje pred naše sudove.

Gospođo predsednice Narodne skupštine, gospodo narodni poslanici, radi se o jednoj veoma važnoj materiji iz oblasti krivičnog prava koje nije dobro uređeno u Republici Srbiji. Naime, mnoge odredbe Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika nisu usaglašene sa Ustavom Republike Srbije, a ujedno ni sa uporednim pravom modernih evropskih i drugih država.

U ime SRS ja sam predložio da se izvrši izmena i dopuna Zakonika o krivičnom postupku, a pre svega u članu 379. stav 1. koji bi trebao da se menja i da glasi – ako na glavni pretres ne dođe oštećeni kao tužilac ili privatni tužilac, niti njihov punomoćnik, koji su uredno pozvani, a postupak nisu opravdali, predsednik veća će naložiti da oštećeni kao tužilac, privatni tužilac ili njegov punomoćnik opravdaju izostanak u narednih osam dana pod pretnjom obustave postupka.

Posle stava 2. predložio sam da se dodaju st. 3. i 4. „Ako oštećeni u tom slučaju kao tužilac, privatni tužilac ili njihov punomoćnik u ostavljenom roku opravdaju izostanak sa glavnog pretresa u smislu stava 2. ovog člana, predsednik veća će nastaviti postupak u skladu sa odredbama zakona“.

Treći stav sam predložio: „Ako oštećeni kao tužilac, privatni tužilac ili njihov punomoćnik nakon ostavljenog roka ne opravdaju izostanak, predsednik veća će rešenjem obustaviti postupak“.

Dame i gospodo, Ustav Republike Srbije je normirao jednakost stranaka u postupku. Međutim, ovde nema jednakosti ako na glavni pretres ne dođe javni tužilac. Javni tužilac vam je privilegovan. On može da ne dođe na glavni pretres, pa će veće tog suda odložiti glavni pretres i zakazati za neki drugi dan. Ali, ukoliko oštećeni i kao privatni tužilac ne dođe, onda se postupak obustavlja.

Ovim predlogom zakona, dame i gospodo, unapređuje se, pre svega, ova norma u Zakoniku o krivičnom postupku i stranke u postupku, kako oštećeni, kako privatni tužilac, izjednačavaju se, kao što su to nadležnosti i prava i obaveze javnih tužilaca.

Gospođo predsednice, dame i gospodo narodni poslanici, ja sam u ime SRS predložio izmenu i dopunu Krivičnog zakonika, i to u članu 19, gde sam predložio da se menja i da glasi – nužna je ona odbrana koja je neophodno potrebna da učinilac od sebe ili drugog, od svoga dobra ili dobra drugog odbije istovremeni protivpravni napad.

Stav 3. predlažem da se manja i da glasi – učinilac koji je prekoračio granice nužne odbrane blaže će se kazniti.

Posle stava 3. predlažem da se doda novi stav koji glasi – ako učinilac prekorači granice nužne odbrane usled jake razdraženosti ili prepasti izazvane napadom, oslobodiće se krivičnog gonjenja.

Dame i gospodo, mi smo svedoci u Republici Srbiji da godišnje na hiljade krivičnih dela razbojništava, ubistava, silovanja, pljački, svesni smo svega toga što naši građani doživljavaju i preživljavaju, a da zakonom nije regulisano da taj građanin ima pravo na samoodbranu, da štiti sebe, svoj život, svoju bezbednost, svoju imovinu i da na taj način bude u skladu sa Ustavom zaštićen. Ovo pitanje je detaljno rešeno u uporednom pravu, kako kontinentalnog, tako i evropskog.

Prema tome, ovde se ukazuje nužna potreba da se u Krivičnom zakoniku konačno reguliše nužna odbrana, jer svaki čovek ima pravo na nužnu odbranu.

Imali smo slučaj u Žarkovu, kada je kriminalac provalio prozor kroz kupatilo, ušao je u kuhinju, u kuhinji je porodica doručkovala, kriminalac je uzeo nož i napao gazdu, a gazda je tada, tom prilikom, upotrebio nož i njega ranio, a on je pobegao kroz prozor od kupatila i na kraju je završio, jer je u bolnici preminuo. Ali, taj čovek, koji se banio, koji je branio i sebe i imovinu svoju i svoje građane, taj čovek je bio izložen godinama krivičnog gonjenja i suđenja.

Prema tome, smatram da je ovde nužno da se izvrše izmene i dopune Krivičnog zakonika.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, ja bih samo želeo da ukažem predsedavajućem, gospodine Marinkoviću, obraćam se lično vama, molim vas da ubuduće primenjujete Poslovnik i da pratite kako se ministri obraćaju narodnim poslanicima.

Ovde ispada da ministri biraju narodne poslanike, a ne da narodni poslanici biraju ministre.

Ja bih ukazao gospodinu Malome Siniši, ministru finansija, da je neprimereno u parlamentu obraćati se narodnim poslanicima i reći narodnom poslaniku da se on promoviše. To je neprihvatljivo.

Drugo, da je agresivan, to je neprihvatljivo, to mislim da nije u redu. Ugledajte se na gospodina Đorđevića. Kad je on to rekao? Nikad.

To je ministar koga treba poštovati i uvažavati.

Drugo, gospodine Mali i vaš budžet, to je „krava muzara“. Vidite, i „Politika“ je objavila skupštinu i na fotografiji „krava muzara sa seljakom“. Ali, da vidimo ko muze tu kravu.

Muzu je kabineti ministara, brojni ministri, brojni zamenici, brojni pomoćnici, brojni državni sekretari, brojni savetnici, brojne sekretarice, ostali činovnici, razne komisije, razne institucije.

Koje su to institucije koje čerupaju i troše budžet? Brojne uprave, brojni fondovi, brojne direkcije, brojni saveti, brojni zaštitnici, brojne nacionalne službe, brojni kabineti, brojni šefovi kabineta, brojne agencije, preko 150 agencija u Srbiji, brojne komisije i brojne nevladine organizacije.

Gospodine ministre, ja ne bih imao ovu hrabrost da izađem pred Narodnu skupštinu i građane Srbije i da nevladinim organizacijama, predvidimo da im se da 9.243.000.000 dinara, za šta bi se moglo kupiti 5.000 traktora našim poljoprivrednim proizvođačima.

Gospodine Mali, rekli ste da se pomažu penzioneri i da ste im dali jednokratnu pomoć. Tačno je, dali ste 5.000 penzionerima jednokratne pomoći za koje mogu da kupe kubik drva, ali bez prevoza i bez sečenja.

Dame i gospodo narodni poslanici, postavljam pitanje ministru za finansije, gospodinu Malom – koliko je u Srbiji u vlasništvu državnog poljoprivrednog zemljišta i da mi odgovori na pitanje gospodin Mali, a koliki su prihodi od državnog poljoprivrednog zemljišta koje se izdaje na kriminalan način na lokalnim samoupravama.

Da li neko zna, postavio sam poslaničko pitanje Vladi Republike Srbije da mi da odgovor koliko u Srbiji ima hektara državnog poljoprivrednog zemljišta?

Šest meseci čekam, jer se beži od tog podatka, jer kriminalci, lopovi i profiteri i tajkuni uzimaju na hiljade hektara u zakup državnog poljoprivrednog zemljišta, a seljak koji želi da mu dete ostane u ovoj državi i da se bavi poljoprivredom ne može da dobije ni 10 jutara, odnosno 10 hektara.

Ogroman je kriminal dubokih korena, a vi to izgleda mi, ne pratite, kada je u pitanju državno poljoprivredno zemljište.

Insistiram da mi se da odgovor na ovo poslaničko pitanje, jer imam podataka da kriminalci uzimaju u zakup, a ne plaćaju zakup godinama. Zbog toga je država dužna da vodi računa o seljacima, o građanima, onima koji žele da se bave poljoprivredom.

Vi imate ljude koji su uzeli po tri, četiri hektara u zakup, ali interesantno je da ne plaćaju zakup godinama.

Dobio sam odgovor na jedno poslaničko pitanje, pre tri, četiri godine, kada je utvrđeno da u nekim sredinama ima ljudi koji se prijavljuju da licitiraju, da uzmu u zakup, ali se profiteri i kriminalci dogovore, oni da se prijave, a da odustanu, i da taj lopov i kriminalac uzme u zakup.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani poslanici SNS govorite o Draganu Đilasu da je ukrao i da je stekao 600 miliona evra, pa zašto ga ne hapsite? Šta čekate?

I dajte te pare da se vrate penzionerima. Penzije su stečeno pravo i to stečeno pravo ne može da se umanjuje. Mora rešavati izgleda i Strazbur oko toga. Zato treba razmišljati, gospodine Mali, penzionerima se mora vratiti to.

Država ima mogućnosti i ja verujem, da među poslanicima u SNS postoje ljudi koji razmatraju mogućnost da se te penzije koje su uzete na takav način, za potrebe države, naravno, vrate, ali sa zakonskom zateznom kamatom.

Hvala, gospodine potpredsedniče.

Dame i gospodo narodni poslanici, prilikom projektovanja ovog budžeta i dostavljanja Skupštini, trebalo je ovde objaviti ko su veliki poreski dužnici. Zna se da ih ima jako puno i da ogromne pare duguju državi, a ne plaćaju. Među njima su brojni tajkuni.

Kada je u pitanju budžet i ova stavka koja se odnosi na usluge, mislim da se tu najviše može zloupotrebljavati položaj, jer su u pitanju 78 milijardi 362 miliona dinara. Ovo niko ne može da kontroliše. Ovde su ogromna novčana sredstva sa kojima se može manipulisati i mogu se trošiti u nenamenske svrhe.

Kada je u pitanju finansiranje sudstva i pravnoga sistema, smatram da je u ovom slučaju Ministarstvo finansija pogrešilo i ogrešilo se o pravosuđe. Mi moramo pravosuđe podići na viši nivo. Ne možete vi danas tražiti od sudije da ima 90.000 dinara, a da tražite od njega da on rešava najteže predmete. U tom slučaju i gospodin Neđa može ovde, kao narodni poslanik ispred SPS, da potvrdi da su male plate zaposlenih u pravosuđu, da su male plate sudija, a da bi eliminisali eventualnu korupciju, a korupciju potvrđuju čak i nosioci pravosudnih funkcija, moraju se duplirati plate nosiocima pravosudnih funkcija.

Drugo, kao advokat imam veći uvid u određene predmete u višim sudovima. Smatram da u apelacionim sudovima i u upravnim sudovima ima nedostatak sudija. Tu treba povećati broj sudija, jer građani čekaju na odlučivanje u žalbenom postupku i po pet godina, pogotovo kada su u pitanju predmeti koji se tiču socijale ili predmeti koji se tiču radnoga odnosa.

(Predsedavajući: Privedite kraju, kolega Jojiću.)

Prema tome, smatram da je ovaj budžet trebao da projektuje i da bude u svakom slučaju drugačije namenjen i raspoređena ova sredstva u opštem interesu.

Gospodine predsedavajući, u svakom slučaju navodi koje je danas izneo uvaženi gospodin narodni poslanik Neđa stoje. U pravosuđu se mora dosta toga rešiti, jer SRS smatra pravosuđe kao jedan od najvažnijih stubova državne vlasti. Kroz njegovo funkcionisanje može se uspešno sagledati kompletna priroda državnog uređenja i političkog režima, a ono podrazumeva i zahteva čitav niz akcija i političkih poduhvata da bi moglo da se funkcioniše shodno zahtevima i potrebama moderne države, prevashodno u sferi zaštite interesa građana i njihove pravne sigurnosti. Jedino države u kojima je potpuno autonomno ustoličeno da pravosuđe je sistem u kome mogu u potpunosti da zaštite svoja građanska prava…

Prema tome, ukazao sam malopre, ali bih još potkrepio, još mi dozvolite, gospodo narodni poslanici, da skrenem pažnju. Imamo manji broj sudija u apelacionim, upravnim sudovima, jer građani čekaju po pet i po 10 godina rešavanje žalbenog postupka, a to je u svakom slučaju od opšteg interesa građana. Zato smatram da je ovo što je rekao gospodin Jovanović, narodni poslanik, nužno. Pravosuđe u kompletu, pre svega, finansijski podržati i na taj način imaćemo pravo pravosuđe, nezavisno pravosuđe, ali uz moju napomenu. Mi hoćemo da sudija bude nezavistan, da bude nepristrasan pri donošenju zakonitih odluka, ali ne možemo da kažemo da je on nezavistan da donese nezakonitu odluku, da kaže u presudi – tužilac je u pravu, a odbija se tužbeni zahtev.

Dame i gospodo narodni poslanici, malopre je bilo reči o funkcionisanju i radu pravosudnih organa, ali moram da skrenem pažnju Vladi da prekine praksu žutih koji su slali iz Beograda tužioce po gradovima i osnovnim i višim tužilaštvima u Republici Srbiji. Zašto su to radili? Pa, radili su to 2010. godine da ne bi došli pod udar onih koji su se bavili kriminalom u tim gradovima i tim opštinama.

Vidite, iz Beograda se šalju tužioci da obavljaju funkciju u drugim gradovima. Imate jedan drastičan primer, iz Trećeg osnovnog tužilaštva poslat je Rastko Živadinović, čovek koji je bio na funkciji osnovnog javnog tužioca u Prijepolju. Zamislite, za godinu i tri meseca da je on imao troškove odvojenog života 853.000 dinara, a potom je imao isplaćeni, na ime dežurstva, 538.000, dva i po miliona, tri on je potrošio za godinu dana i tri meseca. Koja je to država koja može više da finansira te turiste? To su uradili žuti, zato predlažem aktuelnoj vlasti da ovu praksu prekine, jer čovek koji je bio poslat u Prijepolje, završio Pravni fakultet sa šesticom, pa zar nemamo bolje pravnike u osnovnim tužilaštvima, višim tužilaštvima, nego da šaljemo one iz žute brigade, da idu oni sa šesticama da dele pravdu.

Kao što vidite, evo samo jedan je za skoro tri miliona za godinu i tri meseca prouzrokovao troškove budžetu Republike Srbije. Osim toga, da javni tužioci budu na kraju izabrani, jer 34 njih, prema mojim evidencijama je u funkciji vršilac dužnosti javnog tužioca.

Drugo, da istaknem jednu pojavu u tom pravcu, kako se podižu te optužnice. Imate stečajnu mafiju u jednom predmetu, 280 miliona je iz budžeta plaćeno na ime sudskih troškova, zato što su optužnice i optužnica bila neosnovana, pa je sud morao da je odbije. Prema tome, ovde Vlada mora svojim činovnicima, a javni tužioci su Vladini činovnici, jer ih Vlada predlaže da ih bira Narodna skupština i to mora da se prekine.

Dame i gospodo narodni poslanici, molim Visoki savet sudstva da ubuduće šalje svoje predstavnike koji neće obmanjivati javnost i podnositi lažne izveštaje.

Gospođo ispred Visokog saveta sudstva, vi ste pomenuli malo pre, a ovo vam nije prvi put, slušao sam ja vas, ovo je treći put, kada vi pričate šuplje priče i iznosite laži….

Gospodine predsedavajući, kada Visoki savet sudstva dođe pred ovu Skupštinu, ima da mu se tresu gaće. On mora poštovati Skupštinu i narodne poslanike koji ih biraju, a ne da dođu sa lažnim izveštajima i neosnovanim izjavama.
Gospođa je malo pre rekla kako se vode disciplinski postupci protiv onih koji čine disciplinske prekršaje u toku suđenja u toku svoga mandata. Gospođo, vi ne rekoste koliko je podneto disciplinskih prijava 2016, 2017, 2018. i 2019. godine?
E, sad ću vam reći, jer sam od Visokog saveta sudstva, koje je potpisao Milojević, rekao sledeće, a vi ste to zaobišli, smišljeno, da prevarite narodne poslanike: "Uvidom u evidenciju - Petru Jojiću odgovor na pitanje - disciplinskog tužioca utvrđeno je da je u toku 2016. godine dostavljena 831 disciplinska prijava, u 2017. godini 588 disciplinskih prijava, u 2018. godini 582, a u prvih šest meseci 2019. godine 242 disciplinske prijave".
Od toga, gospođo, što ne dadoste obrazloženje narodnim poslanicima, da je od toga svega 31 uzeta u rad. Šta je sa one 2.200 prijava? Ovaj narod poludio pa tuži i žali se na predstavnike pravosudnih organa od besa? Od muke, jer su ih mnogi u crno zavili. A Visoki savet sudstva toleriše predsednicima sudova što se krši zakon od strane pojedinih sudija. Istaći ću dva primera i dva slučaja.
Imate predmet P broj 6742/17, gde je učesnik u tom postupku bio Besarić Jovo. Sudija Dragana Marčetić vodila je postupak. On je pretrpeo nezakonitim postupanjem postupajućeg sudije, kršenjem zakona i falsifikovanjem činjenica i činjeničnog stanja u tom predmetu štetu od 50 hiljada evra.
Drugi slučaj iznosim, prof. dr Veroljuba Rajovića, koji je u predmetu broj 2143/12, takođe kršenjem zakona od strane sudije, pretrpeo štetu u iznosu od 30 hiljada evra.
Šta ste u tom pogledu vi učinili? Šta je Visoki savet učinio?
A još da vas nešto naučim pameti ovde. Vi ste počinili grubo kršenje Ustava iz člana 21, iz člana 36, iz člana 99, iz člana 153.
Gospođo, vodite disciplinske postupke. Jel vi donosite rešenje o vođenju disciplinskog postupka i odluku, formalno-pravnu? Vi kršite član 36. Ustava Republike Srbije.
Gospodo iz Visokog saveta sudstva, kako je moguće da mi danas u Srbiji imamo 2.745 sudija? Od toga, 1.959 su žene, a samo 776 su muškarci. Šta vi tu činite? Kršite član 21. Ustava Republike Srbije, diskriminacija.
Dalje, sudsko osoblje, imate 10.818. Sudskih pomoćnika imate 1.595, državnih službenika imate 5.851 i 3.700 nameštenika. Sudovi su rasterećeni.
Govorile su moje uvažene kolege ovde danas da je veliki broj poslova detaširan, izmešten iz suda, to jest uvođenje javnih beležnika, uvođenje javnih izvršitelja, Agencije za mirovno rešavanje sporova, čime su to sad neki pojedinci opterećeni.
Gospodo, vi ste krivi iz Visokog saveta sudstva, a vas ne treba zvati Visoki savet sudstva. Treba reći – savet sudstva. Vi kao visoki predstavnik iz EU kad dođete u ovu Skupštinu.
Prema Zakonu o budžetu, gospodo, svi sudovi u Srbiji se finansiraju sa 24 milijarde dinara. Rashodi za sudove su 1,93% iz budžeta. Da bi se sprečila korupcija, gospodo iz Visokog saveta sudstva, a to ja predlažem odgovorno kao advokat i kao čovek skoro sa 50 godina pravne struke i bivši ministar pravde, molim vas da se povećaju plate nosiocima pravosudnih funkcija da bi sprečili korupciju. Ja da sam u mogućnosti i da se pitam, 100% bih povećao plate nosiocima pravosudnih funkcija. Na taj način bi smanjili korupciju.
Prema tome, dame i gospodo iz Visokog saveta sudstva, vi i predsednici sudova koje vi birate, ja bih rekao, od Rimljana do današnjeg dana gore stanje u pravosuđu na ovoj teritoriji nije bilo, da ne kažem pogotovo od 2000. godine kada su „dosmanlije“ došle. „Žuta pešadija“ se sada utemeljila u sudovima i tužilaštvima da to ne mogu ni atomske bombe da demontiraju.
Prema tome, gospodo iz Visokog saveta sudstva, SRS se zalaže da se vratimo u pređašnje stanje, u prvobitno stanje, u redovno stanje opštinskih sudova, okružnih sudova, Vrhovnog suda i isto tako i za tužioce.
Ko je odgovoran, zašto se toliko priča – nerešeni predmeti? Ko? Predsednici sudova, to su turisti u najvećem delu. Prvi su oni kada su savetovanja na Tari, na Zlatiboru, na Paliću, u Vrnjačkoj Banji, na Zlataru, gde ih nema. Oni su prvi, vode sekretarice sa sobom da ih edukuju na tim savetovanjima. E pa, neka ih edukuju tamo gde rade, gde su sudovi.
A vi, gospođo, sećam se vas kada ste vi govorili pre dve godine, kada ste govorili o tome koliko ima disciplinskih poslova. Sad pitanja, dajte mi odgovore - od 2016. godine do današnjeg dana koliko je rešeno predmeta u disciplinskom postupku, ime i prezime sudije i koji je ishod odluke?
Drugo, kad odbacujete, gospodo, vaši tužioci kad odbacuju disciplinske prijave, zašto ne pišu rešenja sa obrazloženjem? Obavezuje vas član 36. Ustava Republike Srbije. Pa vidite koliko vi kršite Ustav? To niko u državi ne krši Ustav, nego vi. Da li sam vam rekao koje sve članove Ustava vi kršite? Dođete ovde da nam pričate šuplju priču? Znate li za koga je to? Za onoga ko nema pojma šta je pravosuđe.
Prema tome, kad dođete ovde morate objektivno izveštavati narodne poslanike i morate znati da ste došli gde vas i bira Narodna skupština i što kaže kolega Mirčić - istinu i samo istinu, jer samo tako možemo pomoći da se otklone brojne nepravilnosti i brojne zloupotrebe u ovom stanju u kome ste vi. Vi ste u v.d. stanju.