Dame i gospodo, ako se u predlogu zakona kaže da će se dozvoliti pravo ministru vojnom da on odlučuje podzakonskim aktom o veličini i izradi pečata, to je diskriminacija ostalih ministarstava. Može li sada i MUP da kaže - ej, ja hoću da imam pečat, ministar unutrašnjih poslova da kaže - molim vas, dajte i meni pravo da ja pečat MUP-a regulišem podzakonskim aktom.
Mi se ne razumemo. Vi tvrdite jedno, a ja drugo. Ja sam u pravu utoliko što smatram da se ta materija mora regulisati zakonom, a ni u kom slučaju da se dozvoli regulisanje podzakonskim aktom. Tu smo mi otprilike na različitim nivoima tumačenja određene norme.
Ako se kaže da je u pitanju podzakonski akt i da se daje ovlašćenje jednom ministru, a u stvari treba da bude regulisano zakonom a ne podzakonskim aktom, onda ćete se složiti sa mnom da je ovaj amandman sasvim na mestu i da ga treba prihvatiti.

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanici SRS imaju nameru da se poboljša tekst zakona. Gde god smatramo da iz objektivnih, racionalnih i ekonomskih razloga postoji opravdana potreba da se nešto popravi, mi vam na to ukazujemo. Primer je član 8.
Šta će ovo šarenilo, mali i veliki pečat? Hajde da vidimo koje su to organizacione jedinice, koje su to institucije i koji organi u jednom resoru, koliko će imati pečata. Vidite jednu nedoslednost: "Mali pečat koristi se u slučajevima u kojima je njegova upotreba podesnija." Ovo je nešto što u pravnoj terminologiji, kao definicija i kao norma, ne može da opstane.
"Prečnik malog pečata ne može biti manji od 20 mm, niti veći od 28 milimetara." Molim vas, znači li to da će jedno ministarstvo imati više organa, pa će prečnik pečata u jednom organu biti 20 milimetara, a u drugom organu istog tog ministarstva imaće 28, a neko će reći - treba nam i 30. Mislim da ova norma treba da bude precizna, ili da bude 20 milimetara ili da bude 28, jer nema logike davati tolike mogućnosti i otvarati prostor da svako radi kako njemu lično odgovara.
Po mišljenju SRS, apsolutno je neprimereno, nepotrebno i neprihvatljivo da o izgledu i veličini malog pečata odlučuje taj organ. Smatramo da treba da postoji jedan pečat tog organa, iste veličine, istog oblika, izgleda i simbola i da se tu ne pravi šarenilo. Ovde se otvaraju mogućnosti za falsifikate, za zloupotrebe; otvara se mogućnost dovođenja u zabludu određenih subjekata koji budu stupali u pravni odnos sa onima koji treba da prave takve male pečate, a u praksi je, bar koliko ja znam, bilo većih zloupotreba kada su u pitanju pečati pojedinih organa. Za falsifikat tog malog pečata postoji 80% veća mogućnost nego većeg pečata. Falsifikatori će imati priliku da naprave mali pečat, tako da ga niko neće moći lako pročitati, ali će biti upotrebljiv i da će onaj organ koji smatra da je akt koji je on izdao, da je taj akt izdao državni organ, odnosno organ koji je kao pravni subjekt registrovan kod nadležnog organa.
Zato mi smatramo da je ovaj amandman sasvim opravdan i on ide u pravcu da se poboljša tekst zakona u svakom slučaju. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, s obzirom na to da imam iskustvo u postupanju državnih organa, a posebno činovnika koji odlučuju o pravima naših građana, smatram da je sasvim opravdan ovaj amandman koji je podneo naš narodni poslanik Aleksandar Martinović. Šta sprečava činovnika u državnom organu da da saglasnost i onog momenta kada primi zahtev i pregleda da je zahtev uredan i osnovan? Šta sprečava tog činovnika da kaže građaninu - sačekajte pola sata, sat vremena da odlučimo o vašem zahtevu. Ta saglasnost nije rešenje ili sudska presuda kojom treba obrazlagati i utvrđivati neko činjenično stanje na deset stranica. Ta saglasnost se sastoji iz pet-šest rečenica.
Zbog toga je gospođica Nataša Jovanović, potpredsednik Narodne skupštine Republike Srbije, sasvim u pravu i dala je valjano obrazloženje, efikasnost naših organa treba podići na viši nivo. Kažem vam, ukoliko ne budemo oštriji prema onim organima i činovnicima koji maltretiraju naše građane tako da građani dolaze često i po deset puta za običnu dozvolu, obično obaveštenje ili saglasnost... Zbog čega. Zbog toga što nemamo efikasnu administraciju.
Sada ću vam reći primer. Zašto su redovi kod matičara i za overe određenih isprava u opštini Pančevo tako veliki? Zbog toga što mi u Pančevu nemamo efikasnu lokalnu samoupravu. Građani u redovima satima i danima čekaju da dobiju uverenje o državljanstvu, da overe određeni dokument, da se preda određeni zahtev. Činovnika puna opština. Na ovo ukazujem zbog toga što sam radio dugo u državnim organima. Od tog državnog činovnika zavisi da li će on danas, sutra ili prekosutra, pa čak i posle mesec dana, da razmisli da građaninu odgovori i da rešenje i odluči po zahtevu. Ne radi se o nekom složenom zahtevu. Ovde se radi o jednoj saglasnosti koja apsolutno može da se da u veoma kratkom roku, da našim građanima činimo uslugu, jer su činovnici administracije, organi uprave servis naših građana koji ih plaćaju.

Dame i gospodo narodni poslanici, moj uvaženi kolega prethodno je dao obrazloženje i sam je primetio da je SRS u pravu zbog toga što ukazuje na određene stvari koje mogu da poboljšaju tekst ovog zakona.
Rekao bih samo nekoliko reči povodom komentara mog kolege, prethodnika, kada je u pitanju administracija i rad lokalnih organa vlasti.
Od starešine organa zavisi funkcionisanje celog organa. Ako građanin treba da čeka šest meseci za građevinsku dozvolu, ni starešina organa, ni činovnik, ni urbanista, ni inženjer ne može obavljati tu dužnost.
Starešine organa treba da postave na određena mesta stručne ljude, sposobne da na vreme obave određeni posao. Svaka radnja koja se preduzima u administraciji na lokalnom nivou, a tako i na republičkom, mora biti vremenski ograničena.
Ukoliko činovnik nije uradio određenu radnju, nije doneo odluku, nije odlučio po zahtevu građana, njemu se saopštava - vi taj posao ne možete dalje da obavljate, vi ćete raditi neki drugi posao, a doći će drugi koji će ovaj posao raditi efikasnije, brže, časnije i poštenije za naše građane.
Hajde da sada postavimo jedno pitanje. Postavljam pitanje ministru građevine - koliko je podneto zahteva za legalizaciju u Republici Srbiji i kog datuma, po opštinama? Koliko je rešeno i u kom roku, koliko je zahteva još uvek nerešeno? Ko su ti činovnici koji maltretiraju građane da ne mogu da ostvare svoje pravo i po godinu i po, dve dana? U tome je suština stvari.
Zbog toga smo ovde, da donesemo zakone koji će vremenski ograničiti birokratiju da ne maltretira građane, a da građani ostvaruju svoja prava na vreme, kako to Ustav njima i garantuje.

Dame i gospodo, narodni poslanici Srpske radikalne stranke pridaju izuzetan značaj ovoj temi i ovoj normi koja je predložena u Predlogu o izmenama i dopunama Zakona o Vladi. Ima li šta ozbiljnije, ima li što važnije za građane Republike Srbije?
Poručujem građanima Republike Srbije da poslanici SRS-a hoće da spreče zloupotrebu, da ne dolazi do inflacije i neosnovanog prijema birokrata u organe uprave. To nisu lica koja se zapošljavaju u proizvodnim strukturama, da bi građani imali koristi od svega toga. Građani Srbije nemaju koristi od toga da se zapošljavaju činovnici u Vladi Republike Srbije.
Kako to može da se spreči? Zakonom i ničim drugim. Nadovezujem se na diskusiju koja se odnosi na ovaj amandman koji je podneo narodni poslanik Nemanja Šarović. Šta to znači?
Gospodo iz vladajuće strukture, vi želite da obmanete javnost. Vi hoćete da pogrešno protumači Srbija i poreski obveznici, odnosno, u interesu je poreskih obveznika ovo što SRS i njeni poslanici u ovom parlamentu vode bitku s vama, zbog toga što želimo da građani Srbije i poreski obveznici plaćaju manje poreze.
Kako to da Vlada u ostavci može da prima ''žute mrave'' kako ona hoće i da puni kancelarije, da ih ima po deset, 15 u kancelarijama?
Ako nisam u pravu, dame i gospodo, tražim od resora Vlade Republike Srbije da odgovori na pitanje - koliko je nameštenika, odnosno činovnika, u administraciji u organima uprave, u resorima ministarstava Vlade Republike Srbije, po godinama, primljeno od 2000. godine do današnjeg dana?
Onda ćete da vidite, dame i gospodo, građani Srbije, da li su srpski radikali bili u pravu. Moraćete priznati, dame i gospodo, da smo u pravu i da se te zloupotrebe, bilo koja Vlada sutra da dođe, sprečavaju jedino zakonom.
Ne treba dozvoliti da građani Srbije plaćaju velike poreze, jer se ovim u džepove poreskih obveznika zavlači ruka do ramena. Zato smo, dame i gospodo, mi, narodni poslanici SRS-a, želeli i želimo da sprečimo zloupotrebe. Nedopustivo je, odnosno na koji drugi način da sprečite ministra bilo kojeg resora, a ima ih toliko da se građani Srbije čude koliko imamo ministara, koliko imamo resora i koliko imamo u ministarstvima pacova koji su tamo zaposleni.
Prema tome, dame i gospodo, SRS je osnovano podnela ovaj amandman i zbog toga amandman narodnog poslanika Nemanje Šarovića treba prihvatiti, jer je u interesu poreskih obveznika. Nije ovo u interesu pojedinaca, nego poreskih obveznika. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, dobio sam pismo i, u smislu čl. 225. i 226. Poslovnika Narodne skupštine Republike Srbije, postavljam pitanje ministru unutrašnjih poslova i tražim odgovor - ko sprovodi torturu i proganja, maltretira i tuče porodicu Živković Slobodana iz Sombora?
Kako je to moguće i ko je dozvolio da se 17. i 18. oktobra 2007. godine, u dve intervencije i dva navrata, pretuku supruga Živković Slobodana i ćerka - Živković Maja? Posedujem predstavku i molbu da se zaštiti ova porodica od prekoračenja ovlašćenja, od zloupotreba, ali i da se od načelnika SUP-a zatraži izveštaj i utvrdi njegova odgovornost, gospodina Daneta Alinčića.
Postavljam sledeće pitanje - da li je supruga načelnika policijske uprave u Somboru Daneta Alinčića starešina organa za prekršaje ili sudija za prekršaje? Da li policijska stanica i radnici, odnosno pripadnici stanice Daneta Alinčića podnose prekršajne prijave supruzi načelnika Alinčića, a supruga načelnika, koja je sudija za prekršaje, preduzima i izriče određene kazne ovoj porodici, posebno gospodinu Živković Slobodanu?
Da napomenem, dame i gospodo narodni poslanici, radi se o izbeglici iz Hrvatske, kojeg su neprijatelji srpskog naroda, kao i na desetine i stotine hiljada drugih, proterali sa prostora gde je živeo i on se našao na teritoriji opštine Sombor, gde nema nikakvu zaštitu u ovoj državi od strane nadležnih organa.
Tražim da se utvrdi zloupotreba gospodina Alinčića i onih koji su tukli i njegovu suprugu i njegovu ćerku.
Želim da vas upoznam još, gospodo narodni poslanici, da posedujem i dva izveštaja lekara specijalista, koji su utvrdili da se radi o brojnim telesnim povredama, za koje mora neko da odgovara. Krajnje je vreme, a ja očekujem da će ministar unutrašnjih poslova, gospodin Dragan Jočić, u konkretnom slučaju preduzeti mere da se suspenduju sa funkcija i sa dužnosti svi pripadnici policije koji su na nezakonit način učestvovali u ovim akcijama i intervencijama.
Tražim da se proveri da li gospodin Dane Alinčić poseduje streljanu u Somboru i u kojoj je ona funkciji, kao i da li je to spojivo sa funkcijom koju vrši.
Zbog toga, dame i gospodo narodni poslanici, ovo pitanje ćemo danas postaviti detaljnije i ministru unutrašnjih poslova. Očekujem od gospodina Jočića da neće dozvoliti pojedincima da zloupotrebljavaju službeni položaj, da prekoračuju službena ovlašćenja, već da se štite građani od svakog nasilja, pa i od batina pojedinaca, zahvaljujući tome što danas imamo pripadnike policije koji vode računa o zakonu. Ovi pojedinci narušavaju ugled te službe.
Molim ministra Jočića da stane iza pravde i iza zakona i spreči ove zloupotrebe. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanici SRS danas su imali priliku da građanima Srbije ukažu na veoma bitne stvari, kada je u pitanju obaveza koju ispunjavaju građani Srbije prema državi, to jeste šta to plaćaju sve poreski obveznici.
Kada pogledate kao ustavnu kategoriju Zaštitnika građana predviđenu u novom Ustavu, možete odmah u predlogu ovog akta, u Pravilniku o unutrašnjem uređenju i sistematizaciji videti da imate 18 načelnika i šefova odseka. Šta to znači? Imate više rukovodilaca nego u bilo kom društvenom preduzeću.
Kada pogledate unutrašnje uređenje, u članu 2, za obavljanje stručnih i administrativnih poslova iz nadležnosti Zaštitnika građana obrazuju se sledeće osnovne unutrašnje jedinice: sektor za postupanje po pritužbama, sektor za unapređivanje ljudskih i manjinskih sloboda i prava, treće, sektor za opšte poslove.
U sektorima se obrazuju uže organizacione jedinice - odeljenja i odseci. Imate sektor za postupanje po pritužbama. U sektoru za postupanje po pritužbama obrazuju se sledeće unutrašnje jedinice: odeljenje za ljudska prava i slobode i prava lica lišenih slobode, odeljenje za rodnu ravnopravnost, prava deteta i prava osoba sa invaliditetom, odeljenje za prava nacionalnih manjina, odeljenje za dobru upravu i odeljenje za savetodavnu pravnu pomoć.
Kada pogledate samo ovo što je normirano, predviđeno i propisano u članu 5, videćete da se ovde stvari ponavljaju. Vi danas imate inflaciju ove administracije, da je mnogo rukovodilaca, da će poreski obveznici da plaćaju u stvari funkcionere.
Ono što je bitno, u članu 138. Ustava Republike Srbije propisano je šta to radi Zaštitnik građana.
Kaže: ''Zaštitnik građana je nezavisan državni organ koji štiti prava građana i kontroliše rad organa državne uprave, organa nadležnog za pravnu zaštitu imovinskih prava i interesa Republike Srbije, kao i drugih organa i organizacija, preduzeća i ustanova kojima su poverena javna ovlašćenja.''
Pozivam gospodina Jankovića da podnese izveštaj Narodnoj skupštini otkako je formirana ta institucija i on postavljen na tu funkciju, da podnese izveštaj u kojim javnim preduzećima je izvršio kontrolu i koji su mu nalazi.
Kako je on mogao da kontroliše, da li mu je omogućeno ili nije omogućeno i da li je on kontrolisao ili nije. Ako jeste, kakvo je stanje zatekao.
Samo u Skupštini grada Beograda, na teritoriji grada Beograda u svim opštinama, da li je, pošto mu je tu i sedište i tu mu je blizu, ne treba mu ni bicikl, niti mu treba automobil da ide, da podnese izveštaj i da kaže kakvo je stanje. Stanje je takvo da ne ulazi budžetska inspekcija da kontroliše potrošnju utroška budžetskih sredstava.
Prema tome, imate dame i gospodo narodni poslanici, priliku da se ovo skine sa dnevnog reda. Srpska radikalna stranka neće glasati za inflaciju raznih administrativnih subjekata, koji su i te kako opteretili budžet građana Srbije. Iz ovog budžeta do lakata zavlači se ruka poreskim obveznicima.
Ako su lični dohoci, prema nekim našim saznanjima, i do 160.000,00 dinara, danas su narodni poslanici istakli i govorili o tome, i podsećali narodne poslanike, a i podsećam i ja u ime SRS građane Republike Srbije da je ovo neprihvatljivo, da je ovo bezobrazluk, da je ovo sramota, da ova Skupština ne može da stane iza ovakvih predloga, jer ovo je apsolutno pljačka poreskih obveznika.
Koliko onda imamo činovnika u ova dva resora, to jeste kod ovog Zaštitnika građana? Kada vidite po broju izvršilaca, to je veća institucija od Vrhovnog suda Republike Srbije, veće plate nego sudija Vrhovnog suda Republike Srbije. Molim vas, da li je moguće da prihvatimo ovakve nameštenike i državne činovnike; nije moguće.
Dame i gospodo, opreza radi razmislite, ovo ne možemo da prihvatimo, srpski radikali štite interese svojih građana i poreskih obveznika, a ove nameštenike nameštajte tamo negde na neka druga mesta, ali nemojte da povećavate administraciju da građani moraju da plaćaju nešto što ne moraju.
Do sada nismo plaćali njih, ni sada nam oni ne trebaju, ako nam trebaju to treba svesti na najmanji mogući nivo, pet-šest činovnika i ništa više, a ne ovde stotinama i stotinama njih će da bude, sekretarice, načelnici, šefovi odseka, generalni sekretari, o bože sačuvaj, šta je ovu Srbiju zadesilo. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, koristim priliku, pošto je tu ministar Ilić, zašto država Srbija ne naplaćuje drumarinu švercerima i profiterima, pošto na hiljade i hiljade transportera dnevno prolazi i isključuje se sa autoputa kod Smedereva i prelazi u severni deo Srbije i tako ugrožava saobraćaj, opterećuje saobraćaj i pričinjava ogromnu štetu.
Prema nekim našim procenama, u odnosu na dnevni protok saobraćaja od Smedereva prema Kovinu, Pančevu, Zrenjaninu, Opovu, Kovačici i severnom delu Srbije, milijarde dinara su ostale nenaplaćeno. Ne znamo koji su razlozi, zašto se ne naplaćuje drumarina, zašto se naplata ne vrši pri ulasku u našu zemlju i koji su razlozi da do sada država, i Vlada Republike Srbije i nadležni državni organi nisu preduzeli nikakve mere.
Na tom delu su, ljudi verujte, drumovi razbijeni, po 30, 40, 50 tona, kada krenu šleperi. To nije autoput, ni kategorija autoputeva koja može da izdrži to opterećenje. Ti putevi u severnom delu Srbije se uništavaju, a naplata drumarine od međunarodnih profitera i švercera se ne vrši.
To je propust Vlade. To je direktna pričinjena šteta državi. Zbog toga postavljam pitanje gospodinu ministru, ako nisam u pravu, da danas odgovor da na ovo pitanje - postoji li mogućnost i ako plaćaju gde plaćaju, ako ne plaćaju, na kom delu ne plaćaju? U kojoj to državi ima na svetu da drumarinu plaćate na parče? Uđete na granicu u jednu državu, platićete 50 km, a ostalih 200 nećete, zato što ćete uhvatiti krivinu negde sporednim putem - ne, on mora da plati drumarinu na ulasku. To se vidi iz njegove dokumentacije koju poseduje, odakle dolazi i kuda ide.
Zbog toga tražim odgovor na ovo pitanje i mislim da će ministar Ilić dati valjano obrazloženje, postoje li uslovi, postoje li zakonske mogućnosti i da li građani Srbije, odnosno država trpi na ovaj način štetu.

Dame i gospodo narodni poslanici, na državnoj televiziji u jutarnjem dnevniku...

Član 226. stav 1. i član 225. stav 1. Poslovnika.
Radi se o tome da je u osam časova jutros državna televizija prenela informaciju da je na području odakle ja dolazim kao narodni poslanik otkriveno u šest slučajeva da je data lažna vakcina protiv tetanusa i da je otkriveno da je u još jednom gradu u Srbiji, ne mogu da preciziram kom, bilo 16 slučajeva davanja lažne vakcine umesto vakcine protiv tetanusa i da je u pitanju bila voda.
Postavljam pitanje i tražim odgovor od ministra unutrašnjih poslova - jesu li pohapšeni vlasnici firmi koje su proizvodile ove lažne i falsifikovane preparate, tj. vakcine za lečenje naših građana?
Dame i gospodo, nedopustivo je da se ovakve stvari dešavaju. Ovo je tihi ubica, jer građanin koji ode da primi vakcinu, u uverenju da je vakcinu primio i da je zaštićen, može kasnije da se povredi i može doći i do smrtnog slučaja. Ko odgovara za ovo?
Postavljam pitanje ministru unutrašnjih poslova - da li su otkrivene kompanije koje su proizvodile ove proizvode, da li su vlasnici lišeni slobode i da li se nalaze u pritvoru, da li policija ima prepreke u tome? Šta je ministar zdravlja preduzeo u tom pravcu?
Kada je u pitanju zdravlje, postavljam pitanje zašto Zdravstveni centar u Pančevu, kojem gravitira 360.000 stanovnika u osam opština, izgleda neprimereno za jednu zdravstvenu ustanovu, bez ikakve opreme i nije na nivou koji su građani južnog Banata zaslužili? Kada odete u bolnicu, u taj bolnički centar, osim gvozdenog kreveta i vojničkog ćebeta iz Prvog svetskog rata sve drugo morate poneti u bolnicu.
Prema tome, dame i gospodo narodni poslanici, stvar je vrlo ozbiljna. Koji su mafijaši i koje su lopuže proizvodile umesto vakcine vodu? Građani Srbije više nemaju poverenja u ovakve zdravstvene ustanove, a preti opasnost i ne znamo da li je bilo smrtnih posledica. Tražimo da se obavesti javnost koje su te kompanije, a radi se o tri kompanije, kako je juče rečeno, ali se prikrivaju vlasnici i nazivi kompanija.
Prema tome, tražim odgovor na postavljeno pitanje i od ministra unutrašnjih poslova i od ministra zdravlja, da se obavesti javnost ko se bavi ovim aferama i ovim kriminalom.
Kada je u pitanju zdravstvo, samo da napomenem, ako mi dozvolite, još dve-tri rečenice, šta se ovo događa u poslednje dve-tri godine, da građani gube više vremena na administriranju ovih...

Dame i gospodo narodni poslanici, poslanici SRS opravdano ukazuju na veliki državni problem, na način kako se odvija stečaj i rasprodaja nekretnina Robnih kuća ''Beograd''
Dame i gospodo, postavljam sledeća pitanja i tražim odgovore: 1. Kolika je površina poslovnog prostora i građevinskog zemljišta? 2. Kolika je vrednost navedenih nekretnina, kako u odnosu na poslovni prostor tako i u odnosu na građevinsko zemljište, dakle, treba razdvojiti, i njihove lokacije? 3. Kada je ta vrednost utvrđena? 4. Koliko godina traje stečajni postupak, to jest, kada je stečaj otvoren i da li je stečaj završen? 5. Ko je bio stečajni sudija i koje su sudije bile u stečajnom veću, a ko je bio taj Zumbul, stečajni upravnik? Za njega je javnost Srbije vrlo zainteresovana. Da vidimo te "zumbule", koji su ti "zumbuli", šest njih koji su se ređali i menjali i uzimali pare u stečajnom postupku na ime radnika Robnih kuća i imovine Republike Srbije. Dajte te sudije, dajte te stečajne upravnike da ih vidimo i da saznamo ko su bili ti ljudi i kako su radili i koliko su uzeli u odnosu na veštačenja i u odnosu na njihovo učešće u toku stečajnog postupka. 6. Kolika su dugovanja Robnih kuća, kada su ona utvrđena i ko ih je utvrđivao, jer nije svejedno da li su ta dugovanja utvrđena pre šest godina ili su utvrđena danas. Kako kaže Zakon o obligacionim odnosima - usled promenjenih okolnosti, realna cena mora se utvrditi na dan kada se izvršava određena odluka. 7. Ko je bio veštak, jedan ili više sudskih veštaka, i da li je veštačenje obavilo fizičko lice ili je veštačenje vršila neka institucija ovlašćena za vršenje veštačenja, pa da uporedimo njihove nalaze. 8. Ako su se menjale stečajne sudije i stečajno veće, molimo imena i prezimena, da javnost i radnici Robnih kuća saznaju ko su bile stečajne sudije u stečajnom veću, a posebno ko je bio predsednik stečajnog veća.
Prema našim saznanjima, vrednost Robnih kuća prelazi milijardu evra, i to je ogromno bogatstvo. Uzmite da jedan kvadratni metar u Knez Mihailovoj ulici vredi dve i po hiljade evra, dakle, 500 hiljada kvadratnih metara i ako računate po dve hiljade evra, to je milijarda. Šta da kažemo, gde je građevinsko zemljište. Ovde se država i Vlada moraju debelo umešati i mora neko da zasuče rukave, da se izvrši revizija i da se utvrdi koja je realna cena na današnji dan. Posebno treba utvrditi kada je stečaj počeo.
Zašto stečaj traje šest ili deset godina? Znate li zašto? Zato što pojedinci koji u tom stečaju učestvuju uzimaju pare, a niko ih ne kontroliše.

Dame i gospodo narodni poslanici, ova objedinjena tačka dnevnog reda obuhvata područje odakle ja dolazim tj. iz Južnobanatskog okruga, a posebno iz grada Pančeva, koji predstavlja crnu zonu u Evropi.
Interesantno je da u analizama o zagađenosti životne sredine i njenom stepenu ugroženosti stanovništva Pančeva nema, a smatram da je Pančevo jedan od najzagađenijih gradova u Srbiji.
Zašto to govorim? To potvrđuje činjenica da 40 godina unazad radi ''Rafinerija'', 45 godina radi ''Azotara'', skoro 30 godina radi ''Petrohemija'', koja u svom sastavu ima 11 fabrika. ''Petrohemija'' je bila bombardovana, ''Azotara'' je bila bombardovana od strane NATO pakta i naših neprijatelja, a isto tako i ''Rafinerija''.
''Petrohemija'' je uspela sopstvenim sredstvima, bez učešća države, da izvrši popravku i zamenu mnogih postrojenja. Međutim, najveći problem jeste ''Rafinerija nafte Pančevo''. U ''Rafineriji nafte Pančevo'' nalaze se ogromne količine najlošijeg kvaliteta nafte, koja je iz Sirije uvezena i tamo je izvršena uslužna prerada, a najveći uvoznik i koji je vršio preradu uslužno jeste ''Trizon''.
To je onaj koji je ogromne količine uvezao; prerada se vrši u Pančevu, rezervoari su puni, otvoreni, isparavanja su svakodnevna, neprekidna, više godina i zbog toga smatram da je Pančevo jedan od najzagađenijih gradova u državi.
U prilog ovoj činjenici ide i podatak da je u Pančevu registrovano i boluje oko 7.000 građana od karcinoma. Država ne učestvuje u revitalizaciji ovih fabrika, samo vrlo malim sredstvima u poslednjih godinu dana.
Međutim, izvoz iz ovih fabrika je izuzetno veliki – 20% budžeta Republike Srbije se puni iz pančevačke regije, ''Rafinerija'', ''Petrohemija'' i ''Azotara''. ''Petrohemija'' je u 2006. godini izvezla preko 300.000.000 evra sopstvenih proizvoda. ''Rafinerija'', takođe, učestvuje na domaćem i stranom tržištu, ali sve ide u budžet Republike Srbije, sa tim sredstvima raspolaže Vlada, a ne raspolažu radnici da bi svoje fabrike mogli da poprave i zamene postrojenja.
U poslednjih pet-šest godina bilo je bezbroj slučajeva kada su se Pančevci pripremali da se evakuišu od zagađenja, koje je pretilo katastrofom, a posebno u vreme bombardovanja. Ogromne količine neprijateljskih bojnih otrova i žive zatrovali su vazduh, zemlju i vodu na teritoriji opštine Pančevo.
Ono što je još karakteristično za ministra zdravlja, Tomicu Milosavljevića, jedno pitanje: ''Ko je naredio i ko je odredio da se građani opštine Pančevo upućuju na zračenja i preglede u Sremsku Kamenicu i Novi Sad, a ne da idu u Beograd na udaljenosti od 15 kilometara?''
Dakle, građani Pančeva su prinuđeni da putuju 200 kilometara u oba pravca da bi zatražili lekarsku pomoć, a pogotovo kada je u pitanju letnje doba, bolesnici od karcinoma, koji imaju velike muke i velike patnje, izloženi su dodatno tome bespotrebnom putu.
Ako zakon o zdravstvu propisuje i kaže da su građani ovlašćeni, da imaju pravo da biraju lekara, da biraju zdravstvenu ustanovu, otkud sada ministru zdravlja pravo da on odredi da građani južnog Banata idu za Sremsku Kamenicu i Novi Sad, a ne za Beograd? Otkud to? Ministar zdravlja da odgovori, ko je to naredio i da li će da promeni tu odluku da građani opštine Pančevo i južnog Banata koriste zdravstvene usluge tamo gde im bliže, racionalnije i jeftinije, a to je Beograd.
Dame i gospodo, kada je u pitanju Pančevo, u centru Pančeva, tu je ministar ekologije, nalazi se deponija. Pre 12 godina počela je da se gradi nova deponija.
U poslednjih pet godina prikupljena je od ekološke takse milijarda dinara i ne zna se gde je utrošena. Lokalna samouprava demokratskog bloka mora da položi račune gde je otišla milijarda dinara, kada je moglo da se naprave dve-tri deponije. Angažovali su u prethodnom sazivu ''Alka Veso'', jednu privatnu firmu, koja je uzela oko 100.000.000 dinara i napustila radove. Tražimo odgovor ko je zaključio takav ugovor? Da li je izvršen ugovor? Ako jeste, u kom obimu i zašto?
Drugo, Srđan Miković je predsednik Opštine, naravno iz DS, usred Pančeva, u naselju koje se zove Kudeljara, nalazi se stočno groblje. Građani toga dela naselja ne mogu da žive od smrada i od ostalih ekoloških problema.
Reka Nadele, iz opštinskog budžeta je odvojeno više miliona za poslednjih nekoliko godina, ne zna se gde su te pare, ona je zagađena. Reka Tamiš je zagađena. Građani Pančeva ne mogu da koriste reku Tamiš i ne mogu deca, ni građani u letnje vreme da izađu na reku, koja je usred grada i koja tuda protiče, da se okupaju.
Pančevo ima jedan bazen koji je radila vojska pre 45 godina. Neki pukovnik Žižić, bio je komandant tenkovske jedinice u Pančevu, zahvaljujući njemu je izgrađen taj bazen, a građani Pančeva nemaju ni bazen, kao što se to gradi u drugim gradovima.
Najveći budžet, dame i gospodo narodni poslanici, posle četiri grada u Republici Srbiji jeste Pančevački budžet od 3,5 milijarde dinara. Dođite u Pančevo da vidite da li se nešto gradi, da li se zna gde idu te pare, a najzagađeniji grad jeste Pančevo. Dakle, Beograd, Novi Sad, Niš i Kragujevac su četiri grada koji kao gradovi imaju samo veći budžet od Pančevačkog budžeta. Šta je sa novcem u ovoj godini od 3,5 milijarde dinara?
Ponavljam, šta je sa ekološkom taksom? Hoće li budžetska inspekcija Republičke Vlade zakoračiti barem u tu Skupštinu opštine Pančevo, u taj grad da dođe da utvrdi da li je namenski izvršeno korišćenje sredstava iz ekološke takse? Jer su ogromna sredstva koja se ubiraju, pre svega u ''Rafineriji'', u ''Petrohemiji'' i u ''Azotari'', kao i od železnice kojom dolaze cisterne i na barkama na Dunavu.
Nažalost, dame i gospodo, moram da istaknem da su građani opštine Pančevo zaista izloženi velikom problemu kome Vlada Republike Srbije ne pridaje nikakav značaj. Napominjem da lokalna samouprava Pančeva ne može da reši problem ekologije u Pančevu bez države. Ako kažem da država stotine miliona evra godišnje u budžet usisava iz južne industrijske zone u Pančevu, onda je red da se jedan određeni iznos i jedan procenat usmeri za rešavanje ekologije. Nemoguće je da tehnologija 45. godina funkcioniše, a da se u Pančevu ne dogodi ono što se događalo u poslednje vreme. Reko sam da se veliki broj građana nalazi u veoma teškoj situaciji.
Dame i gospodo, deca umesto u školama, u Pančevu, kada biste mogli da obiđete zdravstvene ustanove, odnosno nisu u školama i u zabavištima, već ih je veliki procenat u zdravstvenim ustanovama na pregledima, primaju određene lekove i terapije. Ne mogu da shvatim, jer koliko puta sam insistirao kao poslanik SRS, a s druge strane odbornici SRS u Pančevu pokreću ova pitanja, postavljaju pitanja i traže odgovor – gde su pare i kada će se izvršiti revitalizacija i zamena tehnologije koja je prevaziđena. Ni u Bangladešu nema više takve tehnologije kakva je u Pančevu. U Evropi je najprljavija ta tehnologija koja je koncentrisana u Pančevu.
Rekao sam vam da samo ''Petrohemija'' ima 11 fabrika. U ''Azotari'' su rezervoari otvoreni, kada smo postavili pitanje prošle i pretprošle godine, i nedavno pre nekoliko meseci, ministar ekologije je naredio zatvaranje određenih postrojenja u ''Azotari''.
Međutim SRS nije za zatvaranje fabrika, ali jeste za odgovornost subjekata koji rade u tim fabrikama, ukoliko je zbog ljudskog faktora došlo do zagađenja i ispuštanja štetnih materija. Građani Pančeva očekuju da će Vlada izdvojiti sredstva, očekuju da će ministar za ekologiju da razreši pitanje, koliko god je u njegovoj moći. Ako ne možete, onda ministre podnesite ostavku, pa neka dođe neko ko je sposoban da razreši pitanje; da natera Vladu da shvati jednom da ne može krava da pase u Pančevu, a da je Koštunica i Tadić muzu u Beogradu. To ne može.
Činjenica je, izvršite analizu, gospodo, koliko je za poslednjih 20 godina sredstava otišlo iz Pančeva za Novi Sad i za Beograd. Pančevo je palanka, jedna obična palanka. Oko 80 km ima kaldrmisanih puteva iz vremena Marije Terezije, a 85 km nema kanalizacije, a kažu da je sve to ekologija. Jeste, pa ako je ekologija asfaltirajte ulice, napravite parkove, napravite obdaništa, zamenite postrojenja u fabrikama, naterajte one koji rukovode ovim fabrikama da se u njima uspostavi disciplina, da Vlada izdvoji sredstva, resorno nadležno ministarstvo da kontroliše.
Drugo, što je jako bitno, u prošlosti se dokazalo da pravosuđe u Pančevu nije ništa preduzelo protiv određenih lica koja su bila jedini krivci u vezi nekih katastrofalnih situacija, u kojima su se građani nalazili. Svakih 10-15 dana građani uveče moraju da zatvaraju prozore, nema otvaranja. Usred letnjeg vremena zatvaraju se šaloni, zatvaraju se prozori, ne otvaraju se vrata, nema otvaranja, pocrkaše ljudi. Naselja Vojlovica, Topola, Strelište, naselje Sodara, centar grada, to vam je katastrofa, da ovi građani ne znaju kuda će i šta će.
Interesantno je, iako ja ovo ovde govorim, poslanici SRS i odbornici u Pančevu, da niko ništa ne preduzima. Jedino, sada se uključuje koliko vidimo aktuelni ministar ekologije, ali to nije dovoljno. Mora da bude dosadan, mora da bude energičan i morate se izboriti, gospodine ministre, da Pančevci dišu barem približno čist vazduh, jer imaju pravo na život kao i ostali građani. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, očekivao sam da će gospodin Mrvoš da kaže koje su količine nafte koja je kao uslužna prerada lagerovana u ''Rafineriji'' i koja dodatno i te kako truje građane Pančeva.
S druge strane, kada je u pitanju deponija, očekivao sam da će gospodin Mrvoš reći kada će ona biti puštena u funkciju, i kada će se usred centra grada zatvoriti deponija, koliko je ona do sada koštala, od pre 12 godina, tada je počela da se gradi, menjali su se direktori JKP ''Higijena'', menjali su se izvođači radova, menjao se investitor. Tu je problem, što nema doslednosti, nema budžetske kontrole.
Zato sada postavljam pitanje i tražim odgovor da se izvrši jedna budžetska inspekcija – koliko će da košta, jer ta nova deponija je još uvek u izgradnji, dok ne bude dobijena upotrebna dozvola, kao što je rekao gospodin Mrvoš. Ona nije u funkciji, ali znamo da je u prethodnom periodu dosta ulagano, od pre 10 godina, ali taj kontinuitet nije održan i zbog raznoraznih problema kojih nije trebalo da bude, ta deponija je odavno trebalo da bude izgrađena, ova nova sanirana i na taj način da Pančevo ipak, kao grad, bude jedan od uređenih gradova, kao što to ima u našoj državi.

Dame i gospodo narodni poslanici, kod ovakvog stanja stvari potrebno je da se vladajuća koalicija izjasni, hoćemo li dalje da radimo po Poslovniku ili nećemo, a ako ćemo raditi po Poslovniku onda ova stvar i ovaj papir, koji je došao pred narodne poslanike pre pola sata, mora biti povučen.
S druge strane, ako je utvrđen dnevni red na početku ove sednice, na tom dnevnom redu su se našli i predlagači, a ujedno i oni ministri koji će da zastupaju pred poslanicima u Narodnoj skupštini određene tačke dnevnog reda i onda to ne može da se menja.
Ako pogledate koje su tačke dnevnog reda u pitanju i ko treba da obrazlaže pred narodnim poslanicima, u prvom redu, pod tačkom jedan, ovaj predlog zakona o granicama trebalo je da tumači, mora da tumači i da odgovara na poslanička pitanja, pre svega, ministar za inostrane poslove.
U ovom predlogu, kada se kaže, o tački susreta državnih granica – ovo nije poznato uopšte u definiciji ni u jednoj državi, a pogotovu u našoj praksi, valjda postoje granične linije, a ne tačke. Kakvi su to susreti? To je veliki znak pitanja.
S druge strane, o vizama treba da govori ministar inostranih poslova. O krivičnopravnom aspektu treba da odgovara ili ministar unutrašnjih poslova ili ministar pravde i oni su kvalifikovani za to. Zbog toga postoje određena ministarstva, gde ministar treba da odgovara o stanju kriminaliteta, o korupciji, o stepenu korupcije u određenim institucijama i da li mi imamo korupciju ili nemamo korupciju.
Nemoguće je staviti u funkciju ministra za socijalna pitanja, gospodina Rasima Ljajića, da dođe i da se nađe u bezazlenoj situaciji, da odgovara na pitanja na koja niko ne može da dobije valjan odgovor. Ne može, čovek, da odgovara na pitanje koliko je izvršeno krivičnih dela i iz koje oblasti, iz koje krivičnopravne grane iz našeg Krivičnog zakonika. Zatim, koliko je krivičnih dela izvršeno od strane pojedinih u institucijama, da li u prosveti, da li u zdravstvu, da li u pravosuđu, da li u ostalim institucijama itd.
Dame i gospodo, Vlada nije lovačko društvo. Da li može lovac zameniti lovca na određeno mesto, da bi išao u lov. Ne može. Zbog toga i evo vidite, gospođa Vjerica Radeta, narodni poslanik SRS, istakla je jednu istinitu činjenicu – da je ministar Dragin prisutan, kada je u pitanju tačka dnevnog reda i predlog onih propisa koji treba da budu doneti iz oblasti ekologije. Na ova pitanja moraju da dođu resorni ministri da poslanicima odgovaraju na postavljena pitanja. To je jedno elementarno pravo narodnih poslanika, a i pravo Narodne skupštine da zahteva od Vlade da dođu predstavnici resora, koje oni vode.
Prema tome, smatram da je ovo neprimereno, da ovo nije mudro i da ovo nije pametno. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj predlog zakona navodni na zaključak da je zakonskim izmenama ojačan isključivo položaj organa gonjenja, dakle, tužilaštva i policije, a na uštrb nezavisnog i nepristrasnog suda.  
Na taj način se dovodi u pitanje položaj suda kao garanta prava čoveka u krivičnom postupku, što upućuje na zaključak da se zakonodavac opredeljuje za pojačane represivne mere u postupku. Zakonski koncept predložene mere je zasnovan na pretpostavkama da je neko lice učinilo krivično delo i to krivična dela od člana 370. do člana 386. Pre svega, nije moguće unapred utvrditi da je neko učinio krivično delo jer za to nema dokaza.
Dame i gospodo, ko je protagonista za donošenje ovakvih zakona, a i ovih izmena, pre svega, Amerika, Engleska, Nemačka, kao osvedočeni neprijatelji Srbije i srpskog naroda.
Želim da vas podsetim na činjenice, pre svega, šta se dogodilo 1999. godine. Šta je radila Amerika, Engleska i druge zemlje prema našoj državi, prema SRJ i prema Srbiji. Oni su sa NATO paktom planirali i ostvarili raspad, izolaciju, osiromašenje Jugoslavije, odnosno Srbije; izazvali, podsticali i rasplamsavali nasilje između određenih nacionalnih manjina i ometali nastojanja da se u Jugoslaviji očuva jedinstvo, mir i stabilnost; uništili mirotvoračku ulogu Ujedinjenih nacija; iskoristili su NATO za vojnu agresiju i okupaciju neposlušnih siromašnih zemalja; ubijali i nasilno izvršili povrede nezaštićenom stanovništvu cele tadašnje Jugoslavije.
Oni su planirali, najavljivali i vršili napade sa namerom da usmrte čak i predsednika države, i vojno i političko rukovodstvo Srbije i tadašnje SRJ.
Oni su uništili, odnosno oštetili privredne, društvene, kulturne, medicinske, diplomatske, religiozne objekte, institucije na teritoriji cele tadašnje SRJ; napadali objekte neophodne za život stanovništva Jugoslavije; napadali su objekte koji sadrže opasne supstance i otrove, koristili uranijum, kasetne bombe i ostalo zabranjeno oružje; proširili rat na životnu sredinu; nametnuli sankcije preko UN, što predstavlja zločin protiv čitavog ovog naroda.
Oni su osnovali nelegalni ad hok tribunal, da bi uništili i demonizovali srpsko rukovodstvo; koristili kontrolisana međunarodna sredstva javnog informisanja da bi stvorili i osigurali podršku za napad SAD i drugih zemalja, da bi demonizovali Jugoslaviju, slovenske narode, Srbe i druge, i ustanovili dugoročnu vojnu okupaciju strateških delova Jugoslavije, odnosno Srbije, uz pomoć NATO snaga.
Oni su pokušali da unište suverenitet, pravo na samoopredeljenje, demokratiju i kulturu slovenskih naroda, kao i ostalih naroda u bivšoj SRJ, odnosno SFRJ.
Za cilj akcija SAD – odredili su da dominiraju, kontrolišu i eksploatišu Srbiju, njene narode, njenu teritoriju i njena prirodna bogatstva. SAD kao sredstvo koriste vojnu silu i privredne sankcije.
Dame i gospodo, kada je u pitanju predloženi zakon želim da kažem da je sve to sračunato da bi se na taj način srpsko rukovodstvo i srpski narod proglasio kao narod koji ne poštuje međunarodno pravo. Međutim, Srbija i njen narod su tradicionalno kroz istoriju poštovali međunarodno pravo i međunarodne standarde, i poštujemo međunarodne standarde i dan-danas.
Ono što želim posebno da izdvojim, a to jeste, da je u Hagu velika hajka, velika tiranija prema srpskom i političkom rukovodstvu, a posebno tiranija prema doktoru profesoru Vojislavu Šešelju, kome je sve sračunato u Beogradu, kreirano u Beogradu, u Beogradu montirano da mu se sudi, samo zbog toga da ne bi Vojislav Šešelj, sa svojom najvećom političkom strankom, uzeo vlast na jedan demokratski način, da bi Amerika postavila u ovoj državi svoje sluge koje će služiti njenim interesima.
Dame i gospodo, zbog toga je u Beogradu pisana optužnica protiv Vojislava Šešelja. Pravno-tehnička redakcija je izvršena u Beogradu. Sve strukture obaveštajnih službi, pravosuđe, vojska, policija i drugi državni organi upravo su bili ti koji su pomogli Haškom tribunalu da pravno-tehnički, upravo u Beogradu, sroči lažnu optužnicu protiv profesora doktora Vojislava Šešelja. Zato stop haškoj tiraniji! Zato sloboda profesoru doktoru Vojislavu Šešelju! Živela ''velika Srbija''! Živela Srpska radikalna stranka! Očekujemo našeg Voju da dođe u Srbiju, da dođe u svoj narod i da vodi ovu državu. Hvala vam.