Poštovani građani, dame i gospodo narodni poslanici, uvaženi predstavnici Vlade, predsedavajući, pred nama su danas dva veoma osetljiva pitanja.Prvo je pitanje Izveštaja Vlade o poplavama, drugo je pitanje obnove poplavljenih područja.
Upravo zbog toga što se radi o tako osetljivoj temi, što se radi o povećanom interesovanju građana, posebno onih koji su bili ugroženi poplavama, Demokratska stranka je tražila i posebnu sednicu Vlade o poplavama, ali ne na ovaj način da se vodi objedinjena rasprava, ne na način da se vode politički govori, jer ne želimo da se ova stvar politizuje, već smo tražili posebnu sednicu Vlade na kojoj će biti prisutni direktori vodoprivrednih preduzeća, predstavnici Vojske Republike Srbije, predstavnici Ministarstva unutrašnjih poslova, svi oni koji su bili na terenu i koji su bili nadležni.
Videli smo kako izgleda kada političari preuzimaju posao za koji nisu ni stručni, ni adekvatno obučeni. To je sve proizvelo dodatne otežavajuće okolnosti i onako teškoj situaciji u Srbiji, dodatno otežavajuće okolnosti posebno za opštine poput Krupnja, Obrenovca, Šapca, Paraćina, Smederevske Palanke, kao i mnogih drugih gradova i opština širom Srbije.
Zbog svega toga Demokratska stranka traži da Skupština napravi anketni odbor, koji bi do detalja ispitao sve što se dešavalo i da li je bilo moguće izbeći žrtve, pa i veću materijalnu štetu. To na kraju svi zajedno, kao narodni predstavnici u ovom domu, dugujemo građanima Srbije.
Iskoristio bih i ovu priliku i postavio nekoliko pitanja predstavnicima Vlade, pre svega kada je u pitanju Izveštaj o poplavama za koji je Demokratska stranka rekla da neće podržati.
Prvo pitanje je – kako se trošio novac u poslednje dve godine naplatom naknada od korisnika voda? Novac za vodoprivredu, i da građanima bude jasnije, dobija se naplatom naknada od korisnika voda. Prema Zakonu o naknadama taj novac mora da se troši namenski. Međutim, po Zakonu o budžetu iz 2012. godine, kada je i ova vladajuća većina stupila na vlast, i naknade ulaze u opšti budžet. Odatle se ta sredstva raspoređuju po nahođenju Ministarstva finansija, po nahođenju Vlade. Mislim da je ovo jedna od suštinskih stvari koja mora da zaokupi pažnju narodnih predstavnika, jer se ovde pokazuje odgovornost Vlade Republike Srbije.
Da ne ispadne da je samo Vlada ta koja je imala propuste za ovde dve godine, postoje primeri vodoprivrednih preduzeća koji nisu radili stvari za koje su bili nadležni. Najdrastičniji jedan takav primer se upravo vezuje za opštinu Smederevska palanka gde su „Srbijavode“ prinudno blokirajući opštinski račun naplatili 14 miliona dinara za sanaciju nečeg što uopšte za dve godine nikada nije ni sanirano. Ni jedan jedini dinar za dve godine nije uložen u osam crpnih stanica ni u rečna korita, što je dovelo do ogromne štete koja broji oko 900 miliona dinara u toj opštini. Ni u jednoj od tih osam crpnih stanica koje bi trebalo da brane grad od poplava, ne postoje ni motori ni dodatna oprema, zbog čega je ta opština i tužila „Srbijavode“.
Takođe, sledeće pitanje, a unapred bih zamolio predstavnike vlasti da se ne ljute, jer polako ulazimo i u onu fazu kada se Vlada i predstavnici vlasti ljute kada opozicija postavi pitanje – kada ćemo dobiti konačno tačan spisak svih imena i prezimena tragično nastradalih u poplavama?
Kada god postavimo ovo pitanje, a tu su i kolege narodni poslanici koji su imali prilike da prisustvuju tim dešavanjima, predstavnici vlasti kažu da je to napad na Vladu. Građani i porodice nestalih i nastradalih na kraju zaslužuju to.
Zatim na primer iz Šapca i Obrenovca, postojalo je mnogo propusta i ono što smo čuli i danas od predstavnika građana iz Šapca, naravno poslanika Dušana Petrovića, zatim kolege gospodina Borka Stefanovića – da li je tačno da je gradski krizni štab smenjen protivno zakonu, na potpuno nelegalan način?
Lično sam se uverio u dokumentaciju i prepisku kriznog štaba u Šapcu i „Srbijavoda“, gde je krizni štab ispunio svaki nalog „Srbijavoda“ koje su jedine koje su nadležne bile u ovoj situaciji. Svaku stvar koju su tražile „Srbijavode“ krizni štab je ispunio u potpunosti ili je premašio sa 20 ili 30%.
S druge strane postojalo je to veče atmosfera, a mislim da ste se i sami uverili u to i čini mi se da je postojala na kraju i zabrinutost predstavnika Vlade koji su bili to veče u Šapcu, da neko čak bude i linčovan samo zato što je član kriznog štaba grada Šapca. Na svu sreću to se nije dogodilo, ali su to ljudi koji su pretrpeli i lično veliku štetu, pre svega njihov ugled je doveden u pitanje.
Da li je takođe tačno da i moju prethodnik, gospodin Mirvančević, da je falsifikovao ne samo dopis Vlade, ne tvrdim, pitam da li jeste, i ne samo dopis Vlade, nego i pečat Vlade? Zamislite situaciju u kojoj bi nekom palo na pamet da svako falsifikuje dopise i pečate Vlade i da se lažno predstavlja u Republici Srbiji, nastala bi u zemlji potpuna anarhija.
Da se vratim na kraju, kao i poslanik koji dolazi iz Beograda, na Obrenovac koji je ne jedini naravno, ali je najviše pretrpeo štetu u ovim poplavama. Kiša koja je padala od utorka 13. maja do petak na subotu 17. maja u kontinuitetu. Republički hidrometeorološki zavod je sigurno na vreme obavestio „Srbijavode“, o tome sigurno postoje i dokumenti. Međutim, izostala je pravovremena reakcija svih nadležnih organa. Niko ovo nije želeo da se dogodi, da se razumemo, ali je usledilo nešto što moramo da predupredimo da se nikada više ne ponovi. Treba biti pošten, a to na kraju i reći, a mislim da to u izveštaju Vlade koji smo dobili i ne piše.
Podsetiću vas, samo i na još jednu stvar koja je zaokupila pažnju Beograđana, posebno građana Obrenovca, pa na kraju i građana Srbije kada je predsednik Srbije, gospodin Tomislav Nikolić u četvrtak u 16,00 časova bio u selu Poljane. To jeste jedno od tri sela gde su poplave česte i dešavaju se skoro svake godine u toj opštini. Međutim, ni tada nije ukazano da Obrenovcu sledi kataklizma.
Podsetiću na izjavu predsednika Republike svega nekoliko dana nakon toga kada su manje više optuženi građani da se na vreme nisu evakuisali. A kako da se evakuišu na vreme ako je poziv za evakuaciju izostao? Tek u četvrtak uveče u 21,00 čas na lokalnoj televiziji išao je kajron da se svega nekoliko mesta u Obrenovcu evakuišu. Iz tog razloga je DS u Skupštini Grada Beograda zahtevala izvinjenje od strane predsednika Republike, ne samo građanima Obrenovca i Beograda, već i građanima Srbije, jer su na kraju to zaslužili, s obzirom na sve ono što ih je snašlo.
Bilo je da se razumemo, i olakšavajućih faktora i okolnosti o tome su danas govorili mnogi. Dunav je na svu sreću bio nizak da primi Savu, Sava nije bila na maksimumu, pa je deo Kolubare mogao da se odlije u Savu. Sava se izlila tamo negde u Hrvatskoj. Kolubarski kopovi su potopljeni i primili su milione kubika vode. Šta da nije bio tih, nazovimo, srećnih okolnosti u toj velikoj nesreći. Odbrane, kao što predstavnici Vlade sasvim sigurno znaju, odbrane danas nema. Nasipi se ne popravljaju. Tamnava se ne uređuje, kao jedna od reka koja je najviše pogodila i najveću štetu nanela Obrenovcu, a jesen kao godišnje doba, a čuli smo da gospodin Blagojević ne voli jesen u Beogradu, nosi jednu potpuno novu neizvesnost.
Oporavak i obnova ne smeju biti individualni i ne smemo dozvoliti da se obnove samo oni koji imaju. Vlada mora zato da obezbedi velika dodatna sredstva da se ova stvar reši do kraja septembra. Država zato ima ogroman posao. Ogroman posao je u mnogim mestima po Srbiji i nadamo se da će ti rokovi biti ispoštovani do kraja. Mi želimo da tako bude i od nas uvek možete očekivati što se toga tiče pomoć u meri u kojoj je to moguće sa naše strane.
Takođe, ministarki Mihajlović, bih želeo da postavim pitanja koja interesuju građane Srbije. Šta je sa građevinskim dozvolama? Šta se dešava sa legalizacijom nelegalnih objekata? Da li će neko moći da dobije dozvolu, a da prethodno ne legalizuje svoje objekte. To je jedan vremenski rok koji je prilično dug i koji na kraju otežava celu ovu stvar.
Pretpostavljam da se građani u mnogim opštinama u Srbiji i gradovima Srbije suočavaju sa istim problemom. Nemamo poverenje iz nekoliko razloga, a o tome su govorili i moji prethodnici u šefa obnove ili direktora Kancelarije za obnovu Vlada Republike Srbije ne možemo imati, s obzirom, da je neko ko ne dolazi niti iz vladajuće stranke, niti iz Vlade, niti kao predstavnik građana, niti iz ovog doma neko ko nije dobio podršku ni na jednim jedinim izborima.
Verujte mi na reč, iako sam predstavnik opozicije, kao građaninu Srbije lakše bi mi bilo da je ministarka Mihajlović ta koja je direktorka Kancelarije za obnovu, ali ukoliko Vlada ne pokazuje poverenje prema njoj ili prema gospodinu Velimiru Iliću, već prema privredniku Marku Blagojeviću, postavljamo pitanje zašto bi onda građani imali poverenja u ceo ovaj posao.
Demokratska stranka na kraju neće glasati ni za ovaj izveštaj, ni za zakon. Izveštaj, kao što smo pomenuli ima mnogo propusta, nije sveobuhvatan i naravno da se u njemu govori samo od dana vanrednog stanja, a ne onih nekoliko dana ranije koje takođe podležu odgovornosti svih onih koji su bili nadležni za ovaj slučaj. Toliko. Zahvaljujem.