Ovaj amandman se naslanja na amandman koji je predložio Tomislav Nikolić. Naime, osnovna ideja iz ekspozea koji je izneo predsednik Vlade, a to je da se vođenjem poreske politike prvo rastereti privreda, a drugo, da se takvom politikom dođe u situaciju da jedna prosečna porodica može od kućnog budžeta da letuje ili zimuje. Sada, da ne idemo toliko daleko, ali ono što je krajnji cilj fiskalne politike ove vlade, ne samo da se puni budžet, nego da ta prosečna porodica može da kupi jednu potrošačku korpu. Pošto je ovde rečeno da sad, kakva je situacija, 70% te potrošačke korpe, na osnovu svoje kupovne moći, može da kupi prosečna porodica.
Zbog čega je ovo povezano? Iz prostog razloga, što se ovom poreskom politikom, gde se ujednačava ili uprosečuje procenat poreza na promet od 17%, zanemaruje činjenica da je 3% poreza na promet na saveznom nivou. To znači da je prosečan porez koji građanin plaća 20%. Ako se ima struktura proizvoda, koja je u prometu, i analizom te strukture dođe se jasno do podatka da dobar deo učešća imaju prehrambeni proizvodi, pa među njima u toj potrošačkoj korpi nalaze se i oni proizvodi koje ste opteretili, ne samo porezom na promet nego i dodatnim porezom, akciznim porezom. Doduše, hleb iz potrošačke korpe nije oporezovan, ali je oporezovano brašno, voda, kvasac, aditivi. Još uz to, nisam zaboravio Kovačeviću, so. Ni komunisti nisu uvodili porez na so, ni Turci nisu uvodili porez na so. Vi ste, gospodo, uveli.
Šta bi bilo logično? Da se omogući toj prosečnoj porodici da živi po standardima DOS-a ili po standardima i modelima Evropske zajednice. Tu porodicu treba rasteretiti poreza. Podvlači se i podmeće jedna priča koja izaziva sasvim kontra efekat kod građana koji nisu upućeni u ovu problematiku, a i kod većine iz ove vladajuće korporacije, da će ove poreze plaćati samo poreski obveznici. Troškove ovih poreza snosiće građani Srbije. Svaki građanin će i te kako osetiti posledicu ove poreske politike koju vi vodite.
Ono što je dobro, to je da se na vreme ministre odlučite da za pojedine artikle smanjite porez na promet, jer kako ste ad hoc doneli odluku da se smanji akciza na promet benzina i nafte, pa ste uskratili ovaj budžet za 10 milijardi, mislim da bi manji problem bio da donesete sada isto takvu odluku za ovom govornicom, da oslobodite ili umanjite porez na prehrambene proizvode. To bi bilo dobro, i to znaju vaše stranačke kolege unutar DOS-a, samo ne smeju ovde zbog stranačke discipline da izađu. Đinđić vam je zapretio. Vi iz Demokratske stranke Srbije ste sledeći na redu. Samo se igrajte sa njim.
Drugo, vi predsedniče rekoste da toplo preporučujete, naravno, ne mislim u lošem smislu na ovo što je toplo, da poslanici povuku amandmane, jer je već usvojen Zakon o budžetu. Niste se setili da kažete da je to protivustavan akt, protivzakonit akt. Tu po hodnicima brujite kako ste u svađi sa autonomašima, i međusobno, zbog usvajanja platforme u Skupštini Vojvodine, a ovim aktom, Zakonom o budžetu Srbije, vi ste im dali krila. Sad mogu da likuju po Vojvodini, mogu da prave planove kako će oni u početku praviti autonomiju, koja će biti zakačena na izvorne prihode, a kasnije Republiku. Vi ste direktan krivac. Ali, kako sad da se ospori ovaj protivustavan akt, kad nema Ustavnog suda?
Marjane Rističeviću, i vi ste u ovom predlogu zakona, jer vi ste ipak jedan prosek.

Predsedavajući je prekršio Poslovnik u onom delu gde se jasno kaže da nema rasprave na predlog poslanika da se vrši provera kvoruma. Nema rasprave.

Šta ti je, jel ti muka, ladiš se jel (obraća se nekom od poslanika). Još malo. A, vi kolega jako ste duhoviti. Znate, nije to osnivač SRS. To je onaj koji je vas finansirao, vas kome ste klicali a sad ga hapsite. Čekajte, čekajte, Vesić maše sa dosijeima a ima i Leković, pa da vidite kad dobijete dosijee ko je od lidera dobijao pare. Nemojte tako da likujete. Vas je on osnivao, jer mu je tako nesposobna opozicija trebala.

Povredili ste član 99. Poslovnika, koji govori o tome da su narodni poslanici dužni da se jedni drugima obraćaju sa uvažavanjem. Meni je Marijan Rističević simpatičan i prijatelj mi je, ali sa ove govornice iznositi takve pretnje, nije ukusno. Znam da vi imate sklonosti ka poeziji i da ste i ranije govorili sve u stihu, sve u prozi. Uvek dobar fazon para vredi, a za ovaj sam završite.

Amandman je podnesen na član 11, da se posle tačke 14) doda tačka 15), koja suštinski treba da oslobodi poreza na promet dečiju obuću, odeću, i opremu za novorođenčad. Ministar je na neki način već dao obrazloženje zbog čega Vlada ne može da prihvati ovaj amandman. Suština tog obrazloženja je da je oslobađanje dečije odeće i obuće je demagogija. Uz dodatak, da bi na taj način postojala mogućnost da se povlasti bogatiji deo stanovništva, da jeftinije kupuje dečiju obuću i odeću ili opremu za novorođenčad. Ne znam da li su službe, stručne službe dale konkretne podatke, relevantne podatke koliko je to i procentualno i brojno bogatih u ovoj Republici Srbiji, a koliko je onih koji su ispod ili na ivici egzistencije, koji isto tako moraju da obezbede odeću i obuću i opremu za novorođenčad.
Mislim, upravo, da je ministar plasirao jednu demagošku tezu, jer ne možete za onaj sloj izuzetno bogatih od 5 do 10% da zanemarite materijalne uslove većine koja je siromašna. Drugo, opšte je poznato da u tom sloju koji su bogati i koji bi po ministrovim rečima zaradili neki dodatni kapital, nije veliki broj dece i nije to brojčana porodica, ali solomonsko rešenje je ponuđeno od strane Vlade, a to je da se preko dečijih dodataka i fondova isplati. Znači, uprošćeno gledajući, prvo se uzme od tih građana, a onda im se preko dečijih dodataka i raznih fondova taj novac vrati. U životu bi to izgledalo kao kada vam lopov izvuče novčanik iz džepa, odvede vas na večeru, plati vašim parama večeru, vrati vam novčanik i traži od vas zahvalnost što vas je častio večerom. Tako se i Vlada ponaša. Ako je problem osloboditi poreza dečiju obuću i odeću i opremu za novorođenčad, onda neka ministar, koliko je to procentualno, sačini troškove i opterećenje budžeta, a ne da ovakve predloge kvalifikuje kao demagogiju. Znate, pored ovog problema koji imamo iz dana u dan, sve je više onih koji ne mogu da obezbede ni obuću ni odeću za decu. A Srbija ima jedan problem od ranije, poznata je bela kuga. Statistički, u materijalu koji smo dobili, pokazuje se koliko je porodica sa troje, koliko sa dvoje, a koliko sa jednim detetom. To nije neka velika cifra, nije neka velika brojka, a bilo bi dobro ako ništa drugo, a ono kao bar politička dobra volja da se pokaže kod ove vlade da želi da pomogne porodicama koje imaju decu. Naravno, deca do 15 godina.

Ne znam koliko je, gospodo, svrsishodno da mi obrazlažemo ove amandmane, kad nema nijednog  predstavnika Vlade, ovo kao gluvome da govorimo, a s  druge strane, očito počinje nervoza i nesrpljenje onih koji slušaju. Bolje bi vam bilo, vama iz većinske korporacije, da slušate ovo. Nije greh što čovek ne zna, kad je u prvom sazivu, nego je greh kad vas budu pitali da im objasnite, pa nećete znati.
Prvo, amandman na ovaj član je podnet iz prostog razloga što je, kao što je rekao Tomislav Nikolić, Vlada predložila jedan član koji je u suprotnosti sa Ustavom i zakonom. Čovek koji nije upućen i ne zna kakav je tekst, može da pomisli da se ova sredstva vraćaju AP Vojvodini, pa pri tome da se po azumeva da to dobijaju svi građani Vojvodine. Ne, ova sredstva od 395 miliona su namenjena za finansiranje administracije u Vojvodini, i jasno je da se ta sredstva raspoređuju i raspodeljuju na isplate ličnih dohodaka, na plate administracije, na materijalne troškove administracije i na posebne namene adiministracije.
Znači, za službenike koji su u pokrajinskim organima i za te namene su dati izvori prihoda, na taj način što se nova pijavica zakačila na džep radnika, na džep onih koji su poreski obveznici. Oni im izvlače dodatna sredstva, kako bi finansirali iovako preplaćenu administraciju u Vojvodini.
Službenici u Skupštini Vojvodine, ako niste znali, imaju mnogo veće plate nego službenici u republičkim organima vlasti. Ako ste hteli da poštujete zakon, gospodo predlagači... a, evo stigao je i ministar za finansije, nadam se da nećete biti uzbuđeni kao juče, ono juče je ličilo kao na "pozdrav i želje slušalaca"... ako ste već dali izvore prihoda, onda ste morali u zakonu da prenesete neke nadležnosti. Kažete - ova sredstva se namenjuju za određene nadležnosti. Koje su to nadležnosti? Nema prenetih nadležnosti. Iste nadležnosti ostaju. Tumačite to kao teritorijalna autonomija u nivou opština ili gradova. U opštinama i gradovima ste jasno preneli zakonom nadležnosti. Autonomnoj pokrajini niste još preneli neke nadležnosti, niti ih povećali. Recite, konačno, koje ćete to nadležnosti da prenesete, mislim na administraciju u AP, da li su to nadležnosti vezane za policiju, da li su nadležnosti vezane za školstvo ili neke druge na koje vi mislite, kako bi ostvarili preduslov da se iz faze autonomije pređe u fazu Republike. Ne možete, gospodo, da dodeljujete sredstva na bazi smirivanja nekih vaših unutrašnjih sukoba.
Vama malo zatrabunjaju ili zaprete ovi iz Vojvodine, autonomaši, a vi odmah pare kako bi ih zadovoljili. Čanak Đinđiću pokloni šraf, ali ne u bukvalnom smislu, to je deo njegovog tela, on odmah 395 miliona prebacuje. Koliko bi mu dao da mu je dao onaj šraf što mu je u glavi, to niko ne zna. Ne možete tako, gospodo.
Igrate pred narodom dvostruku igru. Vi koji ste članice DOS-a, u Vojvodini pričate kako ste protiv toga da se Vojvodina osamostali, da postane republika. Ovde izađete za govornicu i hvalite kako je to dobro, da se finansijski podrži autonomija Vojvodine. Nemojte tako. Amandman je to. Znate, malo naučite nešto. Vi se ljutite, odmah se bunite kada čovek želi nešto da vas nauči.
Vojislav Šešelj vam objašnjava, edukativno utiče na vas, objašnjava koristeći termine koji su ustaljeni, pojednostavljeni, da bi vi shvatili.
Vi se ljutite.

On kaže da je predsednik Vlade...

Kaže da je predsednik Vlade - pastor koji čuva stado, vi se ljutite. Šta da je rekao za predsednika Vlade - da je nemački ovčar, ne biste se smeli ljutiti.

Amandman na član 7. Razdeo 3 - Pozicija 12, sa kojom je definisano finansiranje u okviru Vlade, biroa i agencija. Ministar ili nadležne službe nisu dali pojašnjenje kakva je uloga ovih biroa i agencija. Ovo je prvi put da se pojavljuju ovakve organizacije, kao što su biroi i agencije. Čovek prosto mora da se priupita, radi sigurnosti, da to nije zato što su generali u Vladi, a nisu ovo više politički biroi, nego su ovi biroi. Za ove agencije, kakva je uloga tih agencija. Šta bi te agencije trebalo da rade? Pitanje se postavlja iz prostog razloga što je za poslove ovih organa, unutar Vlade, određeno 10 miliona dinara.
Nisu to mala sredstva, to je 33.000 maraka. Ako je uloga ovih agencija da deluju na marketingu, na taj način što će hvaliti uspehe Vlade, ili na nečijim ličnim promocijama, onda treba napisati obrazloženje. Nema veze ko je i kakvu je funkciju imao u vladi, ali da se zna uloga. Ovako, objašnjenje je dato za sredstva koja su određena unutar ovog razdela i za plate i za materijalne troškove, a čak i za troškove smeštaja, odnosno boravka onih koji ne žive i ne stanuju u Beogradu, a članovi su Vlade. Za agencije i za biroe nije dato obrazloženje, pa stoga predlažem da se ova suma od 10 miliona dinara prebaci tamo gde je potrebnije, a recimo na poziciju ili na razdel, gde se materijalno, odnosno finansijski pomaže izbeglicama. Vaše tvrdnje da svakog dana sve više i više ima izbeglih i prognanih, očito na osnovu ovog predloga budžeta nisu tačna.
Ako nešto tvrdite onda morate i da potkrepite to sa ovim budžetom, ali bilo bi dobro da ne ulazimo u veliku polemiku, bilo bi dobro da ovih 10 miliona date za izbeglice, za materijalnu pomoć izbeglih i prognenih lica, a ne da finansirate agencije. Bože me sačuvaj ako su to agencije za poslovnu pratnju. Sve ste vi spremni. Samo, u toj agenciji, kako su krenuli, možda će biti i seksualne manjine.
Drugo, pozicija 31 u članu 7, to je socijalni fond za jednokratnu pomoć. Premijer je u svom ekspozeu izneo relevantne podatke da je sada trenutno pored 800 hiljada nezaposlenih, 500 hiljada ljudi, odnosno radnika koji rade u nelikvidnim firmama. Predviđa se jasno kakve će poremećaje, kada je u pitanju radni odnos, izazvati model privatizacije, a model koji se zove strateški partner. Znači, na ovih 500 hiljada koji su trenutno bez plata, jer rade u takvim firmama, treba računati na povećanje broja nezaposlenih. Najbolji pokazatelj je, od kada ste vi došli na vlast, sve više onih koji ne primaju platu i na ivici su, već blizu da ostanu bez posla, da ih vi vodite pod stavkom tehnološki višak. Odakle pare da se namaknu za ovo? Pare imaju u budžetskoj rezervi. Bolje je sada biti pripremljen, a ne zanositi se sa idejom koju zagovara ministar finansija, pa ako promašimo, gospodo, biće rebalans budžeta.
Gospodine ministre, svaki rebalans budžeta je priznanje Vlade da nije sposobna, da nije tačno i realno predvidela kakva će biti ekonomska kretanja u ovoj godini. Prema tome, bilo kakav rebalans ovog budžeta je lično neuspeh pre svega vas kao ministra finansija, pa samim tim i Vlade.
Na poziciji 77, u razdelu 14, predvideli ste sredstva donacije. Sredstva donacije je prihodna kategorija. Ako vam neko uplaćuje ta sredstva onda je to prihod i po ekonomskim zakonima, ali i po jednoj zdravoj, običnoj ljudskoj logici, a vi ste ga stavili u rashodni deo i stavili ga da sa njim raspolaže ministarstvo. Pretpostavljamo, kako ste ishvalili volju i nameru inostranstva da nam daju te devize, da će u većini to biti devizna sredstva. Zakonom o deviznom poslovanju ne znam da li može ministarstvo unutar Vlade da raspolaže sa tim devizama. Prema tome, ova sredstva ne mogu da idu na ovu poziciju, pogotovo ne mogu da budu na raspolaganju Ministarstvu za ekonomske veze sa inostranstvom, pa već kada smo na tom ministarstvu puna su vam usta bila srpske dijaspore. Hvalili ste se kako ste vi Vlada koja će konačno uspostaviti vezu sa srpskom dijasporom, kako ste vi Vlada kojoj će prevaranti iz dijaspore, kao što je Majkl Đorđević i ovaj Panić doneti ogromne pare. Vidite koliko je teško od njih dobiti jedan dolar i jednu marku. Prema tome, uložite malo više para da toj srpskoj dijaspori pomognete, da našoj deci pomognete da ne zaborave jezik, da ne zaborave tradiciju, kulturu srpsku. Mora se ulagati u dijasporu, nema od tih priča ništa, recite im na vreme, dijasporu ne predstavlja samo porodica Karađorđević, dva miliona Srba živi izvan Srbije.

Gospodine predsedniče, ja sam Milorad Mirčić. I Mira Marković je pokušavala da me prekrsti u Miroljuba, pa vidite kako mi je kuma završila. Nemojte i vi tako da završite. (Predsednik: Ona vam je kuma?) Onaj ko vam daje ime, obično se kod nas Srba kaže da je kum. Ne znam kako je kod vas.
Predlog zakona o budžetu, koji je predložila Vlada Srbije, mi srpski radikali kritikujemo, osporavao na bazi činjenica, argumentovano, nakon analize ovog predloga. Ono što je normalno da jedna opoziciona stranka radi, to u ovom trenutku mi srpski radikali upravo i činimo u Skupštini. Isto tako, podrazumeva se da Vlada brani svoj predlog. Koliko opozicija argumentovano napada i osporava ovaj akt, toliko je, sa druge strane, realno očekivati da Vlada, odnosno predstavnici Vlade isto tako artumentovano brane ovaj akt, realno obrazlažu sve ove stavke koje su predložile u budžetu.
Raspravljati o metodologiji koju primenjuje Vlada u ovom slučaju nije baš preporučljivo iz prostog razloga što svaka vlada ima neko diskreciono pravo da primenjuje metodologije i metode za koje ona smatra da su dobri. Ali, u osnovi svaka vlada treba da ima u vidu, kada pravi ovakav akt, kakva je ekonomska situacija u Srbiji, kakva je ekonomska mogućnost ili snaga poreskih obveznika, kakav je standard stanovništva i kakva je platežna ili kupovna moć. Uz projekciju pretpostavljene inflacije i rast društvenog proizvoda, vlada okvirno pravi ovakav budžetski plan. I ova vlada se u osnovi služila tim metodologijama. Ima pravo, isto tako, da projektuje, kao bitan faktor, inflaciju koju oni predviđaju, kao što imaju pravo da projektuju prihodnu stranu, odnosno stranu prihoda, tako i ovu drugu stranu, stranu rashoda.
Mi srpski radikali smo generalno dali zamerku i argumentovano dokazali da ova strana prihoda nije realna. Vlada je to branila tako što je tvrdila da je realno, da su oni na osnovu analize ukupne ekonomske situacije i na osnovu njihovih predviđanja o mogućim investicijama koje treba da se dese u Srbiji sasvim realno da se ostvari ovaj budžetski prihod. Ono što smo mi kao opoziciona stranka istakli, to je da je za pohvalu uprosečenje poreske kamate, jer je metodološki mnogo bolje, tehnički je mnogo jednostavnije sa jednom istom kamatnom stopom računati sve obaveze koje imaju poreski obveznici, i tu nema spora. Kako se kritikuje, tako treba i nešto da se pohvali. Onda smo prisustvovali odbrani ovog zakonskog akta od strane predsednika Vlade. Ispričao nam je već poznate priče koje mi slušamo već tri ili četiri nedelje na svim televizijama, sa svih studija gde je bio u prilici da brani ovaj zakonski akt. Njegova odbrana bi se ukratko mogla da svede na jednu socijalnu demagogiju, gde jednostavno kaže - možete, gospodo, da raspravljate o ovome, ali morate da shvatite da i onaj što želi da ima jeftinu struju mora da vodi računa da dobro bude plaćen rudar. Takvu socijalnu demagogiju posle Josipa Broza, u Kragujevcu na Crvenom barjaku, još niko nije izrekao sa ove govornice, jer to je bila čitava strategija u ono vreme, da dođe do sukoba između potrošača, u ovom slučaju, i rudara. Onaj ko je najkrivlji - Vlada, ona je tu između, pa će ona da posreduje. Moglo bi se to opravdati da se u ovom zakonskom aktu ne vidi i dalje uticaj te i takve demagogije.
Priča se da će ovim zakonskim aktom biti zadovoljene potrebe prosvetnih radnika. Uzme se brojka od 125 hiljada prosvetnih radnika, suma koja je odvojena na ime njihovih ličnih dohodaka, podeli se sa brojem prosvetnih radnika i jasno se dolazi do računice da im neće biti ispunjeno obećanje, realno povećanje plata za 40%. (Predsednik: vreme.) Možda nominalno, ali realno - nikako. Ali, to ne smeta ministru prosvete, sporta i omladine da daje izjave i svoje mišljenje o budžetu, kako je budžet, zamislite tu filozofsku misao, "budžet je džep naroda". Gde je ovaj Gašo? Ponovo pije. On malo - malo, pa ode da pije, umesto da sluša. Ne kaže i ne misli o tome da je vaša ruka, gospodo, već do ramena u tom džepu.
Što se tiče ostalih zakonskih predloga, to je da smo o predlogu Agrarnog budžeta slušali ovde ekspoze ili izlaganje novopostavljenog ministra. Ništa novo od njega, osim što je promenio boju kose za nijansu. To je koleston četvorka. Stalno koristi to Veselinov. (Predsednik: Molim vas da završavate.) Ispričao nam je kako je zatekao manjak u robnim rezervama, kako je on svedok lopovije, kriminala, ali nije rekao ko je to uradio. Bolje bi bilo da tako ofarban izađe za ovu govornicu i ispriča seljacima šta je sa tim veštačkim đubrivom, šta ste to uradili sa 20 hiljada tona veštačkog đubriva. Umesto što objašnjavate širom Vojvodine i Srbije kako ćete izdvajati sredstva da bi kupili slamu, kako bi krave jele slamu. Još ne znate da krave jedu seno. Bar to naučite.
Vaši koalicioni partneri vas prozivaju da ste vi napravili kriminal prilikom nabavke veštačkog đubriva, a vi preko svojih poslanika, svojih stranačkih kolega širite priču kako su vas u tome sprečili Dinkić i Đinđić, nisu vam otvorili akreditiv, nego su preko svoje firme kupili veštačko đubrivo, pa ga sada drže na zalihama, kako bi sačekali povoljni paritet i obogatili se prodajom pšenice. Bolje je, ministre, izađite, recite čitavoj javnosti i nama poslanicima šta je problem oko nabavke veštačkog đubriva. (Aplauz radikala.)

 Evo, vidite kako se reč sprečava i kako se pušta. Povredili ste Poslovnik o radu Narodne skupštine član 116. treći stav gde kaže: vreme za glasanje upotrebom elektronskog sistema iznosi 15 sekundi.
Na prošlom zasedanju ja sam vas isto upozorio sa ove govornice u ime SRS da vi uporno pokušavate da kršite Poslovnik o radu Narodne skupštine. Ili ćete se pridržavati dosledno Poslovnika, ili dok se ne donese ovaj novi vaš poslovnik, vi odlučite da kršite ovaj već postojeći i radite po svojoj volji. Morate se pridržavati Poslovnika, a ako vi niste baš spretni u tome, ne snalazite se, imate tu svoje saradnike, između ostalog tu je i tehničko lice - sekretar. Jasno piše da je vreme za glasanje 15 sekundi, a vi uporno produžavate vreme, nekada do 20 ili do 25 sekundi, zavisi koliko se vaših koalicionih partnera pokupi iz restorana.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovo je peto vanredno zasedanje ovog parlamenta i iz zasedanja u zasedanje potvrđuje se sve ono što smo mi, srpski radikali, tvrdili da ova novouspostavljena, novoformirana DOS-ovska vlast jednostavno ne zna da vlada, ne zna da sprovodi tu vlast.
Zakoni koji su bili na prethodnom zasedanju su jedan od dokaza, a ovaj predlog za izmene i dopune Poslovnika Narodne skupštine je još jedno bacanje prašine u oči narodu i građanima Srbije. Očito, gospodo, da vam najuspešnije i najbolje za rukom polazi medijska vlast. Niste vi toliko zabrinuti za ovaj postojeći poslovnik. Niste toliko zainteresovani da se menja. Vama je u interesu da bacate prašinu u oči građanima Srbije, da ovoj skupštini zakazujete vanrednu sednicu, jednu za drugom, kako bi građanima Srbije mogli preko svojih medija da predstavite "eto, vi bi sprovodili vlast, vi bi vladali, samo ne daju vam srpski radikali, ne da vam opozicija".
To vam je ključno. To je ono na čemu vi gradite svoje uspehe i uspeh svoje vlasti. Kako drugačije tumačiti ove izmene i dopune Poslovnika o radu Narodne skupštine nego na ovaj način. Od 41 predloženog člana koji sadrže izmene i dopune, 10 članova se odnose izričito na povećanje ovlašćenja predsednika ove skupštine. Kakva je to demokratija koju vi propagirate kada dajete tolika ovlašćenja jednom pojedincu.
Predsednik Skupštine je prvi među jednakima. Predsednik Skupštine je spiker koji daje reč, proziva sa ove govornice i to je suština njegove uloge. Ovde, u ovih deset članova, omogućava se predsedniku Skupštine, prvo, da uz pomoć odbora rasporedi nas po klupama, gde će ko da sedi, drugo, da ima svog ličnog sekretara, treće, da on odlučuje ko će da bude potpredsednik.
Znači, imaće osim sekretara, možda je nezadovoljan sa ovim trenutnim, postojećim, pa čovek želi na ovaj način da omogući da ga zameni. Ne brije se, pa bode. Znači, ne sviđa mu se sekretar, može da ga zameni. Skupštinska većina je tu da potvrdi odluku predsednika Skupštine.
Razumem da u ovim predlozima ima dosta uticaja i lično mišljenje trenutnog predsednika Skupštine, jer čovek, po informacijama koje ja imam predsedavao je lokalnoj samoupravi, pa je preneo poslovnik sa opštinskog nivoa da bude istovetan sa poslovnikom u Skupštini.
Ali, mora i on da shvati da je ovo ipak parlament u koji su nas birali građani Srbije. Ovo nije na nivou jedne opštine, pa da se on ponaša onako kako se ponašao, kao kabadahija, da ima osim svoje sekretarice i svog ličnog sekretara. Naravno, ništa loše ne mislim. Ne mislim da se iza toga kriju neke zle namere kada je u pitanju sekretar, za predsednika nisam siguran.
Drugo, predsednik Skupštine ima ta ovlašćenja da prekida govornika, da daje govorniku reč kada on proceni da ima na to pravo, da daje poslaniku pravo na repliku kada on proceni da je taj poslanik prozvan ili kada on proceni da je pomenuta stranka kojoj pripada taj poslanik.
Doduše, istine radi treba priznati da je i u prethodnom sazivu na ovom istom mestu sedeo jedan koji je mislio da je moćan, da je silan, da je jak, da je snažan, pa nije mogao da prekorači ovlašćenja Poslovnika. I on se vremenom smirio. Međutim, ovakvog silnika još ova skupština nije imala. Ništa lično, ali pretpostavljam da je to samo odraz i slika koalicije koju on predstavlja. Ono što je najinteresantnije prilikom predlaganja ovih izmena i dopuna Poslovnika o radu Skupštine, pozivate se na demokratiju.
Je li to demokratija koju ste, gospodo, obećavali u predizbornoj kampanji? Kako ćete sprovoditi demokratska načela kad proceduralne stvari u Skupštini ne poštujete? A, procedura je deo skupštinske demokratije. Ako to kršite, onda ne možete narodu više da bacate prašinu u oči.
Drugo, predsedniče, molim Vas da ovoga što ima pomagala smirite. (Vojislav Šešelj, s mesta: Kakva pomagala?) Trenutno to su za noge, možda bi trebala neka druga pomagala.

Zašto ja pristojan kad meni dobacuje poslanik iz vaše koalicije. Znači, kada dobacuje iz vaše koalicije to je pristojno, a kada dobacuje opozicija onda je to nepristojno. Morate taj kriterijum ...

Koje sam reči nepristojne koristio? Pomagala? Ali, morate, gospodo, shvatiti jednu stvar. Pitanje je trenutka dokle ćete moći ovako da vladate, pitanje je trenutka, uostalom, kada će se raspasti ova koalicija koju vi sada sačinjavate.
Većina od vas koji sedite u toj koaliciji, koji se ponašate moćno, nadmeno, koji ste puni neke sile i snage, koju izražavate brojem glasova, biće u opoziciji, a onda ćete upravo raditi i morati postupati po ovome poslovniku. Zato je bolje sada, na vreme, razmisliti, bez obzira kako vaši lideri razmišljaju.

Nemam ništa protiv da Vi upozoravate poslanike iz svoje koalicije da se pridržavaju Poslovnika, ali i Vi se morate pridržavati Poslovnika i kod člana 94. ga kršite. To je da kao predsednik, ako želite da diskutujete, prijavite se za diskusiju, a ne da zloupotrebljavate tu funkciju i taj položaj i odatle da komentarišete. Vama, kolega, koji izlazite da reklamirate Poslovnik, obećavam kožni povez novog Poslovnika.

Vi tumačite Poslovnik, ali onda se pridržavajte Poslovnika. Tumačite onaj član koji je reklamiran od strane poslanika da je prekršen, Vi ga shodno ovom poslovniku tumačite. Nemojte da proširujete svoju diskusiju. Sada to koristite, ne kao objašnjenje u skladu sa Poslovnikom, nego koristite da bi Vi promovisali neke svoje stavove koji, na žalost, u većini slučajeva nisu u skladu sa Poslovnikom.
Nemam ništa protiv, ali morate se pridržavati Poslovnika.