Ako dozvolite, veoma precizno ću pojasniti. Mi govorimo o predsednicima sudova. Ko su potpisnici ugovora sa poslovnim bankama u privilegovanom kreditiranju sudija? Predsednici sudova. Dakle, predsednici sudova direktno rade sa poslovnim bankama na dobijanju koruptivnih povoljnih kredita, koji ne može da dobije niko drugi u Srbiji, da bi za uzvrat radili za banke kada dođe oštećeni bankarski klijent na pravdu kod sudija.
(Aleksandar Martinović: Ajde pokaži jedan ugovor.)

I šta će biti, Martinoviću, kada ti pokažem?

Da li ćete vi i dalje da uzimate moje vreme ili ćete se javiti kada želite samnom da polemišete.

Dakle, mi smo veoma precizno dostavili materijal, lično predsedniku Vlade i novoj ministarki pravde sa kopijama ugovora i načina kako su dakle banke korumpirale sudstvo u Srbiji. Nismo pričali praznu priču. Dostavili smo dokaz. Nije mi partijski i ovaj bankarski uticaj na sudstvo jedini. Imamo i organizovane kriminalne grupe koje utiču na Tužilaštvo i sudije u Srbiji.
Evo navešću vam još jedan konkretan primer. Primer Zorana Ćopića, koji je pravosnažno osuđen za pranje para u Srbiji. Jedini. Kao da je sam prao pare. Ne može niko sam da pere pare u Srbiji. Mora da pere pare preko poslovnih banaka, mora da ga u tome štiti neka policija, mora u tome da ćuti neko tužilaštvo i neki sudovi, mora da ima neku političku podršku da bi mogao da pere pare od trgovine drogom. To je, zapravo, osnovni problem sa sudstvom u Srbiji. Kako neko može da bude osuđen za pranje para jedini, a da svi oni sa kojima je prao pare izbegnu sudsku odgovornost.

Hvala, gospodine predsedavajući, vrlo ste ljubazni.
Jedini sam narodni poslanik koga ste prekinuli u toku njegovog govora u današnjem zasedanju, i praktično onemogućili da raspravljam o ovoj tački dnevnog reda i da imam sopstveno mišljenje po tom pitanju. Dok su drugi mogli da govore o čemu god žele i plus ste mi uzeli određeno vreme, ali ste obećali da ćete mi nadoknaditi, što je korektno sa vaše strane.

Hvala još jednom.
Predsednici sudova, koji vi pominjete da su tačka dnevnog reda, zapravo jesu osnovni izvor korupcije u sudovima i jesu izvor uticaja i upliva od strane partija, od strane kriminalnih organizovanih grupa, od strane poslovnih banaka i od strane stranaca, koji primera radi finansiraju određene sudove u Srbiji i određena tužilaštva u Srbiji. Zaista je to neverovatno pitanje. Da li ste nekada o tome razmišljali, kolege narodni poslanici? Da li neka država sme sebi da dozvoli, da njena tužilaštva i sudovi budu finansirani od strane stranih država ili stranih nevladinih organizacija? Da li određena tužilaštva i sudovi za neke izmišljene ili stvarne ratne zločine, mogu da objektivno i nepristrasno sude ako su finansirani, ponavljam, ne od ove države nego od stranih država. Naravno, onda se postavlja pitanje i odgovornosti tih tužilaca, koji nisu možda dobro sproveli ovaj postupak sa dokazivanjem krivice Ramoša Haradinaja, dakle da li smo postavili ikada pitanje odgovornosti onih koji možda nisu dobro sproveli određeni postupak za utvrđivanje odgovornosti Ramoša Haradinaja, pred francuskim sudovima. Vidite, ako uzmemo u obzir da je Toni Bler savetnik Vlade Republike Srbije Aleksandra Vučića. (Isključnjn mikrofon)

Hvala, gospodine predsedavajući.
Zaista vas izuzetno cenim kao polemičara i voleo bih sa vama da polemišem, ali kada želite sa mnom da polemišete, morate da siđete u skupštinske klupe. Ne možete sa pozicije predsedavajućeg. Inače, veoma rado bih voleo sa vama da polemišem.
Dakle, da dovršimo ovaj prvi deo svog izlaganja. Predsednici sudova o kojima mi ovde govorimo su osnov i izvor korupcije u srpskom sudstvu. Skrivanja dokaznih materijala izaziva izuzimanje dokaznih materijala iz sudskih predmeta.
Zašto smo predložili ovaj amandman? Zato što predloženim amandmanom se upravo štiti ustavno načelo nezavisnosti i samostalnosti sudstva, kao i načelo nezavisnosti sudijske funkcije, budući da predsednici sudova kao starešine i rukovodioci u poslovima sudske prakse moraju imati jednobrazan zakonski tretman u pogledu trajanja mandata.
Samo da ste pročitali naše obrazloženje amandmana imali biste odgovor na veoma jednostavno pitanje i ne biste imali potrebe da bilo šta samnom polemišete.
Znači, već smo vam napisali. Ja vam sada samo dodatno obrazlažem zašto smo vam napisali u obrazloženju amandmana da se ovim dovodi u pitanje nezavisnost sudijske funkcije koja je već ugrožena uplivom partija, poslovnih banaka, stranaca i, naravno, organizovanih kriminalnih grupa.
Svi koji su praktično pred srpskim sudovima u prethodnom periodu, a posebno u periodu vladavine SNS, koja je pobedila na izborima na priči o borbi protiv kriminala i korupcije, optuženi za najteža krivična dela kriminala i korupcije danas su na slobodi. Vi ne možete godinu dana, od kada vas pitam da mi navedete jedan primer završene sudske presude…

Dakle, gospodine predsedavajući, evo, za kraj da mi navedete jedan završeni sudski postupak sa pravosnažnom presudom na osnovu koje se na višegodišnjoj robiji u zatvorima Srbije nalazi tajkun ili političar koji je opljačkao Srbiju u prethodnih 27 godina i nemam više pitanja. Hvala.

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege, narodni poslanici, pomaže Bog svima.

Želim da postavim nekoliko pitanja od velikog interesa građana Srbije, najpre ministru pravde i ministru rada. Da li je bilo ko u Srbiji do sada odgovarao za pljačkaške privatizacije? Kako da građani naplate dobijene sudske sporove protiv poslodavaca iz propalih privatizovanih firmi, koji su ih opljačkali i ostali im dužni po raznim osnovama?

Zašto su onima koji su opljačkali privatizovane firme i nestali ne oduzima imovina i iz njihove imovine ne obeštete opljačkani radnici?

Zašto vlast već pet godina ne sme da donese zakon o ispitivanju porekla imovine svih političara i tajkuna od 1990. do danas? Koliko je godina potrebno ovoj vlasti da donese zakon o ispitivanju porekla imovine, imajući u vidu da je odlazeći premijer pre godinu dana u svom ekspozeu ponovo obećao donošenje toga zakona, a toga zakona nema?

Zašto već dva meseca nismo kontaktirani niti od jednog nadležnog državnog organa, iako smo javno objavili niz tajnih audio-snimaka razgovora članova političke mafije u aferi „Dveriliks“? Ko štiti političku mafiju u Srbiji?

Da li je normalno i da li je uopšte moguće da pravosnažno osuđeni Zoran Ćopić može da pere pare od trgovine drogom, za šta je pravosnažno osuđen, sam, ili to ne može da čini bez pomoći određenih ljudi u policiji, tužilaštvu, sudovima, poslovnim bankama i na visokim političkim položajima, koji su mu zapravo pomagali i štitili ga u pranju mafijaških para nastalih od trgovine drogom? Da li Narodna banka Srbije koristi keš depozite koji zapravo potiču od trgovine narkoticima u Srbiji?

Drugo pitanje tiče se predsednika Vlade Republike Srbije u ostavci ili u odlasku Aleksandra Vučića. Zašto je Srbija jedina zemlja u okruženju u Evropi koja nije rešila problem svojih prezaduženih građana, koji robuju po zelenaškim lopovskim kreditima indeksiranim u švajcarskim francima? Možda, gospođo predsedavajuća, nikome od narodnih poslanika nije interesantna ova tema, pa se zato čuje ovoliki žagor, a vi ih ne podsećate da bi trebalo da se malo smire i obrate pažnju na izlaganje kolega narodnih poslanika, ali 20 hiljada porodica u Srbiji i te kako interesuje kada će ova vlast da reši problem kredita indeksiranih u švajcarskim francima? Zašto su krediti inače u stranim valutama, a ne u dinarima, i dokle će građani Srbije da budu pljačkani na valutnim klauzulama?

Kada će banke u Srbiji biti kažnjene, ovo je posebno važno i verujem da interesuje čak i vas, kolege narodni poslanici, a siguran sam da interesuje i vaše birače, kada će banke u Srbiji biti kažnjene zbog nepoštene poslovne prakse i pljačke građana Srbije na izmišljenim troškovima za obradu kredita, održavanje računa, raznim naknadama i drugim skrivenim provizijama, na osnovu kojih su banke samo u 2015. godini ostvarile profit od 61 milion evra?

Kada će građani Srbije biti pravno zaštićeni od bankarskog terora, odnosno kada će biti donet zakon o zaštiti i prezaduženih porodica koji bi podrazumevao zaštitu porodičnog doma od oduzimanja od strane privatnih izvršitelja u slučaju proglašenja ličnog bankrota?

Zašto je Vlada donela Uredbu o prodaji preostalih domaćih banaka u državnom vlasništvu? Da li je normalno da u vremenu ogromne ekonomske krize banke u Srbiji u prošloj 2016. godini ostvare duplo veći profit? Verovali ili ne kolege narodni poslanici, banke su u 2016. godini ostvarile duplo veći profit nego u 2015. godini u vremenu krize u Srbiji. Da li će ih ova vlast dodatno oporezovati? Kada će zaživeti demokratski savez, kome na čelu treba da bude Aleksandar Vučić i koja će to po redu biti državna funkcija za Aleksandra Vučića? Da li možete da mi navedete jednu zemlju u svetu gde je predsednik Vlade koordinator svih službi bezbednosti?

Da li se u okviru projekta „Beograd na vodi“ planira izgradnja najveće džamije na Balkanu?

I ono što je posebno aktuelno ovih dana jesu famozne „Dajners“ platne kartice i na osnovu kog zakona je „Dajners“ izdavao platne kartice do 2016. godine, jer je tek tada dobio dozvolu od Narodne banke Srbije? Dakle, kako je jedan DOO mogao da izdaje platne kartice ako nije banka? Pitanje za guvernerku Narodne banke Srbije.

Poštovane kolege narodni poslanici, iznova pred vas stavljamo Predlog zakona o prestanku važenja Zakona o privremenom načinu isplate penzija, koji, kao što dobro znate, traje već pune tri godine.

Zaista se svi penzioneri u Srbiji s pravom danas pitaju kakav je to Zakon o privremenom načinu isplate penzija koji traje tri godine. Koji je smisao, dakle, ako ste i želeli da pljačkanjem penzionera uštedite nešto u budžetu, da li ta pljačka traje neograničeno i dokle će ta pljačka penzionera trajati? To je pitanje koje danas postavlja svaki penzioner u Srbiji - zašto jedan Zakon o privremenom načinu isplate penzija traje pune tri godine.

Mi smo ovim zakonskim predlogom predvideli dve veoma važne stvari za penzionere u Srbiji, pre svega, to je prestanak važenja Zakona o privremenom načinu isplate penzija i jedna još važnija stvar, a to je nadoknada onoga što je penzionerima opljačkano i oteto u prethodne tri godine od strane aktuelne vlasti.

Zaista je to jedno pravo pitanje i za tzv. zaštitnike penzionera iz partije PUPS, kako neće glasati za jedan ovakav predlog koji je u direktnom interesu zaštite penzionera? Da li je PUPS zapravo lažna penzionerska stranka koja gleda samo svoje lične i partijske interese, a zanemaruje interese onih u čije ime navodno govori, a to su interesi penzionera? Zar nije najnormalnije da svako ko štiti interese penzionera podrži ukidanje ovog pljačkaškog i lopovskog zakona o privremenom načinu isplate penzija?

Ne može privremen način isplate penzija trajati tri godine, gospodo sa vlasti. Mi smo ovde predvideli i sve načine na koje će se obezbediti sredstva u budžetu, kako bi penzionerima bilo nadoknađeno ono što im je opljačkano u prethodne tri godine. Dakle, veoma ozbiljno, veoma studiozno predvideli smo kako će se obezbediti sredstva u budžetu da bi se u narednim godinama u određenom broju mesečnih rata vratilo penzionerima sve ono što im je opljačkano u prethodne tri godine. Jedan od tih načina, veoma je važno da to ovde pomenem, jesu prihodi od imovine kojom raspolaže PIO fond, a koje ova Vlada nezakonito stavlja u privatizaciju kao da je imovina Vlade.

Imovina PIO fonda nije imovina Vlade i ne može Vlada da stavlja na privatizaciju PIO fond. Postoje brojni sudski postupci za banjska lečilišta i razne zdravstvene centre koji su izgrađeni imovinom PIO fonda i uvek na sudovima PIO fond vraća u svoju imovinu sve ono što je nezakonito oduzeto. To je jedan od važnih prihoda odakle se može vratiti ono što je penzionerima oteto u prethodnom periodu.

Hvala.

Zaista je u Srbiji postalo više nego dosadno ponavljati priču o izbornim krađama koje nikada nisu otkrivene i koje nikada nismo uspeli da isteramo na čistac šta se zaista dešava na izborima u Srbiji.

Zašto to nismo radili? Zato što najvažnija državna institucija, Narodna skupština Republike Srbije nije spremna da formira anketni odbor i da konačno utvrdimo šta se zaista dešava na izborima u Srbiji.

Kada prosečan gledalac ovog direktnog prenosa skupštinskog zasedanja želi da sazna punu istinu o izbornim neregularnostima, nepravilnostima, izbornim krađama i svemu onome što se dešava na izborima, sasvim logično može da zaključi zašto se takav jedan anketni odbor ne formira u Skupštini i zašto svi zajedno ne utvrdimo šta se zaista desilo na izborima?

Ko ima nešto protiv toga? Ko, ako nema šta da krije ima nešto protiv formiranja zajedničkog skupštinskog anketnog odbora? Onaj koji je čist u izbornim radnjama, onaj koji nije ništa krao, onaj koji nije pravio nikakve izborne neregularnosti, onaj koji nije manipulisao na izborima, zašto bi se on stideo učešća u jednom takvom skupštinskog anketnom odboru?

Iz svega ovoga jasno zaključujem da jedini koji prave opstrukciju da se formira anketni odbor Skupštine i istraži izborna neregularnost poslednjih predsedničkih izbora jesu upravo poslanici vladajuće većine koji očito imaju šta da kriju.

Jer, da vi nemate šta da krijete, vi biste elegantno formirali taj skupštinski anketni odbor, pokazali da nije bilo nikakve izborne krađe, pred čitavom javnošću napravili sve nas iz opozicije smešnima i rekli – evo vidite Skupština je pokazala da nema nikakve izborne krađe

Ali, vi to ne smete iz prostog razloga što znate da ste krali. Znate da ste i na poslednjim predsedničkim izborima ili Jedinstveni birački spisak koji je neažuriran, da su glasale mrtve duše, da ste pritiskali zaposlene u javnom sektoru da moraju da glasaju za Aleksandra Vučića ili će izgubiti posao, da ste imali antiustavno uputstvo o načinu glasanja na KiM i da ste RIK stavili iznad Ustavnog suda Srbije.

I nešto što ću vam sada citirati, a što građani Srbije nemaju prilike da uopšte znaju, jeste da ste prekršili dve izuzetno važne kontrolne uloge, formiranje nadzornog odbora Narodne skupštine koji bi pratio sprovođenje izbora i ulogu REM-a koji takođe treba da sprovodi izbore u smislu praćenja ravnopravne zastupljenosti svih predsedničkih kandidata na izborima. Sve to niste uradili i direktno ste uticali na izbornu neregularnost i na izbornu krađu na predsedničkim izborima.

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege narodni poslanici, ovim dana je Dom Narodne skupštine Republike Srbije, posle više od 70 godina, posvedočio istinu o stradanju Srba u NDH, organizacijom prve izložbe o stradanju Srba u Jasenovcu u ovako uzvišenom, važnom i najvažnijem državnom domu Republike Srbije. To je zaista ogroman događaj i veliki iskorak, da je najvažnija državna institucija ove države, posle više od 70 godina, otkrila javnosti istinu o stradanju Srba u NDH.

Ali, poštovane kolege narodni poslanici, to nije dovoljno. Neophodno je da uradimo jednu stvar na koju se čeka više od 70 godina, a to je da ova državna institucija usvoji rezoluciju o genocidu NDH nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata. To je naša obaveza prema više od 700.000 stradalih u koncentracionim logorima Jadovno i Jasenovac, najmonstruoznijim logorima smrti, industrijama smrti u Drugom svetskom ratu.

Ne vidim i ne mogu da razumem koji Srbin može da ne podrži donošenje ovakve rezolucije o genocidu u NDH nad Srbima ovde u Domu Narodne skupštine Republike Srbije. Siguran sam da svaki birač i član SNS, SPS i drugih stranaka vladajuće koalicije, kada bi ga pitao bilo ko da li je za donošenje rezolucije o genocidu nad Srbima u NDH, svaki birač iz SNS-a i SPS-a rekao bi da, a sada ne može da dobije odgovor na pitanje zašto njegovi predstavnici u Republičkoj skupštini, zašto narodni poslanici iz SNS-a i SPS-a, čast izuzecima, ne žele da podrže donošenje rezolucije o genocidu u NDH nad Srbima, Jevrejima i Romima. Nema logičnog obrazloženja. Nema normalnog obrazloženja.

Je li problem to što su Dveri predložile ovu rezoluciju? Više puta sam rekao i ponavljam - odustajem od ove rezolucije, neka je predloži Vlada Republike Srbije, neka je predloži poslanička grupa SNS-a ili SPS-a, glasaćemo za to. Hajdete samo da uradimo istorijsku stvar koju dugujemo precima i svima stradalima u NDH, da osudimo genocid nad Srbima u NDH, da i domaćoj i međunarodnoj javnosti iznesemo istinu o stradanju Srba u NDH. Hoćete da to bude vaš predlog? Predložite i podržaćemo. Nemojte odbijati predloge koji su od opšteg nacionalnog i državnog interesa samo zato što je to predložila opozicija. Nemojte, dakle, raditi protiv interesa države zato što smo mi na drugim stranama u ovom parlamentu.

Na osnovu sporazuma o socijalnom partnerstvu između Dveri i Udruženja sindikata penzionera Srbije i Udruženja sindikata penzionisanih vojnih lica Srbije, dva zaista autentična sindikata koja brinu o interesima penzionera u Srbiji za razliku od lažne penzionerske stranke PUPS, predali smo još jedan zakon u skupštinsku proceduru koji se direktno tiče interesa penzionera u Srbiji.

Naime, evo jednog važnog citata iz aktuelnog Ustava Republike Srbije, koji u članu 70. propisuje obavezu Republike Srbije da se stara o ekonomskoj sigurnosti penzionera. Vlada Republike Srbije, dakle, ima jednu veoma važnu obavezu – da se stara o ekonomskoj sigurnosti penzionera. Vlada Republike Srbije radi sve suprotno. Ona je ne samo smanjila penzije i time direktno udarila na najstarije sugrađane u Srbiji, nego je takođe uradila jednu veoma važnu stvar, odnosno izbrisala član zakona kojim su penzije bile usklađivane na godišnjem nivou sa rastom troškova života, sa visinama cena i uopšte životnim standardom u Srbiji.

Dakle, danas penzioneri ne samo da su opljačkani od ove vlasti time što im je neko uzeo direktno njihovo stečeno pravo, njihovu imovinu, njihovu zarađenu penziju, nego ih je još lišio takve vrste ekonomske sigurnosti da njihova primanja, odnosno visine isplata penzija ne prate usklađivanje sa troškovima života koji neprestano rastu zbog inflacije i drugih razloga. Dakle, ova Vlada je antipenzionerska vlada i mere ove Vlade su antipenzionerske. Na tako nešto može da pristane samo PUPS kao lažna penzionerska stranka, ali pravi sindikati, poput Udruženja sindikata penzionera Srbije…

…i Sindikata penzionisanih vojnih lica, nikada neće pristati na ovakve antipenzionerske mere Vlade.

Druga važna stvar, Vlada je učinila još jedan pokušaj da zadre u prava penzionera. Vlada je podržavila PIO fond, smanjila broj članova Upravnog odbora na sedam, a od sedam članova Vlada imenuje četiri člana Upravnog odbora PIO fonda. Dakle, verovali ili ne, poštovani građani Srbije, poštovani penzioneri, Vlada je preuzela odlučivanje o PIO fondu u Srbiji.

Dakle, to što zaposleni pune PIO fond i to što su penzioneri korisnici PIO fonda, to što PIO fond raspolaže ogromnom imovinom, to više ne znači ništa, od sada se pita Vlada i Vlada će odlučivati o vašim pravima, o vašoj imovini i o svemu onome što ste mukotrpno sticali godinama i decenijama unazad. Smatramo da i to ovim zakonom mora da se promeni i da se PIO fond vrati zaposlenima i penzionerima. Naravno, pozivam sve vas da me podržite u ovom predlogu.