Dakle, amandman predviđa potpuno drugačiju, odnosno preciziraniju formulaciju toga ko može da postavlja poslove upravljanja i mi ih poveravamo isključivo profesionalnom upravniku koga postavlja stambena zajednica. Dakle, nema prinudnog upravljanja, nema postavljanja prinudnog upravnika od strane lokalne samouprave, već isključivo to mora ostati slobodno pravo stambene zajednice.
Nama je dosta totalitarnih režima koje smo imali u nekom prethodnom periodu. Građani Srbije su već uplašeni da će Aleksandar Vučić postati upravnik u svim našim zgradama u Srbiji, jer je istovremeno i predsednik Vlade i koordinator službi bezbednosti i ministar u svim ministarstvima i predsednik svih opština i gradonačelnik svih gradova i postoji opravdana bojazan …

Upravo smo želeli da ovim amandmanom, gospodine predsedavajući, sprečimo da lokalne samouprave postave Aleksandra Vučića za prinudnog profesionalnog upravnika u svim našim zgradama. Znači, mi to ne želimo. Ne želimo da Aleksandar Vučić vlada našim životima i našim zgradama. Dosta je što je na svakoj televiziji svako veče, što iskače iz svakog frižidera, što prepada decu svuda i na svakom…

Bravo, gospodine predsedavajući. Dakle, pominjanje Aleksandra Vučića je razlog da se dobije opomena u Narodnoj skupštini Republike Srbije?

Ja sam vam objasnio.

Kako da stavimo, pa da dobijemo opomenu?

Da li mogu ponovo da vam objasnim amandman?

Onda me pustite da govorim, ovo je moje vreme.

Pa, govorim o amandmanu.
Dakle, mi oduzimamo pravo lokalnoj samoupravi da postavlja prinudnog upravnika. Ne želimo da nam postave Aleksandra Vučića za prinudnog profesionalnog upravnika u svim našim zgradama. Dakle, veoma je jednostavna stvar. Znači, mi želimo to da sprečimo ovim amandmanom. Ja ne mogu da verujem da ste vi meni dali opomenu zato što sam pomenuo ime Aleksandra Vučića. Dakle, verbalni delikt uvodite u Narodnu skupštinu Republike Srbije da narodni poslanik opozicije ne sme da pomene ime predsednika Vlade. Da li shvatate, gospodine predsedavajući, šta vi radite?
Ja vas molim da to ubuduće ne činite i da povučete ovu opomenu. Verbalni delikt je odavno izbačen iz našeg zakonodavstva.

Uvažena predsedavajuća, siguran sam da ćete povući opomenu koju mi je izrekao vaš kolega, potpredsednik, zbog verbalnog delikta, pominjanja Aleksandra Vučića. Ne sumnjam u vašu pravdoljubivost.
Dakle, stav 8. člana 56. čije brisanje tražimo ponovo pominje ono protiv čega smo mi, a to je tzv. organizator upravljanja zgradama ili kako vi ovde to tačno kažete – angažuju organizatora profesionalnog upravljanja. Dakle, još samo nedostaje da u ovom članu stoji da će SNS biti organizator profesionalnog upravljanja i postavljanja svih profesionalnih upravnika u svim našim zgradama. Taj detalj je izostavljen. Mislim da bi bilo mnogo poštenije da je i to rečeno i da građani Srbije znaju da će SNS postavljati, kao organizator profesionalnog upravljanja, prinudne profesionalne upravnike u sve naše zgrade.
Takođe, vi mislite da tim zaokruženim sistemom kontrole, znači, vaš čovek na čelu Privredne komore Srbije, gospodin Marko Čadež, vaši ljudi na čelu lokalnih samouprava koji uvode prinudno upravljanje i postavljaju profesionalne prinude upravnike, pretpostavljam i vaše će biti ove firme koje će biti organizatori profesionalnog upravljanja i time ste na sjajan način zaokružili čitav sistem novog stranačkog zapošljavanja članova SNS. To jeste ovako lepo zamišljeno. To ne sporim.
Naprotiv, kažem da ste vi sjajno zamislili novi sistem stranačkog zapošljavanja, ali upozoravam vas na sledeće. Uredite prvo u svojoj kući, u Vladi Republike Srbije kojoj ste povećali budžet, gde niste ukinuli državne agencije koje ste obećali pre izbora, njih 150 koje su nepotrebne i troše narodne pare. Uredite platne razrede, uredite sve ono što niste uredili za vaših pet godina vlasti, a onda nam se javite da uređujete naše zgrade. To bi bilo pošteno, gospođo ministarka. Uredite prvo u svojoj kući.

Hvala, predsedavajuća. Ponovo dokazujete pravdoljubivost o kojoj sam govorio.
Pod broj 1 – tačno je, mi želimo da sprečimo dodatno usložnjavanje administracije koju vi ovim organizujete. Znači, vi ne samo da stavljate prinudnog profesionalnog upravnika koji će nam biti postavljen u naše zgrade, nego uvodite i organizatore profesionalnog upravljanja, pa sad ne plaćamo samo profesionalnog upravnika koga nam vi namećete, nego plaćamo i organizatore profesionalnog upravljanja. Dakle, dupli namet na građane Srbije. Vrlo pažljivo sam čitao zakon. Samo, vi morate da se suočite sa kritikom opozicije – da vi ovim uvodite duple dodatne namete na građane. Ne plaćamo samo prinudnog profesionalnog upravnika koga ćete nam vi nametnuti, nego plaćamo i organizatora profesionalnog upravljanja, preko koga idu sredstva za isplaćivanje profesionalnog upravnika.
Izvinite, zašto vi nama onemogućavate da mi u svojim zgradama plaćamo koga mi hoćemo za upravljanje našim zgradama? Nećemo vašeg prinudnog profesionalnog upravnika, hoćemo onoga koga mi hoćemo i da ga mi plaćamo kako mi hoćemo. Dakle, mi upravo to želimo - direktno, stambena zajednica plaća svog upravnika. Ne treba nam posrednik. Ne treba nam dodatna birokratija. Ne treba nam dodatna administracija. Ne treba nam dupli namet. Ne treba nam novi trošak za građane Srbije i stanare u zgradama. To mi ovim amandmanom pokušavamo da sprečimo, da nema dodatnih troškova za građane Srbije. Već ste ih opteretili smanjenjem plata i penzija, već ste ih opteretili povećanjem poreza, akciza i taksi. Nemojte sad još da ih dodatno opterećujete i duplim nametima i troškovima za profesionalno prinudno upravljanje našim zgradama, koje organizuju vaši organizatori profesionalnog upravljanja i vaši prinudni profesionalni upravnici koje će Srpska napredna stranka zaposliti.

Evo člana koji dokazuje da smo u pravu sve što govorimo. Već naziv član 57. kaže jasno – prinudna uprava. Dakle, da li je sada svima, svim građanima Srbije jasno da vi želite da uvedete prinudnu upravu u sve naše zgrade u Srbiji? Tu mi se veoma dopalo izlaganje koleginice Maje Gojković, koje mislim da je govorilo poprilično u prilog našim amandmanima, a obrazložiću i zašto, jer govori upravo o ovom članu i o ovom amandmanu.
Dakle, nije sporno, mi se sa vama slažemo da treba da se uvede red u naše zgrade. To nije sporno, to niko ne spori, ali ostavlja se pitanje - kako? Mogu lokalne samouprave, kao što je učinjeno u Novom Sadu, različitim merama da motivišu stanare u stambenoj zajednici da urede svoje funkcionisanje stambene zajednice, bez ovog zakona. To je potvrdila Maja Gojković, rekla je – evo, mi u Novom Sadu bez ovog zakona uredili smo sve. Znači, može!
Šta je sporno? Sporno je vaše nametanje organizatora prinudnog upravljanja. Prinudni profesionalni upravnik, novi nameti na građane Srbije. Prinudni karakter svega toga je sporan. Znači, mi ne izaberemo, kao stambena zajednica prinudnog ili bilo kog drugog upravnika, vi nam namećete preko lokalne samouprave licenciranog prinudnog profesionalnog upravnika, koji je naravno član SNS, to se valjda podrazumeva.
Šta je ovde problem? Nametanje, prinudna uprava, prinudno stanje. Niste uredili stvari u Vladi, niste ukinuli nepotrebne državne agencije, niste sredili stanje tamo zašta ste nadležni, gospođo ministarka, a hoćete u našim zgradama da uređujete. Opravdano građani Srbije imaju veliki strah da se, kao prinudni profesionalni upravnici ne pojave fantomi iz Savamale i upadnu sa fantomkama u sve naše zgrade i stanove.

Dakle, uvažena koleginica Maja Gojković je priznala ključnu stvar koju ponavljam, da je Novi Sad regulisao materiju uređenja stanovanja bez ovoga zakona o prinudnoj upravi. Dakle, to je moguće. Nisu naše zgrade vlasništvo Vlade Republike Srbije, ni lokalne samouprave, nego nas stanara u stambenoj zajednici. Nama niko ne može da upada, kao prinudni profesionalni upravnik i niko ne može da nam uvodi nikakvu prinudnu upravu. Niko ne može da nam daje dodatne troškove i namete. Niko ne može da nam nametne organizatora prinudnog upravljanja. Niko ne može članove SNS kao licencirane prinudne profesionalne upravnike da nam nameće u našim zgradama. Mi Čačani se ničega ne bojimo, to smo dokazali na izborima kada smo pobedili SNS na devet biračkih mesta i osvojili 25% glasova. Dakle, nemamo mi taj problem da se mi vas plašimo i vaših prinudnih poslovnih upravnika. Ali, da vi dobijete u našim zgradama vaše špijune, e, te neće moći.
Dakle, veoma je važno ovo što je rekla koleginica Maja Gojković, moguće je urediti naše stanovanje bez prinudne uprave određenim stimulativnim merama lokalnih samouprava koje će urediti tu oblast. Ako je tačno da je tako u Novom Sadu, svaka čast, hajmo taj novosadski primer u sve gradove i opštine. Ako nije tačno, onda Maja Gojković ne govori istinu. Ali, ako je tačno, hajmo taj primer Novog Sada u sve gradove i opštine bez prinudne uprave da uredimo funkcionisanje svih naših zgrada. Dakle, o tome vam mi govorimo. Ne možete vi naše zgrade tretirati kao vlasništvo SNS, Vlade Srbije, lokalne samouprave, to su naše zgrade, nisu vaše. Mi smo stambena zajednica. Niko nama ne može da uvodi prinudnu upravu. Mi ćemo da uređujemo svoju zgradu.
Dakle, amandman je – briše se, član 57. uvođenje prinudne uprave. Nema ga. Ne može. Ne damo. To su naše zgrade, naše vlasništvo, naše upravljanje. Ne možete vi iz SNS da upravljate našim zgradama. Vrlo jednostavno obrazloženje, da li treba da ponovim još jednog gospodine predsedavajući.

Dakle, ako je bilo moguće urediti Novi Sad bez prinudne uprave moguće je urediti čitavu Srbiju bez prinudne uprave. Samo se pozivam na argumentaciju Maje Gojković i ne vidim šta je tu sporno.

Gospodin Dušan Pavlović, uvaženi kolega iz pokreta DJB nije razumeo šta je intencija ovog zakona, ne shvatajući da je bila obaveza da ministarka uvede rodnu ravnopravnost kroz ovu tačku člana 28.
Konkretno, mi imamo supermena u Vladi Republike Srbije, ali nemamo supervumen.

Tako je, 58.