Upravo to.
Mi imamo supermena u Vladi Republike Srbije, ali nemamo supervumen. Sada se uvodi i supervumen.

Da vam pojasnim.
Ministar nadležan za poslove stanovanja bliže određuje vrstu, obim i dinamiku aktivnosti na hitnim intervencijama, tekućem održavanju, investicionom održavanju, kao i način sačinjavanja programa održavanja zgrada.
Dakle, gospođa Zorana Mihajlović, ako se usvoji ovakav poguban i neverovatan član 58. ovog zakona, će početi da uređuje sve naše zgrade. Ja razumem da ona želi da zameni Vučića na mestu predsednika Vlade Republike Srbije i da bude supervumen umesto supermen, ali ovo nije realno, ovo nije normalno.

Dakle, to vam je ono kad glumite da sve znate, možete, umete, a nemate pojma. Otprilike, to je u prevodu.
Dakle, nemoguće je da ministar uređuje naše zgrade. Nemoguće je da se ministar bavi hitnim intervencijama. Hoćete vi, gospođo Mihajlović, da dođete u moju zgradu ako ima neki problem sa grejanjem, ja nisam razumeo, ili kanalizacija, ili šta? Razumem da vaš profesionalni prinudni upravnik će da upadne u moju zgradu i da evidentira ko glasa za SNS, a ko ne glasa, taj deo sam razumeo.

Dobro. Dakle, da li je prof. dr Zorana Mihajlović profesor uvaženog fakulteta Megatrend, zaista „super woman“?

Poštovani građani Srbije, upravo je član 61. i stavovi koje tražimo da se brišu, posebno stav 7. ključni novi namet na budžet građana Srbije. Dakle, kroz investiciono održavanje, kroz sve drugo što ćete vi nametnuti ovde, bilo sa nivoa lokalne samouprave, bilo direktno od strane ministarke, građani će morati da izdvajaju nova sredstva iz svoga budžeta.
Gde je tu uloga države, gde je uloga lokalne samouprave, gde je sufinansiranje svega toga što je potrebno održavati, investiciono? Dakle, imamo različite, prvo zone u gradovima, imamo različite poreze na imovinu koji su inače povećani, koji su novi namet na džep građana Srbije. I sada imamo ovaj namet investicionog održavanja, a da ne znate ni ko živi u tim zgradama. Kakva je platežna sposobnost ljudi koji danas žive u tim zgradama, koje vi hoćete dodatno na ovaj način da oporezujete?
Dakle, ključno je pitanje – mogu li građani Srbije više da izdrže namete koje im vlast SNS nameće u prethodnih pet godina vaše vlasti? Smanjili ste plate i penzije, a povećali poreze, akcize i takse i sada hoćete dodatno kroz investiciono održavanje, koje ćete nametnuti sa nivoa ministarstva i lokalne samouprave, da zavirite u džepove građana i da uzmete još malo para.
Gde ste vi u svemu tome? Šta vi tu sufinansirate i podržavate? Šta vi uređujete? Da li imate osećaja za socijalno ugrožene kategorije stanovništva, porodične stanove, kuće, ljude koji ne mogu više da servisiraju svoje obaveze pod vašom vlašću. Prezaduženi su kreditno, nisu više sposobni da plaćaju svoje usluge a vi to režete i kažete – svi morate da platite u zgradama. Kako da plate ljudi? Kako da plate? Odakle da plate?

Poštovana predsedavajuća, poštovane kolege narodni poslanici, poštovani gledaoci koji pratite ovu raspravu, mislim da smo iz dosadašnjeg dela rasprave po ovom amandmanu mogli da zaključimo jednu stvar, da je podjednako katastrofalan odnos prema poljoprivredi i selu bio i u vreme vladavine DOS-a kada ga je predvodila DS, kao i u vreme DOS-a kada predvodi SNS. Dakle, isti su principi.
Ključni princip bavljenja poljoprivredom je ostao isti. Znači, ukidanje carina na uvoz strane robe koja preplavljuje naše tržište i ubija konkurenciju domaćeg proizvođača, smanjivanje subvencija, nedovoljna briga za selo i poljoprivredu i, ono što je posebno karakteristično, uništavanje svega što je domaće poput poljoprivredno industrijskih kombinata, industrije poljoprivredne mehanizacije, zadrugarstva, proizvodnje zdrave organske hrane, borbe protiv genetski modifikovane hrane, semena i svega onoga što bi trebalo valjda da budu ključne tačke neke ozbiljne poljoprivredne politike.
Dakle, ovde se postavlja pitanje zaista samo to ko je bio gori, da li poljoprivredna politika u vreme DS ili poljoprivredna politika u vreme SNS? Ali, vi naprednjaci ste zaista tu morali da ćutite, jer ste smanjili subvencije poljoprivrednicima sa 12 na 4.000 dinara. Budžet za poljoprivredu vam je konstantno ispod 5%, što su obavezni podsticaji za poljoprivredu. Šta još treba da uradite na štetu srpske poljoprivrede da biste se zaustavili i shvatili da ne radite dobro?
Ovde ste dobili jedan veoma konkretan amandman, da smanjite makar administrativne rokove kada nešto isplaćujete ili dajete poljoprivrednicima. Čak i tu ne možete da budete ažurni i da budete brži, sa manje birokratije, sa manje papirologije, da i to malo sredstava što dobijaju poljoprivrednici dobiju lakše i brže. Ne vidim šta je sporno u ovom amandmanu kolega iz opozicije koji sugerišu i žele da se ubrza makar ta birokratska procedura, da se dođe do to malo sredstava što se uopšte izdvaja u budžetu za poljoprivredu.
Dakle, ovde ne postoji koncept domaćeg ekonomskog interesa u poljoprivredi, jer da postoji u prvi plan bi bile stavljene naše zadruge, naši poljoprivredno industrijski kombinati, naša industrija poljoprivredne mehanizacije…

Trošite moje vreme, predsedavajuća.

Ja sam jedini govorio o amandmanu od prethodnih pet govornika.

Jedino ste mene koji sam govorio o amandmanu opomenuli, a one koji nisu uopšte govorili o amandmanu niste opomenuli.

Nemojte preko mog vremena.

Pa nemojte preko mog vremena, jer mi teče vreme sve vreme.

Možete, ali morate pre toga pet prethodnih govornika takođe da opomenete. Gde ste baš mene našli?

Ali baš na meni vežbate vođenje sednice.

Da li mogu da nastavim?

Dobro.
Dakle, više je nego jasno da kada opozicija dobije reč nema pravo da govori, a kada vlast dobije reč može da govori o čemu god hoće. Ti dvostruki standardi zaista su više krajnje licemerni.