Poštovani predsedavajući, ja ne bih ulazio u ovu raspravu ko je više kriv za propast srpske poljoprivrede, sela, od DS ili SNS.
Dakle, to jeste jedna velika dilema i nadam se da ćemo u nastupajućem periodu imati vremena da utvrdimo koliko se ministara poljoprivrede promenilo za ovih 16 godina, od 5. oktobra 2000. godine i koliko je zapravo uništeno srpske poljoprivrede, srpske prehrambene prerađivačke industrije, srpskih agro banaka i svega onoga što bi trebalo da bude u funkciji srpske proizvodnje.
Ono što moram vas gospodine ministre da pitam, vi ste otkrili jednu genijalnu stvar, da ste pre godinu i po dana shvatili da postoje i elementi carinskih i vancarinskih zaštita. Bravo!
Zaista, to je veliko otkriće da SNS posle tri godine vlasti sazna da postoje carinski i vancarinski oblici zaštite domaćih proizvođača kada ih ugrožava nelojalna konkurencija iz inostranstva. Genijalno otkriće. Trebalo je Aleksandru Vučiću tri godine da se seti zaštite naše robe u odnosu na stranu robu koja uništi naše domaće proizvođače.
Recite mi, šta ste za ovih pet godina vlasti SNS uradili na obnovi poljoprivredno-industrijskih kombinata, na obnovi industrije poljoprivredne mehanizacije? Evo, navedite mi jedan primer gde ste vi obnovili poljoprivredno-industrijski kombinat, gde ste obnovili prehrambeno-prerađivačku industriju, gde ste obnovili neku domaću Agrobanku, gde ste uradili nešto na podršci domaćem ekonomskom interesu. Koliko još godina treba da vlada SNS da biste se vi setili da postoji srpski seljak i da treba pomagati i njemu, a ne samo „Tenisu“ i stranim firmama koje dolaze u Srbiju?

Na osnovu pominjanja od strane koleginice, kao ekonomskog patriote.

Poštovani građani Srbije, evo ja poznati kafanski pevač sa Ibarske magistrale, siledžija koji tuče žene, jedna polupismena bitanga, želeo bih za kraj da kažem nešto u vezi sa onim što vi radite srpskoj poljoprivredi.
Od Prote Matije Nenadovića do danas nije bilo veće političke prevare od SNS. Gospodo naprednjaci, red je da vam neko kaže da se evropske integracije ne mogu sipati u traktore i ne mogu zasejavati na srpskim njivama.
Postoji jedna dobra narodna poslovica koja oslikava zapravo vašu politiku ulaska Srbije u EU i koja glasi – ne lipši magarče do zelene trave. Dakle, pet godina vaših SNS-ovskih laži i prevara birača Srbije kulminiraju sa ovim vašim zakonskim praznim pričama. Od 2012. godine obećavate građanima Srbije 175 miliona evra iz nekakvih predpristupnih evropskih fondova. Evo, pet godina nema dinara, a kamo li 175 miliona evra iz tih fondova. Sada ste posle pet godina vlasti rešili da nešto uradite po tom pitanju, a opet i za to će vam trebati nekoliko godina, pod uslovom da vam ikad EU akredituje Upravu za agrarna plaćanja.
Ono što želim posebno da postavim pitanje, to je vama gospodine ministre postavljeno još svojevremeno od redakcije „Agrobiznis“ magazina i mesecima unazad izbegavate da odgovorite na to pitanje, a to je jedna nova mlečna afera koja danas drma Srbiju, pa sam ja doneo i dokaze u tom pravcu. Evo, ovo je Imlekova „Moja kravica“, lepo je ispisana na ćirilici, lepo piše jedan i po litar mleka. Ovo je hrvatska čuvena kompanija „Dukat“ gde nigde ne piše napred koliko ova boca iznosi, gde treba po pravilniku o deklarisanju hrane da stoji šta oni zapravo prodaju u Srbiji. Ministarstvo trgovine priznaje da oni manipulišu, jer tek iza stoji neto količina od 1.450 mililitara. Vi četiri meseca nećete da odgovorite šta je istina o novoj mlečnoj aferi kompanije „Dukat“ koja zapravo ovde manipuliše na tržištu Srbije.
Dakle, to je dokaz kako je hrvatizacija preuzela naše tržište i kako hrvatski tajkuni kupuju, vedre i oblače po Srbiji. Molim vas da konačno dobijemo odgovor na ovu novu mlečnu aferu.

Poštovani predsedavajući, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije koji prate ovaj direktan prenos, pomaže Bog svima.
Naime, Dveri su, gledajući interese penzionera Srbije, koji su jedna od najugroženijih socijalnih kategorija i, naravno, ispunjavajući svoje predizborno obećanje na osnovu Sporazuma o socijalnom partnerstvu koji smo sklopili sa Udruženjem sindikata penzionera Srbije i Udruženjem sindikata penzionisanih vojnih lica, u skupštinsku proceduru predale dva zakona, tj. izmene i dopune postojećih zakona, kojim bi trebalo da se ispravi nepravda naneta penzionerima pre dve godine, kada je SNS krenula u organizovanu pljačku zakonitih, odnosno stečenih penzija.
U ovom predlogu izmena i dopuna Zakona o penzionom osiguranju, mi smo predvideli pre svega usklađivanje rasta visine penzije sa rastom cena u državi Srbiji. Naime, razlozi za donošenje ovog zakona proizilaze iz člana 70. Ustava kojim je propisana obaveza Republike Srbije da se stara o ekonomskoj sigurnosti penzionera. Vlada Republike Srbije ima obavezu redovnog usklađivanja penzija jer bi, u suprotnom, penzioneri bili dovedeni u nepovoljan finansijski i socijalni položaj zbog inflatornog umanjenja stvarne vrednosti njihovih penzija.
Dakle, šta ste vi, gospodo naprednjaci, uradili pre dve godine kada ste izmenili postojeći zakon i način isplate penzija? Vi ste ukinuli i onu odredbu po kojoj penzije moraju da se redovno usklađuju sa visinom troškova života, odnosno sa rastom cena u toku jedne kalendarske godine. Vi ste to vašim zakonskim rešenjem obustavili i time ste naneli veliku štetu penzionerima u Srbiji. Mi ovim našim predlogom izmena i dopuna zakona tražimo vraćanje te odredbe zakona po kojoj će se, naravno, ubuduće penzije usklađivati sa troškovima života, odnosno sa rastom cena.
Druga važna stvar koju predviđaju ove naše zakonske izmene jeste popravljanje još nečega što ste upropastili u ovom zakonu, a to su izmene načina biranja Upravnog odbora PIO fonda. Sa nekadašnjeg 21 člana, vi ste smanjili na sedam članova Upravnog odbora i, naravno, od tih sedam postavili ste da četiri predlaže Vlada Republike Srbije i time preuzeli potpunu kontrolu, odnosno vlast nad PIO fondom. Što to u praksi znači? To u praksi znači da vi sada kada vladate PIO fondom stavljate na dalju rasprodaju naše lekovite banje, naše izvore, dakle, najlekovitijih lečilišta u Srbiji i hoćete i to da prodate i privatizujete. To ne biste mogli kada bi važio zakon koji mi predlažemo, po kome bi se Upravni odbor PIO fonda vratio na 15 članova, gde bi pet članova davali predstavnici penzionera, dakle, onih koji su korisnici PIO fonda, a pet predstavnici zaposlenih, dakle, onih koji pune PIO fond. Vi više ne biste imali većinu i radili šta hoćete sa imovinom PIO fonda.

Poštovani građani Srbije, na prethodnom skupštinskom zasedanju vladajuća većina, na čelu sa SNS, odbila je predlog Dveri da se na dnevnom redu Narodne skupštine nađe naš predlog rezolucije o genocidu Nezavisne države Hrvatske nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata. Evo, do ovog trenutka nismo uspeli da dobijemo obrazloženje zbog čega vladajuća većina, zbog čega bilo koji narodni poslanik, zbog čega bilo koji Srbin i građanin Srbije bi odbio ovaj predlog rezolucije.
Evo i da vam pročitam šta sadrži ova rezolucija, pa će građani Srbije zaključiti valjda zbog čega je SNS ovo odbila:
Pod jedan, da su zločini ustaša nad Srbima, Jevrejima i Romima tokom Drugog svetskog rata u Nezavisnoj državi Hrvatskoj smišljen i planiran genocid, onakav kakav je definisan Konvencijom o sprečavanju i kažnjavanju genocida, usvojenom od strane Generalne skupštine Ujedinjenih nacija 9. decembra 1948. godine;
Pod dva, da je prilikom sprovođenja ovog genocida samo u jasenovačkom sistemu hrvatskih koncentracionih logora za istrebljenje Srba, Jevreja i Roma i neistomišljenika mučeno, pljačkano, silovano i potom ubijano od strane Nezavisne države Hrvatske 700.000 Srba, 23.000 Jevreja i 80.000 Roma, jedino zbog toga što su pripadali drugom narodu, veri ili rasi;
Pod tri, da je Nezavisna država Hrvatska bila jedina zemlja tokom Drugog svetskog rata u kojoj su postojali koncentracioni logori za istrebljenje dece u Staroj Gradiški, Jasenovcu, Uštici, Jablancu, Jastrebarskom, Rijeci kod Jastrebarskog, Gornjoj Rijeci kod Križevaca i Lobogradu i da je u njima, prema još nedovršenim istraživanjima, stradalo 42.791 srpsko dete, 5.737 romske i 3.710 jevrejske dece;
Pod četiri, da je zločin genocida u Nezavisnoj državi Hrvatskoj po svojim razmerama ravan Holokaustu koji je nacistička Nemačka izvršila nad Jevrejima;
Pod pet, da je tokom provođenja ovog genocida veliki broj Srba bio prinuđen da zarad biološkog opstanka promeni svoj nacionalni i duhovno-istorijski identitet i da se odrekne svoje pravoslavne vere i pod prisilom i smrtnom pretnjom prihvati rimokatolicizam.
Dakle, poštovane kolege narodni poslanici, u ime srpskog stradanja u 20. veku, u ime istine i u domaćoj javnosti i u međunarodnoj javnosti o našem stradanju u 20. veku, posebno genocidu koji smo preživeli u Nezavisnoj državi Hrvatskoj, ja vas molim da posle toliko decenija konačno ova tema dođe na dnevni red Narodne skupštine Republike Srbije, da svi kao jedan zajedničkim snagama usvojimo rezoluciju o genocidu NDH nad Srbima, najviše nad Srbima, da konačno ispričamo tu istinu čitavom svetu jer je besmisleno da očekujemo od međunarodne javnosti da nas podrži i širi tu istinu, ako ta istina ne može da se čuje na sednici Narodne skupštine Republike Srbije.
Još jednom vas pozivam da razmislite i da podržite ovaj predlog Dveri.

Hvala.
Evo još jednog predloga od strane Dveri koji ne vidim niti jedan jedini razlog zašto ga svi zajedno ne bismo prihvatili. Naime, u pitanju je formiranje skupštinskog anketnog odbora koji bi ispitao šta se zapravo dešavalo na poslednjim izborima, vanrednim, parlamentarnim, republičkim izborima koji su održani u Srbiji.
Ovo posebno zato što je upravo SNS podnela jedan sličan predlog od strane Aleksandra Martinovića, i naravno, odbila da na dnevni red dođe i sopstveni predlog, iz čega ja jasno zaključujem da SNS odustaje od svog zahteva za formiranje anketnog odbora, odustaje od svojih tvrdnji, kako je u svoje vreme govorio predsednik Vlade i brojni funkcioneri, da je najmanje jedna poslaničke lista silom ugurana u Skupštinu.
Dakle, gospodo naprednjaci, ako je najmanje jedna poslanička grupa ili lista ugurana u ovu Skupštinu, pa zašto ne formiramo anketni odbor da to utvrdimo? Što ne utvrdimo ko je to ušao nelegalno u Skupštinu? Da li to znači da su nečiji mandati nelegalni? Da li to znači da je čitava Narodna skupština nelegalna, pa tako i vi koji ovde sedite? Ako imate neke dokaze, zašto ne podržite naš predlog za formiranje anketnog odbora. Naravno, da ga nećete podržati. A znate zašto ga nećete podržati? Zato što se plašite istine o izbornoj krađi koju ste vršili na prethodnim izborima.
Evo, šta se tada zapravo desilo. Predsednik Vlade Republike Srbije, Aleksandar Vučić je pre objavljivanja rezultata od strane RIK, 24. aprila oko 22,00 sata iz stranačkih prostorija SNS, obavestio javnost putem sredstava javnog informisanja da je, citiram – tri poslaničke liste neće preći cenzus. Dakle, Aleksandar Vučić određuje ko će preći cenzus u Srbiji, čime je izvrši pritisak na rad RIK i prouzrokovao niz kasnijih neregularnosti u postupku utvrđivanja rezultata izbora.
A evo, navešću vam samo jednu. Ustavni sud je još 16. juna 2014. godine, doneo odluku da su izbori na teritoriji AP Kosova i Metohije, bili praktično suprotni zakonu. A vi ste po istom uputstvu sproveli izbore i 2016. godine. Znači, radili ste protiv odluka Ustavnog suda i ponovo ste nezakonito sproveli izbore na Kosovu i Metohiji, a da učesnici na izborima nisu imali mogućnost da imaju svoje članove biračkih odbora na biračkim mestima na Kosovu i Metohiji. I, vi onda pričate o regularnim izborima? Kako neko može da vam veruje da ste vi brojali naše glasove pošteno? Naravno, da ste krali. Naravno, da niste brojali naše glasove pošteno, inače biste dali da i mi imamo članove biračkog odbora, pa da zajedno brojimo glasove, pa da vidimo koliko je ko prebrojao glasova.
Možda ćete sada za predsedničke izbore da uvedete da opozicija nigde na biračkim mestima nema članove biračkog odbora, i da onda vi svuda u Srbiji, kao što ste to radili na Kosovu i Metohiji brojite glasove. Dakle, ako smete, glasajte za formiranje skupštinskog anketnog odbora, dokažite da ste u nečemu u pravu, ili ćutite.

Poštovani građani Srbije, posebno naši najstariji sugrađani i penzioneri, ovaj Predlog izmena i dopuna zakona koji Dveri predlažu od suštinskog je interesa za sve vas.
Šta je zapravo pozadina ovog našeg predloga? Pod jedan, ukinuti ovaj katastrofalni Zakon o privremenom načinu isplate penzija, kojim su opljačkani penzioneri u Srbiji, jer ne zaboravite, možda vam neko sada na kašičicu povećava penzije, ali i dalje traje Zakon o smanjenju vaši penzija. Prošlo je više od dve godine, oni vas i dalje pljačkaju. Dakle, ovo nije nikakav privremeni način isplate penzija, jer traje više od dve godine i nastavlja da traje u 2017. godini. Dakle, nastavlja se pljačka penzionera od strane Vlade Aleksandra Vučića.
Kako izgleda ta pljačka? Penzioner koji je imao 30 hiljada dinara penziju, njemu je za ove dve godine opljačkano 25 hiljada dinara. Penzioner koji ima 40 hiljada penziju, njemu je za ove dve godine opljačkano 48 hiljada dinara. Penzioner koji ima 50 hiljada dinara, njemu je za ove dve godine opljačkano 79 hiljada dinara. Ili, recimo penzioner koji ima 60 hiljada dinara penziju, njemu je SNS za ove dve godine opljačkala 119 hiljada dinara. Ukupno gledano, vi ste poštovani naprednjaci, da to čuju građani Srbije, penzionerima opljačkali 69, 63 milijarde, izvinjavam se, ili blizu 515 miliona evra za ove dve godine. Nema veće pljačke u Srbiji od pljačke penzionera, koju je izvršila SNS.
Zato Dveri, ispunjavajući svoju obavezu prema našim partnerima iz Udruženja sindikata penzionera Srbije i Udruženja sindikata penzionisanih vojnih lica Srbije, predlažu izmene ovog zakona, ukidaju i vraćaju sve što je u naredne dve godine, koliko je trajala pljačka penzionera. To je ispunjenje našeg predizbornog obećanja penzionerima.

Poštovane kolege narodni poslanici, poštovani građani Srbije koji pratite ovaj direktan prenos našeg skupštinskog zasedanja, kamera sigurno beleži odsustvo poslanika vladajuće većine koji nisu prisutni u sali kada se raspravlja o jednoj od najvažnijih državnih institucija kakav je USS i to govori o odnosu vlasti prema izboru najviših sudijskih funkcija u državi.
Očito je da oni znaju nešto što mi možda ne znamo ili što nije javno rečeno, da su sve ove sudijske funkcije već dogovorene i da su sve ovo kandidati SNS i da u najvećem broju slučajeva se radi o stranačkim poslušnicima koji dolaze na mesto sudija USS, da bi u USS ostalo sve isto kao što je sada, a to znači da se tamo ne bi donosila ni jedna odluka o ključnim temama koje danas muče Srbiju.
Ustavni sud Srbije je ćutao kada je ova vlast SNS donosila briselske sporazume koji su antiustavni. Ko drugi da se oglasi u Srbiji ako USS ćuti o antiustavnim briselskim sporazumima kojima je SNS i Vlada Republike Srbije na čelu sa Aleksandrom Vučićem direktno predala institucije države Srbije na KiM šiptarskim teroristima, direktno ukinula institucije države Srbije i direktno radila protiv Ustava države Srbije. Ustani sud ćutao.
Kada se trebalo oglasiti o Zakonu o privremenom načinu isplate penzija, kojim se oduzimaju penzije kao stečeno pravo građana Srbije, kojim se pljačkaju penzioneri, Ustavni sud Srbije je ćutao. Kada su se donosili leks specijalisi o „Beogradu na vodi“, kada se pravio puč izgradnje jednog, ne znam već kakvog poslovnog poduhvata, za koji nije imalo nikakvih zakonskih ni bilo kakvih drugih osnova da se na taj način radi, Ustavni sud je, naravno, opet ćutao.
Dakle, mi sada biramo nove članove Ustavnog suda. Da li biramo ljude koji će i dalje ćutati? Da li je Srpska napredna stranka tako dobro probrala one koji će još bolje da ćute od ovih koji su trenutno u Ustavnom sudu Srbije? Čast izuzecima, jer u ovom sastavu Ustavnog suda Srbije bilo je i ima ljudi koji su imali hrabrosti da izdvoje mišljenje od sramnih odluka koje su obeležile rad Ustavnog suda Srbije u prethodnom periodu po pitanju briselskih sporazuma, pljačke penzionera ili izgradnje „Beograda na vodi“.
Dakle, mi ovde, u ime Poslaničke grupe Srpskog pokreta Dveri, postavljamo ključno pitanje - da li je ovo još jedan partijski izbor sudija? Da li iznova Srpska napredna stranka postavlja sebi podobne sudije na sudijske funkcije? Da li se nastavlja takvo kadriranje u Ustavnom sudu Srbije koje će dovesti do daljeg ćutanja Ustavnog suda Srbije po svim ključnim pitanjima koja muče danas državu Srbiju?
Naravno da mi imamo i konkretne primedbe sa kojima želim da vas upoznam. Pre svega, Dveri žele da ukažu na važnost položaja i uloge Ustavnog suda u ustavno-pravnom sistemu Srbije. U tom smislu, ne treba zaboraviti da je Ustavni sud čuvar ustava i da je Ustavni sud poslednji arbitar ustavnosti i zakonitosti iznad i izvan svake politike i političke stranke. Ovo ne potvrđuje samo ustavna materija, već i potreba da država i građani budu zaštićeni od neustavnih akata i radnji onih koji vrše vlast. Zato je ovaj vaš odnos, odnos ovog režima prema Ustavnom sudu, zapravo slika vašeg odnosa prema Ustavu. Vi kršite Ustav države Srbije. Kršite ga antiustavnim brisleskim sporazumima, izdajom Kosova i Metohije, kršite ga pljačkom penzionera, kršite ga izgradnjom „Beograda na vodi“, kršite ga na niz drugih mesta i načina. Dakle, to je vaš odnos prema Ustavu Republike Srbije.
U ovom trenutku Srbija funkcioniše sa paketom briselskih sporazuma. U pravnom saobraćaju veliki je broj propisa čija je ustavnost i zakonitost upitna i sporna, a imamo i rđav manir vladajućeg režima da u svojim rukama skoncentriše bukvalno svu vlast, a da je njegova personifikacija Aleksandar Vučić koji je zaveo lični režim. Dakle, za Aleksandara Vučića i SNS Ustav i Ustavni sud Srbije ne postoje. Oni ih ne priznaju, oni su ih zablokirali, oni su ih ućutkali. Gde su, dakle, tu ustavnost i zakonitost i prava i slobode građana? Ko će nas zaštititi o samovolje kršenja Ustava na dnevnom nivou?
U Srbiji je u toku sveopšta banalizacija Ustava, njegove pravne snage i domašaja svih njegovih normi, uključujući i preambulu. Nisu retki slučajevi da pojedini političari iz vladajućeg režima daju izjave tipa – ko još poštuje Ustav, koga Ustav obavezuje? Šta je sa akcionim timom za promenu političkog sistema, kojim je na mala vrata najavljena ustavna revizija u prošlom mandatu Narodne skupštine? Nekada su se ustavi menjali na ozbiljan način, sa ustavotvornim skupštinama, a vi ste želeli da menjate Ustav sa Zoranom Babićem, koji je bio na čelu nekakve vaše komisije za promenu političkog sistema.
Dakle, Dveri povodom ove tačke dnevnog reda žele da vaspostave sistem državotvornosti i vere u ustavni poredak koji je devastiran tretmanom vladajućeg režima SNS. Pod SNS Ustav je zgažen, Ustavni sud Srbije je zgažen. Ponižene su, dakle, najvažnije državne institucije od kada je SNS na vlasti. Vi ne želite da imate bilo kakvu kontrolu. Vi ste onemogućili bilo koga da vas kontroliše. Vi biste ukinuli i Narodnu skupštinu i Ustavni sud Srbije, da biste vi mogli da radite šta vi hoćete.
S toga je za nas prvorazredno pitanje poštovanje ustavnosti i zakonitosti, te garancija slobode ljudskih prava, a da bismo to obezbedili bitno je ko su buduće sudije Ustavnog suda. Da li su to ljudi koji su se potvrdili svojim znanjem, poštovanjem prava i pravne doktrine, a naročito ustavnog prava? Da li su to ljudi koji su se potvrdili u borbi za ustavnost i zakonitost, bez dodvoravanja vladajućoj hijerarhiji, ili su to ljudi čija je glavna osobina partijska pripadnost i bliskost vladajućem režimu? Jeste li birali ove kandidate koliko su bliski SNS? Jel vam to bio kriterijum za kandidovanje novih sudija Ustavnog suda?
Bez stranačke ostrašćenosti potrebno je ozbiljno pristupiti kandidovanju izboru novih sudija, jer upravo njihovo znanje, lični integritet i poštovanje Ustava treba u narednom periodu da bude do punog izražaja.
Meni je drago, poštovani građani Srbije, što, evo, poslanici SNS priznaju da su birali ove kandidate po bliskosti i poslušnosti SNS. Hvala vam, gospodine Martinoviću, što ste to priznali građanima Srbije.
I na posletku, buduće sudije Ustavnog suda, na osnovu dosadašnjeg rada, moraju nam pružiti garanciju da su upravo oni ti koji zaslužuju ovo visoko priznanje i da će imati hrabrosti i dostojanstva u zaštiti Ustava, pa ako je potrebno i da se suprotstave vladajućem režimu. Da se suprotstave vladajućem režimu! Kada Aleksandar Vučić okrene nekog sudiju Ustavnog suda, kao što je okrenuo, recimo, predsednika RIK-a u svoje vreme, mučenog Đurđevića, da pokrade izbore, da li će sudija Ustavnog suda tada da sudi u strahu od cara Aleksandra Vučića ili će da sudi bez straha od cara Aleksandra Vučića?
Dakle, primedbe koje ćemo izneti imaju za cilj da od predloženih kandidata dođemo do onih najboljih, oko kojih ćemo se svi složiti, bez obzira od koga će dobiti podršku Narodne skupštine, jer će buduće sudije biti zaštitnici ustavnosti i zakonitosti svih nas građana Srbije.
Prvo što primećujemo, na listi kandidata nema ni jednog redovnog profesora ustavnog prava sa državnog univerziteta. Ništa mi nemamo protiv privatnog univerziteta, ali da li je moguće da ni jedan jedini profesor ustavnog prava sa jednog jedinog fakulteta državnog univerziteta u Srbiji nije kandidat za sudiju Ustavnog suda, iako naša ustavno pravna materija kaže jasno da predloženi kandidat za sudiju Ustavnog suda treba da bude istaknuti pravnik?
Hajde da vidimo, o kakvim se to istaknutim pravnicima radi ako su u pitanju sudski izvršitelji, gradski pravobranioci, zamenici tužioca i ako nema jednog jedinog profesora pravnog fakulteta? Evo, ima, nije tačno, tu je dr Tamaš Korhec, koji je predavač na Fakultetu za pravne i poslovne studije „Lazar Vrkotić“, poznatom fakultetu u Srbiji. Dakle, o čemu pričamo? Pričamo, dakle, o partijskim postavljenima i dogovorima i kombinaciju u kojoj se, recimo, doktoru Tamašu Korhecu, koji vas se odrekao, i Mađarski pokret, čiji je potpredsednik, zbog saradnje sa Srpskom naprednom strankom, da je ovo zbog dilova sa SVM, pa im se poklanja jedno mesto sudije Ustavnog suda.
Dakle, umesto da se među kandidatima za Ustavni sud Srbije nađu imana nekih od trenutno najpoznatijih srpskih profesora ustavnog prava, među predloženim kandidatima nema ni jednog profesora ustavnog prava. Ali, ima, recimo, profesora policijske akademije, jer pretpostavljam da su važniji profesori policijske akademije od profesora pravnog fakulteta. Upravo je ustavna materija ostavila mogućnost da jedino profesori pravnog fakulteta mogu da imaju i drugu funkciju ako su sudije Ustavnog suda. Zbog čega? Pa, zato što je najvažnije da upravo profesori pravnog fakulteta, kao najstručniji, budu sudije Ustavnog suda. Ali, vi imate neke druge, stručnije, koji su očito bliskiji ili, da tak kažem, bolje slušaju SNS.
Ima ovde puno kandidata koji se bave krivičnim pravom. Da li to znači da aktuelni predsednik Republike misli da profesori ustavnog prava ne treba da se bave ustavnom sudovanjem i da to od njih mnogo bolje rade oni kandidati koji se pretežno bave krivično-pravnom teorijom i praksom? Iz biografije predloženih kandidata nije vidljivo koliki je njihov dosadašnji doprinos razvoju ustavnosti, tako da nam nisu jasni kriterijumi kojima se rukovodio predsednik Republike. Iz biografije nekih od predloženih kandidata proizilazi da se ni na postojećim radnim mestima nisu afirmisali kao izuzetni stručnjaci, a sada ih predlažete za sudije Ustavnog suda.
Imajući u vidu kriterijume i uslove koji se zahtevaju za sudije Ustavnog suda, ja bih čak mogao da zaključim da je teže postati sudija Ustavnog suda nego sudija osnovnog suda, odnosno suprotno. Znači, vi ste u ovoj vašoj kandidaturi tako olakšali izbor za sudiju Ustavnog suda, da je mnogo lakše postati sudija osnovnog suda.
Imajući u vidu, dakle, ono što se tiče liste sudija Ustavnog suda koje predsednik Republike imenuje, a ovde imamo i ono što ste vi kao vladajuća većina imenovali kroz kandidaturu predsednika Skupštine, situacija je tek zanimljiva. Većina vaših kandidata ne poseduje kredibilitet da budu imenovani za sudiju Ustavnog suda. Prilikom predlaganja ovih kandidata prednost su imali oni koji su istaknuti vojnici Srpske napredne stranke i koji su od momenta učlanjenja u SNS zabeležili meteorske uspehe u svojoj karijeri. Tako se opravdano postavlja pitanje kako će oni sutra štiti Ustav kad im je u dosadašnjem radu kao zvezda vodilja bio jedino partijski interes?
Stiče se utisak da su pojedinci nagrađeni za svoj nerad jer su rezultati koje su postigli na dosadašnjim mestima i dužnostima bili negativni. Primer je borba protiv korupcije. Kandidujete sudije koje nemaju nikakve rezultate u borbi protiv korupcije. Kakva je, dakle, garancija da će uspešno obavljati funkciju sudije Ustavnog suda?
Imate vi kandidate koji su se do sada afirmisali i potvrdili kao stručnjaci u nezakonitom pribavljanju dokaza protiv građana Srbije optuženih pred Haškim tribunalom i koji su postupali protiv interesa haških zatočenika, zbog čega je tek njihova kandidatura, pretpostavljam, nagrada za sve što su radili protiv interesa građana Srbije. Evo, takav jedan je gospodin Dragan Ignjatović, koji, recimo, 30. avgusta 2011. godine, kao direktor Kancelarije Vlade Srbije za saradnju sa Haškim tribunalom, izjavljuje sledeće – da treba da se sarađuje sa tim sudom dok god on postoji. Hapšenjem svih begunaca okončali smo jedan aspekt saradnje, ali nam sad ostaje tehnički deo koji, između ostalog, obuhvata svedočenja. Saradnja se mora nastaviti sve dok postoji Haški tribunal. Da li je moguće da će direktor Kancelarije Vlade Srbije svojevremeno za saradnju sa Haškim tribunalom Dušan Ignjatović sada da bude i sudija Ustavnog suda Srbije? Ima tu i zanimljivih slučajeva partijskih aktivista Srpske napredne stranke koji se sada predlažu za sudije Ustavnog suda, čak i onih koji su se u svom dosadašnjem radu sa problematikom ustavnosti prvi put i poslednji put susreli kada su taj predmet polagali na pravnom fakultetu.
Dakle, ovde se postavlja jedno veoma jednostavno pitanje – hoćemo li sada da biramo, kako reče dr Aleksandar Martinović, sudije koje bira Srpska napredna stranka i koje postavlja Srpska napredna stranka i koji su poslušnici Srpske napredne stranke i koji su bliski Srpskoj naprednoj stranci i da li je to taj kriterijum kojim se rukovodio predsednik Srbije Tomislav Nikolić i predsednik Skupštine Maja Gojković? Zašto danas nema ovde Tomislava Nikolića i Maje Gojković da brane svoje kandidate? Jel se vi to naprednjaci stidite svojih kandidata za sudije Ustavnog suda? Šta ćemo sad? Nešto ste pobegli da ih branite pred građanima Srbije. Nismo čuli ni jednu reč pozitivnu o kandidatima koje ste ovde kandidovali. Što ne dođe predsednik Nikolić, što ne dođe Maja Gojković, što ne ustade Martinović, pa da kaže – ovaj kandidat Srpske napredne stranke je sjajan stručnjak, jeste bio privatni izvršitelj ili je bio sudskih izvršitelj ili je bio zamenik tužioca, ali je sjajan stručnjak, mnogo je bolji od svih profesora ustavnog prava u Srbiji? Ne čusmo to ni od Martinovića ni od Nikolića ni od Gojkovićke. Svi junaci nikom ponikoše. Niko da brani sopstvene kandidate. Niko od vas da kaže jednu lepu reč o vašim kandidatima. Nema deset narodnih poslanika Srpske napredne stranke u sali. Svi ste pobegli. Svi ste se razbežali i niko da brani vaše kandidate. A šta je razlog? Veoma jednostavan. Pa, to su partijski poslušnici.
Srpska napredna stranka hoće da instalira partijske poslušnike u Ustavni sud Srbije, kako bi Ustavni sud Srbije nastavio da ćuti o ključnim pitanjima, kako bi Vučić mogao da potpisuje dalje briselske sporazume, kako bi Vučić mogao dalje da pljačka penzionere, kako bi Srpska napredna stranka mogla dalje da gradi „Beograd na vodi“, protiv svih zakona i protiv svih pravila struke i protiv svakog Ustava i svake ustavne materije.
Dakle, to je ono što je poenta izbora sudija Ustavnog suda. Da li ćemo ponovo dobiti partijske poslušnike Srpske napredne stranke, koji će ćutati uvek kada Ustavni sud treba da reaguje i da kontroliše izvršnu vlast, odnosno Aleksandra Vučića, što bi trebalo da mu bude jedan od najvažnijih zadataka ili će ponovo biti izabrane sudije koje će se plašiti da donesu bilo koju presudu protiv ove vlasti, protiv interesa ove vlasti, protiv onoga što je interes i što nameće ova vlast kao ono što mora u Srbiji da se desi?
Dakle, ovde se sada postavlja pitanje – hoćemo li odbraniti Ustavni sud Srbije od Srpske napredne stranke, hoćemo li dozvoliti da Srpska napredna stranka okupira i Ustavni sud Srbije i preuzme kompletnu vlast u Srbiji, jer je ponizila i Narodnu skupštinu i predsednika Srbije, koji je običan sluga Aleksandra Vučića, a sada hoće da ponizi Ustavni sud Srbije, birajući u Ustavni sud Srbije poslušnike Srpske napredne stranke?
Srpski pokret Dveri ne može da podrži kandidate koji su poslušnici Srpske napredne stranke i brani smisao Ustavnog suda Srbije koji će suditi po pravu i pravdi i po Ustavu, a ne po naređenjima iz centralnog komiteta SNS. Hvala.

Veliko hvala kolegi Aleksandru Martinoviću što me je podsetio da još uvek nije odgovorio na pitanje šta je sa njegovim plagijatorskim radovima koje je plagirao kopirajući isti rad sa drugim naslovima širom svoje univerzitetske karijere. Takođe, nije odgovorio na ono čuveno pitanje Dveri, koje ćemo uvek i neprestano ponavljati – kada ćete nam pokazati 650 ispisnica sudija koji su se učlanili u SNS nakon reizbora a onda došli ponovo na sudijsku funkciju, a i dalje su članovi SNS?
Razumem želju SNS da mi onemogući da govorim, da na svaki način zabrani glas opozicije. Sada svi treba da budemo profesori pravnog fakulteta da bi smeli da govorimo o Ustavnom sudu Srbije. Ne. Običan građanin Srbije, bez dana na pravnom fakultetu, vidi da ste uzurpirali Ustavni sud Srbije, vidi da pretite sudijama, vidi da im ne dozvoljavate da donesu bilo koju sudsku presudu, vidi da sudije zbog vas, u strahu od vas, ne smeju da donesu nijednu presudu, da ćute o briselskim sporazumima, da ćute o kršenju Ustava, da ćute o pljački penzionera, da ćute o Beogradu na vodi.
Dakle, ne treba biti, gospodine Martinoviću, stručnjak za ustavno pravo da se vidi kako ste zablokirali rad Ustavnog suda Srbije, da se vidi kako kontrolišete sudije u Srbiji, da se vidi kako postavljate vaše partijske aparačike na sudijske funkcije, da se vidi kako ste uzurpirali svu vlast u Srbiji. Znači, ne treba biti profesor ustavnog prava za to. To vidi svaki običan građanin Srbije. Ja ovde govorim u ime običnih građana Srbije, koji neće više da trpe torturu SNS, neće da trpe vašu bahatost, vaš bezobrazluk, vaše maltretiranje i ponižavanje građana Srbije, vašu pljačku, vaše otimanje plata i penzija. Postoje ljudi koji to više neće da trpe i ja sam njihov glas u Narodnoj skupštini Republike Srbije.

Hvala, predsedavajući.
Meni je veoma drago i moram priznati da sam ponosan time što u 18 godina dugoj istoriji Dveri SNS ne može da nađe ni jednu jedinu mrlju u našoj biografiji. Uvek kada pokušaju da govore nešto protiv nas, govore o tome da smo mi nekada bili na vlasti sa nekim. Nikada nismo bili na vlasti ni sa kim. Dakle, loš vam je argument. Dokaz vam je da zapravo nemate argument protiv Dveri, jer nema mrlje u našoj dosadašnjoj biografiji.
Ima mrlje u vašim biografijama, pa je tako biografija predsednika države Tomislava Nikolića biografija sa kupljenom diplomom. To je vaš kandidat. To je vaš nekadašnji predsednik. Dakle, poslali ste poruku građanima Srbije da mogu da se kupuju diplome, pa da se čak sa kupljenom diplomom može postati predsednik države i onda meni zamerate, otkud meni pravo da govorim na temu kandidata za sudije Ustavnog suda, a otkud Tomislavu Nikoliću sa kupljenom diplomom pravo da uopšte predlaže kandidate za sudije …

Da se vratimo na nove kandidate za sudije Ustavnog suda. Naravno da sam bio u pravu i gospodin Martinović nije uspeo da me demantuje kada sam rekao da niste predložili ni jednog profesora ustavnog prava ni jednog fakulteta univerziteta u Srbiji. Navedite jedno ime jednog profesora ustavnog prava, pa da vidimo ko je u pravu. Dakle, nema ga.
Ni jedan sudija ustavnog prava u Srbiji vama nije dostojan za sudiju Ustavnog suda, ali je zato dostojan gospodin Dušan Ignjatović, advokat iz Beograd, koji je bio šef Kancelarije za saradnju sa Haškim tribunalom. To je vama odličan kandidat, jer vi ste naravno za saradnju sa Haškim tribunalom. Vama je odličan kandidat dr Dragana Kolarić, profesor na Kriminalističkoj policijskoj akademiji, inače supruga predsednika opštine Čukarica iz SNS. Vama je odličan kandidat dr Tamaš Korhec koji inače predaje na prestižnom fakultetu koji se zove Fakultet za pravne i poslovne studije „Lazar Vrkotić“. Samo još jednom, Fakultet za pravne i poslovne studije „Lazar Vrkotić“. Dakle, to je bolji kandidat od profesora državnih fakulteta u Srbiji, bolji kandidat od …

Hvala, gospodine predsedavajući.
Prateći današnju raspravu mogli smo da primetimo mnoge zanimljive stvari. Deo vladajuće većine, recimo, kaže da su kandidati problematični, jer nema nijednog profesora ustavnog prava, ali će naravno glasati za te kandidate. Deo vladajuće većine kaže da su kandidati za sudije Ustavnog suda problematični, jer imaju izuzetno malo kandidata van Beograda, odnosno postoji jedna „beogradizacija“ kandidata za sudije Ustavnog suda, ali će naravno glasati za predložene kandidate. Sada smo čuli jednog od narodnih poslanika iz redova vladajuće većine koji govori negativno o tri kandidata sopstvene stranke, odnosno sopstvene vladajuće većine.
Šta prosečan građanin može da zaključi iz ove diskusije, zaista je jedno veliko pitanje. Činjenica je da niko od vas, predstavnika vladajuće većine, nije rekao nijednu dobru reč ni o jednom kandidatu za sudiju Ustavnog suda.
Ovde nema predsednika Republike Tomislava Nikolića da brani svojih osam predloga za kandidate za sudije Ustavnog suda. Dakle, on se očito stidi svojih kandidata. Ovde nema Maje Gojković da brani svojih deset predloga za sudije Ustavnog suda. Očito se i ona stidi svojih kandidata. Iz izlaganja tolikog broja predstavnika vladajuće većine ne čusmo jednu lepu reč o nekom od kandidata koje ste sami predložili.
Evo ja imam nekoliko lepih reči o jednom od vaših kandidata, advokatu iz Beograda, Dušanu Ignjatijaviću, nekadašnjem šefu Kancelarije za saradnju sa Haškim tribunalom i saradniku Nataše Kandić i Fonda za humanitarno pravo. Dakle, eto jednog sjajnog kandidata koga ste vi predložili, koji je uvek bio na liniji zahteva Haškog tribunala u Srbiji, koji je sarađivao sa Natašom Kandić i pretpostavljam da ga je to preporučilo da ga SNS predloži za sudiju Ustavnog sudu. Po istoj logici mogli ste predložiti i Tonija Blera i Hilari Klinton i niz drugih vaših prijatelja širom sveta koji očito imaju isti pristup nekadašnjem bombardovanju Srbije od strane NATO pakta ili uopšte svemu onome što su nam uradili vaši zapadni prijatelji na koje se toliko često pozivate.
Vaš kandidat je, takođe, i doktor Tamaš Korhec, koji je inače profesor na Fakultetu za pravne i poslovne studije „dr Lazar Vrkatić“, a koga se odrekao i njegov mađarski pokret čiji je potpredsednik, a koji je bio i tvorac onog čuvenog antiustavnog separatističkog statuta Vojvodine. Dakle, i to je vaš kandidat.
Vaš kandidat je i Vesna Ilić Prelić, sadašnji predstavnik Ustavnog suda Srbije koja je direktno odgovorna za nečinjenje Ustavnog suda u prethodnom periodu. Dakle, ona je ta koja je odgovorna zašto nije bilo ocene ustavnosti Briselskog sporazuma, zašto nije bilo ocene ustavnosti pljačke penzionera, zašto nije bilo ocene ustavnosti leks specijalisa „Beograda na vodi“.
Dakle, kada se sve ovo sabere i oduzme jasno je da vi birate vaše stranačke poslušnike … (Isključen mikrofon.)

Poštovani, građani Srbije, koji ste pratili, odnosno koji ne pratite direktno ovu našu skupštinsku raspravu, jer uvek, iznova, se nađe način da se ona prekine u direktnom prenosu i da se emituje nešto drugo, pa eventualno pratite ovo u nekom odloženom prenosu posle ponoći, želeo bih da vam kažem nekoliko završnih napomeni.
Ako sam dobro razumeo, ovlašćenog predlagača, odnosno predstavnika SNS-a, dobri kandidati za sudije Ustavnog suda su saradnici Haškog tribunala i Nataše Kandić, zapamtite to. Dakle, dobar kandidat za sudiju Ustavnog suda je saradnik Haškog tribunala i Nataše Kandić i Fonda za humanitarno pravo. Dobar kandidat za sudiju Ustavnog suda je rođaka Tomislava Nikolića, pretpostavljam da je to opredelilo, njenu kandidaturu.
Dobar kandidat za sudiju Ustavnog suda je sadašnji predsednik Ustavnog suda, koji je ćutao i ništa nije radio po ključnim pitanjima i to razumem zašto je on za vas dobar kandidat, jer je ćutao kada je trebalo oceniti ustavnost i briselskih sporazuma, i pljačke penzionera kroz smanjenje penzija, i „leks specijalis“ o „Beogradu na vodi“. Naravno da takve sudije podržavate i volite da i dalje Ustavni sud nastavi da radi tako da se ne meša u svoj posao. Znači, to je vaša ideja Ustavnog suda Srbije. Da se oni ne mešaju u svoj posao i da ne učine nijednu ocenu ustavnosti za sve one elemente kršenja Ustava koji vi neprestano činite.
Dakle, ako sam dobro razumeo, dobar kandidat je jedan vojvođanski separatista koji je učestvovao u pisanju antiustavnog separatističkog Statuta u Vojvodini. To su sve dobri kandidati po mišljenju SNS. Što više separatizma u Vojvodini, što više saradnje sa Haškim tribunalom i Natašom Kandić, što više ćutanja Ustavnog suda Srbije po ključnim pitanjima, to više, naravno, kvaliteta kod tih kandidata, iz vašeg ugla gledanja.
Međutim, da i zanemarimo sve ovo o čemu sam govorio, da pogledamo zašto ste se toliko postideli ovih kandidata, zašto nema ovlašćenih predlagača, zašto predsednik Srbije ne brani svoje kandidate, zašto predsednik Skupštine Srbije ne brani svoje kandidate? Zašto, dakle, ćutite, zašto se ne ponosite svojim kandidatima? Da li možda nešto krijete? Da li možda krijete partijsko poslusništvo, partijsku bliskost ovih kandidata SNS?
Dakle, lakše je bilo izabrati ovde sudiju Ustavnog suda Srbije, nego sudiju osnovnog suda. Za sudiju osnovnog suda je bilo više kriterijuma, više rasprave, više obrazloženja nego za sudije Ustavnog suda u ovoj vašoj interpretaciji.
Naravno da je za vas logično i da je bolje da sudija US bude neko ko ima manje pravničkog znanja nego profesori ustavnog prava na državnim fakultetima. I dalje niste uspeli da obrazložite zašto nema ni jednog jedinog profesora ustavnog prava na jednom jedinom državnom fakultetu Univerziteta u Srbiji, kao kandidata za sudiju US. Nema ga, ali zato ima drugih koji su bliski i poslušni SNS.
Naravno da je ovo u interesu ličnog režima Aleksandra Vučića. Naravno da je ovo interes jednog ličnog režima koji ne želi da ga bilo ko kontroliše, pa kada mu odgovara raspusti Skupštinu, pa osam meseci nema kontrolnu ulogu Narodne skupštine u 2016. godini. Onda naravno, kontroliše i predsednika, pa sada želi da kontroliše dalje i USS, kao što ga je kontrolisao u prethodnom periodu.

Veliko hvala predsedavajući.
Pre svega, sve bi to bilo lepo o čemu ministar govori da nema ove informacije o kašnjenju isplata plata zaposlenima na univerzitetima u Srbiji gde se jasno kaže da Ministarstvo prosvete ne raspolaže u ovom trenutku u svom budžetu sa dovoljno raspoloživih sredstava na poziciji zarada zaposlenih za mesec novembar 2016. godine i da će naknadno kada dođe na red i uspe transferisati ta sredstva kad ih obezbedi iz tekuće rezerve.
Dakle, to je prava slika vašeg budžeta. Što se tiče nastupajuće godine, mi smo, naravno podržavajući amandman kolege iz opozicije, nešto slično želeli da uradimo sa našom božićnom nagradom koja nije naša ideja, nego ideja onih koji nisu prisustvovali ovde na galeriji, koliko znam, gospodine ministra, a to je Unija sindikata prosvetnih radnika Srbije. Najozbiljniji sindikat u Srbiji koji vam je jasno predočio i dao predlog kako možete raznim racionalizacijama i uštedama u budžetu da obezbedite sredstva u postojećem budžetu ako ih pametno preraspodelite na stavku božićne nagrade kojom bi se svim zaposlenima u prosveti ispatilo šest hiljada 455 dinara.
Uz sve to što vi kao povećavate platu zaposlenima u prosveti, oni neće doći ni na nivo plate iz 2014. godine kada ste im smanjili platu, a danas imate prosvetne radnike u Srbiji koji u proseku imaju plate za 13% manje nego prosečna plata u Srbiji. To vam je slika prosvete. To vam je slika vašeg odnosa prema prosveti i zato je veoma važno da ste podržali naš amandman za božićne nagrade za sve zaposlene u prosveti.

Gospodine predsedavajući, ja inače imam veoma ozbiljnu i dobru komunikaciju sa ministrom prosvete. U više navrata sam učestvovao u radu skupštinskih odbora kada je on bio prisutan i javno govorim o tome da podržavam neke njegove ideje, poput vraćanja uniformi u škole ili poput veoma važne strateške stvari, da neki ključni školski predmeti ne mogu biti pravljeni i štampani od strane stranih izdavača.
Ako sprovede te dve stvari, evo javno, kao što sada govorim, ću ga podržati i podržati njegov rad. Ali, ima stvari koje ne radi dobro, ima stvari koje su problematične. Problematične, kada on javno kaže da on sada podiže standard prosvetnih radnika. To nije tačno. Nije tačno iz prostog razloga što ste im pre dve i po godine ukrali 10% od plate i sve što ste im malo povećali prošle, ove i što planirate za iduću godinu, neće ni dopreti do onoga kakva im je bila plata pre vaše krađe 10% od plate.
Dakle, nemojte tvrditi da povećate standard prosvetnih radnika. Vi još ne možete da stignete ni onu visinu plate koja je bila pre smanjenja od 10%. Budite pošteni prema prosvetnim radnicima.
Pod jedan, priznajte da imaju manje prosečne plate nego prosečna zarada u Srbiji, što je skandal nad skandalima, što je katastrofalan odnos ove vlasti prema prosvetnim radnicima, a onda priznajte i to da vi njima ništa ne povećavate, nego da se vi trudite da im vratite na nivo pre nego što ste ih opljačkali za 10%. Onda bih vam ja rekao – svaka čast. To je pošteno. To je istina.
Znači, trudite se da im vratite ono što ste im opljačkali…