Pitao sam koliko je pravosnažnih presuda…

Pravo na repliku.

Što vi meni odgovarate? Nisam vas ništa pitao.

Nisam vas ništa pitao. Što vi meni odgovarate?

Ko vam brani?
Stvarno vas ne razumem. Što vi odgovarate na pitanje koje nije vama postavljeno.

Poštovane kolege, ja bih se pozvao na dve stvari koje su nam ovde rečene u obrazloženju koje zaista na mene deluju veoma inspirativno.
Prvo je, da smo iz obrazloženja saznali da zbog odlaska poslaničke grupe Socijaldemokratske stranke Srbije, Rasima LJajića na godišnje odmore, oni nisu kandidovali gospodina Dedejića, jer prosto eto nisu bili tu, pa je onda uletala Srpska napredna stranka i nadoknadila odsustvo narodnih poslanika iz redova stranke Rasima LJajića. To je prva stvar koju sam razumeo iz vašeg obrazloženja.
Druga stvar koja je predmet moje diskusije, vi ste sada gospođo Tomić upotrebili, mislim da je to suština onoga o čemu ja želim da govorim po ovoj tački dnevnog reda, a to je kako ste vi rekli da ih ne rušimo iako ne rade dobro. E, sada ja postavljam sledeće pitanje – da li je dosadašnja Komisija za hartije od vrednosti radila dobro?
Srpska napredna stranka je na vlasti pet godina. Ako je Komisija za hartije od vrednosti radila dobro, što ne izaberete ponovo sve iste članove Komisije i kažete – samo vi ljudi nastavite svoj posao dalje. Ako su dosadašnji članovi Komisije za hartije od vrednosti radili loše, što sam ja sada razumeo iz izlaganja gospođe Tomić, što ih ne smeniste za ovih pet godina vaše vladavine Srpske napredne stranke. Šta kaže zakon…
(Aleksandra Tomić, s mesta: Ima mandat.)
Tako je, ima mandat gospođo Tomić, a sada ću…

Tako je. Odgovorićete. Hvala predsedavajuća.
Da vidimo šta kaže zakon. U vašem obrazloženju stoji - članom 245. Zakona o tržištu kapitala predviđeno je da predsednika i članove Komisije za hartije od vrednosti bira i razrešava Narodna skupština na predlog nadležnog radnog tela za poslove finansija Narodne skupštine, tačka.
Šta to znači? To znači mi ih postavljamo, a mi možemo i da ih smenimo kad vidimo da ne rade dobro, na čiji predlog? Na predlog Odbora nadležnog za poslove finansija. Ko je predsednik Odbora nadležan za poslove finansija i ko kontroliše većinu u tom Odboru? Vladajuća stranka, na prvom mestu Srpska napredna stranke.
Sada ispadaju krivi oni koji su pet godina radili na mestu na kojem su radili zato što ste ih vi pustili da rade loše na tom mestu na kojem su radili loše. Dakle, vrlo jednostavna stvar. Ako su ovi ljudi radili dobro da ih ostavimo, ako su radili loše, Srpska napredna stranka i vlast u prethodnih pet godina je direktno odgovorna za sve što je loše uradila Komisija za hartije od vrednosti u ovih pet godina, jer nije preko nadležnog odbora za poslove finansija inicirala njihovu smenu. Mislim da je to matematika. Tu nema filozofije, nema ni ekonomije čak. Nema ničega. Čista logika. Čista matematika.
Kada će Srpska napredna stranka konačno jednom da odgovara za svoje propuste? Znači, gospodo naprednjaci, suočite se sa vašom odgovornošću posle pet godina vlasti i recite – da pogrešili smo. Trebalo je ranije da smenimo članove Komisije za hartije od vrednosti, ali nismo stigli, nismo znali, nismo umeli, nismo šta ja znam već šta uradili.
Dakle, nemojte da igramo neke igre ovde. Birate ponovo dva člana Komisije za hartije od vrednosti, odnosno predlažete, vi iz vlasti. Žarka Milićevića, Vladislava Stankovića, ako sam dobro razumeo, vi me demantujte. Jesu li oni bili članovi ove loše Komisije za hartije od vrednosti? Jesu. Kako oni opet da budu članovi jedne buduće dobre Komisije za hartije od vrednosti, ako su prethodnih pet godina loše radili? Dakle, ozbiljna pitanja.
Slažem se sa vama u jednom i to ću sada da argumentujem. Loše je radila Komisija za hartije od vrednosti. Ona je jedan od ozbiljnih kancera ovog društva, samo što je trebalo da je smenimo pre pet godina, odnosno vi ste imali mogućnost da je smenite pet puta u prethodnih pet godina i niste je smenili nijednom, što je dokaz da ste vi Vlada kontinuiteta 5. oktobra. Vlada kontinuiteta sa Demokratskom strankom, Vlada kontinuiteta pljačkaških privatizacija, uništenja domaće proizvodnje, uništenja domaćeg bankarstva, uništenja svega što je domaći ekonomski interes. Da ste Dinkićevci, hvala kolega. Da ste Dinkićevci. Uostalom, ovih dana ste Dinkićevu suprugu postavili na važno mesto u državnom aparatu. Dakle, ne samo Dinkić, sada i šira porodica Dinkić da zauzme određene pozicije u državi. Odlično.
Dakle, ja se sa vama slažem da je ta Komisija loše radila. Evo, zašto je loše radila. Zato što je uvek kada je trebalo da zaštiti interese malih akcionara, nepogrešivo zaštitila interese tajkuna u Srbiji. Uvek kada su tajkuni u čuvenom procesu takozvanog prinudnog otkupa, kada su imali mogućnost da preuzmu više 90% kapitala po niskim cenama, praktično prinudno uzimali od malih akcionara, ova Komisija nije reagovala. Znači, ova Komisija, a to je ovako jedna zgodna tema za vas koji ste lažni borci protiv korupcije i tajkuna, mogli ste ovde da se dokažete gospodo naprednjaci kako ćete da zaustavite tajkune u Srbiji.
Ova Komisija za hartije od vrednosti mogla je da ih zaustavi. Nije to učinila. Vi ste to aminovali, vi ste to odobrili, vi ste dakle zaštitili tajkune preko ove komisije. I, žuti su, nije sporno, ali vi ste nastavili ono što su žuti pre toga radili. Vi nemate pravo sada da kažete Demokratska stranka. Šta ste vi uradili različito? Evo, ovog primera – Komisija za hartije od vrednosti ni u čemu se ne razliku od Demokratske stranke. Vi ste pet godina zadržali istu Komisiju iz perioda prethodne vlasti. Znači, vi se slažete sa politikom Demokratske stranke. Vi se slažete sa kadrovima Demokratske stranke. Između vas nema nikakve idejne razlike, političke razlike. I jedni i drugi štitite tajkunizaciju Srbije.
Kakva je uloga ove Komisije za hartije od vrednosti u privatizaciji? U raznim privatizacijama, u raznim monopolima koje su strane firme osvojile na našem tržištu. Hoćete da vam navedem samo jedan meni inače omiljeni primer, hrvatskog „Agrokora“?
Šta je sve kupio hrvatski „Agrokor“ u Srbiji? Šta sve kontroliše hrvatski „Agrokor“? Hajmo redom – „Ideja“, „Roda“, „Merkator“, „Dijamant“, „Frikom“. Mislite da je reagovala Komisija za hartije od vrednosti ili ona druga za zaštitu od konkurencije? Nema toga. Znači, ćute, puštaju da hrvatski tajkun, iza koga stoji hrvatska država, iza koga stoje nemačke banke, pokupuje pola tržišta u Srbiji, pokupuje pola firmi u Srbiji, pokupuje desetine hiljada državnih oranica u severnoj Srbiji, odnosno AP Vojvodini, srpskoj Vojvodini i tako taj hrvatski tajkun danas dominantno utiče na tržištu poljoprivrednih proizvoda i trgovine u Srbiji.
Da li je za to kriva Demokratska stranka? Da. Da li je Srpska napredna stranka nešto učinila da zaštiti konkurenciju domaćih proizvođača i da stane na put daljem monopolu hrvatskog „Agrokora“? Ne. Srpska napredna stranka nije uradila ništa za pet godina vlasti. Koliko još decenija vlasti gospodo naprednjaci vama treba da biste vi nešto uradili, da biste zaštitili domaće ekonomske interese, da biste zaštitili ekonomski patriotizam, da biste zaštitili domaće privrednike o ovakve nelojalne konkurencije, od ovakvih monopola, o ovakvih tajkuna, od ovakvih stranih firmi?
10/3MG/SM

Odmah, odmah se vraćam. Hvala vam.

Čime kandidati koje vi sada predlažete garantuju da će se bilo šta promeniti? Čime? Na lepe oči. Nekim programima u kojima ne piše ništa, nekim predlozima u kojima ne stoji ništa. Gde su oni napisali da će raditi drugačije od dosadašnje Komisije za hartije od vrednosti? Evo vi mi citirajte gospođo Tomić, gde. Odlično. Gde i šta će raditi? Šta će oni raditi drugačije? Da li će nastaviti da tolerišu zaduživanje države u stranim valutama? Imamo milijardu evra u obveznicima i zapisima koje država prodaje, direktno dovodi u pitanje funkcionisanje našeg sistema. Ovaj nerealni kurs dinara, ovaj uvoznički lobi koji uništava domaću proizvodnju, itd.
Dakle, hoće li tu da nešto utiču? Hoće li možda da pomenu državu da ne radi to zaduživanje u stranim valutama, da ne ugrožava finansijsku stabilnost ovog našeg sistema ili će možda da podstakne berzu koja je umrla u Srbiji. Evo šta kaže nekadašnja direktorka Beogradske berze Gordana Dostavić, da pre dve godine u Srbiji proces privatizacije nije iskorišćen za izgradnju jednog od ključnih stubova tržišne ekonomije za berzu. Da nema opravdanog razloga za zapostavljanje razvoja berze.
Ako se država usmeri ka ozbiljnijem razvoju tržišta kapitala može da pokrene novu industriju, nova zanimanja, nova radna mesta i privredne mogućnosti kao i alternativne vidove štednje i finansiranja.
Ovo bi mene recimo, interesovalo da čujem od ovih uvaženih kandidata. Pod jedan – kako će da pokrenu novu industriju? Pod dva – kako će da pokrenu nova zanimanja? Pod tri – kako će da pokrenu nova radna mesta? Pod četiri – kako će da otvore nove privredne mogućnosti? Pod pet – kako će da forsiraju alternativne vidove štednje i finansiranja? To je ozbiljan program. Kad to čujemo od uvaženih kandidata ili onih koji su ih kandidovali, a to je nesumnjivo vlast, mi ćemo vrlo rado da podržimo javno nove članove Komisije za hartije od vrednosti, jer nama treba ta promena.
Mi smatramo da je loše radila prethodna komisija. Mi hoćemo promenu, mi hoćemo svežu krv, ali izvinite, koji je dokaz da su ovi kandidati sveža krv? Ovde imamo kandidate koji su već bili, dvojicu u sastavu Komisije za hartije od vrednosti. Jesu oni sveža krv? Ako su loše radili do sada što ih ponovo birate? Možda što su članovi SNS, što su bliski SNS, što vole i slave Aleksandra Vučića. To razumem. Ako je to njihova referenca, onda vas razumem.
Ono što je zaključak, a što vi gospođo Tomić ipak niste rekli otvoreno, a nije malo razloga da ne kažete, niste prihvatili ni jednog kandidata koji je došao iz redova opozicije. Tačka. U redu je, ništa nije sporno. Pazite, ništa nije sporno, samo recite to.
Dakle, svi predloženi kandidati su kandidati vlasti. To je u redu. Jeste vi na vlasti? Jeste. Da li imate većinu? Imate. Da li možete da postavite svoje ljude svuda u Srbiji? Možete. Ali, ćete vi i da odgovarate.
Kao što vas ja pozivam na odgovornost za ovih pet godina za koliko ste dozvolili da loša Komisija za hartije od vrednosti ostane i rade taj posao loše, a mogli ste preko nadležnog Odbora za poslove finansija da inicirate njihovu smenu, gospođo Tomić, a to niste učinili, vi ste direktno odgovorni za loš rad Komisije za hartije od vrednosti.
Tu je takođe bila simpatična ideja i od poslanika koji je govorio u ime strane Rasima LJajića kako imamo kadrove koji prelaze sa velikih plata na male plate zato što oni imaju želju da nešto promene u tom sektoru. I sad vi mislite da postoji neko u ovoj sali ko veruje u tu bajku? Znači, ja mogu da verujem da motiv za članstvo u ovoj komisiji da neko dođe sa veće plate na manju platu može da ima samo onaj ko dobro zna da u ovoj komisiji će odlučivati kako će podržati tajkune protiv malih akcionara, kako će podržati krupne monopoliste da još nešto uzmu i kako će naravno za to da dobije adekvatan koruptivni iznos sredstava.
Dakle, to je motiv za onoga ko dolazi u ovu komisiju - korupcija. Ako silazi sa velike plate na malu platu, njegov motiv je korupcija. Ja se zalažem za potpuno drugu stvar da ovi ljudi, ako zaista rade nezavisno i ako zaista rade kako treba, imaju 10 puta veće plate i da imaju motiv da rade u ovoj Komisiji za hartije od vrednosti, zato što je to važna komisija, zato što je regulator tržišta kapitala, zato što brine o domaćem ekonomskom interesu, zato što štiti ekonomski patriotizam. NJima treba 10 puta veće plate dati.
Ali, ne, vi nam pričate bajku kako neko sa velike plate dolazi na malu platu u Komisiju za hartije od vrednosti zato što je šta –patriota? Pa, ko veruje u tu priču? Jasno mu je da dolazi zato što Komisija za hartije od vrednosti daje prostor za koruptivne radnje. Ja sam vam naveo koje su koruptivne radnje. Zaštita tajkuna kada se otimaju po niskim cenama akcija malih akcionara, zaštita velikih monopolista poput hrvatskog „Agrokora“ koji kupuje pola Srbije, a niko ne reaguje i niz drugih stvari o kojima sam ovde govorio uz naravno odsustvo bilo kakve kreativnosti za ono što je njihov glavni posao.
Šta je njihov glavni posao? Državna regulacija tržišta kapitala. Dveri se za to zalažu. Mi smo protiv slobodnog tržišta da se razumemo, na takav način zasnovanom da svako može da radi šta hoće protiv interesa ove države. E, ne može. Ne može. Ne može hrvatski „Agrokor“ da kupuje u Srbiji kako hoće i šta hoće. Kada se Dveri budu pitale i odlučivale to neće moći. Zato što to nije srpski ekonomski interes, već je to hrvatski ekonomski interes.
To je razlika između ekonomskog koncepta koje Dveri zastupaju i neoliberalnog ekonomskog koncepta koji zastupaju Mlađan Dinkić, svi kandidati DS kroz noviju istoriju zaključno sa Aleksandrom Vučićem koji je vrhunac 5. oktobra i neoliberalizma. Vučić je najveći dinkićevac od 5. oktobra do danas, najveći sledbenik neliberalne ekonomske doktrine.

I da zaključim.

Hvala vam.
I da zaključim. Dakle, niti ste me uverili da je ovo nezavisno telo. Naprotiv, izuzetno je zavisno od volje vladajuće većine koja bira sve ove članove.
Molim vas da mi odgovorite na pitanje - zašto ih niste do sada smenili ako su loše radili, a imali ste pet godina i da mi odgovorite na pitanje zašto ponovo birate dva člana iz prethodne komisije koja je loše radila?
To su ozbiljna pitanja, pa, kad odgovorite na ta pitanja onda ćemo da nastavimo dalju diskusiju. Hvala.

Lepo je to kada predstavnik vladajuće stranke koji je 20 godina, 30 godina, koliko godina gospodine Arsiću, državni funkcioner na državnim platama i ostalim varijantama, nama drži ovde lekcije o radu, učenju, zanimanjima i ne znam čemu drugom i zanatu posebno.
Dakle, mogu da razumem da se vama ne sviđa ekonomska politika Dveri. Vi ste taoci neoliberalnog ekonomskog koncepta. Vi znate samo ono što vas je Dinkić naučio. Vi ne znate ništa drugo. Da SNS zna šta drugo, vi bi za ovih pet godina uradili nešto drugo od onoga što je Dinkić radio.
Ne vidim zašto se vi ljutite. Jeste li dinkićevci ili niste? Ako niste dinkićevci ustanite i recite – mi nismo dinkićevci. Mi se zalažemo za drugačiju ekonomsku politiku i da konačno saznamo koja je vaša ekonomska politika.
Pustite vi Dveri da mi učimo, da mi radimo, da mi napredujemo, to se nesumnjivo dešava. To već vide građani Srbije. To sve ide kako treba. To ide u odlučnom pravcu. Ne brinite vi za to. Vi brinite za to što ste vi na vlasti. Mislim da smo mi vrlo precizno rekli – da, najrazličitijim državnim merama kakva je i Komisija za hartije od vrednosti kao regulatorno telo na tržištu kapitala. Ograničićemo monopol stranih firmi u Srbiji.
Nećemo im dozvoliti da kupuju šta hoće i kako hoće po Srbiji. Da, nećemo im dozvoliti. Da, nećemo im dozvoliti, da li treba kažem još jednom? Da, nećemo im dozvoliti, jer to nije u našem domaćem ekonomskom interesu. Radićemo samo ono što je u srpskom domaćem ekonomskom interesu.
Koji je naš privrednik mogao da kupi nešto u Hrvatskoj? Važe li tamo te vaše univerzalne deklaracije UN? Pa, naravno da ne važe, jer Hrvati štite svoje domaće ekonomske interese.

Hvala, gospođo predsedavajuća.
Apelujem na vas da se ne krši član Poslovnika 27. koji jasno kaže da predsednik Narodne skupštine se stara o primeni ovog Poslovnika.
U vezi sa članom 103. stav 9. koji jasno kaže da ne može unutar reklamiranja povrede Poslovnika da se koristi pravo za repliciranje drugom narodnom poslaniku. Nije uopšte sporno da su se gospodin Martinović i gospodin Đukanović javili za repliku. Vi ima date repliku, oni odgovore šta imaju, posle date meni repliku, ja odgovorim njima i idemo dalje. To je normalna parlamentarna praksa, ništa to nije sporno.
Ali, da oni dobiju pravo na povredu Poslovnika koju koriste kao pravo na repliku, a ja onda nemam pravo na repliku, jer nema replika na povredu Poslovnika, e, to se zove kršenje Poslovnika o radu Narodne skupštine, člana 27.
Znači, nikakav problem nije, dajte vi njima pravo na repliku, neka oni odgovore na stavove Dveri. Gospodin Arsić je to uradio na vrlo korektan način, rekao je šta on misli o onome što sam ja rekao, ja sam njemu odgovorio. To je dobra parlamentarna praksa, mi to podržavamo. Ali, da ne bude ovih, da kažem, zloupotreba Poslovnika, gde se unutar povrede Poslovnika koristi pravo na repliku, a onda mi ne možemo da dobijemo pravo na repliku, zato što nema replike na povredu Poslovnika.
Samo bih apelovao na vas i ako to uspostavimo, mislim da smo na dobrom pravcu da uspostavimo jednu dobru parlamentarnu debatu. Hvala.

Gospodine predsedavajući, hvala vam na razumevanju. Važno je da smo razjasnili ovaj detalj.
Gospodin Balša Božović je zaista na jedan krajnje nekorektan način potpuno pogrešno protumačio poziciju Dveri u vezi sa ovim zakonom o sprečavanju nasilja u porodici. Nema normalnog čoveka, i da ponovim još jednom, nema normalnog čoveka u Srbiji koji može da podrži bilo kakvo nasilje, a posebno nasilje u porodici. Znači, normalnog čoveka koji tako nešto radi ili podržava nema.
Ali, da vi donosite jedan zakon… Uostalom, gospodine Božoviću, zašto DS, kad je toliko pametna, nije rešila problem nasilja u porodici za vreme svoje vladavine? Ili zašto SNS, kad je sada toliko pametna, u prethodnih pet godina nije rešila problem nasilja u porodici? A zanemarujete jednu ozbiljnu mogućnost zloupotrebe koju donosi ovaj zakon – mogućnost da policija, centri za socijalni rad i druge institucije ove države počnu da uplivišu u naše porodične odnose, uđu u našu privatnost i arbitriraju u našim porodičnim sukobima, svađama i tekućim životnim problemima.
Onda ćemo doći u situaciju da, recimo, kada se posvađaju muž i žena i žena iz određenog razloga prijavi muža za ne znam kakvo nasilje, dolazi policajac koji će određivati da li je tog nasilja bilo, da li će tog nasilja biti i onda lepo pošalje tog muža u zatvor na osam sati, na 48 sati, na osam dana. Zašto će taj policajac to uraditi? Pa da ne bi kasnije imao problem jer ako to ne uradi, biće optužen da je on kriv ako do tog nasilja kasnije i dođe. Šta iz toga proizilazi? Da će svaki poziv, za svaku najmanju porodičnu svađu, svaka komšijska prijava biti tretirana tako što će muškarac biti poslat u pritvor. I na kraju neko može da ima želju jednostavno da otme imovinu svom mužu, da mu uzme stvari i da ga prijavi za nasilje.

Dakle, zloupotrebe ovog zakona su ogromne. Mogućnost zloupotrebe je ogromna, o tome Dveri govore.