Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine ministre, uvaženi predsedavajući, naravno da LSV ne može da podrži ovaj amandman, jer kada je u pitanju sam naziv - kancelarija za pridruživanje istočnoevropskim, sveslovenskim i pravoslavnim zemljama, ne razumem pojam, šta bi to označavalo.
Mi nismo bili upućeni da je cilj Srbije da se pridruži nekoj drugoj zemlji. Evropska unija kao takva je subjekat međunarodnog prava i skup zemalja članica koje svojom slobodnom voljom odlučuju da uđu u nju ili ne. Nije moguće da se jedna zemlja pridruži drugoj zemlji iz prostog razloga što to odslikava podanički stav te zemlje. Mi smatramo da Srbija treba da bude suverena država, da ne treba da bude prilepak nijednoj drugoj zemlji.
Nadam se da to nije na fonu onoga što je rekao zamenik predsednika vaše stranke dok je bio predsednik ove skupštine – da ima želju da Srbija postane ruska gubernija. Hvala vam.

Hvala, gospodine predsedavajući. Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani gospodine ministre, iskoristila bih svoje pravo iz Poslovnika koje mi daju članovi 225. i 226.

Prvo bih rekla da je veoma pohvalno što ste narodnoj poslanici Vesni Pešić odgovorili na pitanja. Ali, opet sada postavljam pitanje - kako vi to selektivno odgovarate poslanicima na pitanja? Zbog čega nekim poslanicima odmah odgovorite, a nekima nikada ne odgovarate i da li vi poslanika Martona juče niste razumeli kada je postavio pitanje, s obzirom na to da poslaniku koji se javio posle njega ste istog trenutka odgovorili na sva pitanja koja je postavio.

Da vas podsetim, poslanik Marton je konstatovao - da je stav Lige socijaldemokrata Vojvodine dobro poznat, da je i sedam posto budžeta Republike Srbije koji pripada AP Vojvodini premalo, zbog toga što predstavlja samo svaki šesti dinar koji se u AP zaradi.

Dakle, građanima Vojvodine se, zahvaljujući velikim uspesima Demokratske stranke na polju za borbu autonomije, vraća tek svaki šesti dinar koji oni zarade.

Dalje, čak i da prihvatimo tu činjenicu od sedam posto, to što vi dajete ovim i prethodnim budžetom AP Vojvodini nije sedam posto zbog toga što su u tu cifru uračunate i plate prosvetnih radnika, projekti iz kulture i dalje. Čak i da prihvatimo sve to da je sedam posto, i dalje ne prebacujete AP Vojvodini sedam posto zbog toga što je u prethodnoj godini, izvinjavam se, zapravo u ovoj tekućoj godini, realizacija pokrajinskog budžeta je bila tek 41 posto, što znači da AP Vojvodini nije prebačeno sedam posto, nego oko tri posto sredstava je transferisano.

Dalje, sada da vidimo šta su te investicije u koje se investira? To je Fond za kapitalna ulaganja, za koji je planirano 22 milijarde dinara. Prema našim saznanjima, u ovaj fond je prebačeno manje od polovine planiranih sredstava i ona se uglavnom troše na reklamiranje Demokratske stranke, s obzirom na to da brošure o fondu izlaze sa predizbornim sloganom Demokratske stranke - Za bolji život u Vojvodini - naravno u bojama Demokratske stranke, sve propraćeno slikama Bojana Pajtića i Borisa Tadića. Iako fond nije organ Demokratske stranke, Demokratska stranka to očigledno ne shvata.

Budžet fonda za razvoj Autonomne Pokrajine Vojvodine za koju je planirano 1,6 milijardi dinara, u njega je stiglo 60 miliona dinara, što predstavlja 3% planiranih sredstava i zbog toga bih iskoristila priliku da vas pitam: koliko je novca u ovoj godini uplaćeno do sada u budžet Autonomne Pokrajine Vojvodine, koliko je od 22 milijarde uplaćeno u Fond za kapitalna ulaganja?

Šta će biti sa preostalim novcem, dakle sa novcem koji ove godine Republika Srbija nije uplatila Autonomnoj Pokrajini Vojvodini? Na koji način i kada će on biti isplaćen i, ukoliko ne bude isplaćen, ko će da odgovara za to što se krši Ustav na taj način? Jer, podsetiću da je Ustavom, za koji ste se vi zalagali, zagarantovano sedam posto budžeta Republike Srbije će pripasti Autonomnoj Pokrajini Vojvodini. Hvala vam.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici i narodne poslanice, Liga socijaldemokrata Vojvodine, gospodin Marton i ja podneli smo amandman kojim menjamo postojeći član 91, evo pročitaću ga, on trenutno glasi: "Vojniku na služenju vojnog roka, učeniku i studentu vojnoškolske ustanove i licu na drugom stručnom osposobljavanju za oficire i podoficire pripadaju novčana primanja koja odredi ministar odbrane."
Mi predlažemo da se tekst ovog člana promeni i da glasi: "Vojniku na služenju vojnog roka koji je pre obaveznog služenja vojnog roka imao stalno zaposlenje pripada novčana naknada u visini jedne polovine bruto plate koju je primao kod poslodavca. Ova naknada isplaćuje se iz budžeta Republike Srbije. Učeniku i studentu vojnoškolske ustanove i licu na drugom stručnom osposobljavanju za oficire i podoficire pripadaju novčana primanja koja odredi ministar odbrane."
Smatramo da su mladi ljudi u ovoj zemlji već u dosta teškoj poziciji. Oni se susreću sa raznim vrstama diskriminacije prilikom zapošljavanja. Za ženske osobe to su uslovi koje poslodavac nema ni ustavna ni bilo kakva druga prava da postavlja. Za muške osobe prepreku može predstavljati ukoliko osoba koja traži posao nije bila na odsluženju vojnog roka.
Poslodavci su skloni da ove osobe ne zapošljavaju, a za svakog mladog čoveka svakako da jako veliku prepreku u životu i veliki problem predstavlja to ako šest meseci bude ostavljen bez sredstava za život.
Ovo se posebno odnosi na mlade porodice, jer zamislite čoveka koji je u braku, koji ima malu decu i koji najednom treba da ostavi svoj posao i da šest meseci radi za platu od 200 ili 300 dinara.
Prosto smatramo da jedan od načina da se konačno ispune predizborna obećanja iz kampanje, kada su svima puna usta mladih ljudi, njihovih prava i toga kako mladi treba mnogo bolje da žive, najbolji način da im se pokaže da će zaista neko voditi računa o njima jeste da im se na ovaj način omogući da imaju bar deo primanja koja bi inače imali da nisu u obavezi da idu u vojsku.
Naravno, stav Lige socijaldemokrata Vojvodine je poznat – da Vojska treba da bude profesionalizovana, da opšta vojna obaveza ne treba da postoji jer mladi ljudi mogu da nađu druge načine da budu korisni za državu.
Naravno da će svaki mlad čovek biti korisniji za državu na svom radnom mestu, gde će se baviti svojim poslom, a ne da ga neko šalje da živi negde gde nema nikakve uslove za život, gde nema elementarna ljudska prava i da još pri tom ne dobija pare za to vreme i da njegova porodica živi kako već živi, da se snalazi kako sama zna i ume.
Smatramo da se u budžetu Republike Srbije za ovo mogu iznaći sredstva i da dobra volja Vlade sada treba da presudi i da Vlada pokaže da postoji neko ko će se brinuti o mladima u ovoj zemlji, da oni nisu samo tema u predizbornoj kampanji, nego da će se i kada neko dođe na vlast konačno početi baviti mladima, njihovim pravima i njihovim standardom života. Hvala vam.

Gospodine predsedavajući, samo ispravka, javila sam se po Polovniku.
Zapravo, želim da pitam gospodina ministra još jednom, zbog čega vi nama ne odgovarate? To je jako važno pitanje, ono što vas je pitao gospodin Pastor, izuzetno važno.
Dakle, mi znamo da je Demokratska stranka reagovala na izjave gospodina Simića da se nacionalni interesi brane i ratom. Zatim, da je rat pravno sredstvo, ako ne postoji drugo. Treća njegova izjava je da je to pozicija mudrosti i celishodnosti. ''Srbija je iskusila negativna iskustva iz građanskog rata i to je razlog zbog kog je na oprezu. Nacionalni interesi se brane ratom.''
Mi znamo da je DS na ovo reagovala saopštenjem, ali, nažalost, nama kao poslanicima u Skupštini Srbije, niti građanima Srbije, nije dovoljno stranačko saopštenje. Hoću od vas, kao od ministra, da čujem da mi kažete da to nije tako, da mi kažete da Srbija neće ići ni u kakav rat i da je to stav Vlade.
Jer, ako Srbija neće ići u rat, zašto savetnik premijera, sa pozicije savetnika premijera, u javnoj situaciji govori o nekakvoj opštoj mobilizaciji, o nekakvom ratu? Zašto dozvoljavate da vam se on na taj način meša u posao? Zašto dozvoljavate da na taj način uznemirava javnost?
Hoću da od vas čujem šta ćete uraditi po tom pitanju. Da li ćete na narednoj sednici Vlade pokrenuti inicijativu za njegovu smenu? Da li će taj čovek bilo kako odgovarati za izjave koje daje, a da to ne bude osuda stranačka, Demokratske stranke? Zapravo, pošto to nije prvi put da ministar Simić ima ovakve ekskurzije, i ne može da se završi kao ranije. Eto, on je malo luckast, pa sad neka, jedna stranka iz Vlade je to osudila, Vlada ništa nije uradila.
Dakle, neću da se vaša stranka od toga ogradi, hoću da se Vlada od toga ogradi, ili, ako Vlada nije u stanju da se od toga ogradi, zbog čega nije u stanju? Nije li to stav Vlade? Da li je stav Vlade da će se možda ići u rat, a možda neće?
Zato molim da kažete građanima, sa pozicije ministra, šta nameravate da uradite s njihovim životima i u kom će se pravcu dalje razvijati. Posle toga, hoću da kažete da je to stav Vlade i da će ubuduće svako ko bude iznosio suprotne stavove odgovarati za to što je iznosio, da će snositi odgovornost.
Ako niste u stanju to da kažete, ako niste u stanju da kažete da je to stav Vlade, onda mi, molim vas, recite koja je to zajednička spona koja vezuje vaše dve stranke u Vladi, koja je to budućnost u koju vi nas vodite, ukoliko ne možete da se dogovorite čak ni oko tako jednostavnog pitanja – da li ćemo živeti u miru, ili će mladi ljudi i dalje ginuti u ratovima u koje ćete ih slati, kao da nisu dovoljno izginuli, kao da nisu dovoljno propatili, kao da nisu dovoljno ispaštali.
Zato vas molim da se odlučite o tome, da saopštite građanima, ili, ako niste u stanju to da radite, ako niste u stanju da se suprotstavite svojim koalicionim partnerima i da kažete da neće biti rata i da više niko neće poginuti, onda se sklonite i pustite one koji su u stanju to da urade. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, narodne poslanice, ovo što su rekli u raspravi prethodni govornici o ovom amandmanu, prosto, nije istina i zahteva jednu vrstu intervencije.
Civilno služenje vojnog roka nije način da se izbegne vojna obaveza, to je način da se ona na drugi način i pod nekim drugim uslovima ispuni. To je praksa u Evropi, u drugim demokratskim zemljama, jedno od osnovnih dostignuća demokratije.
Liga socijaldemokrata Vojvodine i omladina LSV-a su skupljali potpise dugo vremena da bi ovako nešto postalo moguće u našoj zemlji.
Osnovno pravo čoveka i osnovno ljudsko pravo je pravo na izbor. Taj izbor može biti i to da neko ne želi da služi vojni rok pod oružjem, ne samo iz verskih razloga. Mene čudi da vi samo verske razloge priznajete kao legitimne razloge. Razlozi mogu biti potpuno druge prirode. Oni mogu biti ideološki, moralni, prosto, ima ljudi koji su pacifisti, koji ne vole oružje i koji ne žele da imaju veze s oružjem. To pravo se njima mora uvažiti.
Ovde se dosta govorilo o tome šta se sve u vojsci uči, a ovi ljudi neće naučiti. Ja samo moram da kažem da za učenje ne služi vojska, za učenje služi škola. Ono što naši vojnici u vojsci mogu naučiti, možda bi bolje bilo da u životu i ne nauče. Pogotovo je opasno što diskusija o ovom amandmanu ide u pravcu ukidanja, nepotrebnosti služenja civilnog vojnog roka, što bi značilo smanjenje nivoa ljudskih prava, što je protivustavno, zbog toga što je Ustavom zagarantovano da se dostignut nivo ljudskih prava ne može više smanjivati.
Sama činjenica da civilno služenje vojnog roka traje duže od redovnog služenja vojnog roka govori o nepovoljnom položaju u kome se ljudi koji žele da služe civilni vojni rok nalaze i o diskriminaciji tih ljudi.

Dame i gospodo narodni poslanici, narodne poslanice (hvala, gospodine Ristiću, na usamljenom aplauzu, koji dolazi iz redova DS-a), današnja rasprava vređa dostojanstvo svakog pristojnog čoveka u ovoj zemlji. Ova skupština predstavlja predstavničko telo svih građana ove zemlje i nijedna stranka, pa makar ona imala toliko poslanika koliko ima SRS, nema pravo da sprovodi diskriminaciju i da maltretira jednu ženu, bez obzira ko je ona, i na taj način progoni i jednog građanina ove zemlje, jer ovaj dom je predstavnički dom svih građana, a ne ljudi koji su glasali za SRS, ne Vojislava Šešelja, koji zbog toga što mu se sudi za najteže ratne zločine ne može da bude poslanik u ovom parlamentu.
Ukoliko želite da organizujete promociju ove knjige, znam da to po Srbiji radite, pokušajte da zakupite neku salu, organizujte promocije širom Srbije. U Skupštini Republike Srbije nemojte promovisati knjige svog stranačkog predsednika. Promocija knjige je jedna stvar... Verujem da vi ne posećujete baš mnogo takve kulturne događaje kao što su promocije knjiga, ali, prosto, one izgledaju malo drugačije.
Dosta je bilo govora mržnje, dosta ste širili mržnju u ovoj zemlji, huškali građane jedne na druge.
Nemojte više to raditi, došli su neki drugi ljudi koji drugačije misle, koji ne mrze nikoga, koji misle da su svi građani ravnopravni. Prosto, takvoj raspravi u ovoj skupštini nije mesto. Sramota je što poslanička većina ćuti, što gledate kako se ovo dešava i što ne reagujete. Ukoliko gospodin Dulić ima pametnija posla nego da sedi ovde i predsedava ovom skupštinom, a u Skupštini se nalazi danas, neka podnese ostavku, a ako nema vremena da se bavi Skupštinom, neka pusti da to rade ljudi koji imaju vremena. Ja sam glasala za gospodina Dulića prilikom izbora za predsednika ove skupštine, mene je sramota što sam to uradila. On je, kada je biran za predsednika ove skupštine, rekao da će mu osnovni zadatak biti da podigne ugled ove institucije. Ova institucija je danas pala na najniže grane ikada i zato, gospodine Duliću, sram vas bilo.
Prema obavezi, zapravo preporuka Radiodifuzne agencije Srbije, koja je opšteobavezujuća prema Zakonu o radiodifuziji... Dokument se zove Opšte obavezujuće uputstvo o ponašanju emitera i podrazumeva obavezu emitovanja određenih sadržaja samo u doba kada deca i omladina ne bi trebalo da prate program.
Dame i gospodo radikali, imenica kojom opisujete Natašu Kandić u naslovu ove knjige je ružna reč. Ja sam lingvista, imenica je u pitanju, "ustaška" nije imenica, to je pridev, ova druga reč je imenica, a mene je sramota da je za govornicom izgovorim. Za razliku od vas, imam malo pristojnosti u svom životu, tako da... To je ružna reč, to je prostakluk, i deca, ne znam da li to znate, ne bi trebalo da prate takve sadržaje u prepodnevnom programu. Ukoliko već nikoga u ovoj skupštini ne brine to što se na ovakav način vrši hajka na jednu osobu, onda neka RTS reaguje i neka prekine prenos.

Dame i gospodo narodni poslanici, narodne poslanice, uvaženo predsedništvo, kao što ste već čuli od gospodina Varge, LSV i poslaničkog kluba Vojvođanski poslanici neće podržati tekst Predloga zakona, naravno da smo svesni da je to obaveza koju Republika Srbija mora da preuzme na sebe u cilju evropske integracije, mislim da je jedno od osnovnih obeležja LSV to što se zalaže beskompromisno za evropske integracije.

Međutim, naš problem sa tekstom ovog predloga leži na strani 49. U pitanju su tri i po reda koja su sporna, a pošto je država toliko pridala značaj tome, mogu i pročitati sve: ''Ugovorne strane priznaju neophodnost efikasne, efektivne i održive socio-ekonomske reintegracije povratnika – građana Srbije. One potvrđuju svoju nameru da ulože veće napore, između ostalog i finansijske, da podrže takvu reintegraciju, uzimajući u obzir finansijsku podršku Zajednice u tom procesu''. Ovo, dame i gospodo, gospodine Jočiću, ne znači ništa.

Pre ovog sporazuma morao je biti usvojen ozbiljan strateški dokument koji bi se bavio ovim pitanjem. To bi mogla biti strategija za reintegracije ovih lica ili bar strategija migracione politike ili bilo šta drugo. Ukoliko naša Vlada nije u stanju sama to da smisli, mogla je pogledati kako su sličan problem rešile zemlje u okruženju koje su, takođe, kao Republika Srbija, imale obavezu da readmisijom prihvate lica koja su njihovi državljani, a nezakonito borave u zemljama EU.

Taj dokument koji je morao biti usvojen trebalo bi, isto tako, da definiše korak o reintegraciji i neophodno stvaranje uslova za povratak. Ti uslovi su mogućnost dobijanja osnovnih dokumenata, rešavanje pitanja smeštaja, imovine, zdravstvene zaštite, socijalne zaštite, stvaranje mogućnosti za zapošljavanje, obrazovanje i omogućavanje pristupa drugim pravima. Sve je to readmisija, a za vas je izgleda readmisija samo potpisati nešto. Ova skupština će, naravno, kao i vladajuća većina, ne dovodeći u obzir za šta glasaju, glasati. Tu se za vas priča završava, a što govori koliko ćete brinuti o građanima koji će doći u Republiku Srbiju. Bojim se da je to isto koliko brinete o grđanima koji trenutno žive u Republici Srbiji, a što je zaista sramotno.

Dalji problem koji LSV sa ovim predlogom ima jesu preporuke UNHCR, dokument iz marta 2005. i Parlamentarne skupštine Saveta Evrope iz novembra 2003, koja eksplicitno ističu stavove da povratnici i pripadnici manjina sa Kosova i Metohije ne bi trebalo da se vraćaju u druge delove Srbije, u tom momentu kada su te odluke rezolucije donete, tada Srbije i Crne Gore.

Dalje pitanje, ko će se baviti reintegracijom tih povratnika sada kada nema ministarstva za ljudska i manjinska prava. Opet pokazujete koliko vam to pitanje nije bitno, inače biste možda i glasali za predlog LSV prilikom izbora Vlade da se takvo ministarstvo napravi, ponovo i ponovo se pokazuje potreba za postojanjem takvog ministarstva.

Sada da pogledamo šta je sve readmisija i šta Vlada sve zaboravlja. Dakle, readmisija je unapređivanje saradnje i razmene iskustava sa svim državama u regionu u vezi sa pitanjima integracije povratnika. Readmisija je uspostavljanje saradnje između različitih državnih institucija i lokalnih samouprava radi koordiniranja različitih programa pomoći. Readmisija je razvijanje strukturalnog programa koji bi podržale međunarodne institucije, vodeći računa o uključenosti lokalnog ugroženog stanovništva u ove projekte. Readmisija je obezbeđivanje bolje informisanosti svih institucija u međunarodnim standardima, u oblasti readmisije.

Readmisija je formiranje baze podataka o broju i strukturi povratnika po opštinama. Readmisija je ojačavanje koordinacione uloge države u procesu integracije povratnika. Readmisija je preuzimanje mera informisanja i edukacije zaposlenih u ustanovama na nivou lokalnih zajednica radi bolje integracije povratnika. Readmisija je osiguravanje da se merama za integraciju ne stvara jednakost između povratnika i lokalnog stanovništva.

Readmisija je prilagođavanje informativne kampanje stvarnim potrebama povratnika, vodeći računa o kulturnim i jezičkim barijerama sa kojima se oni evidentno sučeljavaju. Readmisija je informisanje javnosti u readmisiji o problemima povratnika. Readmisija je identifikovanje ugrožene grupe među povratnicima. Readmisija je uspostavljanje olakšane procedure za izdavanje dokumenata.

Meni je žao, vi čitate novine umesto da slušate predloge poslanika. Da li možete da saslušate, molim vas?

Readmisija je strategija za stambenu izgradnju i zakonska rešenja o socijalnom stanovanju i readmisija je predviđanje rešavanja stambenih problema istih tih povratnika. To je dalja koordinacija između nadležnih organa u rešavanju dugoročnih potreba sa smeštajem i najugroženijih grupa među povratnicima. Readmisija je obezbeđivanje dodatnih sredstava opštinama radi stambenog zbrinjavanja Roma.

Readmisija je informisanje povratnika o mogućnosti korišćenja besplatne pravne pomoći u vezi sa imovinskim pitanjima. Readmisija je edukacija u sudovima. Readmisija je sprovođenje istraživanja o položaju povratnika, kako bi se saznao broj povratnika koji živi u siromaštvu.

Readmisija je omogućavanje režima prenosa zdravstvenih kartona povratnika iz inostranstva. Readmisija je osiguranje da se proces readmisije obavlja sa punim poštovanjem osnovnih ljudskih prava i, na kraju, readmisija je omogućavanje i učenje srpskog jezika pre početka ili nastavka daljeg školovanja.

Vlada smatra da za sve ove zadatke nisu potrebna finansijska sredstva. To očigledno pokazuje da Vlada nema ama baš nikakvu nameru da sprovede ovaj ugovor koji ova skupština treba da potvrdi. Nema nameru da se bavi reintegracijom ovih lica, a u prilog tome govori i vladajuća većina koja je glasala protiv zakona, odnosno antidiskriminacionog zakona, tako da imate nameru da diskriminišete građane ove zemlje na osnovu njihovih različitosti, a mislim da biste podržali i zakon o antidiskriminaciji i sve drugo.

LSV ne može podržati ovakav zakon dok Vlada ozbiljno ne pristupi njegovom sprovođenju i dok ne donese dokument kojim će se temeljno i strateški baviti reintegracijom ovih lica, dok ne pokaže i obezbedi sredstva za njihovu reintegraciju i dok ne pristupi ozbiljno ovom zaista važnom problemu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici i narodne poslanice, uvaženo predsedništvo, javila sam se da reklamiram član 104. Poslovnika zbog neistina koje su izrečene za ovom govornicom.
Prvo da kažem da će Liga socijaldemokrata Vojvodine i poslanička grupa Vojvođanski poslanici, podržati Sporazum o viznim olakšicama, ali ne možemo preći preko toga da vladajuća koalicija, čak i kada radi pravu stvar, prosto ne može da govori istinu i da informiše građane o stvarnom činjeničnom stanju. Sve je izazvano diskusijom koleginice Vučković iz DS-Boris Tadić, koja je izrekla da je u planu formiranje kancelarije, odnosno da će biti formirana zajednička kancelarija za izdavanje viza. Htela sam da upitam odakle joj informacija da će to biti? Naime, možda se koleginica zbunila.
Jedna zajednička kancelarija postoji, ali to je kancelarija na beogradskom aerodromu, za prihvatanje ovih povratnika za koje očigledno nemate nikakav ni plan, ni nameru da integrišete u ovo društvo. Ukoliko ste pomešali te dva stvari, onda slobodno recite, a ukoliko želite da obmanete građane ove zemlje, mi na to ne možemo da pristanemo.
Ta ideja je postojala pre nekoliko meseci, ali zbog očiglednih zastoja koje naša zemlja ima u pristupanju EU i neželjenjem Vlade Republike Srbije da ispunjava uslove EU, zemlje EU su donele odluku da ne žele da formiraju jednu takvu kancelariju, zbog toga što očigledno nemaju toliko poverenja u Vladu Republike Srbije. Nisu spremne da takav jedan ustupak učine zemlji koja na sve načine pokušava da uđe u konflikt sa Međunarodnom zajednicom, da izbegne uslove koje EU postavlja. Zbog toga, opet, molim koleginicu Vučković, da kaže odakle joj ta informacija i koliko je ona proverena.
Molim vas, da bar jednom kažete istinu, zalažete se za pravu stvar, uradite to na pravi način. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovano predsedništvo, javljam se po članu 226. Mi bismo zaista raspravljali o nečemu drugom, samo kada bi se ministar nalazio ovde, a ovako, mislim da je uzaludno raspravljati o zakonu kada nema nikoga koga to interesuje da čuje, što samo oslikava odnos Vlade prema ovoj Skupštini.
Evo nešto i o odnosu Vlade prema građanima Vojvodine. Radi se o konferenciji za novinare koju su zajedno održali ministar spoljnih poslova Vuk Jeremić i predsednik Izvršnog veća Vojvodine Bojan Pajtić, kada su rekli da su se dogovorili o tome da Vojvodina ima svoje predstavnike u ambasadama koje su Vojvodini bitne, kao regije bitne, isto i u Briselu.
U čemu je problem? Problem je u tome što DS nikako da shvati da se o ovako važnim državnim pitanjima ne može odlučivati na osnovu unutarstranačkog dogovora.
Ako Vuk Jeremić misli da Vojvodina treba da ima svoje predstavnike u ambasadama u okruženju ili u Evropi, kako god da je rečeno, neka onda predloži ili predlog zakona, ili dopunu zakona, ili uredbu, ili odluku, ili bilo šta što će regulisati ovakav način rada, a ne da se o tome razgovara i dogovara sa svojim stranačkim kolegom, pa se posle obojica deklarativno zalažu na konferenciji za novinare, bez ikakve obaveze da to što su rekli i sprovedu.
Mi verujemo da vi, gospodo iz DS-a, mislite da država može da funkcioniše na osnovu vaših međustranačkih dogovora, to ste i pokazali, na osnovu situacije u samom gradu Beogradu od pre nekoliko dana, izborom gradonačelnika, ali od vas, sa brojem glasova koje imate od građana, oni, zaista, više očekuju.
Molimo vas da se o pitanjima od kojih zavise životi građana ove zemlje više ne dogovarate unutar stranke, jer zaista nisu predmet unutarstranačkih dogovora.
Mi verujemo da je namera DS-a da Vojvodina dobije predstavnike u ambasadama iskrena i da zaista to žele, ali građani Vojvodine su, isto tako, verovali da se DS zalaže za autonomiju Vojvodine, pa su na kraju završili sa 7% budžeta za 30% građana koji pune republički budžet od 35-55%, tako da građani Vojvodine imaju dovoljno iskustava sa deklarativnim zalaganjima DS-a. Od vas će očekivati, s vremena na vreme, malo više i molimo vas da im to pružite.
Da opet ne bismo prošli kao sa budžetom i da interesi građana Vojvodine opet ne bi bili predmet unutarstranačkih prepucavanja i dogovora u DS-u, molimo ministra Vuka Jeremića da kaže na osnovu koje odluke će to da uradi, koji će to biti ljudi, koja mesta, koje ambasade i, prosto, da napravi mehanizme kojima će građani Vojvodine doći do ispunjenja njihovih interesa.
Možda vama zakoni ne znače mnogo, pokazali ste da vam ne znače, ali nama znače. Građani Vojvodine se jako dobro sećaju kako to izgleda kada se DS zalaže za autonomiju Vojvodine i za interese njenih građana, a tako su i podržali Ustav. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici i narodne poslanice, gospodine predsedniče i predsedništvo, reklamiram povredu člana 104. Poslovnika stav 3 - nije dozvoljeno korišćenje uvredljivih izraza. Smatram, gospodine predsedniče, da ste morali reagovati kada je kolega Žutić Ligu socijaldemokrata Vojvodine nazvao separatističkom strankom. Za mene je uvreda da mi neko kaže da sam separatista.
Međutim, pre toga samo bih prokomentarisala izlaganje koleginice iz NS koja je govorila o ženskim pravima. Zaista je za svaku osudu to što se dešava u opštini Knić, međutim, vi koleginice, to očigledno zloupotrebljavate i to je još za veću osudu, što borbu za ženska prava zloupotrebljavate za stranačku promociju. To radite tako što očigledno ne razumete srž borbe za ženska prava, pošto koleginice u ovoj skupštini nazivate majkama ili budućim majkama. Mada je to vama neverovatno, neka žena ne mora da bude majka, možda ne može, možda ne želi i to je suština borbe za ženska prava. Žena nije majka, tako da nemojte govoriti o ženskim pravima dok to ne shvatite. To je izbor, i to je osnovno žensko pravo, pravo na izbor. Prosto nemojte govoriti o ženskim pravima dok to ne uradite.
Druga stvar, da ste usvojili amandman koji je svojevremeno Liga socijaldemokrata Vojvodine predlagala, da se napravi ministarstvo za rodnu ravnopravnost, tada bi u Vladi bilo nekoga ko bi hteo da sasluša. S obzirom na to da ste tada odbili taj amandman i da ste odbili da se napravi ministarstvo koje bi se bavilo rodnom ravnopravnošću, koje bi se bavilo ženskim pravima, mislim da nemate prava da govorite o ženskim pravima sada.
Gospodine Žutiću, što se tiče toga što ste vi rekli, mislim da te optužbe o separatizmu zaista više ne vredi komentarisati. Njih slušamo 17 godina. Pre svega, reći ću da je ta zastava, koju vi ističete kao dokaz separatizma Lige socijaldemokrata Vojvodine, ustavna kategorija.
Ona je definisana Ustavom koji je vaša stranka podržala, tako da molim sada da ga poštujete i dozvolite regionima da imaju svoje zastave.
Predsednik Skupštine Vojvodine Bojan Kostreš ni u jednoj svojoj izjavi, ni u jednom svom nastupu nije pozivao na državu, kako vi to kažete, ili bilo šta. Uostalom, zna se za vreme čije vlasti se država sve više cepala i sve više smanjivala, tako da ni to ne treba komentarisati.
Što se tiče izjednačavanja fašista i antifašista, o tome smo već imali prilike ovde da slušamo. Što se tiče izjednačavanja osoba, odnosno Firera koji slavi Himlerov rođendan u Novom Sadu, osoba koje ''zig hail'' viču legalno, osoba koje gađaju kamenjem građane Novog Sada koji idu da stave cveće na spomenik žrtvama racije u Novom Sadu i tih građana koji su to radili, jeste jasno stavljanje na stranu fašista... Završavam. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, građani Srbije, javljam se za povredu člana 104. Poslovnika. Smatram da je povređeno dostojanstvo ne samo Narodne skupštine, nego svakog građanina u ovoj zemlji, bilo koje nacionalnosti on bio.
LSDV zahteva od DSS, od njenog rukovodstva, da oduzme mandat gospodinu koji otvoreno širi govor mržnje sa ove govornice. Nažalost, nijednog predstavnika DSS-a trenutno nema u sali, nadam se da će nekako doći do njih.
Dakle, najmanje što DSS može da uradi je da oduzme mandat ovom čoveku. LSDV neće da sedi sa fašistima u ovoj skupštini, ovo je bio čist fašizam što je rečeno i smatramo da skupštinska govornica nije mesto da se sa nje širi govor mržnje, pa makar to radili i oni koji su preobučeni u demokrate i koji se predstavljaju kao takvi.
To što se ovo dešava sa ove skupštinske govornice na zasedanju je sasvim razumljivo u zemlji u kojoj 7. oktobra, na Himlerov rođendan, usred Novog Sada je dozvoljeno da se okupe nacisti, da naprave svoj marš. LSDV je od koalicije zahtevala nekoliko puta da ovaj skup zabrani. Naravno, s obzirom na to iz koje stranke dolazi ministar policije, razumljivo je što se to ne dešava i što je njima sasvim normalno da neko, ko smatra da romski narod ima ovakav ili onakav mentalitet ili da je ružna karakterna osobina reći nekome da je Rom, naravno da smatra da je dozvoljeno organizovati neonacističke marševe.
Samo postavljam pitanje, pošto je gospodin Jakšić takođe i član našeg pregovaračkog tima, pomalo se i pitamo kako će on to moći tamo da razgovara sa Kondolizom Rajs, koja recimo nije bele rase ili sa nekim Kinezima, kako će on, koji ima takve rasističke stavove, uspeti da odbrani Kosovo i na koji način on to predstavlja našu zemlju u međunarodnoj zajednici. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici i narodne poslanice, s obzirom da nisam ekonomista neću govoriti o profesionalnim dostignućima gospodina Jelašića, mada smo imali od ljudi koji su za to zaista stručni prilike čuti da baš i one nisu najsjajnije.
Međutim, govoriću o tome zašto meni kao građanki Srbije smeta da jedan takav čovek bude na mestu koje je ovoliko važno za Srbiju. Govoriću o tome zbog čega mislim da on nije moralan čovek, sa zadovoljavajućim moralnim kvalitetima, da bi obavljao ovu funkciju. Naravno, govoriću o brojnim aferama u koje je gospodin Jelašić bio, na ovaj ili onaj način, upleten.
Pre svega, mislim na aferu ''vila'', o kojoj smo već imali prilike da čujemo, kada je guverner 2004. godine kupio vilu od 180 kvadrata i 15 ari placa na Dedinju za cenu koja je nekoliko puta manja, četiri puta manja od realne. Ono što je još interesantno jeste da je HVB banka upravo bila ta koja je dala garanciju guverneru za kupovinu ove vile i postavilo se tada pitanje, nažalost od onih koji ga danas podržavaju na ovoj funkciji, pre svega mislim na DS, da li to gospodin Jelašić pokušava da utaji porez, ili ako, ne na osnovu čega i na koji je način po ovoj ceni kupio ovu vilu.
Mislim da je jasna poruka koja se šalje građanima Srbije, da čovek koji treba da vodi računa o parama od njihovog poreza istovremeno pokušava da utaji svoj porez i da eskivira plaćanje. Ali, to samo pokazuje koliko vladajuća koalicija ceni građane ove zemlje i šta zapravo misli o njima.
Dalje, naravno tu je i afera ''kofer'', koja je nekako nešto što je dominiralo, kada se činilo da će se zapravo uspostaviti neka kontrola rada vlasti, kada se činilo da postoji ipak šansa za demokratiju u ovoj zemlji i kada se zaista nešto suštinski moglo promeniti, tada se od toga naravno odustalo i na jedan veoma čudan način, gospodin Jelašić, kao i drugi akteri u toj aferi, osim viceguvernera koji je uhapšen, izbegli su hapšenje, izbegli da odgovaraju za ono što su učinili.
Nažalost, Demokratska stranka koja je i tada insistirala na tome da ovo bude razrešeno i obećavala da tog momenta da će, kada dođe na vlast, ispitati ovu aferu, kao i aferu ''vila'', odustala je od toga i ostaje nam samo da se pitamo šta je dovelo do takve promene u ponašanju Demokratske stranke.
Naravno, tu je i afera Petrović, kada je gospodin Jelašić postavio Mirka Petrovića, potpuno nekvalifikovanog čoveka, na mesto direktora Dunav osiguranja, kome je samo pre nekoliko meseci toga uveo privremene mere u preduzeću, zbog toga što je ocenio da čovek ne obavlja dobro svoj posao.
Ovo je naravno očigledno jasno koalicionim partnerima, o tome nam govori činjenica da nekoliko puta nije bilo kvoruma na Odboru za finansije, kada je bio izbor gospodina Jelašića u pitanju. Pokazuje nam zapravo i ta promena zakona Narodne banke Srbije, gde se uvodi Savet guvernera, koji će gospodinu Jelašiću oduzeti mnoga prava, koja sada guverner ima, očigledno im je jasno s kakvim čovek imaju posla.
Ovo, međutim, ne daje DS za pravo da ćuti o ovome, da odustane od onoga za šta se zalagala. Setimo se ministra Petrovića, koji je govorio da će tog momenta kada dođe na vlast ispitati imovinu guvernera Jelašića, setimo se ministra Markovića, koji je isto to govorio. Žao nam je što su oni odustali od odgovora na kojima su ranije insistirali i od odgovora su naravno odustali svi, inače bi nekoga ovde bilo da na njih odgovara. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, narodne poslanice, gospodine predsedavajući i predsedništvo, Liga socijaldemokrata Vojvodine neće glasati za ovu odluku iz nekoliko razloga. Najpre zbog toga što u partijskoj državi čak ni ovako važna institucija i ovako važna odluka ne može da bude donesena bez nekakvih partijskih apetita i interesa, ličnih i stranačkih.
Prvo, mi to ne možemo podržati zbog toga što se u startu krše zakoni. Već smo čuli o tome. To su članovi 17. i 18. ovog zakona, oni koji su ključni, koji govore o nezavisnosti ove institucije. Drugi razlog zbog koga ne možemo glasati za ovo je to što smo uvereni da ova institucija neće biti nezavisna.
Sama činjenica da su partije te koje predlažu članove ove institucije govori nam o tome da neće biti reči ni o kakvoj nezavisnosti. Treći razlog zbog koga nećemo glasati za ovo je to što oni članovi Saveta koji treba da budu izabrani, koji su zaposleni u državnim institucijama, ne mogu biti nezavisni, niti mogu vršiti bilo kakvu kontrolu.
Dalje, ovaj predlog nam govori o tome koliko ova vlada ceni građane ove zemlje kada im nudi ova rešenja i šta zapravo misli o njima.
Sledeći razlog zbog koga nećemo glasati je način zbog koga je došlo do ovog predloga. Svi znamo da Nova Srbija nije davala kvorum na sastancima Odbora za finansije sve dok nije obezbedila da njen član takođe bude predložen za člana ovog saveta.
Dalje, kada pogledamo samo ko su kandidati, jasno je svima zbog čega nećemo glasati. To su kadrovi SPS-a, to je žena koja je učestvovala u izbornoj komisiji, u izbornoj krađi 2000. godine. Liga socijaldemokrata Vojvodine na to neće pristati. To je ona lustracija o kojoj mi neprekidno govorimo, koja je morala biti sprovedena. To bi nam omogućilo da se ovakvi ljudi više ne nalaze ni na kakvim listama, pogotovo ne oni koji treba da vrše kontrolu Vlade.
Sledeći razlog zbog koga nećemo glasati je to što smo uvereni da će Vlada vršiti opstrukciju rada ove institucije, kao što imamo slučaj da se vrši opstrukcija rada svih institucija koje treba da budu zadužene za kontrolu izvršne vlasti.
Želeli bismo da znamo gde će to biti sedište ove institucije, da li će se omogućiti uslovi za rad, s obzirom na to da čak ni neka ministarstva još uvek nemaju sedišta. Bojim se da će sudbina institucije koja treba da se bavi kontrolom Vlade biti neizvesna.
Dakle, nećemo glasati za ovaj zakon dok se ne nađe predlagač, dok se ne obezbedi poštovanje zakona, dok nas neko ne ubedi da će ova institucija zaista biti nezavisna u svom radu.
Ovakav predlog, kakav je došao pred nas, nam pokazuje, zapravo, kakve su namere Vlade, a to je da se suštinski onemogući rad svake institucije koja treba da bude zadužena uopšte za kontrolu Vlade. Ćutanje je saučesništvo. Liga socijaldemokrata Vojvodine nema pravo da ćuti o ovome i neće dopustiti onima koji ćute da to i dalje rade i učiniće sve što je u njenoj moći da ne prođe u ovoj skupštini još jedan od zakona, još jedna od odluka koja ima za cilj da da strankama dobit, a na štetu građana.

Hvala, gospodine predsedavajući. Dame i gospodo narodni poslanici, smatram da je uvređeno dostojanstvo Narodne skupštine i svake žene koja gleda ovo.
To da neko treba da bude terapeut izvesnim damama na političkoj i javnoj sceni Srbije, gospodine Markićeviću, uopšte nisam shvatila, ali to je u skladu sa diskusijom vaše stranke, vašeg predsednika.
To je tačno u skladu sa onima koji smatraju da je u redu kraduckati, koji misle da ministar nije ministar ako ne može da ukrade pet kilometara autoputa; to je u skladu sa onima koji šutiraju novinare, koji psuju, koji vređaju dostojanstvo svakog normalnog čoveka u ovoj zemlji i to je u skladu sa ponašanjem čoveka zbog koga crvene, dok to gledaju, svi vaspitani i pristojni građani ove zemlje.
Molim vas, to svoje ponašanje nosite tamo gde mu je mesto. U Skupštini takvim izrazima i takvom ponašanju nije mesto. Ukoliko se to u vašoj stranci toleriše, nemojte prisiljavati građane Srbije da to slušaju i da opet crvene. Dosta im je bilo da ih je sramota dok gledaju vašeg predsednika. Hvala vam.

Dragi kolega Markićeviću, ja jako puno idem po Vojvodini, zbog toga se i bunim protiv toga što gospodin mr Ilić radi.
Zbog toga se bunim protiv toga, zato što vidimo kako građani Vojvodine žive. Zbog toga ne damo da im se uzme 450 miliona evra za koncesiju na autoput koji ne vodi nigde, zbog toga što Crna Gora nije donela odluku da gradi taj autoput, zbog toga što je tek raspisala tender za kompaniju koja će izraditi studiju izvodljivosti.
Pitam vas, gde je nama bila studija izvodljivosti? Ili je jedini cilj bio da se put dovede do Čačka i da prolazi pored privatne bolnice gospodina Velimira Ilića?
Ne znam o kakvoj podršci za kandidaturu predsednika pričate. U jednom momentu se Velimir Ilić našao u koaliciji sa svima drugima koji su se udružili da sruše Slobodana Miloševića, da bi se na kraju pokazalo da se zapravo radi o suštinski različitom konceptu, zato što je Liga socijaldemokrata Vojvodine u toj koaliciji učestvovala i promenila nešto suštinski, a gospodin Ilić je učestvovao da bi bio kalif namesto kalifa i da bi se mogao ponašati onako kako smo ga prethodnih godina gledali. Hvala vam.