Razmišljali smo i o tome, ali cilj podsticaja je pre svega povećanje kvantiteta i kvaliteta.
Ovaj limit od tri hiljade litara po kvartalu, to je negde tri krave. Taj što nema tri krave, pretpostavljamo da tu količinu mleka ne predaje, nego da za svoju upotrebu, da komšiji, da prijatelju ili koristi za nešto drugo.
Prema tome, kroz ekonomske mere, a ovo jesu ekonomske mere, hoćemo da podstičemo što veću proizvodnju i što veći kvalitet. Sa druge strane, ako bi uključili sve ove proizvođače mleka, toliko para trenutno nemamo u budžetu.

Mislim da direktna podrška onima koji imaju dve krave je da iskoriste kreditnu podršku države, lokalne samouprave, ono što smo malopre pričali, da kupe i tu treću i četvrtu kravu, da se bave poljoprivredom i da povećaju kvalitet i kvantitet svojih proizvoda.
Mislimo da domaćinstvo sa dve krave, tri kokoške, sa jednom svinjom nije komercijalno poljoprivredno domaćinstvo koje može da preživi, koje može da bude konkurentno u ovoj utakmici.
Želimo da ih stimulišemo. Imamo i druge mere. Neka krenu u kreditnu podršku, nek se bave poljoprivredom, a ne da ostvaruju radni staž i porezi i doprinosi da im se plaćaju u nekoj firmi u gradu gde rade, a ovo da im bude ovako delatnost gde će da dođu subotom i vikendom, ili da neka staračka domaćinstva to rade.

Jesu tu argumenti neki o kojima govorite, ali i dalje ostajem pri tome da mi treba da pospešujemo tržišnu utakmicu, da treba da pospešujemo kvantitet i kvalitet, a ovi ljudi koji to ne mogu da ostvare treba da budu predmet nekog drugog zakona.
Slažem se da država treba na neki način da im pomogne, ali ne kroz ovaj zakon o podsticajima čiji je cilj sasvim drugi.

Gospodine Mikoviću, stvarno ne znam kako da vam odgovorim više. Već treći, četvrti put želite ovde da se predstavite kao veliki tribun, pobornik i zaštitnik siromašnih. Da li ste se zapitali kako se došlo do tog broja od toliko siromašnih u ovoj državi? Vaša Vlada je prethodne četiri godine ostavila 400.000 ljudi bez posla. Ista ova uredba, isto ovo pravilo, ovaj limit od 3.000, od 1.500 je bilo za vreme vaše Vlade. Što se niste onda izborili da to ne bude tako, nego sada odjednom, kada razgovaramo o stvarima koje se tiču jednog verovatno najvažnijeg segmenta naše privrede, počeli ste da se bavite politikanstvom? Mislim da to nije u redu.  
Što se tiče samog ovog amandmana, govorite o uslovima koje propisuje ministar i ministarstvo. Ovo je jedna novina. Znači, želimo da premiramo mleko po kvalitetu. Da bi se mleko premiralo po kvalitetu, moraju da se steknu određeni uslovi. Znači, moramo imati laboratorije koje to mogu da prate. Kad budemo imali laboratorije, sad ih nemamo, a vi se zapitajte zašto, jer su sredstva uzeta i od evropskih fondova, a nije još napravljeno do danas, znači, kad budemo to imali, te laboratorije, moraće naravno da se propišu uslovi za to na koji način će se premirati mleko. Pa, šta je tu čudno?

Prihvatam ovaj amandman.

Prihvatam ovaj amandman.

Gospođo Gerov, ne znam šta da vam objasnim. Ovo što ste vi napisali u amandmanu, to piše ovde u članu. Tražite za kvalitetno priplodno grlo, piše to – po grlu. Piše u prvom delu – podsticaji za kvalitetne priplodne ovce i koze, posle u članu 24. – podsticaji za kvalitetne priplodne krmače, ovo što i vi tražite – po grlu, po grlu, u članu 23. i članu 24. To što ste vi napisali, to piše, samo red reči nije takav.

Da, dobiće. Ako ima kvalitetno priplodno grlo, dobiće i jedno ako ima.

Pomenuli ste prvo pitanje finansija, samo tu da vam odgovorim par rečenica. Ne bih da sada lamentiram i kukam kakvo je zatečeno stanje i šta je bilo, to vi vrlo dobro znate. Mogu da vam kažem da ono što smatram jednim od uspeha ovog ministarstva jeste da smo kompletna dugovanja za 2011. godinu izmirili i, kao što sam vam rekao, za 2012. godinu nekih 99,6% od nanetih obaveza, sve ono što je bilo u skladu sa procedurom, sa dokumentacijom.
Ne znam šta je ovo oko veterine, ne znam šta se dogodilo, to mi je i gospođica Batić postavila pitanje, tako da ću imati sigurno odgovor ovih dana, ali mi pokušavamo da u 2013. godini napravimo takvu dinamiku da ono što je bilo u nekim amandmanima, da se daju neki određeni rokovi za plaćanje, da mi upravo tako uskladimo, da u skladu sa potrebama poljoprivrednih proizvođača, da na taj način i imamo dinamiku plaćanja tokom čitave godine.
Što se tiče samog vašeg amandmana, mi smo imali više solucija, ali smo se odlučili na ovo, kao što piše u članu zakona, a to je da podstičemo samo kvalitetna priplodna ženska grla zato što su ona u konstantnom padu i mislimo da ćemo tim podsticajima na znatan način povećati i obim mesa u narednom periodu.

Ima više amandmana na ovu temu. Razmišljali smo i pregledali smo malo propise, šta sve tu ima, kakvih imamo tu rešenja i tu je vrlo teško ostvariti potpunu kontrolu. Čak mi se čini da je i gospodin Lapčević govorio o tom sivom tržištu, koliko je veliko i obimnu to tržište. Pod sadašnjim uslovima ne mogu da se prate kretanja životinja, posebno svinja, tako da ćemo gledati da kroz pravilnik, uz saglasnost, odnosno da uz dogovor sa udruženjima stočara pokušamo da razrešimo ovaj problem, jer znam da je veliki. Potpuno je nepraktično da neko sam, ko ima jedno ili dva goveda, vuče na određenu teritoriju tamo, da bi ga predao, da bi ostvarivao to. Ovo je mnogo racionalnije, ali ćemo gledati kroz pravilnik da tu oblast uredimo, da na neki način pokušamo da imamo kontrolu.  

Mi ostavljamo mogućnost upravo takvu. Mi kažemo – predato u klanicu, ne kažemo na koji način, tako da ćemo moći to da pravilnikom ispravimo i da pokušamo da regulišemo.

Prihvatamo amandman.

Samo jedno pojašnjenje, par rečenica.
Ruralni razvoj smo definisali kao skup mera, koje doprinose unapređenju kvaliteta života ljudi koji žive u ruralnim oblastima i to imamo u Članu 2. prihvatanjem ovog amandmana gospodina Veselinovića, znatno bi suzili tu oblast. Mi bi praktično isključili sve one subjekte koji se ne bave poslovima ruralnog turizma, što nije cilj ovog zakona.

Pošto je gospodin Veselinović o tome govorio i u onom delu kada smo govorili o zakonu u načelu, odgovorio sam mu, a mogu i vama sada da odgovorim, mi imamo Član 37. stav 2. gde se kaže – unapređenje ekonomskih aktivnosti na selu uz podršku ne poljoprivrednim aktivnostima. Tu spada i ruralni turizam i mislim da ne bilo ekonomično da smo ovde sada razrađivali kompletno sve, nego postoji jasan član gde se kaže da su to podrška ne poljoprivrednim aktivnostima, gde spada i ruralni turizam.

Potpuno se slažem sa vama. Stanje i situacija u selima je vrlo loša. To svi znamo. Mislim da pre svega treba raditi na infrastrukturi, ambulante, putevi, škole, vodovod i kanalizacija. Da stvorimo uslove da mladi ljudi imaju sve ono što i maju njihovi vršnjaci u gradu. To je preduslov da bi ljudi ostali na tom terenu i da bi se bavili poljoprivredom.
Ovim sredstvima predlažete u ovom svom amandmanu da to bude 10% od ukupnog budžeta za agrar, ovaj program donosi Vlada RS i mogu da vam obećam, ako mi verujete na reč, da ću se na Vladi sigurno zalagati da to bude najmanje u iznosu od 10% agrarnog budžeta jer mislim da je to neophodno i da je to čak u ovom trenutku možda i važnije od samog iznosa drugih subvencija. Hvala.