Dame i gospodo narodni poslanici, možda sam ja nekada napravio neki lapsus, jer mi nije zanimanje samo politika, kao gospodinu Vučiću, da samo pripremam govore koji se prenose demagoški na narod. Jeste, on je završio fakultet i fakultetski je naobrazovan  zato je i dobio mesto ministra za informisanje, a takođe je dobio i jednu sobicu od 200 kvadrata.
Nemojte gospodine Vučiću više... pa vi ste sa jednom tročlanom porodicom uzeli dva ara placa, pa kako vas nije sramota od srpskog naroda sa Kosmeta. I vi sada pričate o poštenju, gospodine Vučiću.
Dalje, bili ste gost na TV "Palma plus" više od 50 puta, 90% više nego SSJ. Kada ste došli, gospodine Vučiću, vi ste se oduševili kako se to radi, da je to najbolja kuća, pa ste doveli vašeg oca, brata i ženu, da vide kako se to radi u "Palmi plus". Oduševljavali ste se.
Jedne večeri, gospodine Vučiću, da vam kažem kako ste nepismeni, nemate pojma ni o čemu, ništa o životu, glupo je što to pričam, ali je jedne večeri toliko ružne reči izneo ovaj gospodin iza mene. Bila je večera i došla je proja, koja se sprema u onom plehu za rolat, i on kaže: jao, vidi kako je lep kolač. Svega mi, slave mi ako lažem. On nije znao kako izgleda proja, ovaj ovde, on i njegova partija, i njegov šef, su urnisali ovu Srbiju. Urnisali su.
Ali, SSJ opet kažem, ukoliko Vojislav Šešelj bude trebalo da se isporuči Haškom tribunalu, SSJ će ga braniti svojim članovima, dame i gospodo. Tako, kad je u pitanju nacionalno pitanje.
Dalje, nismo mi u koaliciji sa DS. Stranka srpskog jedinstva jedva čeka da ode ova vlast i tražimo nove vanredne izbore. To što smo mi nekada glasali za neki zakon, pa gospodo, nije sve crno u ovoj državi, i ne možemo biti opozicija koja će reći - ništa ne valja u ovoj državi, ali kada je nacionalno pitanje posredi, tada ćemo uvek imati tvrdu nacionalnu opciju.
Oni nam zameraju što smo glasali za Zakon o lokalnoj samoupravi, pa mi smo glasali za taj zakon, jer imamo kandidate za predsednika, najmanje 50 gradova dame i gospodo, za predsednike opština, a oni nemaju ni jednog. I kažu: zašto ste glasali za taj zakon? Pa glasali smo zato što znamo da nama taj zakon odgovara i da će građani na sledećim izborima glasati za nas.
Njima je odgovarao izvršni odbor u skupštini opštine. Zašto izvršni odbor - zato što u izvršnom odboru ima od 15-25 članova, i onda se donese odluka izvršnog odbora da se Vojislavu Šešelju da plac i da napravi kuću od 1.000 i nešto kvadrata, na ime svoje majke. E, to se pokazalo na izborima, koliko je placeva uzela SRS.
O meni najbolje znaju moji građani, a isto tako znaju i o njima. Zahvaljujem.
(Narodni poslanik Aleksandar Vučić traži pravo na repliku.)

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, Stranka srpskog jedinstva smatra da namera nije loša, ali je loš način kako da se realizuje i da se dođe do onoga što se želi, odnosno da se povećaju plate sudijama u sudovima. Poznato je da i sudije ne mogu ništa drugo da rade u privatnom životu, ne smeju da imaju svoj butik, svoju firmu, svoj ugostiteljski objekat ako im je jedino zanimanje posao koji rade u sudu.
Mislim da treba povećati platu sudijama, ali ne na ovaj način da građani moraju na osnovu sudskih taksi da plate, pa da se tako do te cifre. Takođe, ako je jedan sudski proces, jedan sudski spor, 20.000, tužilac mora da plati 1.000 dinara i još 4%, što je 1.800 dinara, mora da plati sudsku taksu. Ako uzme advokata za jedno ročište, prema informacijama koje imamo, to je 2.400 dinara; ako ima više ročišta, to će izaći oko desetak hiljada dinara. Onaj ko treba da tuži nekog za neki problem će možda nekada izgubiti skoro polovinu od vrednosti, ako je 20.000 bio sudski spor.
Nije problem ako tužilac dobije spor i tuženi plati tu cifru, ali je problem ukoliko tužilac ne predvidi neke pojedinosti (a 99% onih koji tuže nekog nisu s pravne strane informisani), izgube taj proces, onda se dešava da ima duplu štetu - i onu štetu za 20.000 dinara ako mu neko duguje ili mu je napravio neku štetu, i plus 10.000 dinara sudske takse i ročišta za advokate.
Mislimo da su bitni sledeći segmenti u našem društvu - sudstvo, policija, vojska, zdravstvo i prosveta. Kako ćemo povećati plate ostalima, kako ćemo povećati plate policajcima? To je jedan veliki problem u Srbiji i mislim da naša vlada treba veoma brzo da predloži neko rešenje ali ne putem kazni, onih kazni koje su pre par dana stupile na snagu, već da se preko budžeta poveća plata policajcima, jer znamo da je policija u zadnjih 10 godina mnogo toga uradila za Srbiju i srpski narod i da je više puta zaštitila Srbe, naročito na Kosmetu, kao i da policija ima najveći broj žrtava. Veliki broj policajaca je nastradao jer im je bila obaveza da se nađu tamo gde je zemlja ugrožena.
Smatramo da ažurnost sudova na ovaj način može da bude bolja nego što je bila do sada, ali Stranka srpskog jedinstva misli da zakon treba malo da pooštrimo. Očekujemo od ministra da će u ovu skupštinu da uđe oštriji zakon, da svi oni koji se bave kriminalom, oni koji kradu automobile, u odbrani ne koriste onaj član po kome taj ko je ukrao automobil može da kaže da je uzeo automobil kao pozajmicu i onda ima olakšavajuće okolnosti u toku sudskog procesa. Znamo da je to veliki problem i da se u gradu kradu sve vrste automobila. Nije više kao pre pet, šest ili deset godina da se kradu samo skupoceni automobili.
Mislimo da je i prosveta u veoma lošoj situaciji i da naša vlada treba da iznađe model kako da povećamo plate profesorima, nastavnicima, učiteljima, (jer je poznato da oni vaspitavaju našu uvaženu decu) da mogu da prežive od svoje plate, koja je u poslednje vreme veoma mala.
Stranka srpskog jedinstva neće glasati za ovaj predlog zakona zbog toga što se građani opterećuju putem taksi. Mislimo da nije dobro što su plate u Srbiji veoma male i kada se budu povećale plate u Srbiji, ne onoliko puta koliko su povećane takse, ali bar da svako od radnika u Srbiji može da živi od svoje plate, može da ishrani četvoročlanu porodicu, tada ćemo možda i prihvatiti ovaj predlog zakona. Znači, Stranka srpskog jedinstva neće glasati za ovaj zakon. Zahvaljujem.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ispred SSJ podneo sam amandman na član 2. gde tražim da se smanji vrednost spora. U članu 2. stav 2. iznos od "5.000" zamenjuje se iznosom od "2.500". Pre minut - dva ovaj amandman je prihvaćen, a predlog je dao gospodin Mamula. Znači, taj amandman je prihvaćen. U stavu 3, iznos od "25.000 dinara" zamenjuje se iznosom od "10.000 dinara". Taj predlog nije prihvaćen u mom amandmanu. Prihvaćen je u stavu 4. -  iznos od "5.000 dinara"  zamenjuje se iznosom od "2.500 dinara".
Mislim da se radi o običnim građanima i da bi predlagač zakona trebalo da prihvati i ovu stavku, kada je u pitanju razvod braka. Vrednost spora je po starom bila "2.500", a predlaže se da sada bude "25.000 dinara". Inače, onaj ko podnese zahtev za razvod braka mora da plati 2.000 dinara taksu. Mislimo da je to prevelika cifra, imajući u vidu da ta porodica ima štetu, bilo da obavezu treba da plati otac ili majka.
Takođe, u ovom članu se predviđa za ometanje poseda, konkretno se misli na one sitnije štete u poljoprivredi, da tužilac ukoliko tuži nekoga, a vrednost štete je do 5.000 dinara, mora da plati 1.000 dinara taksu. Nekada se desi u praksi da tužba bude i kada je neko nemome napravio štetu u vrednosti od 2.000 dinara. On u startu mora da plati 1.000 dinara. Smatramo da ovaj amandman na član 2. koji je predložila SSJ treba da se prihvati, jer se ovde radi o običnim građanima i o poljoprivrednim proizvođačima. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovano predsedništvo, SSJ smatra da Srbija ne može da krene bez nekog kredita, ali kako ovaj kredit treba da se dobije, mislimo da nije izabran pravi način i od prave zemlje. Ako se podsetimo da je Nemačka dražva koja je učestvovala u agresiji NATO pakta 1999. godine, onda  smo očekivali da će nam Nemačka ponuditi neki kredit bez kamate.
Međutim, oni nam ne nude taj kredit bez kamate, ali možda bi nam dali da su naši državnici i naši predstavnici to tražili od Nemačke, jer je poznato da je 1999. godine uništen energetski sistem i da je mnogo para potrošeno da bi taj energetski sistem mogao da se vrati u funkciju. Znači, mi iz SSJ-a nismo mogli da vidimo ni da čujemo da je to naša Vlada tražila.
Mi iz SSJ se bojimo da je to možda jedan početak kolektivne krivice, da nam niko ne priznaje ono što je tu uništeno za vreme 1999. godine, baš u vreme kada je suđenje u Haškom tribunalu. Dok niko ne pominje ratnu štetu, već žurimo da se što pre isporuče i ostali Srbi koji se nalaze na listi kao osumnjičeni, a da se pri tom ona druga, treća i četvrta strana, oni koji su učestvovali i izazvali sve ono što nam se desilo, ne pominju.
SSJ, takođe, zamera Vladi i ministru Đeliću što oni nisu sve te njihove posete stranim zemljama iskoristili da se naprave ino-ugovori, da oni otkupe naše proizvode, one proizvode koje mi proizvodimo, a Srbija i Jugoslavija je malo tržište i ne možemo da plasiramo naše proizvode u Srbiji, već da izvezemo u neku zemlju. Mislim da je napravljen veoma mali broj ugovora i zbog toga mi iz SSJ stavljamo jednu veliku primedbu Vladi Srbije.
Kada se neki kredit uzme, valjda treba banka da bude garancija tog kredita. Nema nikakve razlike između bivše i sadašnje vlasti, dame i gospodo. DOS je govorio u izbornoj kampanji da je bivša vlast prezadužila ovu državu. Evo, oni sada nastavljaju to da rade i da Srbija, odnosno Skupština izglasa da bi ovaj kredit mogao da dođe u zemlju. Mi nemamo ništa protiv toga, ali kažu da je ovo jedan napredak, da je ovo transparentno itd. Pa, poznato je da svaka vlada ima većinu u parlamentu i da vlada ne mora da traži saglasnost od parlamenta, a i ako traži saglasnost od parlamenta, zna se ishod tog glasanja, zna se da će parlament usvojiti predlog vlade.
Smatramo da je možda gospodin Dinkić i Narodna banka Jugoslavije trebalo da da garanciju ovog kredita, a ne da se bavi zatvaranjem banaka. Za taj njegov rad je dobio jedinicu, međutim, sada žuri kako bi mogao da popravi tu jedinicu na dvojku ili trojku, baš od onih koji su imali veliki uticaj na njegovu ocenu i njegov rad; a mislim da je Nemačka imala najveći uticaj i na njihov predlog je gospodin Dinkić dobio za svoj rad, kao guverner NBJ, jedinicu. Onaj ko dobije jedinicu i ponavlja razred, taj više nema šta da traži na toj funkciji.
Takođe bih zamolio gospodina Đelića da nam obeća da li može poljoprivreda u Srbiji da očekuje neki kredit. Kako je uništen energetski sistem, tako je uništen i individualni poljoprivredni proizvođač, kao i svi oni koji se bave poljoprivredom u Srbiji i Jugoslaviji. Bez kredita poljoprivreda ne može da stane na zdrave noge. Onaj ko treba da vodi računa o tome, ministar za poljoprivredu, njega nema: ide u nedelju u lov, posle toga dva-tri dana odmara, pošto nije u fizičkoj kondiciji; ovde ga u Skupštini nismo videli; videli smo ga samo kada je bio omnibus zakon i to sam prošli put rekao. Kao da u Vojvodini ne postoje poljoprivredni proizvođači, kao da taj problem postoji samo u unutrašnjosti Srbije.
Znači, tražim od gospodina ministra, u ime poljoprivrednih proizvođača, pošto sam dobio veliki broj pisama, zamolio bih ga da posle mog izlaganja obeća da li će biti neki kredit za poljoprivrednike u ovoj godini, jer smo već zakasnili: počela je prolećna setva, poljoprivredni proizvođači nisu u situaciji da finansiraju repromaterijal, a poznato je da cena njihovog proizvoda ne prati rast cena repromaterijala. Seljak treba da uloži svoja sredstva i da čeka po šest-sedam meseci da ubere ono što je dao. Kada bi zaračunao tržišnu kamatu, svaki poljoprivredni proizvođač je u gubitku.
Dalje, SSJ neće podržati ovaj predlog iz još jednog razloga - ne zato što nama ne treba kredit i što Elektroprivredi ne treba kredit, nego što vraćanje počinje 2004. godine. Sve ankete u Srbiji govore da će SSJ imati vlast 2004. godine. Mi se bojimo da ovaj kredit ne bude korišćen namenski i, kada mi budemo došli na vlast, da ćemo posle morati nešto da prodamo kako bi vratili taj kredit. Iz tog razloga SSJ neće glasati za ovu garanciju za kredit, koju je predložila Vlada.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ispred SSJ sam podneo amandman na član 71. koji glasi: Posle stava 2. dodaje se nov stav 3. koji glasi: "Mesna zajednica može se osnivati i za dva ili više sela".
Zašto predlažemo ovaj amandman? Smatramo da se u praksi nije dobro pokazalo da ona manja sela, koja su imala od 70 do 300 stanovnika, nisu mogla da se izbore za ona svoja prava i za ono što im sleduje u lokalnoj samoupravi. Nadamo se, ako se više sela udruže u jednu mesnu zajednicu, da će oni zajednički moći da ostvare ono što im sleduje. Možda te mesne zajednice do sada nisu dobijale ništa od lokalne samouprave, ali isto tako nisu dobile ni od Vlade Srbije. Ministar za poljoprivredu, umesto da predloži neki zakon koji je vezan za poljoprivredu i za selo, njega to ne interesuje, on je bio tu samo kada je bio predložen omnibus zakon, kao da se u Vojvodini ljudi ne bave poljoprivredom.
Takođe, do sada su o mesnim zajednicama vodili računa odbornici, pa se dešavalo u praksi, ukoliko je odbornik iz nekog malo većeg sela, on ne vodi računa o onom manjem selu, a i ako vodi računa, stranka mu to zabrani. Ako on ne ispoštuje naređenje stranke, onda mu stranka oduzme mandat. Predsedniku mesne zajednice ne može stranka da oduzme mandat. Njega biraju meštani u toj mesnoj zajednici, tako da će više sela preko jednog pravog predstavnika moći da traže ono što do sada nije bilo primenjivano u praksi.
Kada se pominje selo, evo sada je prolećna setva, mi nemamo regresiranu naftu. Nafta je veoma skupa na benziskim pumpama, imajući u vidu da je cena poljoprivrednog proizvoda niska. Takođe, seljaci ne znaju koja je zaštitna cena žita, a posejali su žito. Mislim da će se mesna zajednica i predstavnik mesne zajednice boriti za ova prava, možda i preko mesne zajednice, pošto se to ne dešava preko poslanika. Možda će baš taj predstavnik mesne zajednice otići kod ministra za poljoprivredu i tražiti da se zaostale poljoprivredne penzije isplate, jer ukoliko se jedan putnički automobil vodi na jednog poljoprivrednog proizvođača, on ne može da registruje taj putnički automobil ako nije isplatio porez, a nema odakle da plati porez jer nije primio penziju i nije mu isplaćena šećerna repa. To često pominjem ovde i moram da pominjem.
Još jednom da ponovim, SSJ predlaže da prihvatite ovaj amandman i nadam se da će ovaj amandman pomoći onim malim selima.

Poštovano predsedništvo, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, gospodin Dejan Mihajlov je rekao da će retko u kom gradu opozicija imati vlast. Za vašu informaciju, gospodine Mihajlov, Stranka srpskog jedinstva nije opozicija kao što ste vi bili opozicija, da samo kritikujete i da demagoškim saopštenjima prevarite narod kako ste vi tvrda nacionalna opcija.
Stranka srpskog jedinstva, za razliku od vas, gde god ima odbore po gradovima u Srbiji pomaže sport, pomaže porodice sa troje i više dece, pomaže izbegli srpski narod sa Kosmeta. I, za razliku od vas, gospodine Dejane, konkretno u Jagodini Stranka srpskog jedinstva ne oduzima mandate svojim odbornicima, zato što ne poštuju stranačku disciplinu i ono što kaže Beograd. Valjda najbolje znaju odbornici šta rade, jer oni zastupaju građane u gradovima gde su birani, a ne rade onako kako kaže centrala. Gospodine Dejane, nema više referenduma za i protiv. Sada su izbori i moraćete da date izveštaj o radu, šta ste to radili, gospodine Dejane.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, stav SSJ je da izvršni odbor više ne postoji. Dosta nam je izvršnog odbora; znamo šta su izvršni odbori radili u gradovima Srbije: izvršni odbor donese odluku (u izvršnom odboru obično ima od 15 do 25 članova) i niko nije odgovoran, jer kažu - to je i svačije i ničije. Došlo je vreme da jedan čovek bude odgovoran - predsednik opštine, koji se neposredno bira na izborima, gde će građani odlučiti i izabrati pravog čoveka.
Konkretno ću vam dati jedan primer gde je Jagodina imala veliku štetu zbog izvršnog odbora. Poplavljen je grad Jagodina i četiri sela zato što izvršni odbor nije done odluku o probijanju brane, nisu mogli da se sastanu, i napravljena je ogromna šteta kako u poljoprivredi, tako i u domaćinstvima. Da je tada postojao predsednik opštine, on bi potpisao odluku da se sruši brana i ne bi bili poplavljeni grad i okolna sela.
Prema tome, došlo je vreme da više građani ne mogu da se prevare, kao što je to bilo ranijih godina, da stranke odlučuju šta će se raditi u opštini. Sada će odlučiti jedan čovek, odnosno građani Srbije. Ukoliko građani Srbije daju poverenje jednom čoveku za predsednika opštine, taj čovek, pored toga što ima velika ovlašćenja, ima i veliku odgovornost.
Prema tome, SSJ neće glasati za ovaj amandman, jer izvršni odbor do sada nije bio u funkciji građana i gradova; znamo šta nam se dešavalo u poslednje vreme. Kada to kažem, mislim na DOS, gospodo, jer vi ste imali vlast, kao Koalicija "Zajedno", u velikom broju gradova. U pojedinim gradovima imate vlast već šest godina. Isto to važi i za SPS. SSJ, da ponovim još jednom, neće glasati za ovaj amandman.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, SSJ će glasati protiv ovog zakona u načelu. Kada to kažem, ne kažem da je ovaj zakon loš. Ima nešto što nam se ne sviđa, ima nešto što možda nije ušlo u ovaj zakon, a trebalo je da uđe. Ono što se meni lično sviđa i ono što SSJ odgovara je to što se na ovaj način i pomoću ovog zakona decentralizuju više stranačke naredbe, kao što je to do sada bilo, pa predsednik opštine mora da bude onaj kome narede iz Beograda, a ne onaj ko je najbolji odbornik i ko vredi u tom gradu. Na ovaj način će se izbeći takva stranačka disciplina, na štetu lokalne samouprave.
Takođe, ne može više neko da bude predsednik opštine, ako njegov predsednik stranke zna dobro da priča i da govori, pa ode u neko selo da tamo drži tribinu i to jednom u četiri godine, a posle toga nikada se više ne obrati tim građanima; ali, kada bi ga pustili da izađe iz tog sela, on ne bi znao da pronađe put kako da se vrati odakle je došao.
Takođe, neposredno na izborima više neće moći da prođe onaj čije je zanimanje jedino politika, dame i gospodo. Do sada je to moglo. Sada će građani tražiti - da vidimo šta je taj kandidat radio zadnjih 20 godina, zadnjih 10 godina, da vidimo šta je on uradio za taj grad, kakva mu je porodica, kakvo je preduzeće gde je radio ili gde je vlasnik. Ovaj zakon to više neće dozvoljavati.
Jeste da su velike ingerencije predsednika opštine i da predsednik opštine na neki način može da radi šta hoće ali, gospodo, izvršni odbor je do sada činio niz zloupotreba - stranka mu naredi da se izmeni neki DUP u delu grada gde nije predviđeno da se pravi nečija kuća, onda izvršni odbor to izglasa, i pravno - formalno niko ne odgovara, jer odlukom izvršnog odbora, koji čini 15, 23 - 25 članova, postoji pokriće. Na ovaj način predsednik opštine ima direktnu odgovornost.
I znajte, poštovane dame i gospodo, niko neće moći da zaluta, da postane predsednik opštine. Za tog nekog će glasati građani u gradu gde živi. Mnogo je lako da neko ode u Novi Sad i da kaže - onaj tamo je loš poslanik, ili loš predsednik, ali idi tamo u onaj grad gde on živi, pa to reci o njemu. A najbolji pokazatelj su poslednji izbori i kada neko od političara ode i nekoga napada, onda treba da se podseti koliko je glasova dobio kao kandidat za odbornika.
U ovoj sali sedi najmanje 90% poslanika koji su ujedno bili kandidati za odbornike. Znamo kako su prošli. Nema više referenduma, za i protiv, toga više nema. Sada će biti izglasan čovek koji vredi, onaj koji ima materijalne dokaze šta je radio zadnjih 10, odnosno 20 godina.
Takođe, u ovom zakonu fali nešto o čemu do sada nije vodila računa ni država, a ni Republika. Država nije vodila računa o prognanom i izbeglom srpskom narodu iz Hrvatske i Bosne, jer neki od tih naših Srba, do dana današnjeg, a devet godina su u Srbiji, nisu dobili državljanstvo.
Takođe se nije vodilo računa, odnosno Republika nije vodila računa o srpskom narodu prognanom sa Kosmeta; čak je Republika ukinula pomoć za lica od 18 do 65 godina. E, o njima treba da vodi računa lokalna samouprava. Možda, gospodine ministre, u ovom zakonu fali taj član, da lokalna samouprava ima obavezu da vodi računa o onim porodicama sa Kosmeta koje nemaju od čega da žive, čiji članovi nisu nigde zaposleni. Ako o njima ne vodi računa lokalna samouprava, a daje se ovako veliko ovlašćenje predsedniku opštine, ko će onda voditi računa o njima?
Dame i gospodo, ponoviću još jednom, SSJ neće glasati za ovaj zakon u načelu. Ako se prihvate naši amandmani, mi ćemo u pojedinostima možda glasati za ovaj zakon, iz razloga što, opet da ponovim, ne može više niko da zaluta i ne može više niko da prevari narod zato što njegov predsednik dobro priča, zato što su to bili mitingaški govori. Došlo je vreme da vidimo gde je ko bio i šta je radio.
Ako je kandidat za predsednika opštine iz vladajuće partije, onda će građani reći - ako je vaš predsednik partije trenutno i predsednik države, hajde da vidimo šta ste to vi doneli u ovaj grad i šta ste ostavili ovom gradu?
Ili, ako je vaš kandidat iz DS, predsednik Vlade ujedno je predsednik DS, onda će građani reći - ako vi ništa niste pomogli ovom gradu, a možda ste mu nešto i pomogli, možda ćete reći u izbornoj kampanji, ali ako ništa niste pomogli ovom gradu kada je vaš predsednik partije predsednik Vlade, kada ćete vi pomoći ovom gradu?
Znači, kandidat broj jedan mora da bude onaj čija je biografija čista, onaj ko je domaćin, ko je pomagao taj grad, ko nije samo u demagoškim nastupima držao govore i tribine u izbornoj kampanji i dobro je naučio da priča, jer mu je to jedino zanimanje.
Došlo je vreme izveštaja o radu. Svako ko se bude kandidovao za predsednika opštine, moraće da opravda zašto se kandiduje i kojoj partiji on to pripada. Zahvaljujem.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, Stranka srpskog jedinstva je predložila amandman na član 41. jer smatramo da je oblast poljoprivrede najvažnija oblast u Vojvodini.
U ovom članu ne vidimo da će oni koji se bave poljoprivredom imati neke bolje uslove nego što su imali do sada. Pročitaću vam dva stava ovog člana. U drugom stavu se kaže - utvrđuje bilanse poljoprivredno prehrambenih proizvoda i osnovnih repromaterijala. U trećem stavu se kaže - predlaže uslove izvoza i uvoza određenih proizvoda. Umesto da u ovom članu stoji - predlaže se zaštitna cena poljoprivrednih proizvoda.
Ako se sećate, imali smo i problem kada je ministar za poljoprivredu, čija stranka živi i radi u Vojvodini i jedan je od predlagača ovog zakona, obećao seljacima da će cena žita biti 11 dinara, a kasnije, kada je dobio tu funkciju, cena žita je bila 7 dinara.
To često pominjem, a i veliki broj poslanika mi kaže - zašto stalno pominješ poljoprivredu. Evo zašto - mi iz Stranke srpskog jedinstva moramo da zastupamo poljoprivredne proizvođače, jer smo možda jedina partija koja ima više funkcionera u stranci koji se bave poljoprivredom, i konkretno - ja živim na selu i znam kako žive poljoprivredni proizvođači.
Mi smo, takođe, očekivali da u ovom članu zakona stoji da će svi oni poljoprivredni proizvođači koji potražuju od države neisplaćene poljoprivredne penzije, biti oslobođeni plaćanja struje, sve dok njima država ne izmiri tu obavezu. U ovom članu to ne stoji.
Takođe, smatramo da u ovom članu treba da stoji za one poljoprivredne proizvođače kojima nije isplaćena šećerna repa, a duguje im država, da budu oslobođeni od one obaveze koju imaju prema državi. Smatramo da je to trebalo da predloži ministar za poljoprivredu, a inače je to visoka funkcija, ako je ujedno i predlagač ovog zakona.
Takođe, dame i gospodo narodni poslanici, ne znam kome pričamo ova tri dana o našim amandmanima, ako predlagač zakona nije prisutan u ovoj sali. Nije prisutan u ovoj sali, jer ne može da brani ovaj zakon.
Imali smo priliku da vidimo jednog poslanika, predstavnika nacionalnih manjina, koji nije bio u sali, izašao je; valjda se stideo da glasa za ovaj zakon, jer ovaj zakon i ovaj član zakona ne donosi bolje sutra niti nacionalnim manjinama, niti Srbima koji žive u Vojvodini. Stranka srpskog jedinstva će glasati protiv ovog zakona, a predlažem vama da glasate za ovaj amandman, jer član 41. ne donosi bolje sutra poljoprivrednim proizvođačima u Vojvodini.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, Stranka srpskog jedinstva neće glasati za ovaj zakon iz više razloga. Nas ovaj zakon podseća na 1974. godinu, kada su Albanci na Kosovu govorili - Trepča radi,  Beograd se gradi. Znamo danas šta je sa Kosmetom i šta se desilo tamo u proteklih deset godina.

Prvo ide ekonomska nezavisnost, a kasnije teritorijalna nezavisnost i samostalnost. Moram da podsetim predlagača zakona da ništa manji problem nemaju gradovi u Pomoravskom, Rasinskom, u Šumadijskom okrugu, od gradova u Vojvodini. U redu - i mi se slažemo sa decentralizacijom, a ne prvo da prodamo fabrike, a kasnije da napravimo decentralizaciju. Kada prodamo one uspešne fabrike, prebacimo sve pare u Beograd, šta će onda ostati onim gradovima, samo one fabrike koje su propale.

Stranka srpskog jedinstva je očekivala od predlagača zakona, od gospodina ministra Dragana Veselinova, koji je zadužen za resor poljoprivrede, da realizuje ono što je obećao svim građanima u Srbiji, a naročito onim građanima u Vojvodini, a ne da zastupa jedan predlog zakona koji vodi ka otcepljenju dela Srbije od Srbije.

Gospodin Veselinov je možda trebalo da realizuje, i da građani Vojvodine budu zadovoljni, a i ostali građani u Srbiji, cenu suncokreta koju je obećao; i ne samo da je obećao, nego je to odluka Republičke i Savezne vlade da cena suncokreta bude 15 dinara; on je suncokret isplatio po ceni od 12,00 dinara. Takođe je gospodin ministar, Veselinov, trebalo da realizuje cenu žita koju je obećao decembra meseca, pre imenovanja i pre nego što je bio zadužen ....

(PREDSEDNIK (Nataša Mićić): Gospodine Markoviću, molim vas da se vratite na temu dnevnog reda.)

Pričam o predlagaču zakona, šta je trebalo predlagač zakona da predloži i čime da se bavi, gospođo predsedavajuća.

Gospodin ministar Veselinov je trebalo da ispoštuje tu cenu i da cena žita bude 11 dinara, koja je obećana. Takođe, u ovom zakonu u članu 41 u kome se govori o poljoprivredi, nigde nije taksativno navedeno šta je to što će poljoprivrednici u Vojvodini imati od ovog zakona. Mogu vam reći - ništa. Samo je u jednoj rečenici rečeno da će se agrarnim budžetom rešiti problem poljoprivrednih proizvođača u Vojvodini.

Nije taksativno naveo, gospodin ministar, da treba dati kredit tim poljoprivrednim proizvođačima, da im treba pomoći - a ne samo reći kako smo mi, odnosno poljoprivredni proizvođači, u ovoj godini imali najveću cenu žita u Evropi, a da pri tom nije rekao da poljoprivredni proizvođači u Holandiji, Nemačkoj, Austriji imaju mnogo bolje uslove od poljoprivrednika iz Srbije.

Takođe, gospodin ministar nije predvideo u ovom zakonu da isplati šećernu repu poljoprivrednicima. Da ostavimo sada ove poljoprivrednike u Pomoravskom, Rasinskom i Šumadijskom okrugu, on nikada nije vodio računa o njima; ali nije vodio računa i tamo gde mu živi i radi stranka u Vojvodini. Prethodni govornik, pripadnik i predsednik jedne partije nacionalne manjine, gospodin Pal Šandor, bio je realan i rekao da ovim zakonom nacionalne manjine u Vojvodini ne dobijaju ništa. Dobijaju samo pojedinci, jer ti pojedinci koji predstavljaju DOS u Vojvodini znaju, ako sami izađu na izbore neće dobiti ni 2% glasova u Vojvodini i to je jedan od razloga.

Međutim, vidite kako se jutros ponašao gospodin Čanak za ovom govornicom. On zna štapom da udari po nacionalnom obeležju, da pljuje - a tu ispred je sedeo predsednik Vlade; i zamislite da je predsednik Vlade rekao da neće prihvatiti ovaj zakon, možda bi dobio štap u glavu.

Zašto oni danas nisu prisutni, i jedan i drugi? Zato što mu je predsednik Vlade rekao - ne brini ništa, biće ti prihvaćen zakon; jer, on zavisi od nekoliko partija koje žive i rade u Vojvodini, imaju 19 narodnih poslanika u ovoj skupštini i ukoliko se ne prihvati predlog njihovog zakona pašće Vlada, a mi iz Stranke srpskog jedinstva kažemo da Vlada treba da padne. Ova vlada ništa nije uradila za građane Srbije, kako u Vojvodini , tako i u ostalim gradovima Srbije i zato nećemo glasati za Predlog ovog zakona.

 

 Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, ja bih prvo zamolio gospodina Baneta Ivkovića, samo ne znam da li me čuje, hteo bih da me čuje ... On je malopre rekao - SSJ  je trebalo prva da govori (nije za ovom govornicom, nego kada je izlazio) jer, navodno, mi smo imali najmanji broj glasova kada smo ušli u ovaj parlament. Jesmo tada imali najmanji broj glasova gospodine Ivkoviću, a danas smo, po anketi, treća partija u Srbiji po popularnosti i ja vas molim - nemojte to više da govorite. Možda vi to  niste zlonamerno, ali vam je izletelo, ja vam opraštam.
Dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što počnem da diskutujem, ja bih pitao predlagača - da li vi ostajete i da li će ovaj predlog ostati do kraja sednice ili će biti povučen?
(Dragan Maršićanin, sa mesta: Ostajemo.)
Zahvaljujem, pošto se kod vas nikada ne zna da li ćete glasati za, protiv, da li ćete povući ili ne.
SSJ je juče pažljivo pratila govor gospodina Čedomira Jovanovića, a isto tako pratili smo pažljivo i govor gospodina Mihajlova. Lično verujem, brate moj, kao i poslanici i naš predsednik prof. Borislav Pelević, da tu nečega ima; ali, niste neke pojedinosti i neke činjenice izneli na videlo, a smatram da je možda trebalo da kažete.
Dalje, možda nije lepo, neka terminologija je izgovorena za govornicom - kako u ovoj Srbiji postoje neki mafijaši, oni su u Vladi, na Kosovu itd. Onda izađe Čedomir Jovanović pa kaže - nije tačno, oni su u DSS-u. Mislim da to nije dobro i da nama ne treba da neke ružne reči izgovaramo i da jedni druge napadamo. Smatramo, dame i gospodo, da nije vreme došlo da se svađamo, već da nešto dobro uradimo za ovu Srbiju.
Znate šta, ja sam se čudio kada je gospodin Mihajlov pomenuo veliku cifru u potrošnji duvana, da jedan građanin u Srbiji puši 25 paklica. Onda se čudim zašto je u članu 71. u Zakonu o radu gospodin Milovanović predložio da majke imaju samo tri meseca porodiljskog odsustva. Pa, kada odu majke na posao, onda kažu - deca ne znaju šta je cucla, pa puše i deca, puše svi, i onda bi se opravdala ona količina cigareta koja se prikazuje u izveštajima.
Takođe, dame i gospodo, mislim da podjednaku odgovornost ima i DSS i DOS, ukoliko postoji neka afera i kriminal, vezano za šverc cigareta. Ako je potpisnik uredbe gospodin Pravdić, potpredsednik Vlade, sada u ostavci (ne znamo da li je u ostavci ili još uvek na funkciji), onda ima podjednaku odgovornost kao i onaj koji je predložio; možda čak i predlagač, inicijator ima manju odgovornost nego potpisnik.
Mi vrlo dobro znamo da uredbu ne može da sruši anketni odbor, da uredbu i Vladu može da smeni ova skupština. Ja vam sada predlažem, a to sam vam predlagao, gospodine Maršićanin, i kada sam bio kod vas na sastanku, kada je gospođa Čomić rekla da će sutra tražiti vašu smenu, ja sam istog trenutka rekao - dajte vi potpise 20 poslanika, pošto SSJ nema 20, ima 16 (član 199. i 200. Poslovnika), da možemo da postavimo pitanje poverenja Vladi Srbije. Vi to niste uradili i onda ste nas prozvali kako mi navodno izlazimo iz sale, kako nismo disciplinovana stranka itd.
Vi vrlo dobro znate da ste nas vi lično hvalili na svim televizijskim stanicama da smo mi najkulturnija stranka iz opozicije. To su vaše reči. Zašto? Zato što kada smo u sali, mi ubacimo naše kartice u poslaničke jedinice. Kada nismo u sali, poslaničke kartice su u džepu naših poslanika. Tako ćemo se ponašati uvek. SSJ nikada neće imati nekoga šefa sa strane, odnosno mi donosimo sve odluke na našem poslaničkom klubu i onako kako predlaže naš predsednik stranke prof. Borislav Pelević.
Mi iz Stranke srpskog jedinstva smo očekivali još nekoliko vaših predloga za anektni odbor.Očekivali smo da predložite anketni odbor, da se utvrdi zašto je predsednik Vojislav Koštunica pustio iz srpskog zatvora Adema Kurtija, a da pri tom iz albanskih zatvora nije pušten nijedan Srbin. Šta je sa 1.300 nestalih Srba? Takođe smo očekivali da ćete predložiti anketni odbor da se ustanovi zašto su prevareni seljaci za cenu suncokreta, ako je Vlada dala cenu 15 dinara, a kasnije je isplaćena cena od 11 dinara. Takođe smo očekivali da predložite odbor da se ispita zbog čega je ukinuta pomoć Srbima sa Kosmeta za lica od 18 do 65 godina. Očekivali smo još mnogo odbora, ali vi to niste uradili iz nama nepoznatih razloga.
Takođe, gospodine Maršićanin, vi vrlo dobro znate da vas mi cenimo i uvažavamo, ali vi niste iskoristili vašu moć. Nije kasno ni danas. Znači, ni danas nije kasno, SSJ nije zadovoljna radom Vlade Republike Srbije, a vi kao najveća partija imate podjednaku odgovornost. Ne možete vi pre podne biti opozicija, a uveče opozicija. Ja imam informaciju, pošto imam veliki broj prijatelja u svetu, da položaj Srbije i SRJ nije više onakav kod međunarodne zajednice kakav je bio nekada. Kako to može da se reši? To može da se reši jedino tako da se raspišu vanredni izbori, ali pošto ova skupština ne može to sama da uradi, prvo da smenimo Vladu Republike Srbije......

Sve je to vezano za anketni odbor. Završavam. Imaćete naših 16 potpisa i mi ćemo glasati da se smeni Vlada Republike Srbije i da se ovoj Srbiji donese bolje sutra. Zahvaljujem.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, neću dugo govoriti jer sam jutros govorio malo duže i pomenuo sam zašto treba da se formira anketni odbor u prethodnom vremenskom periodu i za poljoprivrednike, za Srbe sa Kosmeta itd.
Stranka srpskog jedinstva će podržati odbor. Kao kandidata, predložili smo gospodina Petra Petrovića. Ne slažemo se da gospodin Goran Vesić bude jedan od članova odbora, ne zato što je možda nepošten, ja u to ne ulazim, ali se bojim da gospodin Goran Vesić ne ubedi predsednika odbora iz DSS i ostale članove da naprave zapisnik unapred kako je sve u redu. Jer, tako vas je i ubedio - vi ste rekli da nećete da glasate za Zakon o radu ako se ne prihvati amandman na član 105, u kojem se kaže: "Član 105. se briše." Član 105. je ostao i vi ste glasali za Zakon o radu. Zato se bojim da gospodin Vesić bude u odboru, jer on ima veliki uticaj na DSS.
Stranka srpskog jedinstva takođe se žali, ne znamo koliki broj ljudi nema od čega da živi. Od kada je doneta ova nova uredba, preko 5.000 radnika u Srbiji ne radi, ne znam koja je cifra, ali mislim da je 50.000 onih koji su na kartonskoj kutiji prodavali cigarete, da bi izdržavali svoju porodicu. Potpisnik te uredbe je baš bio gospodin Pravdić iz DSS. Gospodo, nemojte da perete ruke i da kažete kako su neki drugi krivi.
Pošto gospodin Maršićanin nije ovde, pitam gospodina Mihajlova da mi kaže, pošto imamo člana u odboru, šta su to materijalni dokazi, koliko profaktura, faktura, otpremnica i porudžbenica imate u vašoj tašni i želeo bih to večeras da kažete, kao i koja je to cifra - koliko kamiona duvana i koliko tona duvana. Zamolio bih vas da to sada javno kažete, da se ne desi... Ne vidim razlog da to krijete.
Koje je prvo preduzeće u koje će da ode anketni odbor, na osnovu čega će oni da naprave zapisnik i da konstatuju da li postoji kriminal ili ne? Izađite i recite. Koja je količina, koliko tona i koja cifra je u pitanju? Da li će članovi anketnog odbora imati obezbeđenje da odu u neko preduzeće i da potraže dokumentaciju od vlasnika preduzeća. Zahvaljujem.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, podneo sam amandman na član 88. stav 1. tačka 1 - reči "u visini od 65%", zamenjuju se rečima: "u visini od 75%". Odredbama člana 88. stav 1. tačka 1) predviđeno je rešenje prema kome zaposleni ima pravo na naknadu zarade za vreme odsustvovanja sa rada zbog privremene sprečenosti za rad do 30 dana u visini od 65% zarade, ako je to odsustvo prouzrokovano bolešću ili povredom van rada, ako zakonom nije drugačije određeno.
Na ovo rešenje podneo sam amandman i predložio da se u ovom slučaju naknada zarade isplaćuje u visini od 75%, jer smatram da je iznos od 65% veoma nizak, tim pre što je ovom odredbom smanjena obaveza poslodavca da iz svojih sredstava isplaćuje zaposlenom naknadu zarade za vreme bolovanja jer će isplaćivati ovu naknadu samo do 30 dana sprečenosti za rad, umesto do 60 dana, kako je važećim propisima utvrđeno.
Znači, na ovaj način i ovaj član štiti poslodavca za koga se vi borite; Predlog ovog zakona daje ovlašćenje poslodavcu, a radnik samo mora da klima glavom i da kaže - da, razumem, izvolite, gospodine direktore. Kada to kažem, mislim na društvena, javna i državna preduzeća.
Imao sam u vidu da su zarade zaposlenih nedovoljne za obezbeđivanje materijalne i socijalne sigurnosti i zdravog radnika, jer je prosečna zarada u Republici 6.400 dinara. Ako se radnik razboli, kada ode kod lekara on mora da plati participaciju koju ste vi uveli kada ste došli na vlast marta meseca. Običan pregled je 20 dinara, laboratorijski nalaz je 200 dinara, ultra zvuk takođe treba da plati i ukoliko, ne daj bože, treba da ode na magnetnu rezonancu pregled na magnetnoj rezonanci je preko 10.000 dinara. Znači, on treba da radi tri meseca da bi platio pregled, ukoliko je teži bolesnik.
Mi iz SSJ smatramo da ovim članom poslodavac ima i dalje ovlašenja, a vi iz DOS-a ne treba da se sekirate, jer gospodin Jovanović je rekao da će doći neki pametniji na vlast, a ja kažem da smo mi ti pametniji, jer u našoj poslaničkoj grupi ima, od 14 poslanika, 8 poslodavaca. Mi znamo da je ovaj zakon veoma štetan za radnike. Mi ćemo glasati protiv ovog zakona, ali zato nemojte da se sekirate za onaj deo gde će plaćati Republika iz budžeta, jer ćemo mi biti ta nova vlast, pa ćemo to lako dati radnicima.

Dame i gospodo narodni poslanici, pre nego što obrazložim naš amandman, nadam se da novi predsednik skupštine neće prvi dan da mi zavuče ruku u džep, iako nismo glasali za njegovo imenovanje.
U članu 71. stav 1. menja se i glasi: "Zaposlena žena ima pravo na porodiljsko odsustvo: 1) do navršene godine dana života deteta za prvo, drugo, četvrto i svako naredno dete, i 2) do navršene dve godine života deteta - za treće dete."
U istom članu posle stava 2. dodaju se dva nova stava koja glase: "Vreme trajanja porodiljskog odsustva iz stava 1. tačka 2) ovog člana utvrđuje se prema broju dece koju zaposlena žena ima na dan rođenja deteta računajući i novorođeno dete.
Pravo na porodiljsko odsustvo do navršene dve godine života deteta ima i zaposlena žena koja u prvom porođaju rodi troje ili više dece kao i zaposlena žena koja ima jedno ili dvoje dece, a rodi još dvoje ili više dece."
U istom članu stav 3. i 4. se brišu.
U stavu 5, koji postaje stav 3, reč "prava" zamenjuje se rečju: "pravo", a reči: "ta prava" zamenjuju se rečima: "to pravo".
U istom članu stav 6. se briše.
U dosadašnjem stavu 7, koji postaje stav 4, broj 5. zamenjuje se brojem 3.
Stranka srpskog jedinstva htela je da predloži malo jači amandman koji se odnosi na belu kugu, kako bi poboljšali natalitet u Srbiji ali znamo da to ministar i DOS-ovska većina neće prihvatiti, pa smo predložili blažu varijantu koja ne donosi neko bolje sutra.
Moram reći da je ministar Milovanović na sednici od 27.11.2001. povodom ukidanja beneficija za treće dete obrazložio to činjenicom da stimulacija ne daje rezultate i kao dokaz naveo da je u decembru 1997. godine to pravo koristilo 5.370 žena, a u julu 2001. godine 3.146 žena. Upravo ovo treba da bude razlog za zadržavanje ovog rešenja, a ne za njegovo ukidanje.
Stranka srpskog jedinstva htela je da predloži, )ali kažem - vi to nećete prihvatiti, kada budemo došli na vlast predložićemo i naša većina će to usvojiti), da sve žene koje rode treće dete ne rade više, jer, kako govore statistički podaci, u Srbiji će Srbi kroz 50 godina biti nacionalna manjina.
Kada se bude usvojio i ovaj zakon, kako je to ministar predložio, Srbi će nacionalna manjina biti za 30 godina, veliki broj nas koji sedimo u ovoj sali za 30 godina će biti nacionalna manjina. Imajući u vidu da će ovaj zakon ostaviti veliki broj očeva bez posla, takođe i majke koje treba da rađaju decu, Stranka srpskog jedinstva neće glasati za Predlog ovog zakona u pojedinostima, u celosti, zbog toga što smo imali nekoliko sastanaka sa najveća tri sindikata u Srbiji gde smo usaglasili naših devet amandmana od ukupno 50 amandmana.
Vi ste kasnije odbili sve te amandmane. Stranka srpskog jedinstva želi da podrži radnike i one koji vode računa o radniku. Samo jedan sindikat podržava ovaj zakon, i to sindikat gospodina ministra Milovanovića.
Znači, mi ćemo glasati protiv ovog zakona.