Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, ne znam kome mi danas govorimo, kada predlagač ovog zakona nije prisutan u ovoj sali da nam obrazloži zbog čega je predložio ovakve cene kad su u pitanju sudske takse.
Ako je Odbor za pravosuđe, koji ima 15 članova, a od 15 članova tri člana su iz opozicije i 12 članova iz DOS-a, to su sve pravnici i stručnjaci, odbio Predlog zakona, smatram da je Skupština trebalo da skine ovu tačku sa dnevnog reda.
Dalje, ne znam šta su to elementi koje je Vlada koristila da poveća pojedine takse hiljadu posto, četiri hiljade posto, ako se podsetimo da smo u 1993. godini imali isti takav slučaj? Znači, ova vlada nas vraća u 1993. godinu. Znamo da je pre 5. oktobra kurs marke bio 38 dinara, danas je marka 30 dinara. Znamo da Vlada kaže da nije štampala novac. Šta su to elementi za ovakvo drastično povećanje cena taksi?
Takođe, gospodo, mi smo mogli da tolerišemo dok je ova vlada povećavala pojedine cene za 450%, kao što je cena zejtina od 16 dinara na 72 dinara, cenu struje za 300%, a za pojedine potrošače, one koji ulaze u crveno, i 500%. Ova nam vlada danas predlaže da pojedine takse građani plate hiljadu posto više, od prekosutra, kada budete usvojili Predlog ovog zakona, i 4.000% više.
Neko je rekao iz Vlade da deo sredstava ostaje u tom sudu, odnosno u tom gradu gde se vrši proces. Onaj ko plaća, njega ne interesuje gde će ta sredstva ostati. Takođe je neko rekao da vratimo ovaj zakon, da Vlada doradi ovaj zakon - pa, ne može da se doradi ovaj zakon, i cene koje je predložila Vlada mora da skine najmanje 80%, gospodo.
Takođe, u članu 5, kao što je to i do sada Vlada činila, direktni udar je na najsiromašniji sloj stanovništva, konkretno na seljake. Po članu 5, ako se vrše određeni sporovi koji nemaju procenjenu vrednost, seljak, ukoliko mu je neko prošao kroz njivu, mora da plati sudske takse u vrednosti od dve hiljade dinara. To je prevršilo i daru i meru, i mislim da građani Srbije i seljaci više ovo ne mogu da tolerišu. Zahvaljujem na pažnji.

Gospodine predsedniče, dame i gospodo narodni poslanici, Stranka srpskog jedinstva smatra da je ovaj poslovnik, koji će biti usvojen večeras ili sutra, veoma štetan za sve narodne poslanike u ovoj skupštini. Jer, kako ćemo mi da diskutujemo, da za pet minuta kažemo ono što je problematika u gradu gde smo birani i ono što je problematika u okrugu gde smo birani.

Mislimo da je deset minuta malo vremena za šefa poslaničkog kluba, imajući u vidu da je stari poslovnik davao pravo šefu poslaničkog kluba da diskutuje tri puta po 10 minuta, i kako će šef poslaničkog kluba za 10 minuta kritikovati vlast i Vladu, i da ujedno, na toj istoj sednici diskutuje o nekom novom zakonu?

Takođe smatramo da je 30 minuta po jednoj poslaničkoj grupi malo vremena, a da svi narodni poslanici kažu ono što misle da nije u redu za ovom skupštinskom govornicom. A još ako se i podsetimo da trenutno ima sedam poslaničkih klubova u ovoj skupštini, a kakva je situacija u Srbiji, ekonomska i socijalna, i nezadovoljstvo građana, mislim da će do kraja godine biti još jedno tri-četiri poslanička kluba u ovoj skupštini.

Stranka srpskog jedinstva je predložila nekoliko amandmana. Lično sam predložio pet-šest amandmana. Predložio sam jedan amandman - ukoliko na sednici ne prisustvuje 20% poslanika iz jedne poslaničke grupe, da se ta ista poslanička grupa kazni 20% od onih sredstava koja dobija od Vlade. Ako već poslanici ne dolaze i nisu prisutni na sednici, zašto bi ta poslanička grupa imala ista primanja, kao i one poslaničke grupe koje su redovno na sednici, kao što je to Stranka srpskog jedinstva.

Što se tiče interpelacije, SSJ smatra, i predložio sam, lično, jedan amandman - ukoliko se ne prihvati izveštaj Vlade ili ministra, a izveštaj se tiče onoga za šta je on zadužen, da ova skupština izglasa nepoverenje tom istom ministru.

Ako bi na sednici Skupštine tačka dnevnog reda bila izveštaj o radu ministra za poljoprivredu, u svakom slučaju izveštaj o poljoprivredi, i sam ministar koji je zadužen za taj resor ne bi dobio poverenje ove skupštine, mislim da ni rođeni brat ne bi glasao za njega. Ako saslušamo njegov izveštaj ovih dana na raznoraznim TV stanicama, da poljoprivredni proizvođači mnogo bolje žive danas nego u 2000-toj godini, i da su zadovoljni cenom žita, a cena žita je bila decembra meseca 7 dinara, a od decembra meseca do dana današnjeg znamo da je cena struje otišla preko 240%, da je gorivo tada bilo 20 dinara za poljoprivredne proizvođače. Evo, sada počinje jesenja setva, nema regresirane nafte, niko ne priča o jesenjoj setvi. Izveštaj o radu tog ministra možda će biti koliko je jelena ubio u lovokrađi.

Takođe se tiče interpelacije, kada bi tačka dnevnog reda bila vezana za ministra za finansije, njegov izveštaj o radu i rezultat bi bio kako je on dao krv. Ako je neko human čovek, ne treba voditi 10 kamera u bolnicu i da se slika kada daje krv. Takođe, izveštaj o radu ministra za finansije je kako daje deci sladoled u Aleksincu. Neka on obezbedi roditeljima da njihovi roditelji kupe svojoj deci sladoled, dobre plate, deblje koverte, a ne kao što je sada. Oni kažu da je 80 maraka bila plata u 2000. godini, a da je danas plata u proseku 200 maraka. Za ono što smo imali za 80 maraka u 2000. godini, danas nam treba 410 maraka.

Kako to ja baš da imam sreću da vi predsedavate kad  govorim?
(Predsedavajuća: Kao da je slobodna tema, takvo je vaše izlaganje. Molim vas da govorite o amandmanima.)
Očigledno da vi niste slušali. Takođe, ako izveštaj o radu gospodina ministra bude kako je on ukinuo TV pretplatu - evo ovih dana dobijamo novu TV pretplatu, koja će biti tri marke, gospodo, a pre je bila marka i nešto - ali, on na svim sednicama i na svim konferencijama govori kako je rezultat do pre četiri meseca bio i nema više TV pretplate, jer kaže da su građani plaćali TV pretplatu i na zgrade koje se koriste kao štale, na zgrade koje se koriste kao obori i da on to sada uvodi i samo će plaćati onaj ko ima televizore. Ali on ne zna, pošto je živeo u Parizu, a Pariz je grad koji je moderan, ja ću kupiti kompjuter i TV ću gledati preko kompjutera, tako da neće moći da mi naplati TV pretplatu.

 Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, kao privrednik očekivao sam da ćemo na ovoj sednici dobiti izveštaj o radu Vlade Republike Srbije i da ne treba da uvrstimo u Poslovnik interpelaciju, da Vlada sama predloži Skupštini da tačka dnevnog reda bude izveštaj Vlade Srbije. Međutim, očigledno je da je izveštaj Vlade katastrofalan, a i oni ne moraju za ovom govornicom da kažu građanima šta su uradili, građani vrlo dobro osećaju kako danas žive.
Mi iz Stranke srpskog jedinstva smatramo da se promenom Poslovnika ide na to da se oduzmu sva prava koja su do sada imali narodni poslanici u ovoj skupštini. Danas se to, gospodo, odnosi na nas iz opozicije, sutra ćete vi biti opozicija, biće i vama veoma teško.
Što se tiče predloga da za interpelaciju 50 narodnih poslanika podnesu zahtev, dug je vremenski period, 30 dana, od dana kada 50 narodnih poslanika podnesu zahtev, a nakon toga Vlada ima obavezu za 15 dana da to stavi kao tačku, odnosno da uvrsti u dnevni red. Mislim da smo već danas zakasnili kad je u pitanju predlog za jesenju setvu. Znamo da jesenja setva treba da počne za desetak dana, a da o poljoprivrednim proizvođačima ni na jednoj sednici ništa nismo govorili, poštovane dame i gospodo.
Nisu isti kriterijumi za opoziciju i poziciju, konkretno, više puta, kad je u pitanju SSJ. Mi vodimo računa i uvek smo bili konstruktivna opozicija, za ovom govornicom nijedna ružna reč nije izgovorena od strane poslanika SSJ i od strane predsednika SSJ, prof. Borislava Pelevića.
Međutim, ja sam dobio tri opomene, od kada je konstituisana ova skupština i reći ću vam koje su to tri opomene - prvu opomenu sam dobio kada sam reagovao kada je poskupela struja, a to Vlada nije obećala, i kada je uvedena školarina od 500 do 4.500 maraka. Dobio sam opomenu jer to, kažu, nije tačka dnevnog reda. Nikada do sada to nije bila tačka dnevnog reda.
Drugu opomenu sam dobio kada sam reklamirao kvorum - član 93. - a kvorum sam reklamirao jer vi iz DOS-a imate obavezu da prisustvujete na svim sednicama, jer vas ima 176. Takođe, u obrazloženju sam rekao da veliki broj narodnih poslanika iz DOS-a dolazi službenim automobilima. Putne troškove naplati i stavi u svoj džep, a u proseku su, konkretno do Niša, 3000 dinara putni troškovi.
Javi se gospodin Jovanović za repliku i ne kaže ono što sam ja govorio, nego kaže šta je emitovala TV "Palma plus". Zatim ja tražim repliku, kaže - nemate pravo.

 Dozvolite mi da obrazložim, priča se o Poslovniku, a vi često držite Poslovnik, dozvolite da sada kažem, kada je ta tema. Ne dozvoljavate mi da pričam.

 Što se tiče kazni i opomena, SSJ se ne stidi za ove kazne koje ste vi, gospodo, uveli da plaćamo, jer mi smo do sada dobili nekoliko opomena.
Konkretno, profesor Pelević je tražio da na ovoj sednici bude tačka dnevnog reda problem Kosova i Metohije, i problem Srba koji žive na Kosovu i Metohiji i problem Srba koji žive u gradovima po Srbiji. Zato je, gospodo, dobio opomenu. Takve opomene i takve kazne Stranka srpskog jedinstva je uvek spremna da plati. Zahvaljujem.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, želim da govorim u vezi člana 93. Poslovnika.
Mi smo izgubili jedan radni dan zbog kvoruma, a najveći krivci su poslanici iz DOS-a, jer vas ima 176 i imate obavezu, kao i mi iz Stranke srpskog jedinstva, da prisustvujete na svim sednicama, a ne da dođete samo ujutru, da se upišete i da dođete popodne da uzmete dnevnice. To je jedno.
Drugo, veliki broj predsednika opština dolazi službenim automobilom na sednicu, oni uzimaju novac za putne troškove i umesto da ga uplate na žiro račun opštine gde su predsednici, stavljaju ga u svoj džep.
Stranska srpskog jedinstva će na sledećoj sednici reći koji su to ljudi. Ti ljudi zarađuju prosečno, sa dnevnicama i sa platom koju imaju u opštini, preko 70 hiljada dinara, jer 2.400 dinara su putni troškovi sa dnevnicama.

Vezano je za kvorum.

Mi nemamo kvoruma. Svakog radnog dana nam se dešava da izgubimo dva ili tri sata zbog nedostatka kvoruma. Želim da kažem građanima, pored ovoga, koliko  poslanici iz DOS-a zarađuju, a ne poštuju taj novac koji uzimaju od građana Srbije.

Poštovano predsedništvo, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram Poslovnik, član 99. Gospodin Jovanović pominje zadnjih deset godina, kao i šta sam ja radio. Ja sam privatni preduzetnik 20 godina. Vi ste drugi Marko Milošević. Marko Milošević je 12 godina, otac je njegov bio na vlasti...

Vi ste drugi Marko Milošević, vi imate deset odela "pal zileri", koja koštaju od 1.300 do 1.700 maraka, imate dva džipa, gospodine Jovanoviću, imate 20 momaka u obezbeđenju. Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, nisam izašao za ovu govornicu da bih branio gospodina Branislava Ivkovića ili dr Čanovića, ali sam hteo da postavim samo nekoliko pitanja vladajućoj većini, jer vidim da nisu isti aršini kada je u pitanju opozicija i pozicija.
Hteo sam da pitam da li je bio prioritet na ovoj skupštini da se raspravlja ko je skinuo sa poternice Hašima Tačija i pozvao ga da dođe u Beograd, a znamo da je Hašim Tači terorista i da je ubijao srpski narod na Kosovu i Metohiji. Hteo sam da pitam da li je krivično delo, ja nisam pravnik, da se iz srpskih zatvora puste šiptarski teroristi, a da se pri tom ne razmeni ni za jednog nestalog Srbina, a vodi se 1.300 nestalih za zadnjih godinu dana. Hteo sam da pitam da li je krivično delo ili politička prevara.....
(Predsednik: Gospodine Markoviću, molim vas da govorite u okviru teme.)
Ovo je moje obrazloženje i izvinjavam se što sam pogrešno počeo. Da li je krivično delo ili politička prevara kada se donese odluka da cena suncokreta bude 15,75 dinara, a da se pri tome kaže - dovoljno je vama poljoprivrednim proizvođačima da cena suncokreta bude 12,00 dinara. Automatski se ide na to da se uništi i ono malo privrede što dobro radi u Srbiji i Jugoslaviji i da iduće godine niko od tih proizvođača ne zaseje suncokret i da samo pojedinci imaju koristi od toga, kao što i šećerane u Srbiji ne rade. Takođe, da li je to politička prevara ili krivično delo kada se u izbornoj kampanji obeća, konkretno u Kragujevcu da će biti povećanje proizvodnje, da će doći "Pežo", da će doći "Reno", a da se to ne ispoštuje....

Mislim da ova vlada ima dvostruke aršine. Zašto nije danas na dnevnom redu pitanje direktora cementare gospodina Križana, protiv koga je podignuta krivična prijava, a direktno iz Vlade je naređeno istražnom sudiji da taj postupak baci u korpu.
Takođe, zašto nije danas tačka dnevnog reda, a trebalo je da bude, poverenje ministru unutrašnjih poslova, jer gospodin ministar unutrašnjih poslova takođe pravi krivično delo, jer je nevin onaj sve dok se u sudskom postupku ne dokaže da je kriv i ne može on unapred da kaže da su Srbi genocidni narod i da su u tim lažnim grobnicama (ni ja sam više ne znam koliko je grobnica izmislio gospodin Mihajlović) leševi Albanaca, Muslimana, Hrvata, a da su zločin počinili Srbi.
Znamo da su stručnjaci i patolozi na Kosovu i Metohiji rekli da treba najmanje od 7 do 20 godina da bi se izvršila identifikacija leševa. To je po meni krivično delo. Gospodo, ovo je nacionalno pitanje. Ovu tačku dnevnog reda je trebalo ova skupština da raspravlja, takođe, gospodo, da li je krivično delo po zakonu ili nije. Ali, svi smo mi govorili da je bivša vlast vladala uredbama i sada želimo da povratnici, oni Jugosloveni i Srbi koji su godinama u inostranstvu, da se vrate u Srbiju i da počnu neku proizvodnju. Kako da počnu proizvodnju kada ova nova vlast vlada uredbama i kada nijedan privatni preduzetnik ne može da napravi svoj plan koji će trajati nekoliko meseci. Takođe, gospodo, mislim da je politička prevara kada se u izbornoj kampanji govori, i zadnje četiri godine, svi vi koji imate visoke račune za struju bacite u korpu, a danas je struja matematički gledano preko 300%...

Mislim da je ova tema veoma važna, ali pošto ste mi izrekli drugu opomenu, ja neću više govoriti.

Poštovana gospođo predsedavajuća, dame i gospodo, Stranka srpskog jedinstva smatra da je Vlada imala dobru nameru, ali nije jednim domaćinskim redom krenula, kako da reguliše ovu oblast.

Vlada je požurila da proda prvo sve one fabrike koje su dobre i one fabrike koje rade. Znamo da su dali vremenski period od četiri godine da se započne privatizacija. Ukoliko proda ove fabrike koje su dobrostojeće, ove fabrike koje sada rade sa malim kapacitetom ili uopšte ne rade za četiri godine će same po sebi da se zatvore.

To je isto, gospodo, jedan konkretan primer, kao kada jedan seljak u štali ima pet krava, a treba mu određeni deo novca, i on treba da proda dve krave on prvo proda one krave koje mu daju najmanje mleka, a ostavi one tri krave koje će da mu izdržavaju porodicu.

Vlada nije iskoristila svoju popularnost, jer Srbija nikada nije bila popularnija nego zadnjih sedam meseci, da je toliko državnika došlo u Srbiju, toliko privrednika, a da je veoma mali broj ino-ugovora sklopljeni, možda nekoliko, može da se izbroji na prstima jedne ruke, da su napravili neke poslovne ugovore i saradnju.

U ovom zakonu nije predviđeno da član tenderske komisije bude neko iz sindikata i neko iz te fabrike. Takođe, mi iz stranke SSJ smatramo da treba neko da bude iz fabrike, ukoliko ta fabrika treba da se proda - da li će to biti neko iz sindikata te fabrike, neko iz skupštine, neko iz upravnog odbora, ali mislimo da i oni budu jedan od članova, koji će odlučivati po kojoj će to ceni da se proda njihova fabrika.

Ovo iz razloga što su u jednom članu ministar i Vlada predvideli da na tenderu fabrika neće možda biti prodata onome ko da najviše para, ponudi najviše para. Biće prodata onome ko ima najbolji investicioni program. I jeste ministar rekao da će dati bančinu garanciju, da je to kao neka garancija, da sutradan on ne može da prestane da proizvodi, da ugasi proizvodnju u toj fabrici. Ali, gospodine ministre, niste izrazili u procentima - kolika bi ta bančina garancija bila, da li je to procenat na osnovu vrednosti te fabrike, pa tako da vi možete u slobodnoj pogodbi da se dogovorite sa tim kupcem i da fabrika ode po veoma niskoj ceni?

Ne samo što će Vlada dobiti mali broj sredstava, već će izgubiti radnici one akcije i vrednost akcija, a retko ko, dame i gospodo, od radnika koji rade u proizvodnji ima neki kapital - on računa da su mu jedini kapital te akcije i uvek počinje sa nekim kapitalom, od pet do petnaest hiljada maraka, kad se proda fabrika, da će primiti taj novac.

Stranka srpskog jedinstva takođe je dala jedan amandman. U ovom zakonu nije predviđeno da, ukoliko se jedna fabrika proda u jednom gradu, da ni jedan procenat ne ostane u tom gradu, da se ostavi za razvoj drugih preduzeća, ili za razvoj infrastrukture tog grada.

Mi smo predložili jedan amandman, gde tražimo da 10% ostane tom gradu. Naša Vlada kaže da će biti decentralizacije. Na ovaj način, mislim da neće biti decentralizacije, i daću vam jedan primer - Fabrika cementa u Popovcu, koja ima i prirodno bogatstvo, zadnjih dvadeset godina je ta fabrika napravila toliko mostova, zgrada, stadiona, a da građani u tom gradu i građani Pomoravskog okruga od toga ništa nisu imali.

A u tom istom gradu, i u gradovima Pomoravskog okruga, ima veliki broj fabrika, koje su u veoma teškom stanju, pa da deo procenta ide za razvoj tih fabrika, kako bi za ove četiri godine povećali svoju proizvodnju, skinuli paučinu, i samim tim, povećali tržišnu vrednost, da sutradan na tenderu mogu da uzmu veće pare.

U Predlogu zakona se kaže da sredstva od prodatih fabrika idu za razvoj drugih fabrika ili drugih preduzeća, koja su od strateškog značaja za Srbiju. Koje su to druge fabrike?

Takođe se u zakonu konkretno ne vidi - u kom gradu su te druge fabrike i gde će otići sredstva? Ponovo se vraćam na Pomoravski okrug, pošto sam ja u Pomoravskom okrugu.

Trenutno, ima 27% nezaposlenih u Srbiji i Jugoslaviji. Kada se bude završila privatizacija sigurno će biti preko 60% viška radne snage. Šta ćemo sa tim ljudima i gde ćemo da ih zaposlimo? Kažemo da ćemo izvršiti edukaciju i prekvalifikaciju. U koja to preduzeća će oni biti zaposleni i koje su to nove fabrike koje mogu da prime ove ljude, koji će biti proglašeni kao višak radne snage? Kao privrednik ovog trenutka ne vidim da će moći u Srbiji da se zaposle i od čega će ti ljudi sutra da žive?

Takođe smo predložili da ukoliko se proda jedna fabrika, konkretno sada da uzmemo Rasinski okrug, da se deo sredstava od te fabrike preusmeri u izgradnju jedne male fabrike ili nekog malog preduzeća sa programom koji do sada nije bio zastupljen u tom okrugu ili u Srbiji i da višak radne snage prebacimo u tu fabriku. Takođe, to je jedan veliki problem, jer ti ljudi ne mogu da očekuju neku dobru budućnost.

Stranka strpskog jedinstva neće glasati za ovaj zakon iz pomenutih razloga jer se bojimo da će samo pojedinci imati interesa. Dođe neko iz Mađarske i kupi našu "Fabriku kablova", a u Mađarskoj ima istu fabriku, sa istim programom i ukoliko predvidi da tehnologija proizvodnje u ovoj fabrici nije rentabilna, a ne samo da nije rentabilna proizvodnja u ovoj fabrici, nego tehnologija proizvodnje u svim našim fabrikama je zastarela, on sutra može da zatvori tu fabriku i da 40% radne snage, radnika koji su ostali u toj fabrici, sutra ostanu bez posla. Garancija banke ne predviđa u procentima koliko obavezuje tog kupca i budućeg vlasnika, koja su to sredstva i kako će ta sredstva moći sutradan da mu se skinu sa žiro računa i gde će ta sredstva biti usmerena.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi smatramo da ovaj zakon nije dobar i da će veliki broj građana Srbije i radnika ostati bez posla i zato nećemo glasati za ovaj zakon.