Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o platama, platama sudija i ja sam mišljenja da ne treba posebno izdvajati predsednika Vrhovnog suda.

S tim u vezi sudije koje dobijaju te lične dohotke treba da pogledaju ovo. Žao mi je što je gospodin koji je držao nelegalni starački dom pobegao. Dakle, ja nikad ne govorim ništa napamet, dakle prvo proverim, pa onda kažem.

Ovde lepo piše: „Zbog nehumanog stupanja prema starim licima koja su boravila u staračkom domu „Help“, zabranjen rad Zoranu Zečeviću na adresi Knjaza Miloša 30“. Dakle, ovo možete da nađete, ali zabrana da ne mislite da je ovo zabranila vlast SNS, dakle ova zabrana je 19. februara 2008. godine, ali se gospodin dosetio, pošto ne može da ispunjava uslove koje starački dom treba da ima, gospodin se dosetio pa to sad registrovao kao pansion.

I zato ću ja tražiti od Ministarstva za socijalna pitanja, tražiću i od Tužilaštva da sve ove navode koje sam dobio proveri, da vidimo da li je gospodin pokušao da zaobiđe propise, a ovde i krivična prijava protiv njegovih potomaka da im ne govorim imena, dakle lepo ćemo proveriti šta je sve uradio.

Što se tiče onoga zašto je on mene osumnjičio, ja predlažem da se obojica podvrgnemo jednom poligrafu, postoje sad te privatne mašine, pa da vidimo ko je govorio istinu. Dakle, skandal je da je zbog nehumanih uslova čak jedna stara osoba preminula. Mislim da je za sudove sramota da se neko izvuče bez odgovornosti zbog propusta za koji je uzimao novac.

U mogućnosti je da pokaže spisak nekretnina koje su na osnovu toga što je gospodin držao i drži i dalje starački dom kao pansion, prešle u svojinu njegove porodice i ceo taj biznis je debelo nelegalan.

Hvala.

(Dragan Nikolić: Povreda Poslovnika.)

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o platnim razredima i ja mislim da te platne razrede treba razvrstavati tako da svaki sudija ima onoliku platu koliku zaslužuje, a sudije treba da se bave suzbijanjem kriminala.

Recimo, ako ja slučajno ovlastim nekog kolegu da glasa umesto mene, ja onda moram da budem procesuiran i taj sudija onda treba da ima malo veću platu nego onaj sudija koji bi mi to oprostio. Zato mislim da te platne razrede treba tako urediti.

Takođe mislim da platni razredi treba da zavise i od toga ukoliko ja napišem prijavu za „Gnjilansku grupu“, gde je ubijeno 80 Srba, 34 se vode kao nestala, 153 mučeno, ja pretpostavljam da taj sudija treba da radi u platnom razredu bez plate. Dakle, onaj ko je amnestirao 11 albanskih terorista, onaj ko je amnestirao prethodno 1.800 albanskih terorista i sudija pri tome još pomogao, treba da ima platni razred koji zaslužuje, a to bi trebao da bude najniži platni razred.

Takođe mislim da sudije koje ne vode postupak protiv onog međunarodnog kriminalca „Vuka potomka Pozderca“ takođe treba da imaju manji platni razred nego oni koji bi ga procesuirali za to nedelo. Tako da mislim da primanja sudija treba da zavise od njihove aktivnosti. Hvala.

Zahvaljujem.

Neću nikoga ovlastiti da govori umesto mene, a posebno ne da glasaju, još zamislite da sam završio pravni fakultet pa da sam to učinio.

Dame i gospodo narodni poslanici, takođe se radi o primanjima sudija i ja mislim da svaki sudija treba da bude nagrađen srazmerno svojim aktivnostima poštovanja zakona. Sudije nisu božanski nezavisne od zakona, i tužioci.

Recimo, vrlo je interesantno da tužilaštvo nije zainteresovano tako što je jedna princeza od Morovića učinila sledeće. Dakle, ona je poželela da se protera jedan novinar iz grada i pri tome je angažovala narko dilera koji se zvao Novak Filipović. To je opšte poznata činjenica i u javnosti je više puta to isticano. Zamislite kakva primanja treba da ima tužilac, odnosno sudija, koji ne želi da procesuira takav slučaj, tim pre što se osoba i danas bavi politikom a, recimo, za sitnije prekršaje Alenu Selimoviću je bilo zabranjeno da se bavi politikom deset godina.

Zamislite kada ste narodni poslanik, zamislite kada ste pokrajinski funkcioner, zamislite kad tražite od osobe koju ste finansirali da iseli novinara i dalje je dopušteno da se bavite javnim poslom, a pri tome niste kažnjeni ni nebavljanjem politikom a kamoli nekom zatvorskom kaznom, makar uslovno. Zamislite još to kad se dogodi, kad ta osoba princeza od Morovića zatraži to od narko dilera koji je finansiran iz javnih izvora. Mislim da takav sudija ne treba da dobije platu, koji ne zabrani takvoj osobi bavljenje javnim poslovima na malo duži rok. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovana predsedavajuća, reklamiram član 107, 108. i 109. Dakle, morali ste posle uvreda koje su ovde izrečene, da preduzmete neke mere i zaštite dostojanstvo Narodne skupštine.

Prethodni govornik je, rekao otprilike, da je on narodni poslanik, a mi smo svi Vučićevi poslanici.

(Aleksandar Jerković: To je i vaš kolega.)

Dakle, za mene je to na određen način uvreda, ali Aleksandar Vučić jeste bio nosilac izborne liste na kojoj smo mi izabrani. Mi nismo napustili tu stranku kao pomenuti kolega i on valjda misli da mi svi sada treba da napustimo izbornu listu da bi bili sa njim jednaki, odnosno on sada sebe smatra narodnim poslanikom iako i on kao i mi izabran na izbornoj listi proporcionalno izbornim sistemom i sada kada je napustio stranku, on je veran stranci svojoj ili neveran, on misli da svi mi treba da uradimo ono što je uradio i on.

Ostale kvalifikacije neću komentarisati, ali ovo ste svakako morali reagovati i opomenuti prethodnog kolegu, kao što sada treba da ga opomenete zato što sve vreme dok ja govorim dobacuje iako samo ponavljam ono što je on rekao. Hvala. Ne tražim da se glasa.

Dame i gospodo narodni poslanici, tema kojom se mi bavimo je veoma bitna za evropske integracije i nekoga ko je predsednik Odbora za stabilizaciju i pridruživanje bi to trebalo da zna.

Očigledno da ona to ne želi da zna i većina ovih amandmana je ustvari predložena da bi se protivili postojećoj vlasti, odnosno da bi to preraslo u, što kažu naši mladi, u pljuvanje.

Ja se dobro sećam kada smo na ovoliku količinu amandmana odgovorili svojim pravima, odnosno da prava predlaganja amandmana imaju narodni poslanici, bez obzira dal pripadaju većini ili manjini.

Kada smo mi odgovorili amandmanima na njihove amandmane, da bi mogli da se branimo od napada kojima smo bili izloženi, gospođa je zajedno sa drugima pobegla iz Narodne Skupštine i posle toga, dve godine primala platu, a da nije dolazila na posao. Danas priča da tek toliko izađu da bi jeli i ja verujem da su oni Đilasovi, stvarno prave štediše, oni jedu kavijar bez hleba. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, kolega zbog koga imam ovu repliku vrlo malo govori o amandmanima, a više napada vladajuću većinu i u toj želji hoće da pokaže da je on malo više vredan zato što je napustio koaliciju sa čije liste je izabran. Ne delim to mišljenje. Mislim da je vernost veća vrlina nego kada nekog napustiš, iskoristiš, budeš izabran i onda kažeš - hvala, doviđenja, iskoristio sam vašu izbornu listu i vaša izborna lista mi više ne treba.

Ovog što me ometa nekim svojim aplauzom, čija je deviza bolje da umre od litre nego od kapi, razumem, ali, dame i gospodo narodni poslanici, govornik zbog koga imamo ovu repliku nas je ponovo obmanuo. Dakle, on je rekao da je izabran na izbornoj listi na predlog stranke generala Božidara Delića i ponovo vas slagao. Ovde imam sa zvaničnog sajta gde je on rekao da je izabran kao predstavnik Stranke Bunjevci građani Srbije. Dakle, pokušao je još jednom da obmane i sve mi više liči na onog Đoku Vlaha. Hvala

Gospođo predsedavajuća, poslanik koji je izazvao ovu repliku je pokušao da me pomene u nekom ružnom kontekstu. Kada me za nešto predlože, ja prvo odlučim da li to želim da budem i da li sam sposoban da to budem. Nisam po zanimanju lutao, ne znam, od sudije, direktora, upropaštavao firme itd.

Govornik koji je izazvao ovu repliku samo Jehovin svedok u životu nije bio, i sada on meni nešto spočitava. Ja sigurno neću uzeti od Abazija novac, bez obzira do čega me odrede i koju funkciju prihvatim. Ja neću od Abazija Hakija uzimati novac da bih uništavao automobilsku industriju Srbije, odnosno da bih sprečavao, evo, i onaj drugi koji je primao novac od Hakija Abazija se sada pojavljuje. Neću studirati 18 godina, kao što ovaj što mi dobacuje je studirao. Dakle, on je stekao status studenta penzionera. Ja sam mislio da postoji to profesor penzioner, ali izgleda imamo i studente penzionere.

Dakle, dame i gospodo, ja neću primati novac iz inostranstva, da bih rušio automobilsku industriju Srbije, da bih sprečavao ekonomski napredak Srbije, što je pripadnik ove organizacije činio, hotimice ili nehotice, pripadajući stranci, organizaciji koja je sve vreme 2022. godine rušila komparativnu prednost i time udaljila investitora iz Srbije koji je želeo da napravi fabriku automobila, koja bi proizvodila 250.000 električnih automobila i čime bi vazduh u Srbiji bio čist. On kao pripadnik nekih zelenih je za novac Hakija Abazija upravo to radio. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja iz robnih rezervi nisam uzeo ništa. Vi ste uzeli. Ovde su svi direktori u prethodnom periodu to potvrdili. Ta stvar koja je bila u „Blicu“ je četiri puta suđena i presuđena u moju korist. Ali ste nešto pogrešili. Ne da ništa nisam uzeo iz robnih rezervi, već sam ubacio nešto u robne rezerve. Pa kaže direktor ovako – da sam u toku 2017. godine u robne rezerve predao 100.000 kilograma, 2019. godine 74.977 kilograma, 2020. godine opet 100.000 kilograma, 2019. godine, ali to je bio kukuruz, pšenice 100.000 kilograma i 2022. godine 112.000 kilograma.

Dakle, ja kao neki poljoprivredni proizvođač sam u robne rezerve ubacio preko 500 tona, preko 500.000 kilograma, za razliku od vas. Dakle, zahvaljujući meni i meni sličnima, popunjene su te rezerve i trenutno samo prošle godine otkupljeno je 300.000 tona. Ali kad smo mi došli 2013. godine zatekli smo minus od 80.000 tona, zatekli smo razne Sudžume, Milosavljeviće itd, zatekli smo mnogo minusa, a vi danas očigledno sve vaše greške želite da spočitavate nama i vaše minuse želite da pripišete meni. Ne samo ovo, ova direktorka je bila prisutna i na dva odbora i potvrdila pred svim vašim poslanicima da apsolutno to nije tačno. To što je pisalo u „Blicu“, četiri puta na sudu, ukoliko kucnete, presuđeno da ste lagali. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. stav 7. i 8. Ne mora mi ovaj Ćuta aplaudirati.

Dakle, ovo je bila klasična replika i klasična zloupotreba. I ja cenim vašu popustljivost prema pripadnicima opozicije. Sa tim u vezi zbog ovakvih stvari oni su ukupno govorili, gospodine predsedavajući, pet sati više do sada od početka ovog saziva nego pripadnici vladajućih stranaka. Upravo zbog ovakvih zloupotreba iako njih ima jedna trećina u parlamentu, nas ima dve trećine, oni imaju pet do šest sati više, a kada uračunamo i ovaj dan sigurno daleko više vremena utrošenog nego što smo utrošili mi.

Dakle, njihova prava su time veća dva puta nego prava vladajućih poslanika i oni se stalno žale na nedostatak vremena. Ja vam molim, shodno stavovima 7. i 8. kada ovi propali studenti koji studiraju 18 godina, Abazijeva pešadija, kada bude kršila Poslovnik na ovaj način da im oduzmete ona dva minuta. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, povređeno dostojanstvo Narodne skupštine, član 107.

Posle ove histerije imam i obavezu da obrazložim zašto je to, gospođo predsedavajuća, učinjeno.

Dakle, prethodna gospođa je pročitala finansiranje političkih stranaka koje je apsolutno regularno i odnosi se na rezultate izbora, odnosno finansiranje političkih stranaka i političkih subjekata na osnovu rezultata na izborima.

Samo da vas podsetim, pošto su oni bliski žutim strankama, da smo mi taj iznos pre nekoliko godina prepolovili. Inače bi Srpska napredna stranka, u čiju sam se korist ja odrekao primanja iz državne kase, daleko više primala, dakle duplo.

Ali, zašto je povređeno dostojanstvo? Razlog je, recimo, član 12. Zakona o finansiranju političkih aktivnosti. Otuda ta histerija. Kaže – zabranjeno je finansiranje političkih subjekata od stranih država, stranih fizičkih i pravnih

39/2 GD/LŽ

lica. Oni sami pričaju da ih finansira Rokfeler, Abazi itd. Time su prekršili zakon, član 12, o finansiranju političkih aktivnosti.

Stav 2. kaže – prilog koji međunarodna politička udruženja daju političkom subjektu ne može biti u novcu, a oni isključivo primaju novac, a po količini histerije koja je ovde bila prisutna pre dva minuta verujem da taj prilog nije u novcu, već u nečem što mene podseća na nešto belo.

Hvala.

Ne tražim da se glasa.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 103. i 107.

Mislim da je gospodin Lazović ponovo povredio dostojanstvo Narodne skupštine.

Gospođo predsedavajuća, on je ovde nabrojao nekoliko sudskih postupaka koji su u toku, a nabrojao je i neke koji su završeni. Recimo, slučaj „Doljevac“, gde je, valjda, po njemu, neko prihvatio neku višegodišnju robiju zato što je voleo gospodina Babića ili ne znam šta još.

Takođe, pomenuo je „Jovanjicu“. „Jovanjica“ se nalazi od mog sela pet do šest kilometara. To je jedno vreme bio proizvođač povrća i onog trenutka kada je prešao na proizvodnju marihuane, koja je proizvod za koji bih ja mogao reći da koriste upravo neki koji mu zameraju na tome, u tom trenutku je ova vlast izvršila hapšenje svih onih koji su bili sumnjivi u tom slučaju koji mnogi zovu „Jovanjica“.

Šta je trebalo još neka vlast da uradi, a pri tome, gospođo predsedavajuća, ne čujem osudu, recimo za Darka Šarića, koji je za vreme bivše vlasti koja je njemu bliska bio najveći investitor u državi Srbiji za vreme vlasti bivšeg režima. Ali, on se okomio na „Jovanjicu“.

Još nešto da kažem. Koliko oni znaju uopšte o indijskoj konoplji govori sledeća činjenica. On i onaj mali „Pozderac od Trstenika“, Miroslav Aleksić, tvrdili su da su sadnice konoplje bile stare više godina. Samo da vam kažem, s obzirom da se bavim poljoprivredom, konoplja je kao kukuruz, jednogodišnja biljka i nikako ne može da traje i da ostane više godina. Dakle, to je kao biljka jednogodišnja kultura, ali eto koliko oni znaju o slučaju „Jovanjica“, da su rekli da su sadnice bile stare tri, četiri ili pet godina.

Molim vas da u sledećem nekom njegovom obraćanju primenite neke odredbe iz člana 108, člana 109, s obzirom da ja ne vidim na koji način ćemo izaći iz ovoga ukoliko on tako nastavi. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 107. i odmah ću početi.

Gospodine predsedavajući, u laži su kratke noge, ali očigledno da je jezik dug. Dame i gospodo narodni poslanici u ruci su mi ugovori zašto je narušeno dostojanstvo.

O kriminalu priča osoba koja ima jako lepljive i dugačke prste.

(Poslanici opozicije lupaju u klupe i dobacuju: Ovo je replika.)

Pa držim ugovore i kaže da je povređeno dostojanstvo i ne znam zašto smo mi strpljivo slušali nekoga, a čim se ja javim za reč, urličete, lupa u klupe itd.

Pri tome kažu da smo mi to radili.

Kažu, 30. juna 2009. godine Nacionalna služba za zapošljavanje daje nevladinoj organizaciji, Fond za unapređenje resursa građana iz Trstenika, devet miliona i 328 hiljada i 355 dinara, ili 125 hiljada evra. Obaveze gotovo nikakve, treba da kupe lišće sa nešto javnih površina i gle čuda, kupe lišće u julu mesecu. Baš čudno.

Istog dana 29. juna 2009. godine, nešto manji iznos zato što je evro u međuvremenu za tih sat dva pao, devet miliona 284 hiljade i 60 dinara. Još 125 hiljada evra.

To govori o časti čoveka koji je malopre govorio tako nadahnuto, navodnom kriminalu i pri tome lagao, ne daj bože koliko.

Takođe, 4. maja 2011. godine, pa ponovo 4. maja 2011, malo mu bilo, pa 15. juna 2011. godine recimo devet miliona i 400 hiljada, pa 28.2.2012. godine, pa 17. aprila 2012. godine, pa 12. aprila 2012, nijedan ugovor nije bio lakši od 50 hiljada evra.

Dakle, ukupno 685 hiljada evra. Ako SNS tako nije valjao, što se nudio 2016. godine da pređe u SNS? Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 107. Poslovnika – povreda dostojanstva.

O međunarodnom kriminalu, navodnom i mapi pričao je Miroslav Aleksić. Miroslav Aleksić, koji je poslanik međunarodnog kriminalca, Vuka Jeremića, jedini međunarodni kriminalac koji je učestvovao u pljački na desetine hiljada evra, koji je dobio od Patrika Hola preko šest miliona evra je Vuk Jeremić. Ja ni jednog drugog ne znam i verujem da mu je ovo samo dobar đak. Dobar đak koji je za razliku od Vuka Jeremića napolju pelješio od Kineza do nekih afričkih zemalja, ovaj se samo iznutra onako, učaurio i pljačkao budžet Republike Srbije, odnosno službu za zapošljavanje za 685 hiljada evra.

Sad razumem zašto je kao tinejdžer imao loše ocene. Nije učio da bi nešto znao, već je verovatno učio da krade. Kad pogledam ocene, najupečatljivija mi je ona ocena, kao tinejdžer možete da vam škola ide loše, možete da se posvetite devojkama, utakmicama itd, ali kad sam video da pomenuti sem što iz ruskog jezika ima dvojku, ima i tri iz vladanja. Zamislite, ko je dobio trojku iz vladanja, taj je bio najlošiji đak po ponašanju i sad verujem da mu od mladosti to loše ponašanje ide.

S toga, gospodine predsedniče, mislim da je povređeno dostojanstvo, ali ne tražim da se o ovome glasa, iako je kriminalac pričao o kriminalu. Hvala.