Dame i gospodo narodni poslanici, ja sam se uverio u ovih godinu dana da pravnik baš i ne poznaje nešto pravo, ali sam se nadao da ume da čita. Ja sam rekao da je ukupni PDV sada 908 miliona. To piše u Predlogu budžeta za 2024. godinu. Evo, jasno piše. Devetsto osam miliona, od toga je PDV u zemlji 138 miliona, PDV iz uvoza 760,9. Da li on misli da ne treba da naplaćujemo PDV na uvoznu robu?

Prilikom izvoza naših proizvoda, a pokrivenost uvoza izvozom je sa 50 % porasla na 80%. Znači, prilikom izvoza se ne ubira PDV na robu koju mi izvozimo, ali zato ubiramo na robu koja se uvozi i to je 769 milijardi, ukupno 908 milijardi.

U njihovo vreme, evo ovde piše 248 na uvozno, 111 na ovo iz zemlje, znači, ukupno 300 i nešto milijardi. Dakle, ako lažem ja, budžeti ne lažu iz 2012. godine, dokumenti i ovaj koji je predviđen za 2024. godinu. Očigledno da nešto sa čitanjem škripi. Hvala.

Dragi poslanici, ovi preko za koje mislim da su nesrećnici zato što se bore protiv svoje zemlje ceo dan pokušavaju da nam dokažu i celo veče pokušavaju da nam dokažu da je bolje skupiti 824 milijarde nego 2.040. Da oni da su jedna skupili 824 milijarde su pošteniji od onih koji su skupili 2.040 milijardi.

Takođe, su nam rekli ovde da su protiv svega što se gradi, što nije za očekivati, nije za iznenađenje. Nisam očekivao da budem nešto iznenađen zato što znam da oni otprilike samo blokiraju i samo ruše, za gradnju nisu nadležni nikada ni bili. Po njima oni nisu znali kako se novac zarađuje, već samo kako se troši. Za njih privreda kao neko ko pravi novac uopšte nije bila bitna. Za njih je bolje biti, stadion ukrasti i preterati na Mauricijus, 619 miliona evra nego ga graditi ovde.

Sve što su pokušali da nam kažu, samo su pokazali da su oni bili jedna velika banda koja je pljačkala državu 12 godina i koja je ostavila u ruini i koju smo uspeli nekako da podignemo. Ovog puta ja moram da im kažem.

Ja znam zašto su oni tražili izbore. Nisu oni tražili, oni su svesni, pratili su ankete, svesni su da će izbore izgubiti. Oni su tražili da bi pravili nered. Ja ne branim vlast, ja branim državu Srbiju i njeno pravo da postoji. Ako se uzdate u silu samo preko mene mrtvog možete na takav način da osvojite vlast. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, vezano za budžet, ovi što galame, 2012. godine ukupan budžet je bio 824 milijarde. Sledeće godine će biti 2.040 milijardi, ili 250% u odnosu na ono što je bilo 2012. godine.

Što se tiče agrarnog dela budžeta, razdela 24, moram reći da je jedan naš san, nas koji se bavimo poljoprivredom, bio da ostvarimo agrarni budžet od milijardu.

Godina 2024. zajedno sa refakcijom i sredstvima iz agrarnog budžeta je taj dosanjani san već drugi put uzastopno. Njihov Razdeo 23 ili 24 Ministarstvo poljoprivrede i trgovine zajedno 2012. godine je iznosio 22 milijarde. Danas je to negde oko 118 milijardi, dakle pet puta više nego što su oni izdvajali. Za podsticaje su izdvajali oko 19 milijardi. Danas su ti podsticaji preko 100 milijardi. To dovoljno govori o kvalitetu ove vlasti, to dovoljno govori o tome da je zaposlenje 500.000 ljudi dalo svoje rezultate.

Njihov budžet je bio 824 milijarde i gotovo da je budžet lidera njihove stranke ili njihovih stranaka Dragana Đilasa, gotovo da je bio veći od državnog budžeta. To je bio razlog zašto su ovo lopuže koje se stalno bune upropastile ovu državu.

U vezi poljoprivrede, mi kao Odbor smo pozdravili svaki dogovor između udruženja poljoprivrednika i predstavnika ministarstva. Na to smo se obavezali i to smo pozdravili. Moram vam reći da od sedam udruženja koja su potpisala taj sporazum, gotovo svih sedam predvode opoziciono nastrojeni poljoprivredni proizvođači, što dovoljno govori o tome koliko je vlast vodila računa da izađe u susret predstavnicima udruženja poljoprivrednika.

Mi smo imali na Odboru određene rezerve i sugestije zato što smo otprilike tražili da naša biljna proizvodnja bude opredeljena za naše stočarstvo i našu prerađivačku industriju i da time dohodak sa 1.000 do 1.500 evra po hektaru povećamo na četiri ili do 5.000 evra.

Ovih dana ja sam primio predstavnike kineske firme „Fu Feng“ koja ima želju da u Srbiji prerađuje 350.000 tona kukuruza i da ulazi 500 miliona evra u tu delatnost, da zaposli 700 ljudi i da godišnje od 350.000 tona kukuruza proizvede i druge artikle vredne milijardu. Dakle, na takav način vrednost poljoprivredne proizvodnje sa 1.000 do 1.500 evra će se uvećavati na 20.000. Zato smo mi u odboru imali tu vrstu sugestije.

Takođe, što se tiče stočarstvo, ono je bitno i zbog očuvanja kvaliteta zemljišta. Da se ono ne bi degradiralo, nama je neophodno da spojimo hektar i uslovna grla. Ovde govorim o 18.000 evra podsticaji, oni su po hektaru svakako 23.000, jer 100 litara sa refaksimom od 50 dinara je 5.000 dodatnih, tako da su podsticaji po hektaru 23.000. Ukoliko imate pet krmača, onda to spojite sa hektarom, onda u tom slučaju je to negde oko 110.000 dinara, jer pet krmača imaju podsticaj od 90.000 dinara, plus ove 23.000.

Ukoliko imate jednu kravu, onda je vaš podsticaj 40.000 plus premija za mleko, plus ovo po hektaru, to dostiže iznos i do 150.000 dinara. Zato Odbor smatra da treba spajati hektare sa uslovnim grlim da bi se uvećao prihod po hektaru. Takođe mislimo da to dovodi do očuvanje plodnosti zemljišta i da na takav način ono neće biti degradirano i nećemo jesti hleb budućih generacija.

Takođe smo saglasni oko toga da u budućim nekim sazivima štitimo mala poljoprivredna gazdinstva jer su oni na određen način čuvari suvereniteta zemlja. Bitno je koliko Srbija ima stanovnika, ali je još bitnije kako su oni raspoređeni.

Poljoprivredno stanovništvo čuva teritoriju ove zemlje. Možda vama do toga nije stalo. Nama jeste. Ja želim da kažem da je ljubav prema hrani najiskrenija i pokušajte svi da tu ljubav prenesete i na poljoprivredne proizvođače. Za mene je poljoprivreda lizanje meda sa trna. Dajte da poljoprivrednicima damo što više meda, a što manje trnja. Hvala.

Član 107. - povreda dostojanstva.

Već nekoliko puta slušamo narodnog poslanika čiji je lider prodavao svom kumu šećerane po tri evra. Tri puta tri evra, za devet evra Nenad Čanak je svom kumu, zajedno sa ovim žutima prodao šećerane. Tri šećerane, nekoliko stotina hektara zemlje sa šećerom koji je vredeo 18 miliona evra itd.

Danas povreda dostojanstva, vi ste dopustili da danas takav čovek, da njegov pobunjevac ili kako se to zove, ovde prošvercovan govori o nekoj pljački u BIP-u.

Povreda dostojanstva je u sledećem. Zato što je to na javnom konkursu, koliko ja znam da je BIP prodat za dve milijarde. Dakle, niko nikome nije zabranio, niti je to prodato kumu gospodine predsedavajući, zato reklamiram povredu dostojanstva.

Niko svom kumu nije prodao BIP za tri evra, nego je prodat na javnom nadmetanju za dve milijarde dinara. On upravo govori da je prodat za 16 miliona dinara itd.

Zato tvrdim da je to povreda dostojanstva i on misli po sebi, ako su oni nameštali svojim kumovima u privatizaciji ogromnu imovinu za tri evra, da to rade i neki drugi. Ne tražim da se o tome glasa. Hvala.

Dame i gospodo, narodni poslanici, meni je jako dirljivo kada ovi šolakčići pričaju o izgradnji i kada govore o ozakonjenju. Oni su u principu stručnjaci za razgradnju. Dakle, kada su vladali, malo šta su gradili, ali su se zato dobro ugrađivali.

Most na Adi je najbolji dokaz za to. Most koji je spojio dve mesne zajednice, koji nema nikakvu funkciju, koji je preveo žedne preko vode. Dokaz za to je, što ga ni oni sami ne blokiraju. Dakle, blokiraju pokušaj izgradnje mosta u Novom Sadu, pokušaj izgradnje u Beogradu, ali nikada ne pokušavaju da blokiraju most koji je napravio njihov lider. Dakle, nemaju šta veliko tamo ni da blokiraju. Obično idu na Gazelu, na delo Branka Pešića, ali nikako da odu na nedelo gospodina Đilasa.

Dame i gospodo narodni poslanici, blokirali su puteve, prerastaju polako u žuto zelene eko teroriste. Ne verujem da oni bilo šta mogu da izgrade, a tamo negde posle 2013. godine zatekli smo posle njihove vlasti, njihovo nedelo potpuno razvaljenu i razgrađenu državu u kojoj se malo šta gradilo, ali su se oni uveliko ugrađivali u tu neizgradnju.

Dakle, pravili su puteve iz njive u njivu, pravili su razne gluposti, trošili novac, ali ništa nije bilo u funkciji građana, niti su bilo šta dobro doneli. Nama je posle 2013. godine odnosno posle 2012. godine pripala obaveza i čast da gradimo državu. Oni je nikad nisu gradili, uveliko su je razgradili i dok se mi borimo za državu, oni se bore za Šolaka.

Zato mi je strašno dirljivo to njihovo zalaganje za ozakonjenje, navodno za izgradnju. Kada su bili stručnjaci za neizgradnju i kada se uveliko nezakonitim protestima bore protiv izgradnje ove zemlje. Mi smo na strani države, oni na strani Šolaka, svako brani svoju stranu i zato mislim da nam je čast da branimo državu, a na njihovu sramotu i bruku je da brane Šolaka i njegov kapital. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, opet su se javili stručnjaci za razgradnju i pri tome su grubo lagali. Ovde su vam spočitavali nekog Šredera, oni. Gospodin Vesić je dobar poznavalac političke istorije svih stranaka, pa i stranaka sa kojima sam ja nekada bio u savezu.

Dame i gospodo narodni poslanici, kada nam to govore, treba da nam kažu, ako govore stručnjaci za razgradnju i za bezakonje, ako nam kažu nešto o Šrederu, gospodine Vesiću, da li je ovo Šreder? Da li je on sa predsednikom DS? Da li je to Šreder? Često su oni menjali predsednike. Jedan je ubijen za vreme vlasti DS.

Da li je ovo takođe drugi predsednik DS sa Šrederom? Da li je za vreme, ovo što riče tamo, za vreme ove posete Šredera 2007. godine bio narodni poslanik, iako je ovaj Šreder bio gost na toj konvenciji predizbornoj DS. Vi se gospodine Vesiću svakako sećate toga. Verovatno više niste bili u DS, ali da li je to taj Šreder? Mislim da jeste.

Da li je ovo Havijer Solana? Da li je ovo Havijer Solana sa predsednikom DS? Da li su ga oni legalizovali? Da li je ponovo to Solana? Jeste.

Da li je ovo Boris Tadić sa Klintonkom? Inače, ona nije žena onog Klintona, ne, ona nije žena. Da li je ovo Boris Tadić, predsednik DS za čijeg mandata je ono tamo što riče bilo narodni poslanik na toj izbornoj listi? Da li jeste ili nije? Naravno da jeste.

Da li je ovo Joška Fišer sa predsednikom DS? Da li je ovo Joška Fišer bio onako radikalan u agresiji na našu zemlju?

Kratak je put od lokatora do blokatora. Danas oni koji ništa nisu izgradili blokiraju nas koji gradimo državu svakog dana. Teže je državu izgraditi nego što je srušiti. Mi želimo da je gradimo i dalje, oni žele da je ruše. To je jasno valjda svim građanima Republike Srbije. Teško je nerazumno dokazati da je nerazuman. Da se to može dokazati, on ne bi ni bio nerazuman. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, radi se o tehničkoj stvari, ali sam opet dirnut brigom RTS-a za SNS. Zamislite sada da je neko iz SNS ili iz stranaka koalicionih partnera urednik na RTS-u i da počneš da kritikuje druge stranke. To bi bilo ono, znaš, kao evo vidite koliko je državna televizija itd. pod kontrolom SNS itd.

Na sreću ili nesreću, ni koalicioni partneri, ni sam SNS tamo nema ni portira, koliko ja znam. Zato urednici RTS-a ovde nama oponiraju u ime nekih drugih stranaka. Da je obrnuto, mislim da se oni žalili već Violi fon Kramon. Ja nisam siguran da nam ne bi zapretili čak i bombardovanjem, razumeš, ukoliko se ne razreši ta dilema spoja uredničke uloge sa stranačkom ulogom.

Da podsetim i da je supruga jednog drugog čoveka, koja je vodila tamo na koncert „Bečkih dečaka“, takođe urednica u RTS-u i onda se pitam - pod čijom kontrolom se nalaze mediji na kojima država ima neku vrstu kontrole, odnosno gde je država vlasnik tog Javnog servisa?

„Vaše pravo da znate sve“ dragi gledaoci je sledeće. Ovde imate nekoliko urednika i svi su pripadnici opozicionih stranaka i sada stručnjaci za razgradnju iz RTS-a nama poručuju šta bi mi trebali da radimo i od prilike to ide ovako - ne možete da rešite probleme tako brzo koje smo mi napravili.

Samo da ih podsetim kada govore o tajkunima, pa tajkuni su njihovi. Jedan tajkun je bio finansijski direktor baš te stranke. On je dobio tri šećerane po tri evra, koliko se ja sećam, iako su kapitali samo u šećeru bili 30, 40 miliona evra, iako su kapitali tih šećerana vredeli nekoliko stotina miliona evra, ali oni kao stranka su rešili da podrže svog tajkuna i danas ovde nama pričaju o tajkunima. Nismo mi Miškovića stvorili, nego oni. Nismo mi Beka stvorili, već oni. Nismo mi prodali ceo društveni kapital za nekoliko milijardi evra, već oni, iako je on vredeo 20 i 30 puta više. Nismo mi otpustili 500 i 600 hiljada radnika, što su oni uradili. Nismo mi razgrađivali državu i njenu vojsku i njenu ekonomiju, to su oni radili.

Mi tu državu dižemo, a građani treba da štite državu. Država treba da štiti građane. Država je rešila da zaštiti građane, da im priključi struju, vodu i gas, s obzirom da su u vreme kada su otpuštani, kada su bili slabo plaćeni, kada su bili nezaposleni, sklanjali porodicu u neki stan i nešto od mraza, kiše, vetra itd. Oni su to uradili i mi moramo da rešimo taj njihov problem i još nešto da vam kažem.

Recimo, ako se priključi određeni broj građana i počnu da plaćaju struju, vodu, kada se priključe, a to je normalno, to su prihodi. Vi pričate o nekom gubitku oko ozakonjenja, o nekom gubitku para u budžetu, što ne dozvolite da se ljudi priključe i da plaćaju struju. Imate struju, vodu, kanalizaciju, gas itd. zato što je sve to oporezovano, imate 20% PDV-a. Hajde, recimo, da mesečno bude samo 20 miliona evra, gospodine Vesiću. Koliko je to? Četiri miliona evra godišnje. Koliko je to puta 12? To je 48. Koliko smo dobili na onom dosadašnjem postupku konverzije zemljišta? Koliko smo dobili? Daleko manje nego što ćemo dobiti samo kroz PDV i ti će prihodi doći u lokalne samouprave, Republiku itd. Tako će građani uzajamno štititi svoju državu koja pokušava ovim postupkom da zaštiti njih. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, pažljivo sam slušao ovu Šolakovu pešadiju, koja je protiv toga da se građani koji su iz nužde pravili nelegalne objekte, zato što su ih oni masovno otpuštali, zato što su bili nezaposleni, zato što su morali da sklone porodice od mraza, snega, vetra, kiše, sunca, oni su sada protiv da se oni priključe na električnu energiju, odnosno, da mogu da imaju priključak za gas, vodovod itd.

Pitam ih, s obzirom da je ovaj koji njima diriguje, ovaj tajkun Šolak, najbogatiji čovek u Srbiji, pitam ih kako se to Šolak priključivao na EPS-ovu infrastrukturu. Hajde, neka nam šolakčići objasne kako je to Šolak po kom zakonu koristio stubove EPS-a, da širi svoju mrežu, da širi svoj kapital, da širi svoje prihode. Da li je tu bilo neke naknade za korišćenje EPS-ovih stubova i EPS-ove mreže, a prilikom širenja njegovih imperija. Još nešto, ono što, verujem ministar Vesić zna, nije se Šolak priključivao samo na EPS-ovu mrežu, već na mrežu termoelektrane u Beogradu, koliko se sećam, naravno, nelegalno, bez ikakvih uplata za korišćenje infrastrukture te kompanije.

Još nešto, ono što je neoprostivo, gospodin Šolak i SBB, a ovde SBB ima svog predstavnika, ima menadžera iz SBB koji ovde zastupa, dosta neuspešno, svog gazdu, dakle da ih pitam da li je tačno da se Šolak priključivao u zgradama na strujna brojila građana, stanara? Da li je tačno da po 10 godina, evo ministar je tu pa neka on kaže, da li i po 10 godina koristio tuđu struju neovlašćeno, pa, je recimo građanin Ž. Jovanović, konstatovao jednom kad mu je isključena struja, nije koristio stan odjednom mu je isključena struja, ustanovilo se, Gradsko stambeno ustanovilo da se Šolak nelegalno priključivao, ne samo na zajednička brojila stanara, već i na individualno građaninu se zakačio jedan milioner zakačio na sat. Danas njegov menadžer priča o tome ovde kako građani ne treba da dobiju priključak zato što su nelegalno gradili, a Bože moj, Šolak je kao gradio nelegalno.

Sada sam dokazao da su oni stručnjaci za bezakonje. Njihov šef emituje nezakonito kršeći zakone o elektronskim medijima, Konvenciju o prekograničnoj televiziji, kršeći sve te zakone, Zakon o marketingu, dakle, on krši sve te zakone, i prihoduje stotine miliona evra godišnje ovde, a nelegalno emituje program u Srbiji, pri tome nije registrovao emitovanje, nije registrovan kao emiter, jednostavno, tvrdi da on reemituje program iz Luksenburga, itd, krši sve zakone i pri tome dnevno emituje 200 hiljada sekundi reklamnog prostora nezakonito, uzimajući regularnim medijima koji su registrovani na teritoriji Republike Srbije deo hleba koji oni zarađuju svojim reklamama, jer mediji koji reemituju program nemaju pravo da emituju domaće reklame, što on uporno čini godina, i pri tome, krši sve zakone. Priključuje se na struju građana ,sirotinje, da bi uvećao što više svoj kapital.

Danas ovde imamo njegove zaštitnike, zato što su oni ovde u Skupštini zahvaljujući tome, što ih on pušta u nelegalne svoje televizijske kanale, i nelegalno emituje program, pri tome oni koriste taj njegov program da bi se politički promovisali i većina njih, verovatno, i ne bi bila ovde da nije Šolaka i zato su oni zahvalni. Ova šolakova pešadija, i moje dok oni rade za svog gazdu, da ja radim za državu da se borim za prava države Srbije da postoji. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, demografska situacija u Srbiji baš nije sjajna, ali s obzirom na zatečeno stanje, polako broj rođenih u 2022. godini u odnosu na 2021. godinu je porastao i to je jedini broj u regionu koji raste.

Takođe je broj novorođenih u januaru ove godine bio, čini mi se, za 500 više nego u januaru prethodne godine. Broj umrlih takođe u odnosu na neke prethodne godine pada, tako da je to neki dobar pokazatelj da populacione mere koje preduzima Vlada Republike Srbije i ova vladajuća većina daje rezultate. Dakle, smisao ovog zakona je da se podrže majke i da na određeni način te populacione mere doprinesu da ovi pokazatelji još budu manji.

Mi smo zatekli takođe u ono vreme staru naciju i nezaposlenost 26%. Dakle, 26% je bila nezaposlenost, a nacija je bila stara. To je bio pokazatelj da nemamo privredu, bio je jasan pokazatelj da nemamo privredu. U ovom trenutku nezaposlenost je pala ispod 9%. Gotovo da nezaposlenih nema. To dokazuje i pokazuje da je Srbija stala ekonomski na noge, odnosno da ono što smo zatekli smo promenili i da u ovom trenutku Srbija ima ekonomiju, ima privredu s obzirom da smo počeli da zapošljavamo i stranu radnu snagu jer nemamo dovoljno radnika da bi naša ekonomija imala dovoljno zaposlenih, odnosno da zadovolji svoje potrebe.

Moram da vas podsetim da se novac ne štampa, novac mora u privredi da se zaradi. Prema tome, ove populacione mere treba da doprinesu da sutra naše penzije ima ko da zaradi, dakle da se stanovništvo zanavlja i da u ovom trenutku Beograd, Novi Sad i Niš su gradovi koji ne gube stanovništvo, ali ni oni nemaju neki poseban natalitet. Ja se bojim da iscrpljujemo stanovništvo iz unutrašnjosti.

Izgubili smo u poslednjih deset godina, kako kažu, pet stotina hiljada stanovnika i to je odlika jedne stare nacije zato što smo i zatekli i sad ima daleko više starijih osoba od 65 godina nego mlađih od 15 godina, što je još uvek loš pokazatelj i moramo učiniti sve da zamolimo naciju. Ovih pet stotina hiljada koje smo izgubili nismo izgubili u velikim gradovima, dakle izgubili smo u unutrašnjosti u ruralnim sredinama.

Dakle, veliki gradovi na određen način iscrpljuju već inače starije stanovništvo u ruralnim sredinama. Moram da vas podsetim da to stanovništvo u selima i manjim sredinama su čuvari teritorije. Ukoliko nestane tog stanovništva i te teritorije ostanu nenaseljene, pitanje je samo vremena kada će neka druga nacija zauzeti te teritorije. Zato bez obzira na boju stranačku, bez obzira na stranačko opredeljenje, mislim da bi kolege iz opozicije i svi zajedno trebali da podržimo ove populacione mere i da kažemo da je Vlada Srbije, odnosno vladajuća većina učinila prave korake i da i dalje treba insistirati na tome da se podrže majke, odnosno da se podrži rađanje što više dece da bi sutra ponovo, ponavljam, imali ko da radi fabrikama i ekonomiji koju smo oporavili.

Sada u ovom trenutku moramo da koristimo i stranu radnu snagu da bi eventualno sutra ukoliko ove populacione mere daju još bolji rezultat, imali dovoljno zaposlenih da izdržavaju stanovništvo koje u međuvremenu odu u penziju i da imamo tu generacijsku solidarnost koju smo mi iskazali prema penzionerima koji su u penziju otišli pre nas. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, malopre smo čuli jednu autohtonu vrstu i pojavu, koja je pričala o tome koliko je teško bilo devedesetih godina. Od lokatora do blokatora.

Dakle, on je radio za te koji su snizili standard stanovništva i doveli maltene do socijalne katastrofe. On je radio za one koji su uvodili sankcije. Nisam ja radio za njih. On je aktivno radio za to. On je aktivno dobijao novac i prenosio ga, to je bio jedini devizni priliv koji je on uradio. Kada su mu pronašli novac, rekao je da je to dobio od ujaka iz Hrvatske. Čudan neki ujak iz Hrvatske, mora da voli Srbiju kada je toliko Srđanu isporučio novca.

Da ga podsetim na ono, kako se zvala ona televizijska emisija „Vreme je za bebe“. Da li znate koliko je prihodovao na toj emisiji „Vreme je za bebe“ čovek na čijoj listi je on postao poslanik? Da li znate da je Verica Barać rekla da je kroz reklamni prostor u tim emisijama oštetio RTS za 688 miliona dinara? Da li znate koliko je Dragan Đilas u mirnodopska vremena ostao dužan da dečije dodatke u Gradu Beogradu? Koliko toga nije isplaćeno. Da li oni znaju koliko su otpuštanjem, prodajom društvene imovine, divljom, pljačkaškom, grabežljivom, latino-američkom privatizacijom, koliko su oni oštetili građane, koliko je malo beba rođeno zato što nije bilo nikakve socijalne sigurnosti da se ljudi upuste u planiranje porodice? Da li on to zna?

Naravno da ne zna. On uglavnom priča o nekim nepravilnostima koje je navodno uradila ova vladajuća većina. Da ga pitam o pljačkama za vreme njihove vlasti, kako to da je ova ista država sa više stanovnika zarađivala 30 milijardi manje BDP nego danas? Gde je taj novac nestao?

Danas oni pričaju o zaduženju, o rastu duga, ne znam od 17, 18 milijardi u odnosu na dug koji smo zatekli, a da li znaju da svake godine zarađujemo 30 i nešto milijardi više, da samo jedne godine možemo da otplatimo i naš i njihov dug. Da li on zna koliko smo napravili puteva? Da li on pozdravlja populacione mere koje sprovodi Vlada Republike Srbije, ne kroz RTS i Dragana Đilasa da bi on bio na njegovoj listi? Da li on podržava ove mere ili podržava da se o bebama razgovara tako što će Đilas da napravi emisije sa „Dajrekt“ i „Multikom“ i da opljačka RTS, da napuni svoje džepove?

Uglavnom su oni pomagali sami sebe, zato je i rast BDP bio nemoguć za vreme njihove vladavine. Zato je bila nezaposlenost 26%. Zato porodice nisu imale nikakvu sigurnost da planiraju širenje svoje porodice i da rađaju decu. Oni su ti krivci i danas on ima morala i obraza, taj pendžetirani obraz da on ustane i da nešto priča o bebama, pa i o Martinoviću. Hvala.

Po amandmanu. Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, ha živim u Sremu. Pomagao sam Pećincima da i oni podignu industrijsku zonu zato što sam jedan od tvoraca industrijske zone u Inđiji.

Dame i gospodo narodni poslanici mogu da pitaju njihove članove, to je tako tačno, da smo im pomagali, Pećinci su se industrijski razvili. Roditelji se zaposlili, za razliku od njihovog nekog vremena, roditelji su se zaposlili i naravno da je trebalo više mesta u vrtiću. Činjenica je da broj roditelja koji je zaposleni i broj dece koja zbog toga trebala da budu u vrtiću nije odgovaralo kapacitetima tih vrtića, 80 dece nije primljeno u vrtić, 80 dece, i postavili su se neki kriterijumi da se u vrtić prime prvo osobe čija su oba roditelja zaposlena itd. Ali, gle čuda, oni se zalažu samo za dvoje dece, samo za decu čiji su roditelji njihove stranke. Ja se zalažem, za razliku od njih, da sva deca budu primljena u vrtić, da sva deca imaju jednaka prava, da ničija deca ne budu posebna, a očigledno da se oni zalažu da ta deca budu posebna deca.

Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da se njima može pomoći, ali moraju početi da sarađuju. Hvala.

Naravno, po amandmanu. Dakle, gospodine Lutovac, ovog puta nije čitao, pa je zato, kako on sam kaže, kad ne čita, onda lupeta.

Dame i gospodo narodni poslanici, sam je potvrdio da diskriminiše decu. Sam je potvrdio da je izvadio potvrdu za to dvoje dece. Za razliku od njega mi se zalažemo da sva deca, svih 80 bude primljeno u vrtić kad se sagradi novi vrtić, a on se zalaže samo za to dvoje i za to vadi potvrde. Gotovo neverovatno, i zato kažem, i njemu se može pomoći, ali mora da počne da sarađuje. Hvala.

Dakle, definitivno, njemu se ne može pomoći. Definitivno.

Čovek koga je pomenuo, recimo 2012. godine mi smo pobedili u svim opštinama u Sremu, sem u opštini Pećinci. Čovek koga oni pominju je tada bio član njihove partije. To je jedina opština gde su oni pobedili. Danas kada im više nije podoban, danas taj isti čovek ne valja. Dakle, postavljam pitanje – zašto se oni zalažu za pravo samo dece čiji su roditelji članovi njihove stranke?

Činjenica je da 80 dece je ostalo ne upisano u Pećincima i oni se zalažu samo za ovo dvoje. Ja se zalažem za svih 80, da se izgradi novi vrtić i da svih 80 dece bude primljeno u vrtić i to je razlika između nas i njih. To je razlika između mene i njega i stvarno se njemu više ne može pomoći. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ono tamo što grokće je iznelo podatak da se u Srbiji za godinu dana ubilo 1300 osoba, možda je to i tačno, ali je zaboravio da kaže da se 2011. godine ubilo 1500, da se na milion stanovnika tada ubilo 20 ljudi, samoubilo. Da je u Sloveniji na milion stanovnika se ubilo 300 ljudi, da je u Mađarskoj to bilo 321, ali eto on je izvukao podatak da kaže da se ljudi verovatno ubijaju zbog ove vlade, zbog vladajuće većine i tako dalje.

Non-stop iz konteksta čupa deo izjave Aleksandra Martinovića koji je možda nešto neoprezno rekao, ali ono što ovaj radi godinama, danima, frizira podatke i tako dalje, više nije za trpeti.

Dame i gospodo, moram da se suprotstavim i da kažem, da mozak ovog pojedinca nije dostigao mozak za onaj vrtić u Pećincima. Hvala vam.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo ću kratko.

Dakle, prvo da li smem da pomenem kada neko legne pod klupu da je legao pod klupu, kada grokće da je groktao? Valjda imamo pravo da govorimo o istini. Vrlo ću kratko da kažem da je ovde naveo primer kako je Zorana nazvala stranku koja joj je dala priliku da nekoliko puta bude ministar. Ja ću odgovoriti pomenutom gospodinu izjavom Bojana Pajtića, koji je njegovu stranku, čiji je bio predsednik nazvao brodom ludaka. Mislim da kada je to radio da je pogledao u pravcu u kome sada ja gledam i u osobu u koju ja sada gledam. Hvala.

(Srđan Milivojević: Replika. Pomenuta je DS.)