Ja sam malo u godinama, ali zahvaljujem prethodnom govorniku koji je poželeo da budemo na vlasti do kraja veka.

Dame i gospodo narodni poslanici, srpski narod je divan narod. Državljani Srbije, bez obzira na naciju i veru, su jedan deo divnog naroda. Naš divni narod zaslužuje da ono što je izgradio, doduše, na divlje, jer nije imao. To što nije imao je zasluga njihova, ne naša.

Dakle, ako nekoga otpustite, a otpustite 550.000 ljudi, oni ne mogu da grade legalno. Skupe su bile i dozvole. Trebalo je čekati. Drugo, trebalo je zaraditi. Sledeće, taj divan narod je prilikom te gradnje, naš narod je gradio, ovi razgrađuju, prilikom te gradnje platio neke poreze i takse, platio porez na građevinski materijal, platio porez na armaturu, na ciglu, blokove, cement, crep, građu, tišljeraj, krpio je kako je znao i umeo, ali je plaćao porez prilikom kupovine i prilikom gradnje. Platio je majstore koji su odneli svoje dnevnice negde kućama, nahranili svoje porodice. Mnogo onih otpuštenih su čak na divlje gradili, jer nisu imali nikakav posao, pa su nosili malter, cigle, itd, čak i profesori univerziteta.

Vi ste ih bili doveli na nivo gladi, bez obzira što su prethodno pretrpeli ratove, sankcije, itd. Vi ste bili gori od ratova i sankcija. Dakle, otpustiti 550.000 ljudi, to ni NATO pakt nije uradio. Takvi ljudi su gradili kako su znali i umeli. I mi kao vlada naroda, od naroda do naroda. To moramo da poštujemo i da im omogućimo da svoje domove upišu i legalizuju. Hvala.

Zahvaljujem.

Malo pre sam čuo da nije bilo bitno što su otpustili 550 hiljada ljudi, bilo je više nezaposlenih, ali vi ste otpustili 550 hiljada ljudi, ostavili ih bez hleba, bez mogućnosti da formiraju porodicu, da rađaju decu. I, kada pričate o krvavim rukama, treba da mi kažete, koliko su vaše ruke krvave, koliko ste ubili nerođene dece tim otpuštanjem, nemogućnosti da ljudi steknu, zarade za hleb, za porodicu, da osnivaju porodice i tako dalje.

Nezaposlenost je bila 26%, sada je osam. Ova vlast je omogućila da fond plata mesečnih umesto 560 miliona evra da taj fonda plata mesečno bude na dva miliona i dvesta do dva miliona i trista hiljada zaposlenih, po hiljadu evra da bude 2,3 milijarde i četiri i po puta više.

Ova vlast je omogućila da, ako nekad dođete na vlast, a nećete, sami kažete da ćemo vladati do kraja veka, da dođete i da zateknete na računu Vlade umesto 50 miliona pet milijardi evra, jel tako ministre finansija, da kad odete da pogledate devizne rezerve da umesto devet milijardi bruto devizne rezerve iznose 29 milijardi. Kad poželite da vidite zlato, onda umesto 15 tona možete videti preko 50 tona, a dok vi dođete na vlast, to će biti 500 tona, sami ste to projektovali, to vam nisam rekao ja.

Međutim, vi koji ste u poslaničkoj grupi ovog hrvatskog časnika juče ste se pozivali na Hadrijana. Hadrijan je stvarno bio graditelj. Kakve veze vi imate sa građenjem? Vi ste samo razgrađivali. Vi od građevine štitite samo raspali Generalštab i nekoliko prikolica kamenja. Vi od građenja ne znate ništa. Vi ne znate da je Hadrijan pravio vojni logor u Singidunumu, a to je bio Beograd. Tako je Beograd počeo da se razvija. Vi to ne znate, jer se nikad niste ni bavili gradnjom. Vi ste se bavili ugradnjom i razgradnjom. Vi nikada niste bili nikakav put, vi ste bili stranputica. Vi nikada niste bili svetlo na kraju nekog tunela, vi ste bili mrak.

Na vašem mestu, ja ne bih kritikovao ovaj zakon, ili bih ga kritikovao sa druge strane. Rekao bih - to treba da se uknjiži i upiše za 50 evra. Da ste na strani naroda, vi bi to uradili. Mi smo vlada, vlast naroda iz naroda za narod, vi ste samo protiv naroda. Vi ste jedna prepreka u razvoju Srbije a moto razvoja Srbije je EKSPO, jel tako ministre?

Ko je promoter? Bolt. On obećava brzinu koju će Srbija steći u narednom periodu, a vi ste promoteri prepreka, vi ste samo prepreka na putu koju će narod na izborima ukloniti. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, u ovom članu se govori o mogućnosti evidentiranja i pomoćnih objekata elektronskom prijavom i sa tim u vezi naši poljoprivrednici su dočekali priliku da po vrlo povoljnim uslovima evidentiraju svoju imovinu i da na određen način realizuju pomoćne objekte.

Problem kod pomoćnih objekata je što su to uglavnom štale, svinjci, kokošinjci, mala skladišta itd. što poljoprivredna gazdinstva na takav način uglavnom to rade zato što proširuju svoju delatnost. Sem biljne proizvodnje bave se stočarstvom, proizvodnjom mesa, mleka, jaja i na određen način neko suši voće itd. Znači, omogućavaju sebi da steknu veći dohodak po jedinici površine.

Problem kod ovog upisa može da predstavlja činjenica da lokalne samouprave na osnovu nekih zakonskih propisa tretiraju kao poslovne objekte. Onda s obzirom da nisu limitirani za procenat poreza na imovinu, koju mogu da propišu, dakle, to može da bude razlog zbog čega bi ljudi pokušali da izbegnu to evidentiranje, odnosno da to ne učine zato što postoje i neke opštine, razumeš, koje zbog svojih nekih novčanih problema pomalo mogu da budu alave i da to tretiranje kao poslovne objekte mogu sebi da pribave značajne prihode, što može da utiče na privrednu delatnost seljačkih gazdinstava i zato je moj predlog da se u nekim drugim zakonima razmotri mogućnost da se takvi pomoćni objekti ne mogu tretirati kao poslovni. Hvala.

Gospođo predsednice, ja sam ovde, koliko sam razumeo, optužen da imam neke nelegalne kvadrate. Ja ih nemam, ali moj prijatelj Ješić ima izuzetno nelegalne kvadrate, pošto živimo u Inđiji, doduše ja živim u Novim Karlovcima, u selu, u poslednjoj ulici u poslednjoj kući. Kuća je građene 1976. godine. U toj kući ja živim, sve druge nekretnine koje ja imam poklanjam vama, i legalne i nelegalne. Ali, vas pitam, pošto ste vi sad u toj družini u kojoj je i Goran Ješić, u toj terorističkoj družini, ja vas pitam – kakvi su objekti u Beču, Parizu, odakle pet, šest stanova za njega, za brata, za majku? Odakle njemu stan penthaus u Beču? Odakle mu tri stana u Inđiji? Odakle mu kuća na Tatarskom brdu za burazera?

To vas pitam, koliko su to nelegalni objekti? Dakle, koliko je tu bilo korupcije? Koliko novca je, čovek koji je imao platu od 1.000 evra odakle mu tolike nekretnine? Mislim da su to nelegalni objekti.

Što se mene tiče čak i šupe su legalizovane. Ako vam to nije jasno slobodno potražite, to su javni podaci i videćete da je to sve legalno, plaćen porez. Plaćen i porez na imovinu. Malopre sam se bunio zato što se štale tretiraju kao poslovni objekti. Znači, sve plaćeno.

Još nešto. Vi ste prozujali kroz mnoge stranke u poslednje tri, četiri godine pa verovatno od tog prelaska i pretrčavanja niste imali vremena da proverite nekretnine Gorana Ješića.

Dakle, ova Vlada naroda i iz naroda ove zakone donosi zbog naroda, a ne zbog Vlade.

Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću početi sa citatom Linkolna. On je u svom čuvenom govoru rekao da će stvoriti vladu od naroda, za narod. Mislim da u Srbiji takva vlast postoji. Od naroda, iz naroda, za narod.

Smisao ovih zakona je upravo to. Svako od državljana Srbije ima pravo na pošten posao, pristojnu zaradu i čestit dom. Nekoliko zakona iz ovog seta govori upravo o tom pravu, pravo na čestit dom. Jedno pravo je da čestit dom sačuvaju od alavih izvršitelja, a drugo je pravo da svoj čestiti dom koji su stekli napornim radom upišu. To je smisao ovih zakona.

Pošten posao Vlada naroda, od naroda, za narod je već obezbedila, odnosno zaposlila onih 550.000 ljudi koji su ovi preko nerazumni otpustili svojom ekonomskom politikom. Privatizacijama gde su ljudi da bi došli do pristojne plate morali ekserima da se zakucavaju za određene stvari da bi im zaostale plate bile isplaćene. Danas ti isti govore kako su nam ruke krvave.

Hajde da vidimo šta su posledice otpuštanja 550 hiljada ljudi, šta su posledice po stanovništvo, šta su posledice po sigurnost prilikom želje da sklope brakove i formiraju porodice? Koliko nerođenih ste ubili kad ste otpustili 550 hiljada ljudi?

Kad pričate da su nečije ruke krvave, treba da se setite svih tih privatizacija, svih tih otpuštanja, nemogućnosti da formiraju porodice, da se sklope brakovi, itd.

Ovde smo juče imali Hadrijana. Ja mislim da poslednje pravo da o Hadrijanu može da govori hrvatski časnik. Ovo su Hadrijanovi memoari. Ja sam ih malo čitao, on očigledno nije. On jeste bio graditelj, ali nije bio razgraditelj, za razliku od onog koji je juče pokušao eventualno da ga citira i da ga poredi. Hadrijan je utvrdio Beograd kao vojni logor. Od tada se Beograd počeo razvijati u novom veku. A onaj koji je juče govorio o Hadrijanu, nije utvrdio Srbiju. On se trudio da razoruža, da nema te vojne tvrđave itd, da nema te vojske koja je dobro naoružana i koja može da garantuje bezbednost Srbiji i pravo da se ona razvija.

Hadrijan u svojim memoarima priča o životu, o sudbini ljudi. Zamislite tu sudbinu kad od načelnika vojske Srbije postanete hrvatski časnik. Ja ne znam kako se na hrvatskom kaže izdajnik ali znam kako se kaže časnik, kako se kaže oficir. To je časnik verovatno od čavoglave. Verovatno veruje u to. Ja mislim da je vreme da mu na nekoj stranačkoj pesmi, himni ili nekom njihovom skupu zapeva Tompson, još toliko je ostalo. Znači, za jednu putovnicu vi od oficira srpske vojske, načelnika srpske vojske, postajete hrvatski časnik.

Danas oni govore, ja mislim da ovi zakoni mogu da omoguće da uklonimo one četiri-pet prikolice kamenja što zovete Generalštab. Pravda je da na tom mestu predstavnici NATO, vodili su ga Amerikanci, naprave nešto čime će se Beograd ponositi i da te ruševine konačno uklonimo.

Svi žale za komunizmom, za komunističkim Generalštabom, uključujući i načelnika koji je u međuvremenu postao hrvatski časnik. Ali, da vidimo šta je bio taj Generalštab, odnosno SSNO ili kako se to već zvalo, kako je nastao? Da li je na tom mestu postojala Kraljevska vojna akademija, zgrada poput Kapetan Mišinog zdanja, čak mislim da je isti arhitekta bio? Da li znate da se na toj Kraljevskoj vojnoj akademiji školovao vojvoda Mišić, Putnik, itd? Da li znate da se o tome starao jedan oficir i jedan političar, ujedno koji nije bio Srbin, ali je bio veći Srbin od vas sigurno 20 puta, zvao se Františeh Zah. Znači, to je idejni tvorac "Narčetanija" Garašanina. On se starao da se ta Vojna akademija izgradi, koja je bila u velelepnoj zgradi. Komunisti su to 1949. godine srušili i napravili ono ruglo. NATO pakt je to razorio. Došao je sin američkog predsednika da otopli odnose i na tom mestu napravi velelepan hotel. Vi, naravno, niste za to. Da vam je došao onaj Bajdenov Hantel ili kako se zvao, verovatno bi poput Ukrajine vrlo brzo njega proglasili u svetog investitora.

Posle ovoga govorio je o nepokretnostima čovek koji je promenio ime, koji je promenio adresu, koji je promenio stranku, samo još pol nije promenio. On je govorio šta je nepokretnost, pa bih ga ja pitao - da li je NIS bio nepokretnost? Odnosno da li ga je kao pregovarač prodao za "dž"? Prodao ga je Rusima za 400 miliona evra a sada traži sankcije Rusima. Gotovo neverovatan obrt jedne ličnosti.

Da li je tačno, kad on govori o nekom patriotizmu, budući "pljuc-pljuc" ministar po Srbiji, da je išao u američku ambasadu da traži da Šiptari samo odlože proglašenje nezavisnosti Kosova i da Amerikanci svojim uticajem to omoguće, da se ne bi umanjile šanse da Boris Tadić u drugom krugu bude izabran za predsednika Republike? Zahvaljujući njemu, prodaja NIS-a, koja je trebala da bude politička garancija za neki južni tok itd, politička garancija da ćemo kao vratiti Kosovo, zahvaljujući tome je Tomi Nikoliću uzet jedan procenat glasova i zahvaljujući tome što je odložio proglašenje nezavisnosti Kosova preko američke ambasade u koju je ušao puzeći, zahvaljujući tome su navodno pobedili na izborima 2008. i produžili četiri godine agoniju ovog naroda.

Imali smo i trećeg ovde koji je govorio o poljoprivredi. To je inženjer poljoprivrede koga je država školovala do 2002. godine da bude inženjer poljoprivrede i da se bavi poljoprivredom. Jednog dana se nije bavio poljoprivredom. Sada ide onom devizom - bolje patiti za selom nego na selu. On je pričao o tome kako smo mi prodali po hektar u neku firmu za pet hiljada evra po hektaru. A u njegovom gradu, za vreme njegove vlasti u Staroj Pazovi prodat je "Napredak" sa 10 hiljada hektara za manje od dva miliona evra. Ima ovih koji su bili bliski Ministarstvu finansija pa to svakako znaju. To kad podelite, taj iznos sa hektarima, to znači da su prodavali hektar zemlje najplodnije u Vojvodini za 200 evra. Više je koštao zakup, zakup takvog hektara košta 500 evra, a oni su za trajnu prodaju, možete da vrtite glavom koliko god hoćete, možete da proverite, vi ste prodali kombinat zajedno sa farmama, sa objektima, za 200 evra po hektaru.

Nadalje je pričao o Holandiji, a uporno brani isključivo biljnu proizvodnju. Srbija sa biljnom proizvodnjom bez stočarstva ne može otići daleko. Ja ću vam to i opisati.

Dakle, vi negujete udruženja koja isključivo traže podsticaje za biljnu proizvodnju. Biljna proizvodnja bez stočarstva samo pravi gubitke. Na svakom kilogramu žitarica mi izgubimo jedan evro zato što nemamo stočarstvo, a vi uporno tražite da podsticaji idu isključivo za biljnu proizvodnju. Pri tome, vaša udruženja, pod vašom političkom kontrolom, blokiraju puteve i zaustavljaju one koji daju novac kroz poreze da oni dobiju podsticaje.

Za hektar žitarica, za obradu treba mi deset radnih sati maksimalno, šest do deset časova, a na farmi vam treba deset časova dnevno. Vi se non-stop opredeljujete za ovo prvo. Vi ne dozvoljavate da stočarstvo bude karika između biljne proizvodnje i prerađivačke industrije i da na takav način po hektaru steknemo veće prihode.

Na 1500 tona kukuruza, koliko je dnevno izlazilo iz Srbije samo na jednom graničnom prelazu, mi smo dobijali 300.000 evra. Sa 1500 tona kukuruza možete da ishranite 5000 tovljenika, tovljenih svinja. Pet hiljada utovljenih prerađenih svinja vredi dve milijarde. Dakle, 1500 tona kukuruza ili milion i 500 kilograma vredi 300.000 evra. Na svakom kilogramu gubimo preko evro.

Vi zastupate takvu poljoprivrednu politiku i ovaj što je govorio o prodaji i ovaj što je govorio o Holandiji, on je pristalica takve poljoprivredne politike. Holandija jeste razvijena, ali Holandija po jednom hektaru ima tri uslovna grla, a Srbija ima 0,3 ili deset puta manje.

Zato apelujem i kod ministra i kao predsednik Odbora zastupam stav Odbora, da naša biljna proizvodnja treba da bude namenjena našem stočarstvu, našoj prerađivačkoj industriji, a da ukupno kroz voćarstvo i povrtarstvo i kroz prerađivačku industriju pravimo što veće prihode, odnosno da podsticaji budu usmereni u tom smeru, da napravimo takmičarsku poljoprivredu, a ne bogalja, koja može na tržištu Evropske unije od 500 miliona ljudi da napravi rezultate, da napravi proizvodnju, da ta tržišta osvoji i da svima nama donese neki dodatni novac.

Dame i gospodo, ja se ponosim time što će biti izgrađen stadion i EKSPO, ja sam bio na mnogim utakmicama naše reprezentacije i video nacionalne stadione, recimo u Budimpešti. Izgradnjom nacionalnog stadiona se podiže BDP. Vas niko ne može da ubedi, vi nemate nikakvog pojma o ekonomskoj politici, vi nemate nikakvog pojma o razvoju zemlje.

Zbog gledalaca držim ovde jednu flašu vode, u kojoj ima ovoliko tečnosti. Ovoliko mi možemo da iskoristimo te tečnosti, toliko samo, toliko možemo da podelimo, ali ako kroz investicije, kroz izgradnju, ukoliko podignemo BDP, onda možemo da koristimo više. Dakle, bez investicija, bez rasta BDP-a, nema rasta penzija itd. Gospodo, vi to nikada niste shvatili. Vas će počistiti oni koji su vas nekada podržavali.

Demokratska stranka je bila samo podloga, to je bila njihova glupost, bila je podloga, podržavali su sve, žute partije, zelembaće, boga oca itd. Na svom biračkom telu je napravila nakaze od stranaka, ona je najveći krivac. Da nije podržavala takve procese, mnogi od vas ne bi sedeli ovde. I da vam poručim, vas će odneti ono što ste sami proizveli podržavajući terorizam, promovišući ga. Vreme je, gospodo, ili da postanete ratkapnići ili ćete kao piculići završiti svoje. Živela Srbija.

Dame i gospodo narodni poslanici, smisao ovog predloga je pojašnjenje prava na reemitovanje. Dakle, da se Zakon o elektronskim medijima upodobi sa Konvencijom o prekograničnoj televiziji koja je u ovoj Skupštini potvrđena zakonom.

Smisao zakona je da se tačno zna šta je reemitovanje, odnosno da obaveza onog ko reemituje program je da istovremeno mora da emituje program u zemlji odakle navodno reemituje program, što ovi luksemburški mediji ne čine, ali tvrde da navodno imaju program u Luksemburgu, što nije tačno.

Dakle, regulator bi bio u obavezi da utvrdi da li se taj program stvarno reemituje ili se nezakonito emituje iz Beograda.

Drugi deo u ovom predlogu zakona je, takođe, iz Konvencije član 24. BIS. Sve da reemituje program, televizija koja to čini sadržinski, pretežno i u potpunosti ne sme program nameniti zemlji prijema. Pretežno ili u potpunosti sadržaj ne sme biti namenjen zemlji prijema, što se Konvencijom smatra zloupotrebom prava i izbegavanje jurisdikcije u toj zemlji. To se kod nas dešava sve vreme.

Postoje dve vrste medija. obaveza regulatora i operatora je da utvrdi da li se program emituje i da li je namenjen u potpunosti ili pretežno našoj zemlji i u tom slučaju, po ovom mom predlogu, su obavezni da reaguju i da takvu televiziju nateraju ne na pogrešnu ili neku uređivačku politiku jer se nekome dopada, nego da ih natera da poštuju zakone.

Dame i gospodo narodni poslanici, mi smo svedoci bezakonja u ovoj oblasti. Dakle, televizije koje u Luksemburgu ne emituju ni jedan sekund, 24 sata imaju program koji je namenjen sadržinski našem tržištu i koji učestvuje na određeni način i kreira urušavanje države i urušavanje državnih institucija.

Moj predlog je da se to spreči. Očigledno je da će opozicija želeti da i dalje nastave na takav način da urušavaju državu Srbiju.

Svedoci smo da taj program je osmišljen u cilju nezakonitog delovanja srpske opozicije, nezakonitog nasilnog delovanja, što je kreirano od strane spoljnog faktora, jer spoljni faktor želi uz pomoć ovih pomagača da na vlast nasilno, nedemokratski dovede neku garnituru koja bi bila servilna i pristala na ustupke i kao takva da učestvuje u rušenju Republike Srpske, da prizna Kosovo i Metohiju i da proglasi zločin u Srebrenici genocidom. Dakle, to su njihovi ciljevi, a mi kao država treba da znamo da nemamo nikakav problem sa izborima, da vladajuća garnitura sigurno dobija izbore čak ubedljivije, ali da pre toga moramo da sredimo stanje u medijima, stanje u obrazovanju, stanje u pravosuđu koji zajedno svi aktivno ruše državu Srbiju i pokušavaju da uz pomoć spoljnog faktora spreče da Srbija bude organizovana nezavisna država, već da bude protektorat. Mi to kao država moramo da sprečimo. Živela Srbija!

Dame i gospodo narodni poslanici, Odbor za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu je podržao sva tri zakona, a danas se raspravlja o jednom. To je Zakon o semenu i sadnom materijalu. Sa tim u vezi smo preporučili poslanicima Narodne skupštine da ovaj zakon usvojimo.

Odbor veoma aktivno radi na svim pitanjima i uglavnom zaključci Odbora su uvek svedeni na to da naša biljna proizvodnja treba da bude namenjena našem stočarstvu, prerađivačkoj industriji, što direktno, što kroz stočarstvo i smatramo da je to karika između biljne proizvodnje i prerade i da na takav način stičemo veće prihode po jedinici površine.

Odbor je istrajan u tome, kao što je istrajan u činjenicama da podsticaji za poljoprivredu treba da podstiču ne samo biljnu proizvodnju, već prevashodno treba da podstiču razvoj stočarstva, da podstiču voćarstvo i povrtarstvo u većoj meri, što do sada nije slučaj, s obzirom na pritiske opozicionih udruženja, koja su verovatno zajedno sa drugim učesnicima finansirani spolja.

Nekada imam utisak da blokaderi poljoprivrednici žele da svojom tražnjom da se poljoprivredna proizvodnja svede na biljnu proizvodnju u stvari žele da na određen način diskvalifikuju srpsku poljoprivredu, da nas dovedu do toga da izgubimo prehrambeni suverenitet i prehrambenu sigurnost našeg stanovništva.

Dakle, oni su tražili da sertifikovano seme budu posebni podsticaji od 17 hiljada, što je dovelo da poskupljenja pre svega stranih semena i na spisku sertifikovanih semena nema stočarskih biljnih kultura, nema raži, nema deteline, nema stočnog graška, nema povrtarskih kultura, semena za povrtarske kulture, šargarepe, paprike, kupusa, krompira itd. što je po mišljenju članova Odbora greška zato što moramo podsticati proizvodnju koja nam može garantovati i veće prihode po jedinici površine.

Bog nam je dao dobru klimu, dao nam je vredne ljude, dao nam je plodno zemljište. Bog nam je dao orahe ali nam nije slomio ljusku i mi treba u narednom periodu da stvorimo takmičarsku poljoprivrednu proizvodnju koja neće biti žrtva ugovora o slobodnoj trgovini, recimo sa EU i nekim drugim zemljama, nego će koristiti te ugovore o slobodnoj trgovini, takmičiti se na njihovom tržištu, a za to je potrebno podsticaje usmeravati, o onome što sam govorio da su bili u prethodnom periodu od četiri godine da su to bili zaključci odbora. Danas su neki opozicioni poslanici govorili o tome da treba sticati veće prihode u poljoprivedi, da treba stvarati takmičarsku poljoprivredu, ali na odborima se sasvim drugačije ponašaju.

Još da kažem da je u pitanjima koja su bila na početku sednice pominjana „Ana Lab“, firma koja je trebala da vrši analizu, čije rešenje je poništeno iz prostog razloga što je bilo protivzakonito, odnosno to rešenje nije bilo po članu 20. Zakona o bezbednosti hrane. Dakle, nije bilo konkursa, nije bilo konkursne komisije, nije bilo uslova, nije bilo zaključaka konkursne komisije, nije bilo odluke ministra koja se objavila u „Službenom glasniku“. Dakle, radilo o potpuno nezakonitoj dodeli rešenja koje je zbog toga i poništeno u tom nekom kratkom periodu. Ona su vršili analizu nekoliko poljoprivrednih prehrambenih proizvoda na šta su žalili oni na koje se analiza odnosila. Super analiza u Beču je pokazala da analize koje je vršila „Ana Lab“ nisu valjane, da su bile ne samo nezakonite, već i pogrešne. To je bio razlog zašto su poništena ta rešenja.

Na kraju da kažem da je ljubav prema hrani najiskrenija ljubav i konačno treba da shvatimo da tu ljubav treba da unovčimo.

Hvala.

Zahvaljujem.

U amandmanu se radi o tome da će se primenjivati zakoni o porodičnim odnosima i zakoni koji obezbeđuju izvršenje. Ali, Bože moj, mi imamo glavne prigovore od onih koji kada su vladali nije im palo na pamet da usvajaju ovakav zakon. U principu, oni nama prigovaraju što brže nismo uradili ono što njima nije palo na pamet da urade dok su vršili vlast.

Dakle, ako je neko ostavio dug u Beogradu 1,12 milijardi, a u isto vreme prihodovao 619 miliona evra, a ostavio dug kada je pao sa vlasti devet milijardi za decu, vrtiće i socijalno ugrožene i danas nama prigovara, dakle, kada je stigao i uvećavao dug nije mu palo na pamet da isplati porodilje, vrtiće itd. pa je to rezultiralo sa 15 hiljada tužbi samo za vrtiće od roditelja, kojima je skuplje bilo naplaćeno korišćenje vrtića u gradu Beogradu.

Danas nam oni prigovaraju. Što je najgore, oni nam na određen način i ruše rušenjem investicija prihode koji će ostvarivati na osnovu alimentacije oni koji ta sredstva budu dobijali, jer je opšte poznato da od 15 do 50% u odnosu na primanja se izdvaja za alimentaciju.

Ukoliko neko ruši investicije, taj ruši rast prihoda, taj ruši rast plata. Samim tim će rušiti i buduće prihode od alimentacije onima koji to budu dobijali, odnosno manje će se izdvajati s obzirom da plate neće rasti onoliko ubrzano koliko bi rasle da nije bilo ovih kriminalnih blokada, terorizma itd. kojima su narušene investicije, a bez investicija nema rasta, nema rasta BDP, a samim tim i nema rasta plata, a to će se odraziti na prihode od alimentacije. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, meni je posebna čast što učestvujem na ovoj sednici i verovatno ću učestvovati u usvajanju ovog zakona.

Amandman se odnosi na privremeno izdržavanje, ali sam dirnut pažnjom jednog opozicionog poslanika koji kad je bio vlast dogovorio je sa Albancima datum kada će Kosovo proglasiti državu, lažnu državu.

Dakle, on je rekao, zapretio nam, da ćemo odgovarati pred zakonom. Naravno, odgovaraćemo pred zakonom, za razliku od njih. Ukoliko budem sprečavao novinarku i gurao je telesno da vrši svoj posao, ja sam spreman da odgovaram, za razliku od njega. Ukoliko budem gurao policajca i vršio krivična dela iz Krivičnog zakonika, član 322. i 323, ne treba mi Zagorka Dolovac da spreči da odgovaram po zakonu. Ukoliko to učinim, ja ću se pomiriti sa time da treba da odgovaram pred zakonom.

Naravno, ukoliko ometaš, sprečavaš službeno lice u obavljanju službene dužnosti, treba da odgovaraš. Ukoliko jašeš policajca, otimaš opremu, kao što je to radio on i njegova koleginica pored njega, moraš da budeš spreman da odgovaraš.

To što nisi odgovarao ne znači da nisi kriv, to znači samo da si imao povlasticu da te političko profilisano pravosuđe iz 2009. godine amnestira na određen način i da ne podnese krivičnu prijavu i da te ne procesuira zbog krivičnih dela koje si počinio.

Ukoliko si ovde počupao mikrofone i učestvovao u tome, u oštećenju tuđe stvari, ukoliko si polivao narodne poslanike, lomio inventar, to znači da jesi počinio krivično delo jer su to kamere zabeležile. Ali, to što Zagorka Dolovac tebe ne goni, ne znači da si nevin, to znači da je Zagorka Dolovac kriva.

Toliko o tome da mi nećemo da odgovaramo pred zakonom. Mi smo na to spremni. Ali, oni su izgleda navikli da se zakon ne sprovodi kad su u pitanju oni.

Kao što sam rekao, ukoliko su hteli oni da usvoje ovakav zakon, imali su 12 godina da to učine, ali nisu učinili. Tek kad su postali opozicija, stekli su neku naknadnu pamet i sada nama prigovaraju na činjenici da je predloženi zakon koji će verovatno biti usvojen daleko kvalitetniji nego što je to bio njihov. Hvala.

Gospodo narodni poslanici, radi o izveštajima koje regulator REM treba da podnose Narodnoj skupštini. Ono što bih ja voleo da u izveštajima piše je odnos stranih medija, tzv. tajkunskih, luksemburških medija, u odnosu na oglašavanje koje se vrši po Zakonu o oglašavanju i koje treba da bude predmet u izveštajima koje regulator REM treba da podnosi Narodnoj skupštini.

Naime, mediji koji tvrde, a koji podržavaju jedni druge, koji tvrde da reemituju program po Zakonu o oglašavanju član 27. nemaju pravo na marketinško tržište u Republici Srbiji.

Dakle, postoje mediji iz nadležnosti Republike Srbije koji plaćaju sve obaveze, registrovani su u Srbiji, i postoje mediji koji preuzimaju program iz inostranstva, koji ne plaćaju ništa, ne plaćaju ništa i nemaju pravo na marketinško tržište Republike Srbije, što je pravedno jer jedni plaćaju sve, drugi ne plaćaju ništa. Oni ne zloupotrebljavaju zakone tako što se u jednoj situaciji po pitanju plaćanja obaveza ponašaju kao da stvarno reemituju program iz Luksemburga, što nije slučaj, i ne plaćaju apsolutno ništa. Po drugom pitanju, korišćenja marketinga, oni se ponašaju kao da su domaća televizija i kao da su registrovani u Republici Srbiji i na takav način regularnim registrovanim medijima u Republici Srbiji otimaju deo prihoda jer reemituju domaće reklame koje po Zakonu o oglašavanju nemaju pravo.

Kada taj novac steknu, a ministar je tu, može da proveri, onda taj novac usmeravaju na tridesetak prekograničnih kanala koji su registrovani u Luksemburgu, koji ne reemituju program ali im oni plaćaju reemitovanje koje ne postoji. To je usluga koja se plaća, koja ne postoji, i probajte, bilo ko od nas, da nešto plati u inostranstvu, da plati neku uslugu koja ne postoji, da prebaci milion evra, taj će biti odgovoran za pranje novca.

Oni godinama taj novac peru. Ja sam podneo krivičnu prijavu pre četiri godine, zajedno sa kolegom Komlenskim, koji je ovde prisutan, i Tužilaštvo, odnosno Zagorka Dolovac odbija, nije odbila krivičnu prijavu, ali odbija da naredi istragu.

Kad smo već kod istrage da kažem – ne hapsimo mi nikoga, hapsi ovo bogaljasto tužilaštvo, i to tek onako kao sportski ribolovci. Privedu, poljube, puste i onda se to nastavi.

Tu, po pitanju napada novinara, imamo poslanike promotere napada na novinare. Recimo, Branku Lazić je napao jedan poslanik koji je sa Albancima dogovorio dan kada oni treba da proglase nezavisnost i za to nikada nije kažnjen. To je promocija nasilja i većina ovih mladih terorista su na njihovim primerima videli da nasilje može da se vrši. U Novom Sadu su otimali opremu policajcima, vršili više krivičnih dela, napadali iz neregistrovanih tajnih udruženja, koja su Ustavom zabranjena, napadaju, zauzimaju nezakonito zgrade, nezakonito sakupljaju, protivustavno sprečavaju ljudima pravo na slobodu kretanja, protivustavno pravo na rad, protivustavno sprečavaju pravo na obrazovanje. Šta treba još da urade, a da to ne bude smišljena upotreba nasilja radi realizacije političkih ciljeva, a politički cilj im je uspostavljanje vlasti bez slobodno volje građana, što su pokušali u Kosjeriću.

Na izborima u Kosjeriću i Zaječaru ukupno su dobili negde oko 13.500 glasova, vlast je dobila preko 19.000 i oni pokušavaju na tome da kažu da je vlast izgubila poverenje građana i na dalje nastavljaju akcije koje su po definiciji teroristički. Smišljena upotreba nasilja radi realizacije političkih ciljeva.

Nemamo mi problem, žele neke izbore koje bi devastirali, eliminacija Narodne skupštine koja bi bila raspuštena, tehnička vlada, tehnička skupština i oni to vide kao šansu da uspostave neku svoju revolucionarnu vlast i tome teže i otuda sve ono što se desilo u Kosjeriću.

Nemamo mi problem sa vladajućom većinom, što je utvrđeno u Kosjeriću i Zaječaru, imamo problema, imamo problem sa pravosuđem i sa obrazovanjem. To su dve stvari koje treba da lečimo. Nije normalno da vas boli bubreg, a da vi operišete srce gde nemate problem jer nećete rešiti problem, i dalje će posle operacije, ako preživite, vas bubreg da boli.

Prema tome, po meni ne treba prevremene izbore vršiti, jer nema potrebe, vlast nije očigledno izgubila poverenje, što je utvrđeno na izborima i na nekim sledećima će verovatno ponovo biti potvrđeno.

Šta je? Šta dobacujete? Britvarka, jel? Gospođo britvarka, nemojte da bi dobacujete. Ovo što govorim je tačno.

Dakle, prevremeni izbori neće rešiti problem zato što će se oni ponašati na isti način, promovisati nasilje, terorizam, ne bi li uspostavili svoju vlast bez slobodno izražene volje građana i zato je moj poziv da rešimo problem u tužilaštvu, pravosuđu da rešavamo, da rešavamo problem u obrazovanju.

Ko neće da studira – napolje, ko neće da predaje na studijama – napolje, ko neće da vrši organizaciju obrazovanja – napolje i tako se rešava problem. U tužilaštvu ko neće da goni terorizam – napolje i tačka. Hvala.

Zahvaljujem.

Alo, gospodo piculići, dajte se kontrolirati malo. Ovaj Picula ima više podrške u Srbiji nego u Hrvatskoj.

Dakle, dame i gospodo, pružalac medijske usluge ne sme objaviti programski sadržaj kojim se podstiče na otvoreni i prikriveni način, diskriminacija, mržnja i nasilje zbog rase, boje kože, porekla, državljanstva, nacionalne pripadnosti, itd.

Pitam vas – kad ovo usvojimo a čime će se baviti „N1“ i „Nova S“? da li će taj program biti prazan? Ukoliko im ovo zabranimo, oni neće uopšte imati program.

Zamislite televiziju koja ima direktora koji hoće da uspostavi logore. Zamislite medij čiji direktor kaže – sve ćemo mi vas u logore, Slobodan Georgijev. Dakle, za pristalice SNS-a, regularne političke stranke koji su krenuli na miting gospodin direktor, jedan od direktora „Nove S“ je rekao – sve ćemo mi vas u logore. Dakle, ako to nije nacizam, onda je to ustaštvo. Oni hoće da kažu da nisu nacisti, a onda ova izjava pokazuje da jedan od direktora promoviše ustaštvo. To je njihov ljubljeni medij.

Idemo dalje. Dakle, Jovo Bakić, 2020. godine – jurićemo vas po ulicama. Ako to nije promovisanje nasilja, onda on traži samo da mu damo autogram. Isti čovek kaže tri godine kasnije – jurićemo vas po ulicama, plivaćete po Savi i Dunavu. Još jedno promovisanje Pavelićevog programa, pa ako to nije nacizam, onda je to promovisanje ustaštva.

Imate Savu Manojlovića koji kaže – jahaćemo vas ako nam ne date Vladu. Dakle, ako to nije promovisanje nekog totalitarnog režima, nasilja itd, ja ne zna na šta se to može odnositi.

Dakle, ako usvojimo to, program „N1“ i „Nove S“ gotovo neće postojati i ne znam ko će promovisati ove sve blokatore, lokatore itd, ko će pomoći Piculi i piculićima da predstave sebe na način na koji to rade.

Još nešto, ovde je jedan kolega govorio kako „Pink“ plaća 50% prihoda REM-a. Valjda je bolje da plaća ili da ne plaća kao što radi „Nova S“ i „N1“. Oni ne plaćaju ništa, ali on je izvukao paralelu – pošto plaćaju 50%, onda oni imaju 50% programa. Ne, nemaju, oni samo plaćaju 50% zato što „N1“ i „Nova S“ ne plaćaju ništa. Kada uzmemo da RTS i RTV, kao javni servisi oslobođeni, nije tačno da oni imaju koncentraciju od 50% programa, već naprotiv oni samo plaćaju više od 50% prihoda kojima se finansira regulatorno telo. Izgleda kod njih – bolje biti kriv, nego nevin, bolje vršiti nasilje nego biti miran, bolje šutirati novinare nego ne šutirati, bolje biti onako maturant koji sedam meseci ne ide u školu, pa na dan mature još i šutira novinara, pa onda moraju da ga štite. Kod njih je sve što je loše biti dobro. Pčela je biti loše, a trut je biti dobro. Mi ćemo i dalje navijati za pčelice, a oni će i dalje promovisati trutove i sami ličiti na to. Hvala.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo, ja u Guglu upisao – britva i odjednom izađe jedna gospođa nervozna. Na svim tim slikama i pojmovima izašla gospođa koja je, gle čuda, isekla antifašistički transparent.

Znači, ono, direktor im je tamo neke „Nove S“ promovisao logore, tražio da se pristalice legalne političke stranke stave u logore, tražili su da se takvi ljudi mogu jahati, tražili su da nas bace u Savu i Dunav, da nas jure ulicama, vređali su patrijarha. Sve ono što piše, što je predviđeno ovim zakonom da bude zabranjeno, sve su oni to već uradili.

Ali, pružalac medijske usluge ne sme objaviti programski sadržaj kojim se podstiče na otvoreni ili prikriveni način izvršenje terorističkih dela. Ti mediji upravo to čine. NJihovi mediji su sponzori njihovog terorizma. Ja imam pravo to da kažem zato što definicija terorizma kaže – smišljena upotreba nasilja radi realizacije političkih ciljeva je terorizam.

Piše u čl. 391. 391a. i 391b. Krivičnog zakonika da kada neko želi naterati državu Srbiju da nešto uradi ili ne uradi, kao što je slučaj kod njih, da se recimo bez slobodno izražene volje naroda formira prelazna kaubojska revolucionarna vlada, da se uspostavi revolucionarna pravda, da se ljudi jašu, streljaju, vešaju, da ih ne treba vešati, kako je onaj jedan rekao, Đoka Vlah, na Terazijama, nego nas treba vešati negde da se to ne vidi jer su se na Terazijama vešali rodoljubi. Dakle, sve ono što su oni radili mi predviđamo zakonom da bude zabranjeno.

Ali, Bože moj, po pitanju „Pinka“ čisto da kažem da je njihov lider koji je formirao tu opozicionu listu na kome je britva izabrana bio jedan od suvlasnika „Pinka“, čovek koji je prvi uspostavio rijaliti u Srbiji, a ona je sada govorila protiv rijalitija, protiv „Pinka“, da je deo „Pinka“ čak kupio njihov lider ili njihov šef, onaj Šolak itd. Tako da ne znam na koji „Pink“ je ona tačno mislila kada imamo u vidu da je onaj govorio kako je „Pink“ platio 50% prihoda REM-a, da je bolje ne plaćati nego plaćati, kao što njihove televizije rade.

Ali, promocija terorizma se na njihovim medijima vrši svakodnevno. Dakle, imaju podršku i kada ulaze u parlament treba da vide da sa leve strane ima Car Dušan koji drži zakon i ovaj će zakon biti usvojen. On drži zakon u levoj ruci i na ramenu. Naravno, britva to ne vidi. Ali, drži nešto i u desnoj ruci, ali ne drži britvu. Drži topuz. Topuz predstavlja moć države da sprovede zakone. Ta moć je prepuštena sudovima. Nemamo mi problem sa izborima i poverenjem vladajućoj većini. Mi imamo problem u obrazovanju da treba zavesti red i u tužilaštvu i pravosuđu treba zavesti red. Dakle, moć države da sprovede zakone, državu čini državom i to ćemo učiniti pre ili kasnije i zaustaviti ovaj njihov terorizam. Hvala.

LJudi, ova je kao Gugl, ja pomenem britvu, iskoči ona. Ja stvarno ne znam jel se ona to prepoznala. Ako je britva, a ona je imala perorez, kako se prepoznala u britvi? Ista kao Gugl.

Međutim, kaže ona još - na našu žalost, bilo je samo šest centimetara. Znači, ona otprilike pledira da sledeći put donese neku veću mačetu, da to bude na njihovu radost.

Stvarno ja ne znam, gospođo predsedavajuća, da li je meni dozvoljeno da spomenem britvu? Možda sam mislio na Mila Đukanovića, ali ona je izgleda po Srbe opasnija od Mila Đukanovića i britva.

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, ima izreka - Ne treba prekidati protivnika kad pravi greške. Ja ću da prekršim to pravilo, čisto zbog Zakona o zagađenju vazduha.

Zakon o zagađenju vazduha garantuje i da će pčele da ostanu u životu, da nećemo imati pomor pčela. A pčele su u Srbiji postale jedinstvene. Obično su neki ljudi alergični na pčele. Ali, u Srbiji su se pojavile prve pčele koje su alergične na neke ljude, bolje reći na trutove. Običaj pčela je da kad trutovi više nisu potrebni, da ih uklone. Tako imamo 5.000 više pčela radilica u Zaječaru i Kosjeriću nego trutova. E, sad, trutovi misle da su pobedili, iako su ih pčele eliminisale. Zašto ovo govorim?

Ovi što se bore za kvalitet vazduha čine veliku grešku. Ja moram da ih ubeđujem da sam ja neki ekolog, nikada ne bih stavio balvan na put, odsekao drvo i stavio premijeru Vučeviću na Fruškoj Gori na put. Ja onda nisam ekolog. Ja nikada ne bih odsečeno drvo stavio na put u Kosjeriću ili Zaječaru, da blokiram ljude da izađu na izbore, jer onda nisam ekolog. Ja nikada ne bih bio protiv litijuma, ako sam ekolog i ako se borim za čist vazduh.

Glavni neprijatelj čistog vazduha je, a izašao onaj večiti student poljoprivrede, student svih generacija koji je 23 godine studirao i na podsmešljiv način govorio o mojim sposobnostima u poljoprivredi i ja njega povremeno hranim, on jede moju hranu koju ja proizvodim. Ja od njega nisam dobio ništa, nikakvo znanje a 23 godine čekam da taj čovek završi fakultet i da me unapredi, da unapredi moje znanje, moje imanje, itd. A od njega nema koristi. Verovatno tu imate ono - pčele, pčele su loše, po njima, a trutovi su kao dobri. I onda svi ti trutovi odu da posmatraju šta rade pčele.

Gospodo trutovi, niste vi posmatrači, vi ste više za neko posmatranje, ali ono specijalističko, a ja baš nisam stručnjak za tu vrstu. Ali, bože moj, zamislite ekologa koji je protiv litijuma, koji reči nisu rekli o evropskoj podršci projektu u Jadru. Evropa je to podržala. Jer, Evropa vidi, a oni se kobajagi zalažu za Evropu, Evropa vidi ono što oni ne vide, da je to dobro za čist vazduh a čist vazduh nema granicu. Staklena bašta nema granicu. Trebaju da znaju da poljoprivreda, recimo, učestvuje u zagađenju vazduha sa 25%. I u poljoprivredi imate motore sa unutrašnjim sagorevanjem.

Najveći neprijatelji čistog vazduha su poljoprivreda i fosilna goriva. Zamislite onog ko se zalaže protiv litijuma, taj se automatski zalaže za upotrebu fosilnih goriva, taj se praktično zalaže i za zagađen vazduh. A onda izađu ovde i pričaju. Moj savet im je, iako ih prekidam u toj grešci, da počnu da pričaju da je litijum dobar, da je to zelena tranzicija, da je dobar za čist vazduh, da je dobar za građane, da to treba da podrže, da pritiskaju Vladu da se što pre realizuje projekat u Jadru. Onda bih ja smatrao da su to pravi ekolozi. Međutim, nisu.

Po pitanju elektronskih medija, oni se žale da elektronski mediji nisu slobodni. Moje je mišljenje da su mediji u Srbiji preslobodni. Sloboda kad je prevelika nekad ugrožava slobodu, verovali vi ili ne. Dakle, ako su mediji preslobodni, a mi političari imamo tendenciju da želimo, mi smo ono što mediji objavljuju o nama. Zato ja baš nisam popularan previše u medijima, pa ni u narodu, jer ne mogu da se branim, nemam svoje medije, a u politici mi smo ono što mediji pišu i objavljuju o nama. Ja verujem da mi imamo potrebu da fotošopiramo svoje političko lice.

I previše slobodni mediji žele onoj drugoj strani da naude, pišu i objavljuju sve i svašta. S jedne strane, ta prevelika sloboda dovodi do nedostatka kvaliteta, ali borba za gledanost i apsolutna sloboda mogu da naškode. Sloboda u principu treba da bude dužina lanca. Ne možete previše opasne zveri staviti da budu apsolutno slobodne a da nekog ne ugrizu. Tako da je sloboda, morate to da shvatite, dužina nekog povoca i lanca. Ako je previše slobode, onda neko može da strada. Nema apsolutne slobode.

Ono što je kod nas u medijima problem, ono što je Jovanov juče govorio, samo ću ja to malo bolje reći, da bog poživi N1 i Novu S. Razmišljajte malo, nisu one slučajno ostale tamo, one selektiraju opoziciju. To je politička selekcija opozicije. Pitajte Jeremića kako je ispao iz parlamenta ovde, zato što su ga eliminisali iz N1 i Nove S. Pitajte onog njegovog advokata Gajića zašto danas ne sede ovde u parlamentu a sedi Mika harmonika? Ili, sede one britve, gospođe, traže demokratiju britvama, pa samo na britvama me možete odneti odavde, ja se borio za uvođenje demokratije a vi je rušite.

Vi ste na određen način iz člana 72. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o medijima, o vama ne bi trebalo u medijima da se… Zato što se ne mogu objavljivati terorističke poruke po ovom predlogu koji ja podržavam, o izmenama... Dakle, ne možete britvama napraviti demokratiju i osvajati slobodu britvama.

Morate da budete neki kvalitet, a vi to niste, jer vam to mediji nisu dopustili. Vi trebate Šolaku i tim medijima kao nadničari koji će štititi njegove nezakonite poslove. Njegovi mediji nisu zakoniti u Srbiji. Vi trebate da dižete galamu. Imate tu vrstu preterane slobode i oni sami da dižete galamu i da štitite njihov biznis, ali njemu ne treba neko pametan ko bi mogao i nama da škodi.

Da li je tako, gospodine Jovanov? Njemu trebaju poslušni da dižu tu galamu, a on vas politički selektira takve kakvi jeste. On vas selektira pri tome da mu služite, ali vi ne shvatate da na takav način služite i nama, jer ne možete nikad da nas pobedite tako selektirani. Naprosto, N1 televizija neće dopustiti nekog pametnog da selektira, i „Nova S“, jer to može da bude opasno po njih, jer taj će prestati da služi njih i može da počne da služi narodu, a to je onda opasno za Šolaka i njegov biznis, a sada ću vam reći i zašto.

Postoje dve vrste medija. Jedini su iz nadležnosti Republike Srbije. Oni plaćaju sve RATEL-u, REM-u, doprinose, poreze itd. Druga vrsta medija su, neko je već govorio, mediji koji reemituju program i radi se o Konvenciji o prekograničnoj televiziji koja je ovde zakonom potvrđena. Potvrdom tog zakona to postaje i naš zakon, a u tom zakonu stoji da, recimo, sve da reemituju program, a luksemburški regulator meni je odgovorio da nema emitovanja programa u Luksemburgu za širu javnost, pa šta se onda odande reemituje? Bez vakcinacije, nema revakcinacije. Bez emitovanja početnog u Luksemburgu za širu javnost, ovde nema reemitovanja. To je zloupotreba prava reemitovanja.

Iz člana 24. BIS, one konvencije i onog zakona o kojem vam govorim, kaže – sve da reemituju program, taj program sadržinski pretežno ili u potpunosti ne sme biti namenjen zemlji prijema i piše doslovce – to se smatra zloupotrebom prava i izbegavanja jurisdikcije u zemlji u kojoj se vrši prijem takvog signala. To upravo radi N1 i „Nova S“. Vi im dajete podršku tom bezakonju.

Još nešto, mediji iz nadležnosti Republike Srbije po Zakonu o oglašavanju imaju pravo na marketinško tržište Republike Srbije, ovi drugi nemaju, jer ništa i ne plaćaju, ali gde čuda ti vaši podržavaoci, medijski sponzori terorizma ovih dana u Srbiji, kada je u pitanju marketing, oni se ponašaju kao da su domaća televizija koja je registrovana u Srbiji, kada su u pitanju prava, a kada su u pitanju obaveze ništa ne plaćaju, kaže – mi ne reemitujemo program. Malo devojka, malo baba više ne znam šta. Činjenica je da vas podržavaju, a onda prihode od nezakonite reklame i pretplate ispumpavaju plaćajući reemitovanje koje ne postoji, a to se zove krivično delo pranje novca. Dakle, zbog toga oni vas podržavaju da im služite i trebate im takvi kakvi jeste da zaštite njegov biznis i da zaštite to pranje para.

Da ne bude da samo pričam, pre tri, četiri godine sam podneo krivičnu prijavu ove sadržine koja nije odbijena, ali Zagorka Dolovac, politički obojena, kao i vi, čuva i njegov biznis i vas.

Ja sam na kraju, da kažem, dao zakletvu da ću čuvati ovu državu što znači da ću kopati i štititi vazduh, a vi ste dali zakletvu tamo negde da ćete potkopavati državu. Ja sam dao zakletvu da ću čuvati ovu državu po svaku cenu. Bolje da me zbog vernosti države kazne, nego zbog izdaje nagrade. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 104. član, 105, član 106, a zbog ovih arlaukanja postoje mere člana 107, člana 108.

Ja želim da ukažem na povredu Poslovnika zbog osporavanja prethodnog govornika u čijim prostorijama je promovisan terorizam. Znači, u prostorijama te političke stranke je neko promovisao terorizam i pozivao na krivična dela iz člana 308. i člana 309. Krivičnog zakonika. Ima tu i nekih nazovi advokata koji to mogu da znaju.

Ono što oni neće da kažu jeste da se oni u principu ne bore protiv terorizma, nego se bore u korist terorizma. Oni su sastavni deo i oni su se okupljali zajedno sa onim mladuncem, zauzeli sud…

Gospođo, postoje teroristi koji deo svoje terorističke grupe žele da oslobode otimanjem aviona ili otimanjem određenog broja ljudi. Oni su prvi koji su oteli zgradu novosadskog suda zajedno sa mladuncem da bi oslobodili vođu terorističke grupe, grupe u kojoj je polovina grupe u bekstvu u Hrvatskoj.

Moje pitanje - dokle ćemo da ih tolerišemo njih i tužilaštvo koje kao da je dalo zakletvu na „Hrvatsku kuharicu“, a ne na Ustav?

Hvala, ne tražim da se glasa.