Ne tražim. Hvala.

Prihvatio bih ovaj amandman, on ima smisla, s obzirom da se u tenderima prilikom privatizacije uvek uključivao član sindikata. Dakle, jedan od članova komisije je uvek bio predstavnik sindikata preduzeća koje se prodavalo. Ali, ima jedan problem. U ovim javnim nabavkama imate javna preduzeća koja će vršiti javne nabavke, a koja uopšte nemaju sindikat. Dakle, nije obaveza zaposlenih da budu članovi sindikata, niti je obaveza javnog preduzeća da taj sindikat ima, jer ima javnih preduzeća, recimo, za urbanizam itd, koja će vršiti javne nabavke, a  koja imaju dva zaposlena i uopšte nemaju nijednog člana sindikata. To je ona dilema koju sam imao prilikom čitanja ovih amandmana juče kada smo imali onu pauzu.
Dakle, amandman je sasvim uputan, ali se bojim da ima firmi koje nemaju sindikat i šta ćemo onda, pošto je ovo obavezujuće? Zahvaljujem.

Ovde ima samo jedna sugestija, da se izvrši tehnička ispravka povodom ovog amandmana. Mislim da je došlo do gramatičke greške u stavu 10 – u Komisiji se ne mogu imenovati lica koje mogu biti u sukobu interesa za taj predmet javne nabavke, da se ovo "koje" pretvori u "koja". Mislim da je gramatička greška prilikom kucanja. Hvala.

Gospođo predsedavajuća, mislio sam da sam odmah posle Vučete Toškovića, ali nema problema.
Pozdravljam nameru predlagača ovog amandmana, nameru da se stvore uštede i da se formira budžet u koji će se slivati ušteđena sredstva. Na neki način su me pozitivno iznenadili. Prestali su da razmišljaju novčanikom svojih lidera i liderčića i počeli da razmišljaju glavom, makar to na prvi pogled liči. Ali…
Da li možete da zavedete malo reda u ovoj nedisciplinovanoj grupi?

Koliko se sećam tema dnevnog reda je ušteda i stvaranje budžeta, to su oni predložili. Tu nameru pozdravljam i rekao sam da pozdravljam to što su prestali da razmišljaju novčanikom.

Pozdravio sam tu nameru što su prestali da razmišljaju novčanikom svojih vođa, već su počeli da razmišljaju glavom, srcem i dušom. Ako je to tako, to pozdravljam.
Oni se pitaju gde će ta ušteda otići? Trebali su to da nas pitaju još prilikom usvajanja budžeta i koliko se sećam, a i oni se toga mogu dobro setiti, budžetski deficit je prepolovljen za sledeću godinu. Te uštede koje se planiraju u javnim nabavkama, Zakonom o javnim preduzećima, zavođenjem discipline u tim oblastima, svakako će smanjiti deficit.
Deficit je bio blizu 250 milijardi, zahvaljujući ovim uštedama on će biti prepolovljen. Šta je rezultat tih ušteda? Nećemo praviti kilometar nekog puta koji košta milion evra, ako realno košta 500.000. Umesto jednog kilometra puta praviće se dva. U lokalnim samoupravama, gradovima te uštede će se preliti u povećan broj kilometara puta, preliće se u povećan broj kilometara kanalizacije, u povećan broj kilometara gasifikacije itd.
Te uštede će osetiti građani, kroz javne nabavke, time što će biti produžena kilometraža infrastrukture na teritoriji lokalnih samouprava, gradova, pokrajine i republike. Mi nećemo raditi ono što su oni radili i više na javnim nabavkama neće konkurenti umesto da pitaju pošto je, mogu samo da pitaju zašto. Verujem da su oni bili transparentni, ali ove uštede će se svakako osetiti. Gde će dalje pare odlaziti, odlučivaće lokalne samouprave itd, u sklopu ovog amandmana.
Oni su već pokazali kako su ostvarivali uštede. U Inđiji, umesto poslovni prostor da plate dva miliona evra, oni su ga plaćali 4,5 miliona evra. Direktore koji to nisu hteli da urade, oni su smenjivali.
Dakle, takve uštede, a obojica su vaši ljudi, koji su u sporu oko toga, takve uštede ćemo praviti time što nećemo kupovati 2.000 kvadrata poslovnog prostora, već ćemo kupiti 4.000 kvadrata poslovnog prostora. Nećemo to kupovati u zgradi koja nema građevinsku dozvolu, koja nema upotrebnu dozvolu, u kojoj predsednik opštine dobija stan, već ćemo to kupovati u regularnim poslovnim prostorima po znatno nižim cenama.

Dakle, to će biti uštede, povećani broj kvadrata poslovnog prostora koje će opštine dobijati, umesto da se novac odliva u privatne džepove.
Neću se raspravljati o tome ko se ovde nije oznojio, to dobro vidim, i ko se znojav vode nije napio, ali hoću da kažem da rezultat svega ovoga što mi ispravljamo…

Vraćam se. To su uštede zbog Zakona o javnim preduzećima i ovog Zakona o javnim nabavkama. Zbog tih ušteda narod više neće da životinjari, već će malo da životari. Mali broj ljudi je kod njih uživao, a veliki broj životinjario.
Još nešto. Vi jeste delili sa narodom dobro i zlo, ali ste sebi uzimali dobro, a narodu ste ostavili zlo. Mi to nećemo da radimo. Hvala.

Gospodine predsedavajući, dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram član 107. – govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Na sednici Narodne skupštine nije dozvoljeno neposredno obraćanje narodnog poslanika drugom narodnom poslaniku i korišćenje uvredljivih izraza.
Prethodni govornik je ovde rekao da ovo izgleda gore nego dečija predstava. Ta dečija predstava koja je bila ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije je bila jako lepa. Veoma je uvredljivo govoriti nešto o predstavi u kojoj su učestvovala deca, zaposlenih i narodnih poslanika u dodelu paketića i to nazivati nekim lošim događajima, a onda porediti ovu Skupštinu i reći – ovo je još gore nego što je bila dečija predstava.
Nisam kriv što narodni poslanici odu tamo, nema ih pet, šest sati, pa odjednom dođu, banu ovde, uhvate se za povredu Poslovnika i onda pomešaju babe i žabe. Ali, krajnje je uverljivo za ovu Narodnu skupštinu koja je organizovala dodelu paketića, reći da je ta dodela i ta priredba bila veoma loša. Sa time se ne slažem i mislim da je to veoma uvredljivo i za Narodnu skupštinu i za roditelje i za mališane koji su učestvovali u toj priredbi. Hvala.

Slažem se sa tim.

 Zahvaljujem.
Dame i gospodo narodni poslanici, bez obzira što sam od narodnog poslanika koji je predložio ove amandmane dobio opomenu, smatram da su amandmani jako kvalitetni i da je oplemenio ovaj zakon. Deo amandmana je prihvatila i Skupština AP Vojvodina, a deo amandmana je prihvatila i Vlada Srbije.
Mislim da niko ne treba da ima ništa protiv kontrole koja je propisana ovim amandmanom, dakle, da je ona potrebna i poželjna bez obzira o kome se radi. Pošto je fond u stvari fond dve strane, to nije fond samo za razvoj AP Vojvodine. Njega sačinjavaju sa jedne strane Republika, a sa druge strane AP Vojvodina i one sklapaju ugovor o fondu Razvojnom fondu Vojvodine. Dakle, normalno da izmene o ugovoru strane koje su ga sklopile da se saglase i oko izmena ukoliko su one neophodne, saglasnost na to treba da daju dve strane.
Što se tiče povećanja i smanjenja osnovnog kapitala Razvojnog fonda, takođe smatram da je dobro što je predlagač predvideo da obe strane budu saglasne sa tim, s obzirom da se mogu desiti ponavljanja nekih loših iskustava sa nekim drugim fondovima i sa, recimo, Razvojnom bankom Vojvodine. Ne bi bilo dobro, recimo, da kapital padne ispod osnovnog kapitala, a i za povećanje ne bi bilo dobro da povećanje bude neutemeljeno ili da bude proizvod nekih sumnjivih transakcija. Ili da dođe do sumnje i jedne i druge strane da je taj fond dopunjen nekim sredstvima kao što je to bilo u "Metals banci" dopunjeno sredstvima raznih grupa, da ne kažem sklonih kriminalu, ali vrlo sumnjivih grupa koje su učestvovale u "Metals banci".
Dakle, dobro je da i jedna i druga strana imaju uvid u povećanje i smanjenje osnovnog kapitala. Prestanak rada Razvojnog fonda, mislim takođe da je predlagač ovog amandmana to dobro predvideo, jer obe strane koje sklapaju ugovor učestvuju u kapitalu treba da se saglase da nešto prestane sa radom. Usvajanje godišnjeg programa rada Razvojnog fonda mi se posebno dopada zato što kroz taj program oba osnivača treba da pogledaju na koji način se planiraju ta sredstva, u koje regione, u koje gradove, za koje projekte, da li je to u skladu sa namenama Razvojnog fonda.
Usvajanjem poslovnog plana Razvojnog fonda to se takođe uklapa u ovaj program. Dakle, sve što bude isplanirala jedna strana biće zajednički plan, dakle, prihvaćen od obe strane i time će se preduprediti moguće svađe i posledice koje mogu nastupiti, kao što su nastupile, da ne spominjem više tu banku i onaj drugi fond. Što se tiče usvajanja finansijskog izveštaja Razvojnog fonda, takođe mislim da je sasvim normalno da obe strane koje učestvuju u ovome mogu da pogledaju finansijske izveštaje, da li je to u skladu bilo sa programom ili sa planom, ne vidim tu ništa loše. Vidim da je predlagač to vrlo lepo uradio, dakle, iskontrolisao, tako da neće biti nikakvih sumnji oko mogućih lepljivih prstiju. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću svakako podržati amandman Žike Gojkovića koji iz nekog razloga nije tu, zato što sa ovim amandmanom se definišu ciljevi zbog kojih osnivamo Razvojni fond. Nadam se da će to biti Razvojni fond AP Vojvodine. Posle povlačenja ovog amandmana od gospođe Kovač moja nada sve više bledi da će to biti Razvojni fond Vojvodine.
Dopada mi se u amandmanu to što je u tački 2. stavio razvoj poljoprivrede i izvozno orijentisane prehrambene industrije i tačka 4. podsticanje ravnomernog regionalnog razvoja. Tu podrazumevam da je Vojvodina kao autonomija sastavljena od tri regiona, to su Srem, Banat i Bačka. Već iz iskustva znamo da je Srem bio zapostavljen, tamo gde živim i ja i zato mi se ovaj amandman dopao, taj ravnomerni regionalni razvoj, da se ne desi da u Bačkoj 60% sredstava ode u Bačku, a da u Sremu ostane samo 10%.
Što se tiče razvoja poljoprivrede, izvoz je orijentisan na prehrambene industrije. To su prevashodno prvi ciljevi zalaganja obe vlade, i Vlade Republike Srbije i Vlade AP Vojvodine. To je orijentacija i to je program svih političkih stranaka koje čine tu vladu i zato mislim da ovaj amandman u kome se precizira sve u članu 4, veoma prihvatljiv. Zato preporučujem da za njega treba glasati, što ću i sam učiniti u danu za glasanje. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, podržaću ovo iz razloga zbog čega sam podržao i amandman Žike Gojkovića, s tim što ovo preciznije utvrđuje na koji način treba vršiti raspodelu iz razvojnog fonda AP Vojvodine.
Bojim se da mi prerastamo u skupštinu manjinskih akcionara. Posle povlačenja onih amandmana, nemamo nikakvu garanciju da će ova druga strana učestvovati u pravljenju programa i bez neke obaveze i čvrste formulacije u ovom zakonu, ne vidim neku obavezu da se ta decentralizacija u raspodeli sredstava iz razvojnog fonda Vojvodine uistinu desi. Ko nam može garantovati, a ovaj amandman je povučen, da će obe strane biti tu ravnopravne, i drugo, da će ova naša druga strana imati uvida i da će sprečiti ono što se već do sada dešavalo? Dešavalo se da se sredstva u Vojvodini raspodeljuju tako da gde vladajuće stranke imaju toliko glasova i tu ide toliko para, gde nemaju glasova i gde nemaju vlast, gde vlast nije istovetna, ono što se nama zamera kao da mi sad imamo neku drugu vrstu koalicije, pa samo sada kao nepravedni prema njima, tako i opštine gde vladajuća koalicija iza AP Vojvodine, Vlade Vojvodine nije na vlasti u sredinama, opštinama. Te opštine sa pravom imaju zamerku oko raspodele tih sredstava, jer smatraju da su kažnjene zato što na izborima gasove nisu dobile stranke koje čine vladajuću većinu u Vladi AP Vojvodine.
Iz tog razloga, da se to ne bi desilo, a ne tvrdim da će se desiti, ali može da se desi, postoje osnovane i opravdane sumnje da to može da se desi i iz tog razloga ću podržati ovaj amandman. Kao što vidite, ova Skupština nije Skupština koju je delegirala Vlada Republike Srbije, da nas neki dogovori apriori obavezuju, posebno evo čak ni u jednoj poslaničkoj grupi. Mi pokušavamo da razmišljamo svojom glavom, da glasamo na način na koji mislimo da treba, kako nam birači preporučuju, inače bi ova Skupština bila bez ikakve potrebe. Mogla bi da bude besprimetna, kao što je ona koju imamo posle privatizacije tzv. skupštine manjinskih akcionara.
Dakle, verujem da ovo vredi podržati. Nisam siguran da će proći, ali Bože moj, postoje izmene i dopune zakona. Kao ideja ovo izuzetno vredi. Hvala.

Dame i gospodo, preporučujem Srđanu Šajnu da ne povlači amandman. Još ga nije pismeno povukao. Pošto čitam amandman - podsticanju položaja grupa lica koja su suštiniski u nejednakom položaju sa ostalim  građanima, radi postizanja pune ravnopravnosti. Mislim da su tu ne radi samo o manjinskim grupama, o Romima i invalidima i da se ne radi samo o socijalnom preduzetništvu. Može da se radi, recimo, i o seoskom stanovništvu.
Iz izlaganja, dobro pamtim, gospodina Pastora, došli smo do zaključka da u Vojvodini, posebno u selima, nema kanalizacije, nema vodovoda, da seosko stanovništvo nema gasifikaciju. Dakle, to je jedna grupa lica koja suštinski u nejednakom položaju, barem ja to razmatram, ima sela u Vojvodini u kojima se nije rodila ni jedna beba. Ima sela u Vojvodini u kojima imate od 100 do 200 praznih kuća.
Ovaj amandman sam video kao želju predlagača, ne samo da unapredi manjinske grupe, grupe koje mogu biti povređene, nego i grupe lica koja su suštinski u nejednakom položaju, a složićemo se da je to seosko stanovništvo sigurno u nejednakom položaju u odnosu na stanovništvo koje živi u Novom Sadu, Kikindi, Zrenjaninu, Sremskoj Mitrovici, Rumi i Inđiji. Dakle, oni nemaju iste puteve, nemaju iste telekomunikacije, nemaju gasifikaciju, nemaju kanalizaciju. Mnogi od njih nemaju vodovod, mnogi se od njih koriste bunarima, mnogi od njih dobiju razne zarazne bolesti.
To smo sve saznali iz izlaganja predlagača. Zato sam mislio da ovaj amandman Srđana Šajna vredi. Ukoliko ga on povuče, bože moj, nemam kud. Hvala.

Iz istih razloga zbog kojih sam ranije podržavao ove amandmane, podržaću i ovaj. Kao neko ko se od 1990. godine zalagao za bolji položaj AP Vojvodine u Srbiji obavezan sam da ovo branim. Nisam se zalagali da Beograd zamenimo Novim Sadom i jednu centralizaciju drugom centralizacijom. Ako smo se zalagali za decentralizaciju Srbije onda se to prenosi i na decentralizaciju Vojvodine. Stoga mi se dopada da na neki način i ovaj fond bude decentralizovan i da sedište recimo bude u Zrenjaninu. Zašto da ne? Šta je antivojvođanski da sedište bude u Zrenjaninu? Meni se to izuzetno dopada. Složiću se da bude u Zrenjaninu.
Red je da nešto bude od ustanova, tela itd. od razno-raznih organizacija koje pripadaju AP Vojvodini da sedišta budu decentralizovana i da se nalaze širom Vojvodine. Zašto nešto ne bi bilo u Sremskoj Mitrovici? Zašto nešto ne bi bilo u Subotici? Zašto nešto ne bi bilo u Kanjiži? Zašto sedište nečeg drugog ne bi bilo u Adi? Zašto nešto ne bi bilo u Rumi? Zašto nešto ne bi bilo u Pančevu? Sve to treba podeliti. Barem mi Vojvođani bi trebali da znamo da ono što zaradimo podelimo između sebe pa i ono što se dogovorimo sa Srbijom da pripada nama i da podelimo ravnopravno svim Vojvođanima, da svi Vojvođani budu ravnomerni i svi osete neku blagodet od toga što smo se borili za decentralizaciju, jer se nismo borili samo u Novom Sadu, već i u Inđiji, Staroj Pazovi, Kikindi, Zrenjaninu. Zato mi se sviđa da sedište ovoga bude u Zrenjaninu, a raznim drugim propisima AP Vojvodine sedišta raznih organizacija sa teritorija AP Vojvodine da se izmeste u neke druge gradove. Posebno mi se dopada da se organizacione jedinice razvojnog fonda mogu osnovati u Sremskoj Mitrovici, Novom Sadu, Somboru, Subotici, Kikindi i Pančevu. To je izuzetno dobro zato što se tu podnose zahtevi, što se tu ocenjuje otprilike da li je onaj koji podnosi zahteve da li ispunjava te uslove ili je to samo sušta papirologija. Ima mnogo razloga zbog čega bi trebalo podržati ovaj amandman. Ukoliko ne bude usvojen sada, a ni ovaj fond za razvoj Vojvodine nije sveto pismo, odnosno ovaj zakon i on će se možda izmeniti.
Možda će sama skupština AP Vojvodine predložiti da se izmeni taj zakon u tom delu i da se ove organizacione jedinice razmeste i da recimo sedište bude u Zrenjaninu. Ukoliko sada ovo ne usvojimo, verujem da ćemo u nekom sledećem zasedanju ili sazivu doći u poziciju da ne samo govorimo o decentralizaciji Srbije i Vojvodine već i nekih drugih regiona, da svi imaju koristi od budžeta, od razvojnih fondova, a da nemaju samo političke stranke i njihovi prijatelji bez obzira kako se one zvale i sa kojih teritorija Srbije dolaze. Ne bih voleo da razvojni fondovi ni Srbije ni Vojvodine služe za izborne kampanje, niti bilo koji budžetski fondovi makar bila i moja. Zbog toga što Narodna seljačka stranka uvažava autonomiju Vojvodine i decentralizaciju Srbije u obavezi sam da ovo podržim i u danu za glasanje ću glasati i mislim da u ovome nema ništa loše i antivojvođanski.