Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Bečiću, poštovani predstavnici Visokog saveta sudstva, poštovani narodni poslanici, potšovani građani Srbije, dozvolite na početku da saopštim građanima Republike Srbije jednu kratku, ali radosnu vest.
Poštovani građani, Republika je Srbija na biznis listi Svetske banke zauzela 59 mesto od 189 zemalja. To je čak za 32 pozicije bolje u odnosu na prošlu godinu. Ovo je najbolji rezultat u prethodnih devet godina na listi Svetske banke. Ponavljam još jednom - ovo je najbolji rezultat u prethodnih devet godina na listi Svetske banke. To je veliko priznanje za naše reforme koje sprovodi Vlada Republike Srbije.

Vraćam se, samo radi saopštenja građanima, ovo radi naše budućnosti i budućnosti naših građana i budućnosti naše dece.
Poštovani predsedavajući i ovaj predlog odluke za predlog za izbor sudija za osnovni sud u Novom Sadu, Bačkoj Palanci i Vrbasu, kao i predlog odluke za izbor predsednika za Viši sud u Pančevu, Osnovni sud u Pančevu i Osnovni sud u Prokuplju ima svoje uporište o ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića kojeg je on podneo nama narodnim poslanicima u ovom visokom domu 27. aprila gospodnje 2014. godine.
I, da ne zaboravimo u jednoj rečenici, ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića je najtransparentniji, najprecizniji, najkonkretniji, najveći 52 gusto kucane strane i najbolji od svih 72 prethodna ekspozea predsednika vlada od vremena prvog predstavnika Vlade, Prote Matije Nenadovića, 1805. godine do danas.
U ekspozeu predsednika Vlade na stranici 44 pored ostaloga stoji citiram – ipak glavni cilj koji postavljamo je vraćanje poverenja građana Srbije u njen pravosudni sistem. Završen citat.
Gospodo, narodni poslanici nema vraćanja poverenja u pravosudni sistem bez izbora stručnih kvalitetnijih i dostojnih sudija. Zato mi danas raspravljamo o 16 kandidata za sudije koji se prvi put biraju na sudijsku funkciju i tri kandidata za predsednika sudova. Ovde se radi o 16 izvrsnih kandidata za sudije koji se prvi put biraju na sudsku funkciju. Da su zaista izvrsni kandidati, govori pored ostalog i prosek ocena koji su kandidati postigli u toku svog studiranja na pravnim fakultetima kao jedan od kriterijuma koji se uzimaju prilikom izbora. Od 16 kandidata za sudije koji se prvi put biraju u osam kandidata završilo je pravne fakultete sa ocenom većom od devet, četiri kandidata preko ocene osam i četiri kandidata preko sedam. Svih 16 kandidata dobili su ocenu za pripravnički staž - naročito se ističe.
Ono što smatram da je jako važno, a to je da je Komisija Visokog saveta sudstva za izbor sudija izvršila proveru podnetih prijava na oglas, utvrdila njihovu blagovremenost i potpunost, obavila razgovor sa kandidatima koji se prvi put biraju za izbor sudija i dala ocene, da li kandidati ispunjavaju sve kriterijume i merila za ocene stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti za izbor sudija i predsednika sudova, jer to nismo imali u ranijem periodu do 2012. godine.
Činjenica je, dame i gospodo, da su nam sudovi efikasniji u zadnje tri godine, svake godine od kada ministarstvo vodi gospodin Nikola Selaković. To pokazuje i činjenica da najviše od svih ministara u Vladi Srbije se pojavljuje ovde u Narodnoj skupštini Republike Srbije, siguran sam da će to biti i u buduće.
Naši sudovi su prilikom dolaska gospodina ministra Selakovića, zatečen i u očajnom stanju od nezapamćenih skandala u kadrovanju sudija i proterivanju sudija do neuravnoteženih i krivičnih dela, sudstvo se ljuljalo kao zgrada sklona pada. Neke sudije, vi znate vrlo dobro su umirali od nepravda ili izvršili samoubistvo, a za vreme stranke bivšeg režima desilo se nešto neviđeno u istoriji sudstva, za vreme te stranke bivši režim izabrao je mrtvog sudiju za sudiju pokojnog Ljubišu Đurića u Požegi. Predsednica Visokog saveta tada sudstva gospođe Nata Mesarović tvrdila je da su svi kandidati dobro provereni i da je Visoki savet sudstva preveo 200 sati i odabiru sudija. Ne znam kako je proverila samo mrtvog sudiju.
Napominjem, da su kadrovi uzimati bez kriterija, ne kao sada. Jedan sudija u Okružnom sudu u Beogradu nije bila ponovo izabrana za sudiju iako je bila među pet najboljih sudija zato što je navodno suprug bio advokat, ali taj advokat dame i gospodo radio je Ibarsku kao istražni sudija, doneo prvostepenu presudu u slučaju Ćuruvije i branio Gorana Kneževića. Ali, zato je Visoki savet sudstva i Skupština bivša izabrala Sonju Brkić koja je krišila Zakon o sudijama, jer je istovremeno obavljala dužnost predsednika RIK. Zakon o sudijama to izričito zabranjuje. Ona je RIK-u na taj način protivpravno uzela u 2008. godini dva miliona 673 hiljade dinara. Odbila je da vrati te pare. Nažalost, to je radila i bivša ministarka Malović, ali moram reći da je ona pare vratila.
Imam masa tih primera, ali neću dalje navoditi, a dozvolite samo radi terena da ukažem na dva primera, dva izbora sudija. Sudija Vesna Konstantinović, sudija Osnovnog suda u Novom Bečeju postavljena je na dva mesta u Osnovni sud u Zrenjaninu i Osnovni sud u Kikindi za bivše stranke, bivšeg režima. Na dve funkcije bivšeg režima postavila je i Zorku Petrić sudiju u Osnovnom sudu u Prijepolju i to u Osnovni sud u Prijepolju i Osnovni sud, zamislite u Novom Pazaru. Sada su sudije efikasnije, čak i u 2014. godini, prošloj godini u odnosu na 2013. godinu za celih jedan četiri posto.
To je, dame i gospodo, odličan rezultat i poštovani predstavnici Visokog saveta sudstva s obzirom na okolnosti koje su pratile rad sudova u 2014. godini. Navešću četiri okolnosti. Obnovljena je nova mreža sudova, to vi vrlo dobro znate. Advokatska komora Srbije donela je odluku da se ne učestvuje u suđenju koje je trajalo četiri meseca, nažalost, nečasno. Treće, kraće ne učestvovanje advokata, imali smo i u junu 2014. godine. I, četvrto sudovi u Srbiji u punom kapacitetu uradili su samo šest meseci u 2014. godini ali su za jedan celih četiri posto postigli veće rezultate u 2013. godini.
Dozvolite da vas ne opterećujem više za 2014. godinu, ali da ipak kažem da apelacioni sudovi utvrdili su i prekršajni sudovi, kao i upravni sud, uradili su od 25 do 50% više predmeta nego u 2013. godini. Ali, dame i gospodo narodni poslanici, oni nisu bili opterećeni protestom advokata. Sad se zamislite vi koji ste podržavali štrajk advokata šta ste učinili za sudove i potpomogli sudove u Republici Srbiji.
Na kraju, pozivam vas gospodo narodni poslanici da glasate za ove časne i čestite kandidate, posebno vas iz slabašne opozicije, da date glas za ove časne kandidate, jer ćete bar malo, pa makar i na ovakav način dati svoj doprinos reformi sudstva i modernizaciju Srbije za koje se tako zdušno zalaže i sprovodi i predvodi predsednik Vlade Aleksandar Vučić potpomognut od strane predsednika Republike Srbije Tomislava Nikolića, najvećeg broja nas narodnih poslanika u ovom visokom domu i najvećeg broja, rekao bih, plebicitarno građana Republike Srbije. Hvala vam.

Samo dve rečenice.
Povodom ovog amandmana, na jednoj od prošlih sednica Skupštine sam predložio da predlagač amandmana promeni radno mesto, pošto se nije pokazao kao dobar poslanik, u smislu suštine amandmana, da mu Narodna skupština dodeli drugo radno mesto – lektora. Međutim, povlačim taj svoj predlog, jer sam video danas da u mnogim amandmanima se nije pokazao gramatičko-jezički, pa evo, ni u tehničkim, osim u jednom delu, nego mu predlažem da se vrati na fakultet za docenta, a ne više za docenta, nego za bibliotekara. Hvala.

Poštovani potpredsedniče Arsiću, naravno da predlažem da se amandman ne prihvati iz četiri razloga. Prvi, zato što je nejasan predlagač amandmana, jer kako vidite piše ispod predlagača amandmana – samostalni poslanik. On stalno nas ubeđuje ovde da je poslanik Pokreta za PREOKRET ili kako bi Hrvati rekli udruga za obrtaj.

Nadalje, smatram da je amandman besmislen. Treće, nelogičan. I četvrto, suvišan. Zašto ga treba odbaciti? Upravo zbog toga što Zakon o poljoprivrednom zemljištu je propisao da vlasnik poljoprivrednog zemljišta ne može biti strano fizičko, odnosno pravno lice. To smo rekli nekoliko puta danas. Međutim, baš član 7. ovog Predloga zakona o ulaganjima je jasan u tom pogledu i nedvosmislen, koji kaže – strani ulagači u pogledu svojih ulaganja uživaju jednak položaj, imaju ista prava i obaveze, kao i domaći ulagači ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.

Začuđujeme gospodine predsedavajući, da predlagač amandmana ovo ne zna, pa ipak je doktor pravnih nauka, predaje našim studentima pravo. Međutim, kada bi studenti pravnih nauka predložili ovakav amandman sumnjam da bi položili ispit iz pravnih predmeta, što znači da nisu pročitali osnovnu literaturu. Koliku će ocenu predlagač amandmana dobiti odlučićemo mi gospodine predsedavajući u danu za glasanje, a verujem i narod na sledećim izborima. Hvala.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine Marinkoviću, poštovana ministarko sa saradnicima, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, ovaj Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o šumama ima svoja uporišta u Ustavu Republike Srbije, i to u članu 97. u kojem se kaže da, citiram, „Republika Srbija obezbeđuje sistem zaštite i unapređenja životne sredine i zaštite i unapređenja biljnog i životinjskog sveta“, završen citat.
Isto tako, dame i gospodo narodni poslanici, ovaj Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o šumama ima svoja uporišta i u ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, kojeg je on podneo nama, narodnim poslanicima, u ovom visokom domu Narodne skupštine Republike Srbije 27. aprila gospodnje 2014. godine.
Napominjem, dame i gospodo narodni poslanici, da ne zaboravim, ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića je najtransparentnije, najkonkretniji, najveći, 52 gusto kucane strane, najprecizniji i najbolji od svih prethodnih 72 ekspozea predsednika vlada Srbije, od vremena prvog predsednika Vlade moderne Srbije, prote Mateje Nenadovića, 1805. godine, do danas.
Na stranici 31. ekspozea predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, stoji da će Vlada raditi, pored ostalog, i na, citiram, „održanom upravljanju resursima i zaštiti životne sredine“, završen citat. Evo ga u ekspozeu predsednika Vlade napisano, a danas, dame i gospodo narodni poslanici, ovim Predlogom zakona o izmenama i dopunama Zakona o šumama, ostvareno. Tako to radi Vlada Republike Srbije na čelu sa svojim predsednikom, a kada su u pitanju zakoni, po principu napisano, kako vidite u ekspozeu, ostvareno, kako vidite u ovom visokom domu, Domu Narodne skupštine. Dame i gospodo narodni poslanici, tako će biti i ubuduće.
Ovim izmenama i dopunama Zakona unaprediće se trenutno stanje svih funkcija šuma u Republici Srbiji. S tim ćemo se složiti, nadam se, svi. Ne samo to, ovim izmenama i dopunama će se uspostaviti jedinstveni sistem upravljanja šumama, i to je možda najvažnija tačka u ovom Predlogu zakona.
Poštovana ministarko, dobro je što se ovim Predlogom zakona uspostavlja jasan i jedinstveni sistem planiranja gazdovanja šumama, što do sada nije bio slučaj. Vrlo dobro je, poštovan narodni poslanici, što će se primenom ovih izmena i dopuna Zakona o šumama uspostaviti kontrola i definisati uloge subjekata šumarstva.
Dobro je što će se ovim izmenama i dopunama Zakona o šumama, utvrditi oslobađanje od obaveze plaćanja nadoknade za posečeno drvo za površine na kojima se vrši sanacija šteta.
Poštovani narodni poslanici, vrlo dobro je što se uvodi odredba koje uređuju zakup šuma i šumskog zemljišta. Odlično je što se ponovo uvodi obaveza dokumentacija, dakle kao obavezna koja prati robu u promet, što je vrlo bitno, a to sve u svrhu smanjenja bespravne seče šuma.
Poštovana ministarko, vrlo dobro je što se ovim izmenama i dopunama uspostavljaju šumske oblasti kao najveće prostorno planinske celine gazdovanja šumama. Vrlo dobro je što će se za njih doneti planovi razvoja gazdovanja šumama, jer bez tih planova teško možemo ostvariti zacrtane ciljeve.
Vrlo dobro je, gospodo narodni poslanici, što šumske oblasti obuhvataju šumska područja i šume u nacionalnim parkovima, kako znate, ustanovljeno je sedam šumskih oblasti. Odlično je što je ovim Predlogom izmena i dopuna Zakona o šumama se dalo ovlaštenje šumarskim inspektorima da kontrolišu promet drveta jer im je postojećim zakonom, dame i gospodo, to pravo bilo oduzeto i dato tržišnoj inspekciji. Podvlačim to posebno, što nije se pokazalo delotvornim.
Odlično je, dame i gospodo narodni poslanici, što se uspostavljaju zakonski okviri i procedure za postupanju u slučaju prirodnih nepogoda kao što smo ih imali prošle godine, poplava i klizišta, jer postojeća zakonska rešenja ne omogućavaju adekvatno delovanje.
Ovim predlogom o izmenama i dopunama Zakona o šumama, otklanjaju se nedostaci važećeg Zakona o šumama, na kraju dozvolite da i to kažem, iz 2010. godine, naravno, samo uočeni nedostaci jer mnogi članovi zakona iz tog vremena su dobri.
Ujedno napominjem da se ovim izmenama i dopunama usklađuju odluke Ustavnog suda Republike Srbije od 13.07.2012. godine u vezi sa nadležnostima AP Vojvodine u oblasti šumarstva, kojim je proglašena neustavna odredba člana 18. Zakona o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine, da AP Vojvodina uređuje šumarstvo na teritoriji AP.
Poštovana ministarko, dame i gospodo narodni poslanici, ovo je jedan savremen, vrlo dobar Zakon o šumama. Zato vas pozivam gospodo narodni poslanici da u danu za glasanje date svoj glas za ovaj zakon, posebno pozivam vas gospodo narodni poslanici iz slabašne opozicije, da i vi date svoj glas za ovaj zakon, jer ćete bar malo, pa makar i na ovakav način demonstrirati svoju privrženost modernizaciji Srbije, za koju se zalaže i ne samo zalaže, nego i sprovodi tako zdušno naš predsednik Vlade Republike Srbije i čitava Vlada Republike Srbije, potpomognuti od predsednika Republike Srbije, Tomislavom Nikolićem, najvećeg broja narodnih poslanika u ovom visokom domu, kao i najvećeg, skoro da kažem, plebiscitarnog broja građana Republike Srbije. Hvala vam na pažnji.

Poštovani predsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine Arsiću, poštovani ministre Sertiću sa saradnicima, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, drago mi je gospodine ministre Sertiću što vas često vidim u ovom visokom domu, Domu Narodne skupštine Republike Srbije. To pored ostalog govori o vašoj aktivnosti kao ministra i aktivnosti vašeg Ministarstva, s jedne strane, ali i aktivnosti Vlade Republike Srbije, čiji ste vi član.
Poštovani ministre, građani Srbije kada zato dođe vreme siguran sam znaće to da cene. Gospodine ministre nisu u pravu danas opozicioni poslanici, oni koji su kritikovali vas i rad ove Vlade, pogotovo su tu prednjačili Balša Božović, prof. dr Janko Veselinović i Zoran Živković.
Izneću samo tri podatka zbog građana Srbije da vide šta je istina. U ovoj godini 12,9% je industrijska proizvodnja porasla. Da li oni mogu ovo negirati, nažalost nema ih sada u klupama, 14% izvoz porastao, 17% nezaposlenost sa 25,6% kada su oni bili na vlasti. To su činjenice koje ama baš niko ne može da pobije.
Ovaj zakon o ulaganjima ima svoje uporište gospodo narodni poslanici čak u sedam članova Ustava Republike Srbije, što govori o važnosti ovog zakona, ima svoje uporište o Zakonu o državnoj upravi, Zakona o ministarstvima, Strategiji za privlačenje direktnih investicija, programu utvrđenom sa Međunarodnim monetarnim fondom i Poslovnikom Vlade Republike Srbije, kao i godišnjim planom Vlade Republike Srbije za 2015. godinu.
Ovaj zakon ima svoje uporište i u ekspozeu Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, koji je on podneo nama, narodnim poslanicima, u ovom visokom domu, Domu Narodne skupštine Republike Srbije, 27. aprila gospodnje 2014. godine.
Dame i gospodo narodni poslanici i poštovani građani Srbije, taj ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, je najsveobuhvatniji i najveći – 52 gusto kucane stranice, najkonkretniji i najbolji od svih prethodnih 72 ekspozea predsednika vlada Srbije od vremena prvog predsednika Vlade moderne Srbije prote Mateje Nenadovića 1805. godine do danas.
U ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije, na stranici 19, pored ostaloga stoji da će „Vlada Republike Srbije doneti reformski paket zakona, između kojih i Zakon o ulaganjima, preciziraće se državni podsticaji i uslovi pod kojima će se dodeljivati stranim investitorima, u skladu sa pravilima EU.“
Evo tog zakona pred nama, narodnim poslanicima, danas na klupama, da damo svoje mišljenje o njemu, eventualno podnesemo amandmane i izglasamo ga u Danu za glasanje, gospodo narodni poslanici.
Gospodo narodni poslanici, tako to radi Vlada Republike Srbije, na čelu sa svojim predsednikom, Aleksandrom Vučićem, po sistemu, kako vidite, napisano u ekspozeu i ostvareno danas ovde u Narodnoj skupštini.
Tako će zasigurno biti i ubuduće. Ovaj Zakon o ulaganjima je jedan od 13 zakona koje je nabrojao predsednik Vlade, Aleksandar Vučić u ekspozeu, koji je trebala doneti Narodna skupština Republike Srbije, u svrhu promene zakonskog okvira koji definišu uslove poslovanja u Srbiji. Napominjem da nije tačno što su danas predstavnici bivšeg režima rekli, da nisu doneseni zakoni. Moja malenkost to pedantno prati.
Napominjem da je Vlada Republike Srbije predložila, a ova Narodna skupština Republike Srbije donela 12 od mogućih 13 zakona, jer je 13. u pripremi. Znači, realizacija 100%.
Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj zakon će rešiti mnoge probleme iz domena ulaganja, a posebno opšti pravni okvir za ulaganje u Republici Srbiji, utvrdiće se subjekti podrške ulaganjima za kvalitetno pružanje usluga ulagačima, uspostaviće se i odrediti rad, kako smo danas već i čuli, Saveta za ekonomski razvoj i osnivati i odrediti rad Razvojne agencije Srbije. Nadalje, izjednačiće se status inostranih i domaćih ulagača i po prvi put u Srbiji definiše se šta su to ulaganja. Afirmiše se ustavno načelo slobode ulaganja. Dalje, razdvajaju se ulaganja sa posebnim nacionalnim značajem i ulaganja u lokalne samouprave.
Dame i gospodo narodni poslanici, isto tako, primenom ovog zakona, prestaće sa radom Agencija za strana ulaganja i promociju izvoza i Nacionalna agencija za regionalni razvoj.
Važno je napomenuti da je Predlog ovog zakona o ulaganjima rađen na osnovu najboljih standarda međunarodnog investicionog prava, posebno u oblasti slobode ulaganja, prava ulagača i formiranja investicionog okvira za efikasno pružanje usluga, kao i bolju koordinaciju rada imalaca javnih ovlašćenja na svim nivoima vlasti, kako smo i čuli, kako u procesu pripreme ulaganja, tako i u toku i nakon njegove realizacije.
Formiranje Saveta za ekonomski razvoj i Razvojne agencije Srbije pobošljaće se realizacija ulaganja, smanjiće se rizik dupliranja poslova, a time i uštede u budžetu Republike Srbije, kao i smanjiti korupcija koja nam razara državu.
Zakonom se, pored ostalog, vrlo precizno uređuju vrste ulaganja, kriterijumi i podsticaji za ulaganja. Isto tako, propisuju se mere za podsticaj i konkurentnost lokalne samouprave, postupak pritužbi na rad organa vlasti, povrede zakona od strane funkcionera, kao i mere koje se izriču u slučaju povrede zakona. Na isti način utvrđuju se obaveze nadležnog ministarstva za poslove privrede za kontrolu projekata iz oblasti ulaganja.
Dame i gospodo narodni poslanici, donošenjem ovog zakona Vlada Republike Srbije i ministarstvo, gospodine ministre, na čijem ste vi čelu, ispunjava deo svoga plana rada za 2015. godinu i time se drži svojih obećanja datih građanima Republike Srbije i nama, narodnim poslanicima, u ovom visokom domu.
Primenom ovog zakona stvoriće se dodatna vrednost, povećaće se broj privrednih subjekata i to u prvom redu novoosnovanih domaćih i inostranih kompanija. Na taj način doći će se i do modernizacije proizvodnih i drugih kapaciteta privrednih subjekata. Ovaj zakon je i u skladu sa Strategijom Vlade Republike Srbije za privlačenje što većeg broja direktnih investicija, a to će dovesti i do otvaranja novih radnih mesta, a to opet dovodi do smanjenja stope nezaposlenosti, kao i smanjenja javnog duga.
Ministarstvo privrede je izvršilo transparentno sve moguće pripreme i predradnje za donošenje ovog zakona. Nije tačno što su izjavili danas narodni poslanici da nije bilo priprema, naprotiv, sa svim relevantnim faktorima, kako u zemlji tako i izvan zemlje. Na taj način je osiguran kvalitet ovog veoma važnog zakona.
U to ime, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, pozivam vas da u Danu za glasanje date svoj glas za ovaj veoma važan zakon. Posebno pozivam vas, gospodo narodni poslanici, iz slabašne opozicije, doduše, ima vas dvojica, da i vi date svoj glas za ovaj zakon. Time ćete, makar i na taj način, barem malo pokazati volju da ste za modernizaciju naše zemlje, za koju se tako zdušno zalaže, i ne samo zalaže nego i provodi, predsednik Vlade Republike Srbije, gospodin Aleksandar Vučić, i čitava Vlada Republike Srbije, potpomognuta od strane predsednika Republike, gospodina Tomislava Nikolića, najvećeg broja poslanika Skupštine Republike Srbije i najvećeg broja građana Republike Srbije.

Poštovana predsednice Narodne skupštine Republike Srbije, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, poštovani prosvetni radnici koji ste danas zainteresovani za ovu raspravu, a smatram da jeste jer se radi o biranju članova Nacionalnog prosvetnog saveta, koji rešava, hajde da kažemo, sve probleme, da bi nas bolje građani razumeli u prosveti.
Dozvolite da konstatujem u uvodnom delu i da kažem, ako je vaspitanje i obrazovanje primarni resurs našega društva u uslovima tranzicija, ono zaista i jeste primarni resurs, onda ono može uveliko pridoneti progresu modernizacije Republike Srbije, samo ako se stvore uslovi za njegovo optimalno funkcionisanje.
Verujem, dame i gospodo narodni poslanici, da se svi slažete sa ovom konstatacijom. Zato su reforme vaspitanja i obrazovanja i njegova ekonomska osnova ključni momenti, a da ne kažem i imperativ projekta modernizacije Srbije, koju provodi Vlada Republike Srbije, na čelu sa gospodinom Aleksandrom Vučićem. Isto tako, složićete se da je znanje ili vaspitanje i obrazovanje, da je pretpostavka demokratije. Znanje i vaspitanje jačaju demokratiju a neznanje pogoduje diktaturi. Zato i nije čudo što su mnoge evropske i ne samo evropske nego i svetske vlade u svojim programima dale vaspitanju i obrazovanju značajna mesta i u svojim ekspozeima prilikom podnošenja i biranja vlada evropskih država.
Naš predsednik Vlade, gospodin Aleksandar Vučić, je dao značajno mesto u ekspozeu koji je podneo ovde kako znate, nama narodnim poslanicima 27. aprila gospodnje 2014. godine.
Neću da govorim o tom ekspozeu, svi ste ga dobili, ali samo da kažemo da je on najbolji, da je on najkonkretniji, najprecizniji, najveći, 52-e kucane strane i da je najbolji od svih 72 prethodna. I ono što je bitno za današnju raspravu jeste da u ekspozeu predsednika Vlade, gospodina Aleksandra Vučića, vaspitanju i obrazovanju posvećeno je četiri stranice teksta.
Poštovani narodni poslanici, ja sam upoređivao prethodni ekspoze i tu je polovinu prethodnog ekspozea bivšeg predsednika Vlade, znači polovina je samo od bivšeg posvećena četiri strane od osam strana koliko je čitav ekspoze. Na stranici 32 premijer je rekao, citiraću jednu rečenicu – ova Vlada će reformisati obrazovni sistem, završen citat. Ja verujem da hoće. Zašto? Jer je proces vaspitanja i obrazovanja i reforma dugotrajan proces, a ona će pokušati na neki način da ga reformiše i ovaj naš prosvetni Nacionalni savet da bi prosvetni Nacionalni savet imao ulogu koja mu je predviđena zakonom o kom smo čuli u početku rasprave, on mora da zna na šta dolazi, dame i gospodo narodni poslanici.
Dozvolite, da kažem nešto o Nacionalnom prosvetnom savetu i kakvo je stanje, vaspitanje i obrazovanje u našem društvu. Moram da kažem, složićete se sa mnom da postoji najmanje dvadesetak karakteristika našeg sistema vaspitanja i obrazovanja u onom smislu u kakvom je ono danas, a nije sjajno, ja ću nabrojiti samo desetak. Prvo je tatizacija, na to Nacionalni prosvetni savet dolazi, a tatizacija vaspitanja i obrazovanja čitavog sistema. Drugo, politizacija sistema. Mi smo sistem vaspitanja i obrazovanja do temelja politizovali, što nije dobro. Treće, birokratizacija o kojoj je bilo malo reči, dakle, dolazi Nacionalni prosvetni savet i na to područje. Antipedagogizacija, bilo je reči oko toga kod narodnih poslanika.
Smatram da je to jedan od najvećih problema danas u vaspitanju i obrazovanju, jer smo vaspitnu funkciju škola i društva totalno zanemarili, a Nacionalni prosvetni savet to treba da stavlja na dnevni red i ja mu preporučujem da najpre to stavi na dnevni red, dakle, pedagogizaciju, da redefiniše opšti cilj vaspitanja i obrazovanja od koga se polazi, jer mi smo zadržali opšti cilj vaspitanja i obrazovanja iz socijalističkog perioda, odnosno od 1990. godine. Vidite, našta dolazi Nacionalni prosvetni savet, ovaj koji ćemo danas ili eventualno sutra izabrati i ovo su po meni zaista činjenice o kojima trebamo svi skupa voditi računa.
Sledeći problem, komercijalizacija, mi smo vaspitanje i obrazovanje sveli na komercijalizaciju. Dakle, o tome posebno neću govoriti, a kad to kažem izbacivanje programa bivši Nacionalni savet je izbacio iz pojedinih nastavnih predmeta patriotske sadržaje. Mogu vam sad govoriti po nastavnim predmetima, ali nemam nameru da zamara, ali ako bi bilo potrebno zbog važnosti i Nacionalnog saveta i programa rada koji on ima.
Ipak ću spomenuti da je bivši nacionalni prosvetni savet izbacio iz muzike iz osnovne škole iz jednog razreda, kada je područje slušanja muzike baš našao „Marš na Drinu“ da se izbaci, ili iz srpskog jezika „Smrt Smail age Čengića“, „Deseto pjevanje iz jame“, itd.
Ima tu masu problema, nemam nameru da kažem šta je bivša vlast, do čega je dovela. Dovela je do ovoga o čemu ja govorim. Dalje, tekstomanija je karakteristika u kojoj Nacionalni prosvetni savet mora da vodi računa?
Mi smo sveli naše učenike da samo pišu testove. Loši i skupi udžbenici o kojima je bilo reči, ovde, a da ne kažem, neki se upotrebljavaju u zadnjih 20 godina, čitali ste u štampi ovih dana.
Eto gospodo gde je bio bivši Nacionalni savet. Dvadeset godina nisu menjani udžbenici, ali su oni loši, skupi. Imali smo negde oko 80 izdavača. Morate priznati da ipak sada zakon o udžbenicima će biti malo drugačiji nego kao do sada.
Široko polje korupcije, o tome posebno da ne govorim. Od predškolske ustanove do visoko školskih ustanova, po vertikali, evo biću otvoren, nastavnik, direktor škole, školska uprava, ako hoćete čak i inspekcija. To je vertikala koju ova Vlada i ovaj ministar pokušava na neki način da razbije.
Nepostojanje nacionalnog okvira kvalifikacija, danas imamo raspravu u drugoj sali o tome. Dakle, ipak je došla na dnevni red, 20 godina je nemamo gospodo iz bivšeg režima. Dvadeset godina nemamo tu kvalifikaciju.
Dubina ponora vaspitanja i obrazovanja u koji nas je doveo bivši režim, traži mobilne i stručne timove, kako u Ministarstvu prosvete, tako i na katedrama za pedagogiju, filozofskih fakulteta i učiteljskih fakulteta. O tome ni reči danas. A oni su zaduženi za viziju vaspitanja i obrazovanja i Nacionalni prosvetni savet treba da usko sarađuje najpre sa njima, a onda sa nama, jer oni su stručni.
Zamislite da u nijednom nacionalnom prosvetnom savetu nema najvećeg pedagoga danas živućeg u Srbiji. A da ne kažem da Srpska akademija nauka je akademija nauka, ali nema nijedan akademik iz područja vaspitanja i obrazovanja. Pedagog nema ni jedan. Duboko mora da se zamisli i Akademija nauka i ova Narodna skupština u celini.
Dozvolite da kažem, pošto je bilo kritika na račun sadašnjeg ministra i Vlade, da kažem šta je to u kratkom roku učinjeno za ovu godinu dana, iako se kasni, kako rekoše opozicioni poslanici sa nacionalnim prosvetnim savetom. Moja je konstatacija, bolje je i da se kasni, ali da ga pravilno izaberemo.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, ni bivši Nacionalni savet za visoko obrazovanje, nismo bili pravilno izabrali. Dve godine smo muku mučili da anuliramo jednog člana Nacionalnog saveta koji po zakonu nije izabrala bivša vlast vidite. A bolje da kasnimo a da ga pošteno izaberemo, jer će pre napraviti ovo o čemu sada govorim.
Prvi put nakon 20 godina, javno i transparentno, objavljeni su tehnološki viškovi, ali i potrebna radna mesta preko Ministarstva prosvete.
Da li je tačno, gospodo iz opozicionih klupa, ovo što govorim?
Pa zašto je ovo bitno? Zbog korupcije. Šta se uspostavilo? Umesto manjka 14.000 viška radnih mesta, manjka sedam. Pa otkud su ovih 7.000 radnih mesta?
Pa to su krili direktori koje ste vi izabrali, moram da to kažem. Koji su zajedno sa školskih uprava ubacivali unutra pojedine i normalno dobijali određene naknade za to.
Drugo, prvi put nakon 15 godina, počela se pročišćavati prosvetna inspekcija, kao oličenje korupcije. Hoćete reći da nije i načelnik inspekcije smenjen?
Zašto ste ga trpeli 10 godina ranije, a znate da je sukob interesa, da imamo, da ne kažemo i firme, preduzeća za prodaju udžbenika. Prvi put transparentno izvršeno je javno i otvorena rasprava o Zakonu o udžbenicima, čije će zaista, o kome ste se i vi pozitivno izjasnili gospodo iz opozicionih klupa.
Neće više biti dva bukvara u prvom razredu. Jedan ostavlja se u školi, da, gospodine koji se smeje iz opozicionih klupa, a drugi da nosi učenik. Znate zašto je onaj drugi bio u školi? Jer je neko postotak uzimao. A to su ministri bivši gledali, ali nisu reagovali.
Prvi put, zadnjih 20 godina, prekinuto je javno i otvorena praksa izbora dekana po treći put na fakultetima, neki su bili 20 godina.
Ova Vlada je to zaustavila, ovaj ministar je to zaustavio. To vi znate vrlo dobro, pratite kao i ja.
Prvi put u zadnjih 15 godina ostavljeno je fakultetima i studentskim parlamentima da odrede broj ispitnih rokova. Jel tačno gospodo iz opozicionih klupa? To smo u zadnjih 15 dana usvojili. To su ogromni napredci, to je ta reforma kojom teži ova Vlada Republike Srbije.
Prvi put se uvodi i završava, uvodi se nacionalni okvir kvalifikacija. Verovali ili ne, 25 godina je nemamo.
A evo danas imamo raspravu u drugoj sali o nacionalnom okviru kvalifikacija na zadovoljstvo svih naših učenika, svih naših studenata i njihovih roditelja i to će uskoro biti usvojeno.
Evo nas danas biramo jednu polovinu nacionalnog prosvetnog saveta, čija je odgovornost izuzetno velika, ja se potpuno slažem, zato svaki član nacionalnog prosvetnog saveta, trebao bi da bude najbolji prosvetni radnik u teoriji, u praksi u svojoj struci.
Da li ćemo to dobiti? Naravno da nećemo. Ne zbog toga što mi to ne želimo i što ne žele predlagači, već je zakonski okvir nas ograničio, jer pojedina udruženja delegiraju pojedine delegate, a imate udruženje sa tri člana i onda daje svog kandidata, a ne najboljeg prosvetnog radnika određene struke.
To bi trebalo biti nacionalni prosvetni savet trust mozgova po pojedinim nastavnim, ajde da kažemo, predmetima, ili naučnih disciplina, ali nažalost, nije.
Da ja vas gospodo narodni poslanici previše ne bi gnjavio sa ovim tvrdnjama, dokazima, dozvolite ipak da na kraju kažem ovu rečenicu – nije važno što se kasni sa izborom nacionalnog prosvetnog saveta, važno da je on pravilno izabran, važno da su to čestiti i pošteni ljudi a većina jeste, ali ne mogu nikako da shvatim, citiraću jednu poslanicu iz opozicionih klupa koja kaže: „Tu ima sjajnih ljudi, ali ja neću glasati ni za koga.“.
Zamislite tu rečenicu, ima sjajnih ljudi ali neću glasati ni za koga. Ne mogu da shvatim da to u ovoj Narodnoj skupštini, visokom domu, izreče jedan narodni poslanik.
Na kraju gospodine potpredsedniče Bečiću, moja malenkost, a kako ste čuli i svi članovi naše poslaničke grupe SNS, daće podršku ovom nacionalnom savetu, sa željom da se ide u dalje reforme. Hvala vam lepo.

Hvala.
Šta da kažem za ovu repliku? Dozvolite da ipak kažem, kada kažem da nije strašno kada sam rekao što kasni malo izbor članova Nacionalnog prosvetnog saveta, gospodin Orlić je dobro obrazložio, čak i predsednica Saveta, pa je, pored ostalog, kasnio iz nekih tehničkih razloga. Bolje da je i kasnio, a da smo ga po zakonu izabrali, jer prethodni za visoko obrazovanje nije i nanelo je štetu, kao i Prosvetni nacionalni savet prethodni naneo je štetu o kojoj sam govorio i nabrajao.
Dozvolite da kažem da bi bolje bilo da je još više kasnio, a da nisu izbacili iz slušanja muzike „Marš na Drinu“, kao što je to prethodni. Ja se nadam da će ovaj to vratiti. Zato je dobro da izaberemo u skladu sa zakonom i dobre članove Prosvetnog saveta.
Isto tako, bolje da kasnimo, pa i četiri, pet meseci, a da vratimo Ivan Goran Kovačić „Jama“ iz srpskog jezika i baš deseto pevanje u kojem se govori o pokolju Srba. Bar smo to našli, prethodni Nacionalni savet itd.
Ovde se govori o akademskoj čestitosti. Nije čestito akademski, ni građanski pošteno govoriti u ovom visokom domu o akademskoj čestitosti, a sve amandmane koje predložim, nikada u Skupštini ne budem u danu za glasanje i ne glasam za te amandmane. To je ispod svakog civilizacijskog i kulturnog nivoa. Hvala.

Poštovana predsednice Narodne skupštine, biti prognanik, izbeglica iz raseljeno lice jedno je od najvećih tragedija koja može zadesiti pojedinca, deo jednog naroda ili čitavu naciju. U svojoj dugogodišnjoj istoriji Srbi su bezbroj puta doživeli takve tragedije. Skoro da i nema veka u istoriji srpskog naroda u kojem on nije proterivan sa svojih vekovnih ognjišta, ali Srbi nisu posustali. Skoro da su prognanstvo i izbeglištvo postali sastavni deo identiteta srpskog naroda. Zato i ove najnovije izbeglice, prognanici ili emigranti iz Sirije i drugih država zahvaćeni ratom, srpski narod i građani Republike Srbije zajedno sa svojom Vladom, na čelu sa predsednikom Vlade, dočekao je otvorenog srca, sa solju i hljebom i onim što su imali. Srbija se pred licem celoga sveta pokazala onakvom kakva zaista jeste, gostoprimljiva i humana. Zato su joj odali veliko priznanje svi relevantni evropski i svetski faktori, bez izuzetaka. Time je Srbija dokazala da je jedna stabilna i dobro organizovana zemlja.
Poštovani narodni poslanici, i srpski narod iz Krajine i Hrvatske 1990-1995. godine doživeo je tragediju u vidu egzodusa biblijskih razmera, proteran sa svojih vekovnih ognjišta, radnih mesta, iz svojih stanova. Hrvati su tada uzurpirali najmanje 35.000 srpskih stanova. Ali, gospodo, na nesreću našu, bilo je i Srba koji su uzurpirali, tj. otuđili srpske stanove u Hrvatskoj. Sumnja se da je među njima bio i prof. dr Janko Veselinović, narodni poslanik DS 2008-2012. godine, predsednik Međuvladinog mešovitog odbora za prava manjina između Srba i Hrvata i predsednik Odbora za statusna pitanja Srba u dijaspori, bivši direktor „Novosadskih toplana“, suosnivač Udruge za povjest, suradnju i pomirenje u Golubiću obrovačkom, a sada narodni poslanik DS-a, odnosno Udruženja „Pokret za preokret“, ili što bi Hrvati rekli „Udruge za obrtaj“, profesor pravne grupe predmeta na Poljoprivrednom fakultetu u Novom Sadu.
Poštovana gospodo, ovlastila me je velika grupa Krajišnika i 22 intelektualca iz Obrovca i Benkovca da postavim s tim u vezi poslaničko pitanje ministru inostranih dela, gospodinu Ivici Dačiću. Da li je tačno da je prof. dr Janko Veselinović, tada poslanik DS-a, a sada „Pokreta za preokret“, iz Novog Sada, uzurpirao stan od 26 metara kvadratnih profesorke Milice Badže i u njega smestio Udrugu za povjest i pomirenja, u ulici Knezova Kurjakovića broj 7 u Obrovcu, u kojem je profesorka Milica Badža stanovala do 4. avgusta 1995. godine, do progonstva?
Drugo, da li je tačno da je prof. dr Janko Veselinović, tada poslanik DS, dobio kao nagradu za posebne zasluge kao politički partner HDZ-a 260 kuna mesečno, kako stoji u ugovoru, citiram: „za obavljanje delatnosti u cilju promoviranja zajedničkog suživota Hrvata i Srba na području Obrovca“, završen citat?
Treće, da li je tačno da taj stan nije poslovni prostor, niti javni prostor delovanja nekih udruga, već stan Milice Badže, koji je većinu vremena zaključan, osim leti kada ga prof. dr Janko Veselinović koristi kao vikendicu, citiram: „kao politički partner HDZ iz Srbije“, završen citat, o čemu je svojevremeno pisala „Slobodna Dalmacija“ 11. decembra 2014. godine, pod naslovom „Sami sebi delili stanove“?
Nosilac stanarskog prava tog stana je prof. Milica Badža, a sada prognanik i podstanar u Beogradu punih 20 godina. Napominjem, roditelji prof. Milice Badže su bili prvoborci u borbi protiv fašizma u Drugom svetskom ratu, a 1995. godine su prognani iz Hrvatske i naselili se u Obilić na Kosovu i Metohiji, gde su umrli i sahranjeni. Brat Duško je dugogodišnji direktor Gimnazije u Obrovcu, veliki borac u Hrvatskom saboru za prava Srba u Hrvatskoj, a 1990. godine je proteran i nastanjen u Somboru, gde je umro od teške bolesti. Brat Slobodan danas je prognanik i živi u Boru, a jedan je od najboljih pravnika u zemlji.
Roditeljima prof. dr Janka Veselinovića hrvatske oružane snage su zapalile kuću u rodnom Golubiću. Oporavila je hrvatska država. Prof. dr Janko Veselinović nikada nije bio prognanik, niti je posedovao stan. U svrhu toga, molim ministra inostranih poslova da ispita ovo, kako bi se pokrenula moralna, politička i zakonska odgovornost. Hvala vam.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine, gospodine Arsiću, poštovani narodni poslanici, poštovana gospođo ministarko i potpredsednice Vlade Republike Srbije, izražavan zadovoljstvo veliko što vas često vidimo u ovom visokom domu, što govori o vašem radu i aktivnosti Ministarstva, a i o predanom radu čitave Vlade Republike Srbije na realizaciji svog programa rada.
Dozvolite na početku da saopštim jednu veoma važnu vest za građane Republike Srbije, koju je objavio Ekonomski institut u Beogradu, citiram: „Industrijska proizvodnja u nas u odnosu na prošlu godinu, porasla je za 12,9%, spoljna trgovina za 9,5%, a izvoz čak za 12%.“
Čestitam vama gospođo ministarko, čitavoj Vladi Republike Srbije, gospodinu premijeru, na postignutim rezultatima, a na sreću i zadovoljstvo svih građana Republike Srbije, zarad budućnosti naše dece, a valjda i na zadovoljstvo slabašne opozicije.
Ja ću kratko, vrlo kratko o Zakonu o železnici, pošto su moje koleginice i kolege već dosta toga rekli. Ovaj Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o železnici ima svoje uporište. U okvirnom ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, kojeg je on podneo narodnim poslanicima u ovom visokom domu, domu Narodne skupštine Republike Srbije, 27. aprila 2014. godine.
Poštovani narodni poslanici, da ne zaboravimo, ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića je najsveobuhvatniji, najprecizniji, najkonkretniji, najveći, 52 kucane gusto strane i najbolji od svih 72 prethodna ekspozea predsednika Vlada Srbije, od vremena prvog predsednika Vlade moderne Srbije Prote Mateje Nenadovića, 1805. godine do danas.
Poštovani narodni poslanici, na stranici 17 ekspozea predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića piše, citiram: „Železnice Srbije treba restrukturisati i razdvojiti u tri celine – putnički prevoz, prevoz robe i infrastruktura. Prevoz robe je profitabilna delatnost za koju bi bili zainteresovani investitori i nju treba privatizovati. Putnički saobraćaj, infrastruktura bila bi u državnom vlasništvu, ali sa jasnim pravilima šta država subvencioniše.“ Završen citat iz ekspozea predsednika Vlade.
Tako je to dame i gospodo i poštovani građani Srbije, napisano u ekspozeu predsednika Vlade Aleksandra Vučića i evo danas „Železnice Srbije“ upravo su rekonstruisane i podeljene u tri celine i proces se nastavlja dalje. Tako to radi Vlada Republike Srbije, tako to radi njezin premijer po sistemu napisano-ostvareno.
Dakle, ono što nisu uspele prethodne vlasti DS bivšeg režima za 15 godina, uspelo je SNS i ovoj Vladi na čelu sa Aleksandrom Vučićem samo za jednu godinu rekonstruisati ovo preduzeće.
Jedan od najvažnijih razloga zašto Vlada Republike Srbije ide na izmenu i dopunu Zakona o železnici jeste, pored ostalog i delimično usklađivanje sa direktivom Evropske zajednice, čiji je cilj uspostavljanje jedinstvenog, evropskog, železničkog prostora.
Postoji još jedan, dame i gospodo drugi veoma važan razlog zašto Vlada Republike Srbije se opredelila za donošenje Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o železnici, a to je neophodnost usklađivanja naših propisa iz oblasti železničkog saobraćaja sa odgovarajućim propisima EU.
Donošenje izmena i dopuna ovog Zakona o železnici, ostvariće se tri cilja. Prvo, poboljšanje efikasnosti železničkog sistema. Drugo, integrisanje železničkog sistema Republike Srbije u tržište transportnih usluga i treće, integrisanje srpskih železnica u železnički sistem EU.
Dame i gospodo narodni poslanici, bivši režim DS nije znao ili nije hteo, a biće da je i jedno i drugo, ići na restrukturisanje ovog železničkog preduzeća, o čemu su i danas govorili, što je dovelo do neusklađenosti sa železničkim sistemom EU. Time su doveli do toga da niti jedan investitor nije želeo da ulaže u zaostali sistem efikasne železnice. Posledice su drastične DS bivšeg režima u Železnicama Srbije, što je dovelo do toga da se zaobilazi Koridor 10, kao prirodno najpogodnijeg puta iz zapadne Evrope za Tursku i Bliski istok i skretanje tokova robe na alternativne pravce kroz Rumuniju i Bugarsku.
Rukovodstvo bivšeg DS režima umesto rekonstruisana Železnica Srbije provodilo je javašluk, korupciju i kriminal neviđenih razmera u Železnicama Srbije. Evo, samo nekih podataka, poštovani građani Srbije, poštovani narodni poslanici, nemojte se šokirati kada čujete ovih nekoliko podataka.
Prvo, bivše DS rukovodstvo Železnice Srbije potrošilo je 700.000 evra za gorivo i održavanje 103 automobila, naravno, poštovani građani, iz vaših džepova. Drugo, jedan bivši direktor bivšeg režima Železnice Srbije za jednu godinu potrošio je u svom restoranu 10 miliona dinara, opet, poštovani građani, iz vaših džepova. Treće, troškovi reprezentacije iznosili su za jednu godinu 106 miliona dinara, plus 20 miliona dinara u sopstvenim prostorijama.
Četvrto, generalni direktor bivšeg režima Železnice Srbije potrošio je u inostranstvu za jednu godinu 300.000 dinara za ručkove, opet iz džepova građana Republike Srbije. Peto, na sajamske i druge manifestacije potrošio je za jednu godinu 26 miliona dinara, opet iz džepova građana Republike Srbije. Na poklone za jednu godinu potrošeno je 26 miliona dinara, opet poštovani građani iz vaših džepova.
Sedmo, samo u 2012. godini bivši DS rukovodstvo u Železnicama Srbije potrošio je za dnevnice i službena putovanja preko 34 miliona dinara, opet poštovani građani, iz vaših džepova.
Osmo, samo u 2012. godini bivši DS sindikalno rukovodstvo Železnica Srbije potrošila je 50 miliona dinara za dnevnice u zemlji i 94.000 evra za dnevnice u inostranstvu, opet, poštovani građani, iz vaših džepova. I, konačno, predsednik sindikata Železnice Srbije za vreme bivšeg režima je samo za tri godine pored plate potrošio za dnevnice, verovali ili ne, 970.000 dinara i 20.000 evra za dnevnice u inostranstvu.
Gospodo iz bivšeg režima, zato niste išli u rekonstruisanje, jer vam je haos, javašluk odgovarao, u takvim situacijama ste vi lično najbolje prolazili. I na koncu, uništili ste našu prošlost, uništili ste našu sadašnjost, uništili ste budućnost dece naše, a da ste ostali na vlasti još samo jednu godinu, uništili bi i naše korene.
Pozivam vas, gospodo narodni poslanici, da u danu za glasanje date glas za ovaj zakon i za ostale zakone, pogotovo pozivam vas iz slabašne opozicije da i vi date svoj glas, jer ćete makar i na taj način, makar malo demonstrirati svoju privrženost modernizaciji Srbije, za koju se tako zdušno zalaže predsednik Vlade Republike Srbije gospodin Aleksandar Vučić, sva Vlada Republike Srbije, predsednik Republike, Tomislav Nikolić, većina narodnih poslanika u ovom visokom domu, a i najveći broj građana Republike Srbije. Hvala.

Poštovana predsednice, gospodine ministre Ljajiću, predlažem da se odbije amandman predlagača docenta, doktora Vladimira Pavićevića i gospodina Živkovića, zato što su uočene tehničke greške, u ovom slučaju zarezi koji se otklanjaju kroz pravno-tehničku redakciju teksta, iako je ona tačna, što ste i vi rekli.
Inače, sve njihove intervencije u Predlogu ovog Zakona o turizmu u obliku amandmana odnose se na tehničke detalje, kako ste videli, koji se inače u konačnoj pravno-tehničkoj redakciji otklanjaju. Šta nam to govori? Da i njih dvojica priznaju, gospodini ministre, da je ovaj Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o turizmu izuzetno dobar i valjan. To nam govori da će i oni u ovom viskom domu Narodne skupštine u danu za glasanje dati svoj glas za ovaj amandman i zakon u celini, ako se kojim slučajem nađu u ovom visokom domu kada bude glasanje, jer obično ih tada nema, pa ne glasaju ni za svoj amandman. Ja im na koncu preporučujem da možda zamene radna mesta. Bolje bi odgovarali pomoćniku lektora nego na funkciji narodnog poslanika.
I na koncu, kada je u pitanju 5. oktobar jedna rečenica. Gospoda nasuprot mene, pojedinci su palili ovu Skupštinu, a ja sam gasio kantom. Oni su mog i vašeg predsednika, gospodo narodni poslanici, izručili Hagu. Moja malenkost u vidu svedoka je branila tada, ne samo predsednika, već i državu Srbiju. Ostavimo to prošlosti i istoričarima, okrenimo se budućnosti, a istorija će dati svoj sud o tome.
Prema tome, predlažem da se amandman odbije, kao i svi budući amandmani u vidu pravno-tehničkih grešaka koje su zaista tačne, jer na koncu se daju pravno-tehničke ispravke prilikom štampanja zakona. Hvala.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine Bečiću, poštovani ministre dr Vujoviću sa saradnicima, poštovani narodni poslanici i poslanice, poštovani građani Republike Srbije, drago mi je što ministra dr Vujovića sa saradnicima često viđamo u ovom visokom domu, domu Narodne skupštine Republike Srbije. To pored ostalog govori o njegovoj aktivnosti i predanosti poslu, a i aktivnosti Ministarstva koje on vodi, kao i Vlade Republike Srbije u celini.
Pred nama su zakoni o izmenama i dopunama Zakona o PDV-u, republičkim administrativnim taksama, o hipoteci i zakona o potvrđivanju okvirnog sporazuma o zajmu između Banke za razvoj Saveta Evrope i Republike Srbije i o njemu želim samo nekoliko reči da kažem.
Ovaj Predlog zakona o potvrđivanju okvirnog sporazuma o zajmu između Banke za razvoj Saveta Evrope i Republike Srbije, kao i prethodna tri predloga zakona, ima svoje uporište, ne samo gospodo u Zakonu o budžetu Republike Srbije za 2015. godinu, nego ima i u ekspozeu predsednika Vlade Republike Srbije, gospodina Aleksandra Vučića, kojeg je on podneo narodnim poslanicima u ovom visokom domu, Domu Narodne skupštine Republike Srbije 27. aprila, gospodnje 2014. godine.
Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani građani Srbije da se podsetimo, ekspoze predsednika Vlade Republike Srbije gospodina Aleksandra Vučića je najsveobuhvatniji, najprecizniji, najkonkretniji, najveći, 52 gusto kucane strane i najbolji od svih 72 prethodna ekspozea predsednika vlada od vremena prvog predsednika Vlade Srbije, Prote Mateje Nenadovića 1805. godine, do danas.
Gospodo narodni poslanici, na stranici 46. ekspozea, gospodin predsednik Vlade Republike Srbije Aleksandra Vučića, pored ostalog piše, citiram: „nastavak rekonstrukcije postojećih i izgradnja novih zatvorskih kapaciteta, preduslov je za dostizanje odgovarajućih standarda u oblasti zaštite ljudskih prava, i ispunjavanja uslova u pretpristupnim pregovorima, a u tom smislu nastaviće se izgradnja novih okružnih zatvora u Pančevu i Kragujevcu“, završen citat.
Gospodo, naravno, evo, ide i usvajanje ovog zakona za realizaciju projekta izgradnje i opremanja zatvora u Pančevu.
Poštovani građani Srbije, poštovane kolege i koleginice narodni poslanici, tako to radi naš predsednik Vlade i SNS, po sistemu, napisano, izgrađeno, ostvareno.
Ovim Predlogom zakona osiguravamo zajam u iznosu od 18 miliona evra, za delimično finansiranje projekta izgradnje i opreme zatvora u Pančevu. Realizacija ovog projekta biće aktivna podrška sprovođenju tri strategije i to; Strategiji za reformu sistema izvršenja zavodskih sankcija Ministarstva pravde Republike Srbije, drugo, Strategiji za smanjenje preopterećenosti smeštajnih kapaciteta u zavodima za izvršenje krivičnih sankcija u Srbiji u vremenu 2010.–2015. godina, i treće, Strategiji razvoja sistema izvršenja krivičnih sankcija u Republici Srbiji do 2020. godine.
Poštovani narodni poslanici, postoje mnogi razlozi zašto se gradi Okružni zatvor u Pančevu. Ja neću o tome govoriti, a dozvolićete mi da navedem vrlo kratko u pet razloga. Prvo, sadašnji Okružni zatvor je nedovoljnog kapacitezta, drugo, lokacija se nalazi u centru grada Pančeva, treće, sadašnji objekt u kome se nalazi Okružni zatvor, verovali ili ne, sagrađen je u 19. veku, i od ogromnog je kulturno-istorijskog značaja, i četvrto, objekat se nalazi pod zaštitom države Republike Srbije i konačno peto, ne postoji mogućnost da se postojeći objekat dogradi ili proširi. Nova lokacija objekta, kako znate, biće udaljena od Pančeva sedam kilometara. Smeštajni kapaciteti zatvora biće 500 lica, od toga 200 lica koja su u istražnom postupku i 300 pravosnažno osuđenih lica. Ukupna površina zatvora iznosiće 15 hiljada metara kvadratnih.
Ono što je jako bitno izgradnja i opremanje ovog zatvora doprinosiće smanjenju svih oblika kriminala, i ne samo to, nego će približiti se standardima i izdražvanju kazne zatvora u Republici Srbiji, evropskim standardima, što je jako bitno.
Na kraju, pozivam vas gospodo narodni poslanici da u danu za glasanje glasate za ove zakone i izmene i dopune zakona, kao i predloge ovih zakona. Posebno pozivam vas iz slabašne opozicije, jer ćete bar malo, makar i na ovaj način demonstrirati svoju privrženost reformama koje će modernizovati našu zemlju za koju se zdušno zalaže i sprovodi predsednik Vlade Republike Srbije i čitava Vlada Republike Srbije, potpomognuti od strane predsednika države Tomislava Nikolića, a podržavaju ih i odaju priznanje svi relevantni evropski i svetski faktori.
Na kraju, dame i gospodo narodni poslanici, dajemo punu podršku predsedniku Vlade Republike Srbije gospodinu Aleksandru Vučiću i Vladi Republike Srbije u vođenju mudre miroljubive, civilizacijske, dostojanstvene po evropskim i svetskim standardima vanjske politike vodeći računa o našim državnim i nacionalnim interesima. Hvala.

Poštovana predsednice, smatram da je ovaj amandman jako interesantan, ali odmah na početku da kažem da ga treba odbiti, pošto predlaže da se Zakon o udžbenicima zove zakon o udžbenicima za osnovnu i srednju školu. Dakle, potpuno je prethodna koleginica u pravu, pod Zakon o udžbenicima podrazumeva se i osnovni didaktički materijal u predškolskim ustanovama itd. Međutim, ovo što je ministar rekao, to je potpuno tačno. U visokoškolskom obrazovanju na univerzitetima, odnosno fakultetima ne daju se samo udžbenici, daje se literatura i ona nije ograničena. Prema tome, ovde bi ograničili čak literaturu na visokoškolskim ustanovama, što nije u skladu sa akademskom čestitosti i sa odgovornosti.
Prema tome, predlažem da se amandman odbije i prosto sam začuđen da je došao predlog amandmana od docenta jednog fakulteta, jer to je profesorima, docentima i stručnim saradnicima na fakultetima potpuno jasno. Dakle, ne vidim nijedan razlog da se prihvati amandman, već naprotiv, predlažem da se odbije i smatram da je Vlada, tj. Ministarstvo korektno obavilo posao. Hvala.

Uvažena predsednice, dozvolite mi da se osvrnem na prvi deo i drugi deo ovog amandmana. Mislim da nam je svima jasna reč šta znači – u pravilu i reč – može. „U pravilu“ bi značilo da više treba, a „može“ da manje treba.
„U pravilu“ se podrazumeva reč – po pravilu ili u pravilu, da znači, vidim da opozicija malo negoduje, ali mogu slobodno rečnik da uzmu i pogledaju malo reči. Ako je cilj što je predlagač zakona i rekao da se motiviše izdavaštvo, onda ima logike da ostane kao što i Vlada predlaže reč – u pravilu, a ne – može. „Može“ znači i da ne mora.
Drugi deo, prosto me začuđuje da je predlagač amandmana stavio zadatke nastave da udžbenik na neki način treba da motiviše.
Molim vas, materijalni zadatak je znanje, funkcionalni zadatak nastave kao drugi, jednako bitan, važan, jeste razvijanje kritičkog i funkcionalnog, kako god hoćete, mišljenja. I treće – vaspitni zadatak.
To svaki nastavnik, učitelj, prosvetni radnik i učenik čak u osnovnoj školi zna i nema razloga to stavljati ovde. Oni koji pišu, stvaraju udžbenike, moraju poznavati, ne samo zadatke nastave, već moraju poznavati kako se piše udžbenik, a za vašu informaciju, gospodo narodni poslanici, poštovani roditelji, postoji bar kod mene na popisu jedno deset monografija o pisanju udžbenika. Nije to tako jednostavno kao što neki narodni poslanici misle, već je jako složen zadatak.
Stavljati u ovaj zakonski predlog zadatke nastave, van svake je pameti.
Zato predlažem da se amandman odbije.

Izvinjavam se što ponovo uzimam reč, ali dozvolite ipak da kažem i da ponovim još jednom.
Nastava ima tri osnovna zadatka: materijalni – znanje, funkcionalni – razvijanje razmišljanja i vaspitni. Valjda nam je svima toliko jasno, bar koji smo vezani za proces vaspitanja i obrazovanja. Jasno je to i učenicima koji nas sada slušaju i nastavnicima koji nas gledaju.
Udžbenik je jedno od nastavnih sredstava, mnogobrojnih. Kako se udžbenik piše postoje mnoge monografije i pravila kod raspisivanje tendera kod Zavoda za unapređivanje vaspitanja i obrazovanja. Tačno su određene stavke kako se to radi. Nema potrebe ovde zadatke nastave stavljati u ovaj zakonski predlog. Ispada, verovali ili ne, smešno.
Od nastavnika, ovo što kolega akademik reče, zavisi kako on podstiče kritičko razvijanje. Dakle, tu je u pitanju, hajde da kažemo, obučenost samog nastavnika, njegova aktuelnost, itd. Prema tome, ne vidim ni jedan razlog da zadatke nastave pretačemo u ovaj zakonski predlog. Mislim da je Ministarstvo to dobro ocenilo. Valjda, kao i prvi stav, u pravilu i može, pa pravnici ste, molim vas, znate šta znači „u pravilu“ i „može“. Mislim da nema ni jednog razloga da amandman prihvatimo. Hvala lepo.