Mislim da ste i vi morali reagovati, gospodine predsedniče, na ovo, jer nije lepo i ponižavajuće je da ovako govori neko o prosvetnim radnicima u Srbiji. Dakle, zaista, govoriti da su to botovi SNS i oni su, doduše, tim botovima nazivali sve žive, ko god kaže nešto dobro o SNS, on postaje bot, pa makar bili i ljudi iz inostranstva. Verovatno su i ovi koji su glasali da Srbija dobije organizaciju EKSPO za 2027. godinu, i to su isto botovi SNS, najveći botovi, sendvičari.

Tako da, mi ćemo sa druge strane da radimo ozbiljno kada je u pitanju prosveta i kad su u pitanju prosvetni radnici, zato će imati prvo povećanje plata već početkom septembra, drugo povećanje plata krajem godine ili početkom sledeće godine, to će ukupno biti negde 16% i to je ozbiljno razmišljanje o ljudima koji se bave prosvetom.

Ono što, međutim, i dalje nema odgovora, to je ko radi za službu, ko radi za Đilasa, a ko radi za Vučića. Mi i dalje nemamo odgovor na to pitanje, a očigledno je da ovde sa nama u sali sede ljudi koji rade za službu. To znači da ti ljudi slušaju šta vi govorite po kuloarima, prave o tome izveštaje. Verovatno imaju one, kako se zovu oni nadimci, oni tajni, konspirativni, pa je neko Sokrat, neko Aristotel, neko ovo, neko ono, spram već nekih afiniteta. Voleo bih da nam se kaže ko radi za službu. Mislim da je to najvažnije.

Drugo što me zanima je ko radi za nas, jer te ljude želim posebno da podržim. Ko radi za Vučića, a sedi sa one strane, dakle, ali me najviše zanima ko radi za službu, zato što je, nekako je neprijatno kada sedite sa nekim, prođete pored nekoga, pričate po hodnicima, a neko vas sluša i piše izveštaj da bi naplatio to posle, tražim izraz, da ne bude posle da ja moram da se izvinjavam, da bi naplatio posle to kao rad za službu.

Prema tome, dajte nam imena, gospođo Parlić, ko radi za službu, ko radi za Đilasa i ko radi za Vučića. A, otišla je Ivana Parlić. Izrekla šta je imala i izašla.

Sa druge strane, podrška Vladimira Đukanovića Ivani Parlić je sve jača, i to moram da vas obavestim, i molim vas da i na to obratite pažnju, jer zaista nije u redu da našu poslaničku grupu uvlačite u te vaše rasprave. Hvala.

Očigledno da izvinjenje… Nije to bilo ni izvinjenje, nego objašnjenje koje je dala predsednica Vlade, a koje je želela čak i da proprati ličnim izvinjenjem, iako ništa loše nije uradila, ni rekla, apsolutno nikakvog efekta nije imalo.

Gospođa Parlić je faktički ponovila optužbu za prosvetne radnike koji u periodima malih i velikih odmora botuju za SNS.

(Ivana Parlić. Moraju.)

Moraju, kaže, da botuju. Evo, da li sam sada dobro rekao? Moraju da botuju za SNS.

Dakle, to je notorna neistina. To nema veze sa životom. Prvo, šta to sada znači? Kada je školska godina završena i kada su na raspustu, sada će da botuju po ceo dan zato što moraju da botuju? Nema više potrebe da trče na mali i na veliki odmor?

Dakle, nemojte potcenjivati te ljude. Potcenjujete građane Srbije konstantno iz dana u dan. Potcenjujete ih time što kažete da ih neko tera da glasaju, da ih neko maltretira.

Kaže se kako je Safet Pavlović dobijao više od 90%... 96% u Žagubici, a oni kažu da su to ucenjeni ljudi. Neko je ucenio 96% ljudi? Da li ste vi, ljudi, svesni šta izgovarate? Prestanite da ponižavate građane Srbije. Prestanite da ih doživljavate kao ljude…

Kad su mladima uplaćen onaj novac, ona pomoć, oni su rekli - aha, kupuju mlade za pet hiljada dinara. Vi takav stav imate o ljudima? Prosvetni radnici su vam botovi SNS-a, mladi su vam ljudi koje kupujemo za pet hiljada dinara, građani po Srbiji su naterani, izmanipulisani, jadni ne znaju, pa ćete vi da im objasnite.

Prestanite da se na taj način… a da ne pričamo o tome što kao vrhunac sopstvenog prezira prema njima kada ne znate šta da kažete, kažete – eno onaj spomenik odvratni Stefanu Nemanji ćemo u Marinkovu baru da odnesemo, a može i u Borču, jer to je odvratno za nas u centru Beograda, pa evo njima. Prestanite to da radite. Poštujte bar građane koji žive u ovoj zemlji, koji ne misle za vas da ste dobra opcija i koji ne glasaju za vas. Pokažite bar nekakvo poštovanje.

Hvala.

Dakle, nije ovde važno to što nam predavanja o nasilju drži čovek koji proganja poslanicu koja sedi s moje desne strane, dakle Jelenu, po Aranđelovcu, zajedno sa svojim sinovima. I za to ima asistenciju kompletne tamošnje strukture, gospodine Gašiću, molim vas i na to da obratite pažnju, jer mu asistira policija u tome što radi. Neće da izađe na teren, neće da da asistenciju inspekcijskim službama itd, pa vas molim da o tome povedete računa, kada već govorimo o prethodnom govorniku. Nisu bitne ni činjenice da je to čovek koji je ovde tokom sednice gurao srednji prst u usta, obraćajući se poslanicima itd. Ni to nije važno.

Ovde je rečeno nešto mnogo strašnije. Ovde je dovedeno u pitanje da je monstrum mali ubio sve one svoje drugare u školi. Ovde je teorija zavere da je to uradio neko drugi upravo preneta i ja to tumačim isključivo i jedino onako kako može da se tumači, kao zahtev ove poslaničke grupe, dakle, Zavetnici, da se taj pusti iz pritvora, jer šta on traži u pritvoru, jer on to nije ni mogao da uradi.

Mi smo ovde imali, gospodine Gašiću i poštovana premijerko Brnabić, odbranu Veljka Belivuka. Sada prelazimo na novi deo priče. Ovo je sada odbrana Koste K. Ovo nije on uradio. Čuli ste, ponovljeno, objašnjavao čovek pet minuta zašto on to nije mogao da uradi. E, to je problem i to je sporno, iz više aspekata. Prvo, da nam to sve priča čovek koji nas na početku ukori kako mi nemamo osećaja prema roditeljima, prema onom. Pa kakav vi osećaj imate kada tako nešto možete da kažete? Nekome je decu pobio, a vi kažete – ne, ne, nije on. A ko je? Ko je? Marsovci. Ko je? Klimajte glavom, samo nemojte prst u usta da stavljate. To je stvarno odvratno. Dakle, klimanje glave je u redu, a srednji prst u usta, nemojte ovde. Nemojte ovde.

(Narodni poslanik Aleksandar Jovanović dobacuje.)

Đurđica, molim te, Đurđica, ti si tvoju porciju dobio danas. Sada budi miran. Celo pre podne si bio na tapetu, tako da sada odmori. Odspavaj malo, kao juče što si spavao. Odspavaj. Evo, ponovo Ćuta Jovanović, očigledno mu nije dovoljno ovo što je pre podne proživeo, a ne spava mu se, izgleda kao juče što je spavao. Hoćeš da nastaviš, da stanem ja, nije nikakav problem?

(Aleksandar Jovanović: Sedi, hajde.)

Evo, hoćeš li ti da uzmeš reč?

(Aleksandar Jovanović: Hoću.)

A šta je, popodne si opet umislio da si, a šta sada misliš, da si predsednik Skupštine, jel? Jesi to?

Juče si bio Napoleon, danas predsednik Skupštine, šta ćeš sutra da budeš? Hajde, smiri se. Udahni malo, nemoj baš da izdahneš jako, smiri se.

Dakle, ovo je nešto najgore što smo čuli sve vreme. Em nije bilo u vezi sa dnevnim redom, ali je bila jako loša poruka kompletnoj javnosti, da će svaki zločinac u ovoj zemlji dobiti podršku Zavetnika kroz priče o teoriji zavere, o tome da nije on to uradio, jer oni znaju neke strane sile strašne ko stoji iza toga. Nema, naravno, odgovora šta se dešava, jer se zna šta je istina, a vas ministre Gašiću molim da obratite pažnju na policiju u Aranđelovcu koja asistira ovom čoveku koji sa svojim sinovima maltretira ceo grad. Njegov sin za skupštinskom govornicom, iako je lekar, kaže – ne dao bog vama naprednjacima da nekome zatreba hitna pomoć, pošto radi u hitnoj pomoći. I postoji snimak o tome. Pa vi vidite koliko vredi Hipokratova zakletva, kad već o zakletvama priča.

Na kraju, što se Srpske radikalne stranke tiče, da nismo menjali taj naziv i da nam se nije stranka menjala, verovatno bi Milica Đurđević još sedela u Srpskoj radikalnoj stranci. U stvari, ne bi, nju su najurili i iz Srpske radikalne stranke. Hvala vam.

Dakle, gospodine ministre Gašiću, poštovana gospođo Brnabić, premijerko, upravo ste čuli od čoveka koji je osuđen zbog stvari koje je iznosio, a koje su neistina, znači dokazane neistine, da je Koluvija imao suđenje u Novom Sadu, a da se slikao u Jagodini, usput, dok je išao do Novog Sada. A istina je da je Koluvija danas imao suđenje u Kruševcu. Evo, 22. 6. 2023. godine. To je prosto neverovatno odakle tolika potreba da takve stvari, i pritom zna da je advokat Koluvijin ovde koji ga zastupa i zna da će imati informaciju, i on opet slaže. To je izgleda nešto jače od njega. Ja ne znam šta je.

Druga stvar koja je bitna to je da kaže – evo, SNS se raspada, napuštaju nas itd. Ja koliko vidim, a njegova koleginica koja sedi iza njega je to više puta rekla, nama se priključuju iz drugih stranaka, iz Narodne stranke počinju da rade za nas. Dakle, ja imam potpuno obrnut proces, jer ona kaže – Vuka hoće njegovi, neće ga službini, Đilasovi i Vučićevi. Prema tome, mi se pojačavamo, doduše, to su još uvek neznani junaci, kriju, još uvek ne znamo ko su, ali saznaćemo, polako.

Ima jedna stvar koju je delimično tačno rekao i možemo da se ponosimo time. Sećate se kako su pričali danima, kako je bio debakl, nije bilo ljudi, i sad kaže, neće jezik nego pravo. Kaže – 3.800 autobusa je došlo. Jel tako? Pedeset pet sedišta i 55 ljudi u autobusu to je 209 hiljada plus oni koji su došli automobilima.

Tako da hvala što ste najzad priznali da je to bio najveći skup u istoriji politike u Srbiji, da je to bio veličanstven skup, skup na kome niko nije proganjan, niko nije maltretiran, niko nije vređan, skup jedinstva, i što ste konačno priznali da je to bio skup koji je obeležio jednu uspešnu karijeru na čelu SNS Aleksandra Vučića. Drago mi je što ste konačno to priznali. Hvala vam.

Deluje da ste vi taj koji radi za nas, ali hajde da ne prejudiciramo. Hvala.

Poštovani, prosto nekoliko stvari je ovde rečeno na koje moram da reagujem.

Prvo, napad na Šodrošu. Jedini koji je napadnut na Šodrošu je Emilija Marić, novinarka koju ste napali vi.

Sada imate priliku da vidite i vi, predsednice Vlade, i vi, gospodine ministre, kako izgleda kada se jedna laž ponavlja milion puta u nadi da će da bude prihvaćena kao istina. Dakle, za ljude koji ne znaju šta je bilo na Šodrošu, predstavnici upravo ove organizacije i još nekih organizacija su napadali policiju pod a, i radnike koji su tamo došli da grade most da bi sprečili izgradnju mosta u Novom Sadu, jer oni znaju da li Novom Sadu treba most ili ne treba, a ne građani i vlast u Novom Sadu.

Međutim, druga stvar je tu interesantna, da nam opet o policiji govore ljudi koji su se najodvratnije odnosili prema policiji. Pored nje sedi čovek koji je policajca terao na jedno mesto i psovao najstrašnije, ovde u Beogradu. Znači, to je drugi slučaj.

(Nebojša Cakić: Ako možete vi ovde u Skupštini…)

Cakiću, odmorio si prošle nedelje pa si došao da urlaš ovde odmah od početka ove. Dobro je.

Međutim, ono što je meni glavna tema i glavno pitanje koje želim da postavim jeste pitanje odgovornosti, pošto se ovde kaže da mi ne znamo šta je odgovornost i to se obraćam osobi koja je direktno pokazala odgovornost i podnela ostavku sa funkcije ministra odbrane svojevremeno.

Međutim, ajde nam pokažite kako ta odgovornost izgleda na delu. Vi ste tražili ovu sednicu. Dva dana niste bili u stanju da obezbedite kvorum. Dva dana niste bili u stanju da obezbedite prisustvo vaših poslanika koji su sednicu tražili. Ko je od vas podneo ostavku? Ko je od vas pokazao odgovornost? Evo smeju se. Znači, njima je ovo za smejanje. To je odnos odgovornosti.

Odgovornost treba da pokažemo mi, ali odgovornost ne treba da pokažu oni i ne pokazujete je i uvek ste neodgovorni i nastavite da budete neodgovorni. Savršeno nam odgovora ta vaša pozicija. Hvala.

Možda nije diplomirao na nekim visokim školama, ali je zato u vrtiću rasturao, tamo je bio najbolji. Posle mu je malo bilo teže. Ono što je ovde zanimljivo, vidite, ovde je bilo svega. Ponovo jedna splačina informacija, i bolnice, i "Telekom", i "Rio Tinto", i izbori, i ne znam šta sve nije spomenuo, i Beograd na vodi, svega i svačega. Međutim, samo nema odgovora na pitanje - kakve to veze konkretno ima sa odgovornošću Bratislava Gašića za dve tragedije koje su se desile? Na to nema apsolutno nikakvog odgovora.

Nego se uvodi sada jedan novi momenat. Mi smo na prošloj sednici imali zahtev od ovog poslanika da se odgovara preventivno. Dakle, kada se sumnja da će neko da možda da izvrši nekakvo krivično delo, da taj mora da ide da odgovara, jer policija je odgovorna što ga nije na vreme hapsila. Jel tako rekao? A sada traži retroaktivnu odgovornost, jer sada Bratislav Gašić treba da odgovara za ono što je radio u vreme kada je bio šef BIA-e, jer to po njemu nije valjalo, i tu je bilo određenih problema, kako je rekao, a pošto nije odgovarao tada, hajde sad da odgovara. Šta je bre ovo? Vi ovo nazivate ozbiljnom argumentacijom? Pa smešni ste.

I još jedno pitanje, na koje nema odgovora. Ovaj čovek je odgovarao i osuđen zato što je lagao da je u "Jovanjicu" uključen Andrej Vučić. Jel ste primetili da ga ni jednom nije spomenuo? Jeste primetili da ga više ne spominje? Lagao je danima, nedeljama, mesecima kako je Andrej Vučić uključen u "Jovanjicu" i odjednom ispari Andrej Vučić, nema više Andreja Vučića. Pa kako to?

Što se tiče kriminalca iz Novog Sada Bore Novakovića, najvećeg lopova kog je Novi Sad zapamtio, koji je ukrao ceo bulevar. Ceo bulevar si ukrao, Boro, i nemoj da dobacuješ, kad se priča o kriminalu ti najbolje ćuti, jer si priznao da si lopov. Priznao si da si lopov, dakle, ti si na sudu priznao i potpisao da si lopov. Dakle, ti si po sopstvenom priznanju lopuža. Lopuža, po sopstvenom priznanju. Lopuža, ima vremena, Boro, da ti odgovaraš i krivično. Boro, "škljoc" ćeš ponovo da čuješ. Boro, ne ceo dan, dugo dana, dugo dana ćeš, Boro, da budeš iza brave, gledaćeš život kroz rešetke, Boro. Gledaćeš, Boro, život kroz rešetke, kroz rešetke će ti život teći. I ponovo ono odelo i ponovo ti skinu pertle i ponovo ti uzmu kaiš, Boro, sve ćeš ponovo da preživiš. Sve ponovo. Džaba prekršajni sud, džaba Boro, prekršajni sud. Džaba Boro, odgovaraćeš. Opet ćeš odgovarati. Jednom lopov, uvek lopov. Dakle, ovo je jedna lopuža, Bora Novaković, opet ćeš odgovarati. Dobro, pošto si rekao - jeste, i saglasili smo se, dogovorili smo se.

Dakle, kao što vidite, dame i gospodo, nema više Andreja Vučića u priči. Zašto? Pa zato što je osuđen da je lagao.

(Narodni poslanik Borislav Novaković dobacuje.)

(Predsedavajuća: Milivojeviću i Novakoviću, niste na utakmici.)

Zato što je osuđen da je lagao. Zato što je osuđen da je izmišljao, osuđen da je lagao, osuđen za to što je celu priču, a videćemo jednog dana po čijem nalogu i zašto plasirao u javnost. Dakle, on je bio portparol onih koji su ovo osmislili. A ko ga je štitio i kako smo došli do toga da danas osuđeni lažov priča i dalje o tome šta se dešavalo, gde, u kom postupku, to ćemo imati priliku da vidimo. Kao što ćemo jednog dana dočekati da lopov Bora Novaković završi tamo gde mu je mesto, ali nema više prekršajnog suda koji će da ti prihvati. Odgovaraćeš, ukrao si bulevar, ukrao si bulevar, Boro Novakoviću. Krali su ljudi svašta, a ti si ceo bulevar ukrao. To nikom pre tebe nije pošlo za rukom, lopove jedan.

Član 107.

Član 107, st. 1. i 2, dakle, govornik je dužan da poštuje dostojanstvo. Ovde nije bilo poštovano dostojanstvo, a sa druge strane nije dozvoljeno ni neposredno obraćanje. Dakle, on se meni neposredno obratio – čoveče, i ne znam ni ja šta. Dakle, ja sa njim nisam obaljao radnje koje je on spreman da radi. Nismo cirkali zajedno i valjali se u povraćki, ništa nismo zajedno radili, prema tome, apsolutno ne dozvoljavam da mi se tako obraća, to je potpuno neprihvatljivo. A sa druge strane, kada neko toliko drži do slova Poslovnika, onda treba svojim primerom da pokaže koliko mu je stalo.

Mislim da je trebalo da opomenete gospodina Lazovića da se ne pridržava slova Poslovnika, nego da se obraća direktno i narušava dostojanstvo ove Skupštine, kao i poslanike koji dobacuju. Dakle sve, i Boru Novakovića i Cakića i ovog nesrećnog koji je juče najuren iz Zvečana, ali sve, ako je Poslovnika takav kakav kažu da jeste i kažu da važi za sve, onda da lepo svojim primerom pokažu da prvo važi za njih, pa ćemo mi nekako da se uklopimo. Hvala.

Poštovana gospođo premijerka, poštovani gospodine ministre Gašiću, tražili ste dokaze, dobili ste dokaze. Tražili ste dokaze za navode gospodina Aleksića i on vam je pokazao dokaze. To su Koraksove karikature. Na osnovu toga oni temelje sve kritike, sve afere, sve ono za šta vas optužuju. To su karikature koje je maločas pokazao. Svašta smo imali ovde, svašta je bilo do sada, ali to da neko optužbe protiv vlasti, i to tako monstruozne optužbe, temelji na karikaturama, to još do sada nije bilo. Verujem da oni misle da je to stvarno istina i da karikature predstavljaju dokaz, verovatno, i na sudu i bilo gde drugo, ali će se, verovatno, jednog dana razočarati kada budu shvatili da to samo u njihovom svetu stvari funkcionišu.

Sa druge strane, kaže – bilo je 12 tužbi, pa odjednom tri ili četiri tužbe protiv predsednika Vučića. Sada ne mogu da utvrdim koliko je bilo tužbi, ali što se Andreja Vučića tiče, sada ste ponovo čuli. Dakle, nemam dokaze, čak ni karikaturu, nemam ništa, ali videćete vi jednog dana kada se to pojavi, a onda onaj koji ga zastupa, koji, takođe, ne može se reći da je na bilo koji način blizak vlasti ili bilo kome drugom, dakle, advokat onoga koji mi je dao sve te informacije, Zdenko Tomanović, kaže – nema Andreja Vučića nigde, jer da ga ima bio bi uhapšen, i to kaže – njegov klijent bi ga uhapsio. To ne vredi. Može da kaže novinarka, može da kaže i advokat, može da kaže i postupak, sve može da kaže, nema čak ni karikature, ali ne odustajemo od laži, nastavljamo dalje u tom pravcu, pa dokle doguramo.

Primerak, što nisi dobacivao kada je ministar Gašić pričao?

(Narodni poslanik Srđan Milivojević dobacuje iz klupe.)

Ko bubica si bio. Zašto? Jel si se uplašio ovih knjiga i ovih dosijea? Ako si se njega uplašio, nemoj ni u mom slučaju. Budi miran i sada.

Prema tome, kao što vidite, saga se nastavlja i koliko god vi puta odgovorili i dali argumente, dakle, laži koje su naručene, laži koje se ponavljaju, moraju da budu ponovljene još koji put ne bi li tako uticali na javno mnjenje, ne bi li nekog ubedili da je to istina. Hvala.

Dakle, kao što ste čuli, poštovani poslanici i poštovani članovi Vlade, mi ponovo nismo dobili odgovor na pitanje zbog koga je ova sednica i sazvana.

Dakle, pokušaću da u dve rečenice vratim stvari na temu ove tačke dnevnog reda, a to je – šta to Bratislav Gašić nije uradio, a trebalo je da uradi ili šta je to Bratislav Gašić uradio, a nije trebalo da uradi kada su ove dve tragedije u pitanju.

Ta dva pitanja oni niti postavljaju, a sada je govorio ovlašćeni predstavnik 60 poslanika koji su tražili ovu tačku dnevnog reda. Dakle, oni to niti postavljaju, niti ih je briga. Oni pričaju o svemu ostalom.

Oni nama reprodukuju priču o lažnim aferama, o kojim pričaju godinama unazad. Sve smo ovo mi slušali. I nema nikoga u ovoj zemlji ko već ovo nije čuo.

Da znate još jednu stvar, dolazite u Skupštinu i pratite, ali evo demantujte me, ako nije tačno, od početka saziva mi slušamo ove priče. Nema veze šta je tačka dnevnog reda, da li je u pitanju poljoprivreda ili su u pitanju međunarodni odnosi. Uvek je tema „Jovanjica“ ili naplatna rampa, ili ovo ili ono. Dakle, uvek ista tema.

I šta je bilo sa tim? Pa išlo je na verifikaciju kod građana na izborima. Pa šta su građani rekli? Pa rekli su da im ne veruju. I bez obzira na to što su videli da im građani ne veruju, oni nastavljaju dalje. I onda dolazimo dotle da je sada Aleksandar Vučić kriv za priču o dva minuta i naplatnoj rampi. Nisu oni koji tu priču pričaju već godinama, nego je kriv Aleksandar Vučić, kao što za svoju platu koju je podigao na 113 hiljada u ono vreme nije kriv on nego je kriva SNS koja ga je to naterala. On se jadan otimao, borio se i rukama i nogama da mu ne podignu platu, da ne podigne sam sebi platu na 113 hiljada, ali ga naterao SNS i onda je zbog toga što ga je naterao izbacio SNS iz vlasti, ali platu nije dirao. Plata ostala, jer toliko je valjda čovek izgubio snage u toj borbi da ne podigne sam sebi platu da je morao nekako da sam sebi nadoknadi taj bol i patnju i ostavio platu od 113 hiljada.

Dakle, ajde da se vratimo na tačku dnevnog reda, ako imate o tome šta da kažete. Dakle, šta je to Bratislav Gašić uradio pogrešno ili šta to nije uradio, a vezano za ove dve tragedije.

(Narodni poslanici opozicije: Vreme.)

To što vi tražite da on odgovara za nešto što vi mislite da je on pogrešno uradio u vreme kada je bio šef BIA, pa to, kako da vam kažem, uzmete vreme pa se vratite u ono vreme, vratite se dve, tri godine unazad, pa ga smenite 2020. godine. To danas nije tema. Hvala.

Član 106. stav 1 - govornik može da govori samo o tački dnevnog reda o kojoj se vodi pretres.

Poštovana predsedavajuća, zaista cenim vaš kapacitet demokratski da pustite raspravu da ona teče i van okvira onoga što je striktno tačka dnevnog reda, ali ovo je sada stvarno prevršilo svaku meru. Ovo sada nema nikakve veze… Ovo više nema nikakve veze sa dnevnim redom. Dakle, nijedna rečenica nije rečena o tome šta je uradio Bratislav Gašić pogrešno ili šta nije uradio, a trebalo je da uradi. Nijedna rečenica o tome.

Čovek nama priča šta je radio Vulin kao ministar. Pa, Vulin nije ministar već devet meseci. On priča o tužilaštvu, priča o svemu ostalom. Molim vas, samo da vratimo tačku …

Meni je jasno da je cela predstava, koja je trebalo da bude odigrana, doživela debakl i da se vidi da nema materijala za ono što traže, ali nemojte sada vi da asistirate i da svi zajedno asistiramo tome da se popuni ta praznina tako što će pričati sve ostalo, a nema veze sa dnevnim redom.

Molim vas da vratimo stvari na tačku dnevnog reda, da reagujete kada poslanik priča o nekim stvarima koje apsolutno nikakve veze sa tačkom dnevnog reda nemaju.

Ministar Gašić je došao. Predsednica Vlade je došla. Ministarka zdravlja je tu. Dakle, ako ima nešto vezano za tačku dnevnog reda, ljudi da odgovore, jer vi sada ovo ovako… On pita nešto što nema veze sa tačkom dnevnog reda, onda oni odgovaraju na to što nema veze sa tačkom dnevnog reda i tako odosmo u širinu. Dakle, pet predstavnika poslaničkih grupa je govorilo do sada. Nećemo završiti… Što se nas tiče, nije problem, samo dajte…

Ako imaju nešto da kažu o tački dnevnog reda neka kažu, a ako nemaju, brate, neka kažu da nemaju više ništa. Neka ponove još koji put. Imaju sad opet prajm tajm. Sad će u 17.00 ponovo da ponavljaju, da snimi Šolak šta treba za vesti, ali kada to završe da pređemo da radimo ono za šta nas narod plaća da radimo, što je tačka dnevnog reda.

Hvala vam.

Dakle, još jedno smo čuli govor koji nema ni reč o bilo kakvoj konkretnoj odgovornosti ministra Gašića i gospodine Gašiću, kao što vidite, ni sa jedne, ni sa druge strane političke scene ni od ovih pravih građanista, ni od ovih lažni veliko Srba i patriota nema konkretne kritike na vaš rad i u tom smislu možete biti zaista ponosni na sve ovo šta ste radili i kako ste radili.

Međutim, čega ima? Ima ponavljanja lažni koje smo čuli milion puta, koje su demantovane milion puta i i tu vidite sada istu matricu koju ponavljaju i pravi građanisti i lažne patriote.

Znači, kao što Aleksić ponavlja milion puta "Jovanjica", naplatna ramba, ne znam ni ja šta se dalje, "Telekom" itd. tako sada ovi ponavljaju privatizacija javnih preduzeća, Kosovo, NATO itd.

Koliko puta je rečeno da niko ne planira nikakvu privatizaciju javnih preduzeća i kada je dovoljno - hiljadu puta, dve hiljade puta, tri hiljade puta da vam se kaže? Ali, ne vredi, 2001. put on će ponovo da kaže isto.

Pazite vi sada genijalnu rečenicu, pogledajte vi ovo i to pokazuje koliko je ovo jedna opasna grupacija i čime bi se oni bavili kada bi eventualno došli na vlast, naravno to se nikada neće desiti na sreću. Kaže - vlast je kriva za odnose u porodici. Oni bi uređivali odnose u porodici da mogu. Oni bi određivali kako će u porodici međusobno da se ponašaju, jer on misli da je on vlastan da to radi.

Kaže, na kraju, i to je poslednja teza koja mi je bila interesantna, ovo ostalo je sve gomila ničega, obojene revolucije. Ne govorimo mi o obojenim revolucijama. Marija Zaharova govori o obojenim revolucijama. Ruski ambasador govori o obojenim revolucijama. A zašto vi učestvujete u tome - to je pitanje za vas i u koju ste se boju vi obojili. Hvala.

Poznato je inače da svako polazi od svoje psihologije, pa tako vidi i onoga gde ničega nema, nema biznisa, on čovek vidi biznis. On je svoju tzv. partiju formirao po biznis modelu, od tog biznis modela on lepo živi na Dedinju, a kako je ostali on najbolje zna. Sa druge strane to prepisuje nama, pa vidi neke ćerke firme i tako dalje. Niti postoje ćerke, niti postoje firme, postoji organizacija koja je dobila nepodeljenu podršku Srba, a ako bude nekih izbora, pokazaće se da li ih ima i dalje ili nema. Ali, šta je laž koju uporno ponavljaju, još jedna laž, to da su ljudi iz Srpske liste bili u koaliciji sa Aljbinom Kurtijem. Pogledajte sada ovo, postoji nešto što se zove i evo da naučite nešto, evo da naučite nešto ili da prestanete da dobacujete…

(Narodni poslanici opozicije dobacuju.)