Ja ne sumnjam ministarka da vi u ovom konkretnom slučaju, a i u nekim drugim želite najbolju stvar i da želite dobro, to uopšte nije, nemamo mi spor.
Ja ću vas podsetiti, imali ste vi i te kako i javno iznetih neslaganja sa ranijim rukovodstvom „Železnica“ i sa nekim stvarima koje je „Železnica“ radila za koje u tom momentu kad ste ih saznali očigledno niste znali.
Jedna stvar je što su oni to godinama planirali. Ja vam kažem za mesec dana su podelili preduzeće tako da su oni koji su privilegovani u dogovoru sa šefovima sindikata išli u jedan segment. A vi proverite. Evo, ja vas samo molim da proverite, ništa drugo.
Dakle, ja vam prenosim šta radnici Železnice kažu. Oni to kažu ne zato što je ova stranka, ona stranka, već zato što žele da vi to čujete. Da vi to čujete, kao što ste znali pred kamerama direktora da vrlo efikasno preslišate, tako pretpostavljam da ćete uraditi i na nekom sastanku oči u oči. Imate našu podršku u tom smislu. Dakle, to su stvari koje nažalost se poslovično dešavaju u Srbiji. Ne samo na Železnici.
Druga stvar, Savet za borbu protiv korupcije je taj izveštaj podneo tačno od 2005. godine, 65 miliona evra je pronevereno. Da li se slažete sa mnom da je potpuno nevažno, zaista potpuno nevažno čak i u političkoj borbi da li će tu biti ovi direktori ili oni direktori? Što se mene tiče, treba da budu svi na udaru zakona. Svi do jednog. Od, ne znam ko je bio od 2005, do Simonovića. Niko od njih ne sme biti eskulpiran ovde. Ja vam to kažem potpuno otvoreno, gledajući u vas apsolutno me ne interesuje ko je iz koje stranke, ako je prekršio zakon mora da odgovara i, naravno tako da je potpuno nevažno da li će tu biti pet SNS-ovaca ili jedan, što se mene tiče. Hvala.

Postavljam pitanje ministru unutrašnjih poslova dr Nebojši Stefanoviću i predsedniku Vlade gospodinu Vučiću, vezano za nemile događaje koji su se dešavali ovih dana u Inđiji, sa pitanjem – kada i u kom roku će MUP utvrditi identitet osobe koja je izvršila pretnje i pokušaj prinudne aktivnosti prema Vladimiru Ješiću, bratu Gorana Ješića u Inđiji, kao i da se utvrdi nesumnjivo, ko je i da li je uopšte neko tukao zamenika predsednika opštine Beočin, da se utvrdi ko je i na koji način odbornike pritiskao, pretio im i pokušavao da utiče na njihov glas, vezan za opstanak opštinske vlasti u Inđiji, kao i koja su to lica, kako se zovu, iz kojih su stranaka?
Takođe da se utvrdi ko je osoba koja je iznajmila tj. uzela Rent a kar vozila koja su kasnije korišćena za neprekidno patroliranje, prevoženje sumnjivih osoba, sumnjivog izgleda i sumnjivih motiva po Inđiji, danima, sa namerom da i u Inđiji, kao i u drugim opštinama u Srbiji se promeni izborna volja građana.
Podsećam ministra unutrašnjih poslova da nam duguje odgovor i na ranije postavljena pitanja, vezano za incidente i nasilje koji su se desili i u Vrbasu i u Srbobranu, i u Mionici, da do dana današnjeg građani Srbije ne znaju ko su ljudi koji su bili u tim mestima u funkciji izbornih aktivnosti SNS, koji su vršili akte nasilje.
Obećano nam je i tad nekoliko puta da će biti otkriven identitet tih osoba, bez obzira ko su te osobe i da će oni biti krivično procesuirani.
To se do dana današnjeg nije dogodilo, a podsećam ministra unutrašnjih poslova, da su za neke od tih počinilaca dostavljena imena i prezimena i da se zna ko su ti ljudi, kao recimo u Vrbasu. Do dana današnjeg nemamo odgovor na to.
Pitanje za predsednika Vlade, ministra finansija – kada ćete i na koji način i u kom roku vratiti neustavno, nezakonito smanjene penzije srpskim penzionerima i plate koje ste smanjili, s obzirom na to da kako sami kažete ne možete da verujete i prosto vam je neprijatno kako nam dobro ide, i kako MMF ima dobar uvid u stanje naših javnih finansija, koji beleži samo pluseve, što je naravno neistina, ali pošto ste to obećali, moje pitanje – kada ćete tim ljudima vratiti penzije i vratiti plate, s obzirom na to da ti ljudi ne mogu da sastave kraj s krajem u današnjoj Srbiji.
Treće pitanje, se odnosi na ministra privrede, gospodina Sertića, i ministra finansija, gospodina Vujovića, a tiče se fabrika za koje sam već postavio pitanje i nisam dobio odgovor – kako ćete da rešite problem 14. oktobra iz Kruševca, „Trajala“, „Župe“, „Prve petoletke“, „Magnohroma“ iz Kraljeva i „Fabrike vagona“ iz Kraljeva, s obzirom na to da ti radnici očekuju rešenje njihovog, inače jako otežanog položaja, da je potpuno neizvesno šta će se sa njima desiti, da li će dobijati otpremnine, u kom pravcu će se kretati rešavanje njihovog problema, a znajući da je ova Vlada bila u stanju da dovede profesionalni strani menadžement u slučaju „Železara“.
Moje pitanje – zašto ne dovedete plaćeni profesionalni strani menadžment u !14. oktobar“ u „Trajal“, u „Magnohrom“, u „Prvu petoletku“, u „Župu“ i na taj način rešite egzistencijalni problem ovih ljudi, pošto ste pokazali da možete da dovodite stručnjake iz inostranstva koje debelo platite, zašto su srpska preduzeća druga diskriminisana u odnosu na „Železaru“ Smederevo?
Takođe, na kraju želim da kažem, poštovani građani, i moje pitanje ministru finansija, gospodine Vujoviću, kako ćete da rešite problem i da li ste svesni da u ovih mojih pet minuta, skorog govora koji sam imao i postavljanja pitanja vama, vaša Vlada je zadužila Srbiju preko 30.000 evra.
Samo ovo što sam ja govorio i postavljao pitanja Vladi, poštovani građani, koštalo vas je 35.000 evra zaduženja od strane ove vlasti koja niti zna za šta troši taj novac, samo zna da se dug neprekidno, neprekidno uvećava i svi pokazatelji, a naročito nezaposleni, što je danas i zvanično potvrđeno rastu u Srbiji. Hvala.

Javio sam se pre 20 minuta.
Gospodine predsedavajući…

Hvala gospođo predsednice.
Dakle, mora da se obriše ovaj član iz nekoliko razloga. Prvo zato što u predlogu zakona nije dobro formulisano, jer ovim rešenjem nije po pravilu utvrđena ni stvarna ni mesna nadležnost za postupanje po predlogu za eksproprijaciju.
Budući da Zakon o eksproprijaciji koji imamo sadrži već odredbu o stvarnoj i mesnoj nadležnosti uporno i uprkos vašem neverovatnom pokušaju da ugušite opoziciju danas u Skupštini, meni je veliko zadovoljstvo da mogu da vam pričam ovako i pokažem da se mi vas ne plašimo i pored svih vaših pokušaja da zgazite istinu i slobodu u ovoj zemlji nećete uspeti.
Budući da se u Zakonu o eksproprijaciji već sadrži odredba o stvarnoj i mesnoj nadležnosti, u ovoj stvari smatramo da je bolje uputiti na primenu tog zakona.
U članu 25. stav 4. Zakona o eksproprijaciji utvrđeno je da se predlog za eksproprijaciju podnosi opštinskoj upravi na čijoj teritoriji se nalazi nepokretnost predložena za eksproprijaciju.
Dakle, u ovom slučaju Vlada je odbila ovaj amandman sa obrazloženjem da je ovim članom propisano da o predlogu za eksproprijaciju odlučuje nadležni organ jedinice lokalne samouprave, u ovom slučaju verovatno opremljen sa pripadnicima vaše stranke bez diploma, sa lažnim fakultetima koji će da se bave ozbiljnim stvarima.
Tu je Vlada u pravu, samo što je promašila organ, suspendovala je i Zakon o lokalnoj samoupravi, predlagač je promašio i stvarnu nadležnost organa za postupanje, a kriterijumi za određivanje mesne nadležnosti nije utvrdio.
Dakle, brisanjem ovog člana mi bi suštinski vratili na primenu Zakona o eksproprijaciji za čijom primenom gospodo niko ne plače i ne kuka jer to je zakon, a zakon je iznad svega ostalog.
Dakle, u tom smislu, ako mi tražimo da se kroz odredbe kojima se briše i ovaj član ne da se kroz eksproprijaciju nekome oduzme pa da se da državi koji su hteli da prave poređenja sa levicom, ne, vi oduzimate da date u privatne ruke sa ljudima sa kojima imate dil, e to je razlika. Ja sam ponosan što ta crta između nas nikada neće biti izbrisana, jer smo mi danas čuli da između ostalog zahvaljujući ovom članu će pasti cene nekretnina na Vračaru, to je neverovatno.
Kako će pasti cene na Vračaru kada će ovde biti kvadrat šest hiljada evra ili pet?
(Aleksandra Tomić, s mesta: Ko kaže?)
Rekao je premijer, rekao je gospodin Siniša Mali.
Molim vas, ako će biti cena u „Beogradu na vodi“ tri hiljade kvadrat, hoće to oboriti cene na Vračaru?
Kažite mi gde ste to naučili? Gde ste to pročitali? Kako mislite da objasnite dve stvari? Gde je ovde javni interes u stambenim kvadratima i kako mislite da date eksproprijacijom nešto, oduzmete iz privatnih ruku da date u privatne ruke? Ljudi, vrlo jednostavno pitanje. Bilo kakav odgovor bih voleo da čujem ako znate da imate bilo kakav odgovor, osim ovih salvi besmislica i brutalnog gaženja slobode kojima ste danas pribegli ovde. Hvala.

Ćutanje administracije na koje će građani imati pravo na žalbu od samo osam dana u situaciji kada naš pravni sistem i svi drugostepeni i višestepeni postupci koji se vode, uključujući postupke vezane za upis i uknjižbu vlasništva i sve ostale pribavljene prateće dokumentacije, koji zauzimaju i oduzimaju previše vremena građanima Srbije u potpuno neefikasnom atrofiranom sistemu, apsolutno je nerealno i apsolutno je postavljeno u sklopu celokupnog nerealnog projekta i ovaj nerealni član.
Zato smo smatrali da, pošto je sve nerealno, da u tom smislu se izbriše i ovaj nerealni deo nerealnog predloga zakona. Jer naime, šta će građani Srbije, tj. građani Beograd koji imaju pravo na žalbu, na ćutanje administracije, osam dana je rok, dakle šta će uraditi u slučaju da se ponovi ono što smo imali od strane istog investitora, recimo u Erbilu, u Kurdistanu?
Evo, isti investitor, dve kule ne jedna. Nakon toga vidite pogled sa vode. Ista stvar. Nakon toga imate promenadu, šetalište, veštačko jezero, ista stvar. Imate celokupno maketu sa dve kule koja jako podseća na „Beograd na vodi“. Tu je i predsednik Nigerije. To isto imate u Pakistanu i onda vidite rezultate. Za čitavu deceniju ovog projekta napredovali su do čak drugog sprata. Evo drugi sprat, imate jedan kran. Moje pitanje – kome da se žale i posle koliko dana na ćutanje koje će izazvati…

Ima, jer ima veze sa ćutanjem. Ćutanje administracije u slučaju da se ovako dogodi. Dakle, u slučaju da se ovako dogodi…

Ima i te kako, molim vas, objašnjavam.
Po članu 10. građani imaju pravo oko upisa i oko eksproprijacije, ako administracija ćuti, rok je osam dana.
Dakle, u slučaju da imamo ovakve slike, poštovani građani od istog investitora ponavljam, na preko deset lokacija u svetu, u proteklih 12 godina, gde su uspeli da dođu do dva sprata, dva sprata uvaženi kolega, kažite vi iz jedne stranke kolega …
(Aleksandar Jovičić, s mesta: Iz koje stranke?)
Iz stranke bivših radikala.
Onda imate situaciju u Pakistanu, evo recimo u Siriji, napravljen je jedan objekat.

Hvala gospodine predsedavajući.

Gospodine predsedniče Vlade, članovi Vlade, uvaženi kolege narodni poslanici, poštovani gosti na galeriji.

Dakle, mi imamo ovaj zakon koji se donosi, doduše ne po ubrzanoj proceduri, što ja pozdravljam svakako, kako je inicijalno bilo planirano, ali koji se dovodi suštinski da bi naši građani to razumeli, poštovani građani Srbije, oni ovaj zakon donose zato da bi jedan privatni investitor i privatni projekat dobio u svoje ruke nešto što je deo grada Beograda, i onda se taj deo proglašava za javni interes iako su u pitanju hoteli, stanovi i šoping molovi.

Nemamo mi ništa protiv stranih investitora, nemamo ništa protiv investitora iz Ujedinjenih Arapskih Emirata, nemamo mi ništa protiv toga da se ovaj deo Beograda najzad očisti i kako ste više puta rekli – da se pokosi trava, nemamo ništa protiv toga. Tamo ništa nije pipano od početka, od prilike 2001. ili 2002. kada je gospodin Vesić sa galerije tamo s Đinđićem tamo pravio biciklističke staze. Od tada niko ništa pipnuo nije. I slažem se, tačno, niko tamo ušao nije u taj deo.

Ali, poštovani građani evo kako su oni to smislili. Imam mog dragog prijatelja koji mi je rekao – slušaj imam nekoliko desetina projekata širom sveta potpuno na isti fazon, pa bi ja sad tu kod tebe da napravim iz nekoliko razloga. Da dignem vrednost svoje kompanije i drugo možda i nešto i da napravim. Ja lično smatram da će verovatno nešto i biti napravljeno. Ta skepsa kod mene nije ugušila i nikoga ne mrzim, odmah da kažem unapred. Ali ono što stvarno mrzim, to je pokušaj da se prikriju činjenice pred građanima Srbije, a činjenice su sledeće. Ovaj zakon se donosi u situaciji kada važeći Zakon o eksproprijaciji ne može da se primeni, zato što nije moguće ga primeniti na privatno vlasništvo koje će da se gradi u vidu stanova, šoping molova, tržnog centra i ostalih stvari. Pa pošto ne može, verni i dragi prijatelju, mi ćemo doneti poseban zakon, da bi to bilo moguće, a pošto nemamo ni ugovor, a pošto nemamo ni projekat, a pošto nemamo ni stanove, i pošto imamo maketu koju ne ismejavam, ali moram da pitam uzgred, koja je maketa? Video sam ih nekoliko. Gospodin Mali je predstavljao neke dve kule, čudnog oblika ovako, a nismo videli onu najvišu kulu. Onda smo posle videli onu najvišu kulu. Ja nemam ništa protiv. Možda i jedno i drugo i treće i četvrto i peto postoji na maketi, verovatno i postoji.

Građane Srbije zanima šta će na kraju tu da bude i koliko će to da plate, koliko to košta građane Srbije i građane Beograda, koliko će država Srbija konkretno, mi smo čuli nekoliko iznosa, danas se premijer potrudio i rekao taj iznos ovde, nekoliko puta. Mene zanima koliko će ukupno biti uloženo od strane građana Srbije u taj deo Grada Beograda.

Dakle, pošto nije moguće, ovde se kaže da je ovo projekat od posebnog značaja za Republiku Srbiju. Zbog čega je ovaj projekat od posebnog značaja za Republiku Srbiju? Čuli smo, za podizanje građevinske operative. Nije to loše, to je dobro za Republiku Srbiju, pošto je za vreme vaše vlasti ona pala za 45%. Mi pozdravljamo to. Međutim, i pored svih napora, nikako da nam objasnite, pošto se strogo držim Predloga zakona, ne ulazeći ni u kakve druge priče, samo nam recite zašto je to projekat od posebnog značaja za Republiku Srbiju, izgradnja hiljade stanova, poslovnog prostora, šoping mola? Da ne ulazim u to da li će biti zaklonjen pogled, da li će da se ugrozi estetska vrednost Grada Beograda, u to ne ulazim zaista.

Ponavljam, niko ne podržava da tamo ostane ruglo. To je zamena teza. Pitamo vas, zašto je to projekat od posebnog značaja, ne za ovu firmu, ne za ovog investitora, već za građane Srbije? Koliko će koštati stanovi tamo koje ste počeli da preklamirate, pa su ljudi pomislili da prodajete nešto što ne postoji? Kolika će biti cena kvadrata? Zašto niste želeli da idete na javni konkurs i na tender? Uzimajući u obzir, gospodine predsedniče Vlade, tačno je, mnogi su bili konkursi, nisu uspeli, bili su mnogi izbori u Srbiji, nisu uspeli, pa da ukinemo izbore? Šta će nam zakoni? Vi se ionako za sve pitate u ovoj zemlji. Ne može nikako biti javni interes stambeni poslovni prostor. To nije moguće ni logički ni pravno. To nije moguće ni na osnovu Ustava Srbije. Zašto ste izbegli? Zbog čega?

Pozdravljam naknadnu mogućnost da se razgovara sa stručnjacima od strane gradonačelnika, pozdravljam to. Zašto nije bilo javne rasprave? Zašto ste ignorisali reč struke? Niste nam to odgovorili. Zašto ukidate ograničenost spratnosti za Beograd, a ne smeta vam što u Parizu ne postoji spratnost preko pet spratova, kada se već pozivate na Ajfelovu kulu? Pa, kažite do kraja onda informaciju. Godine 1889, gospodine predsedniče Vlade, izgrađen je Ajfelov toranj i još 700 objekata za svetsku izložbu te godine. Svi su srušeni sem Ajfelovog tornja. Zašto? Zato što je gospodin Gustav Ajfel ili Gistav Ajfel, kako ste vi rekli, imao gore lep stan gde se dogovarao sa gradonačelnikom Pariza i ostalim gradskim funkcionerima kako na koruptivan način da sačuva objekat. Zato su se građani bunili, jer je bila korupcija upitanju, a ne zato što je taj obeliks parao nebo nad Parizom. I nama ćete da parate nebo nad Beogradom, ali nećete ga parati time što je neka zgrada ružna ili što se nekom ne sviđaju pare iz Arapskih Emirata, ne, nego zato što morate prvo da pozovete stručnjake, da otvorite javnu raspravu, da promenite urbanistički plan, da raspišete konkurs, da idete na tender, pa da vidimo šta građanima Beograda tu treba. Neki ljudi kažu da trebaju parkovi. Neki ljudi kažu da trebaju kulturni sadržaji. Vi ste čuli, predsedniče Vlade, takve glasove.

Ja ne sporim da vi imate viziju, ja uopšte ne sporim da vi imate san o tome da Srbija bude na boljem mestu, da Beograd bolje izgleda i da podignete našu operativu. Ne sporim. Ja cenim ljude sa vizijom. Problem je, gospodine predsedniče Vlade, što svaki dan vaši snovi postaju noćna mora građana Srbije i uvek nekako meni zapadne to da vam kažem u Skupštini i to je baš nezgodno. Imate u članu 8. neverovatnu stvar koja kaže, stav 4. član 8. - licima koja su pravo svojine na građevinskom zemljištu stekla u postupku pretvaranja prava korišćenja po pravu svojine bez naknade pripada pravo na naknadu tržišne vrednosti tog zemljišta ako je pravo korišćenja stečeno teretnim pravnim poslom. Pazite to. Ovim članom se derogiraju sva ustavna i zakonska načela. Zašto? Ovaj član propisa ukazuje upravo na to da je namera autora ovog zakona da konfuznim i nejasnim odredbama postigne cilj koji je protivan Ustavu i zakonu. Zašto? Odredbama važećeg Zakona o eksproprijaciji korisnik eksproprijacije bi bio dužan da ovim licima isplati tržišnu vrednost. Da bi to izbegao, sumnjam, ne tvrdim, sumnjam, predsedniče Vlade, autor propisa je izmislio ovu odredbu koja u svom jezičkom tumačenju krije veoma ozbiljnu zamku koju verovatno neće primetiti većina javnosti, pa čak ni one stručne, jer je ona vešto zakamuflirana.

Naime, rado se o tome da je ovim licima formalno priznato pravo na naknadu i za objekat i za zemljište, ali uz mali uslov da je pravo korišćenja stečeno, ne i da su ga ta lica stekla, već da je uopšte stečeno bilo kad pre njih teretnim pravnim poslom. Ova lica su svoje pravo korišćenja stekla teretnim pravom, poslom kupovnog objekta kome je pripalo pravo korišćenja zemljišta, što je teretni pravni posao itd. To je upravo ta zamka koja se ne vidi iz običnog čitanja propisa. Ovo je prvi primer.

(Aleksandar Vučić, s mesta: Šta je tu sporno?)

Nemam dovoljno vremena.

Članom 9. po prijemu izjašnjenje iz stava 6. ovog člana, odnosno proteklog roka, nadležni organ odmah, a najkasnije u roku od osam dana, uz ispunjenje i drugih uslova, donosi rešenje o eksproprijaciji nepokretnosti. Ovo su pravila maltene, neko zloban bi rekao prekog suda, a ne regularnog postupka eksproprijacije. Time pokazujete vašu efikasnost, a ne mogu u katastar da zavedu stvari po tri-četiri godine.

Najzanimljiviji je član 15, gospodine predsedniče Vlade, jako važna. U članu 15, u poslednjem stavu kaže se jedna stvar koja mi je zaista nejasna. Vi ste vrsan pravnik i siguran sam da ćete znati ovo da mi objasnite. Konačni obračun između investitora i Grada Beograda biće sačinjen po završetku izgradnje svih objekata u obuhvatu…

Dobro. Hoćete mi dozvoliti da nastavim?

Dakle, konačni obračun, gospodine Bečiću, između investitora i Grada Beograda biće sačinjen po završetku izgradnje, poštovani građani, svih objekata u obuhvatu planskog dokumenta. Da li to znači, dobronamerno pitam, da ovaj stav kaže da je moguće da će investitor napustiti projekat bez da završi svaki od planiranih objekata na toj parceli? Šta onda radi Republika Srbija i Grad Beograd i kolike su naše obaveze i da li vi vidite da se tu krije opasnost da mi nešto platimo, a da oni to nisu završili?

Za kraj, plašimo se ovog investitora zato što je u Libiji pravio istu stvar. Evo, vidite kako izgleda libijski „Beograd na vodi“ (poslanik pokazuje fotografije). Onda idemo dalje, Kairo. Ovo vam je Kairo na vodi, poštovani građani. Dakle, nije izgrađeno ništa od onoga što je najavljeno, a u pitanju je ista firma. Onda u Keniji, poštovani građani. Evo, vidite, ništa nije izgrađeno. Onda u Erbilu, u Kurdistanu, Irački Kurdistan. Evo, pogledajte. Doduše, napravili su samo jednu garažu od salona automobila. Onda u Pakistanu, Siriji, Nigeriji, Indiji, poštovani građani, ništa nisu napravili. Evo, vidite kako izgleda, liči na „Beograd na vodi“ itd.

Ja ne tvrdim da su oni neozbiljni, samo izražavam bojazan koju građani Srbije iznose ovde i pitaju zašto je ovo bilo neophodno? Zašto nije urađeno na neki drugi način, kako smo predložili? Zašto se krši možda zakon i Ustav? Zašto nije struka konsultovana i da li ste svesni da posledice ovakvog posla ako krenu loše, predsedniče Vlade, imaćemo očišćen plato, slažem se, imaćemo i vodu i struju i gas i saobraćajnice, slažem se, ali je zakon prekršen, Ustav je prekršen, plan ne postoji, arhitekta ne postoji, ništa ne postoji i neko mora da odgovara za ovo. Hvala.

Gospodine predsedniče Vlade, neću reagovati na poslanika sa mesoterapijom, ali ću vas da pitam, sa mesoterapijom.

Dakle ovako …

Ne ništa. Dakle, 18.3.2015. godine „Beograd na vodi“ biće gotovo za četiri godine, kada će biti izgrađen poslednji objekat, Aleksandar Vučić na RTS.

Danas kažete faze A i B, poštovani građani, 10 do 15 godina i svi objekti će biti izgrađeni.

Međutim, ja moram da primetim i pored svih uvreda i onoga što stalno očekujemo, a o čemu drugom će premijer, nego, nemate pojma, vaša vlast je upropastila, poštovani građani, jel vidite kako nema ni jednog odgovora, samo uvrede, nema ni jednog rezultata.

Tri godine ste na vlasti. Pitam vas lepo, gospodine Vučiću, uvaženi predsedniče Vlade, pre nego što podnesete ostavku, što mislim da morate da uradite, pa da se nakosite livada po Srbiji, a ja sam ih se nakosio mnogo više nego vi, da vas pitam ja nešto, da li, kako i na koji način vi komentarišete član zakona koji danas predlažete, a koji kaže da dok se ne završi poslednji objekat, neće moći da se napravi obračun između gradskih vlasti i investitora. Da li to vama, pošto ste 17 puta danas rekli možda i ne bude završeno?

Da li vi građanima Srbije poručujete, poštovani građani donosimo „aleks specijalis“, ali možda nećemo završiti. Dakle, 17 puta ste to danas rekli. Bolje to da brojite, vašu nesigurnost u sopstveni projekat, nego kada je ko išao u toalet ovde, da izađe napolje. O tome se radi, to vi recite pre nego što podnesete ostavku, da sanjate svoje snove, da sanjate …

E to nam recite, dakle, kada je u pitanju član 15. gospodine predsedniče Vlade.

Gospodine predsedavajući, uvažene kolege imam nekoliko pitanja Vladi Srbije u nadi da će ovaj put najzad početi da odgovaraju na poslanička pitanja.
Prvo pitanje jeste dopuna pitanja moje koleginice Gordane Čomić vezano za izveštaj o padu helikoptera i tragičnoj pogibiji sedam građana Srbije. Dakle, mene interesuje samo dopuna, dakle, dva nova pitanja ministru odbrane i predsedniku Vlade. Kako se od Kruševca do Beograda stiže za 30 minuta? Pitanje za ministra Gašića. Pošto, uzimajući u obzir izjavu predsednika Vlade o boravku ministra Gašića u Kruševcu, a njegovom kasnijem stizanju na mesto nesreće, izračunali smo da mu je potrebno 30 minuta, rekordno od Kruševca do Beograda. Dakle pitanje, kako je to uspeo? Kojim prevoznim sredstvom? I da li je možda ministar Gašić neki novi helikopter upotrebio da bi došao da traži ljude nakon ove tragične nesreće?
Drugo pitanje je pitanje za predsednika Vlade - kada će, na koji način i u kom roku uspeti da nagovori ministra Vulina da se bavi svojim poslom, a ne da otvara nove ratove, verbalne u regionu, i da se bavi socijalom i boračkim pitanjima, pošto je, izgleda ministar Vulin preuzeo ingerencije ministra spoljnih poslova koji je ućutao i izazivajući i odgovarajući na izjavu hrvatskog premijera dodatno podgrejao inače vrelu atmosferu u odnosima između Hrvatske i Srbije, čime je pokazao, a što nas naročito brine kao poslanike i građane Srbije, citiram premijera Vučića – da je ministar Vulin pametniji od premijera Vučića? To nas jako zabrinjava.
Pitamo premijera - da li je moguće da je ministar Vulin pametniji od premijera Vučića? Ako je tačno, zašto se onda njih dvojica ne zamene, pošto vam deluje da ministar Vulin po nečijoj instrukciji priča to što priča i narušava odnose, izaziva i pravi ogroman problem u regionu, bez obzira na nekorektne elemente i izjave i hrvatskog premijera, a naročito odgovora hrvatskog kolege ministru Vulinu?
Treće pitanje, molim vas, ako možete malo tišine, mislim da vam je korisno, pošto znam da se slažete. Sledeće pitanje je za ministra energetike, a odnosi se na problematičan tender za izbacivanje vode iz Tamnave, koji je dobilo preduzeće „Južna Bačka“. Kako je moguće i zašto, ministre Antiću, da „Južna Bačka“ dobije produženje roka za izbacivanje vode od 120 dana, kada je po tenderu dobila da će to uraditi za 90 dana, čime je pobedila ostale koji su odustali od učešća na ovom tenderu? Zašto ste im produžili na 120 dana i koliko to košta?
Pitanje, ministre Antiću, koja firma, sa koliko zaposlenih i koje vlasnik te firme sve ovo vreme dok je poplavljen kop u Tamnavi vrši uvoz uglja za našu termoelektranu? Molim vas da mi odgovorite.
Kad smo već u toj temi, pitanje za ministra trgovine Ljajića i predsednika Privredne komore Čadeža, koji doduše nema dan iskustva u privredi, koja firma, ko je vlasnik te firme i prvih pet firmi koje izvoze jabuke na tržište Ruske Federacije u poslednjih dva meseca, da nam dostave koje su to firme, ko su njihovi vlasnici, koliko imaju zaposlenih i koji prihod su ostvarili, zato što sumnjamo da je u pitanju reeksport jabuka na rusko tržište iz EU?
Mene zanima, takođe, da li je tačno, pitanje za ministra zdravlja Lončara i direktora RFZO, da trudnice u Srbiji mesecima ne primaju naknadu za trudničko bolovanje, iako ste to najavili za 10. mart da će biti rešeno?
Sledeće pitanje, Kostolac, ministre Antiću, još jedno pitanje za vas – kada ćete i na koji način četiri preduzeća izdvojena iz EPS vratiti u sastav EPS radnike koji su nekoliko dana blokirali Kostolac i sa kojima ste bar imali toliko pristojnosti i snage da izađete i razgovarate? Obavestite Narodnu skupštinu kada ćete ih vratiti u EPS, pod kojim uslovima i sa jasnim rokovima, pošto ste, ne vi lično, ministre Antiću, ali je više puta to obećavano.
Na kraju, pitanje za ministra Sertića, šta će uraditi sa „Prvom petoletkom“, „14. oktobrom“, „Župom“ i „Trajalom“, zato što njihovi radnici očekuju rešavanje njihovih egzistencijalnih problema? Hvala.

Već sam video da hoćete tu da nam doskočite.
Čl. 106. i 107. Zašto? Dakle, čuli ste sada izlaganje koleginice, koja je uz to i lekar, koja govori za jednu političku opciju da je zarazna bolest, vrlo opasna zarazna bolest – žutica. Niste reagovali. Morali ste reagovati, po meni, opomenuti doktorku koja spominje žuticu, a ja ne znam šta je žutica, ako nije zarazna bolest. Možda ona misli da je nešto drugo.
Na stranu to što priča da Kruševac nije deponija od kada je Bata Gašić došao tamo i sada svi ovo što gledaju u Kruševcu kažu – pa jeste, mnogo nam je lepo, nema nigde smeća od kada su naprednjaci došli.
Ja sam vama rekao i za onaj miting. Vi jeste zaista na onom mitingu, veličanstvenom sa stiroporom, stvarno pokazali da vi znate da svo smeće skupite, i to radite stalno. Svaka čast, ali ne možete dozvoliti, gospodine predsedavajući, uz svo uvažavanje vaše pozicije, da neko nekoliko puta ovde to kaže. Pošto ne znaju šta drugo da kažu, osim do 2012, i sada evo pojavljuje se i zarazna bolest.
Samo sam čekao kada će neko od mnogobrojnih doktora iz SNS na kraju nas ponovo optužiti da smo bolesni. Ima ovde i drugih lekara. Ja vas molim da i vi reagujete, da kažete dokle, bez obzira što je gospođa psihijatar, pokazala je i ranije da, kada se govori za neke ljude da su za psihijatra, nije reagovala, a sada je i epidemiolog i virusolog i sve ostalo što naprednjaci pokušavaju da urade. Zašto to dozvoljavate meni uopšte nije jasno? Šta mislite da će biti rezultat toga? Ništa. Samo dalja praznina koju prosipate svaki dan. Hvala.

Gospodine predsedavajući, ne bih se javio, ali mislim da je otišlo sve u pogrešnom pravcu, cela rasprava.

Dakle, trošena su sredstva za zaštitu životne sredine, tačno. Srbija je bila čistija nego sada, tačno. Kako nam danas Srbija izgleda? Katastrofalno. Da li to može da se popravi tako što nemamo agenciju za zaštitu životne sredine? Ne može. Zbog čega? Zato što tu agenciju treba vratiti i dati joj izvršna ovlašćenja, inspekcijska, kaznena ovlašćenja. Bez toga možemo da čistimo Srbiju sto puta, jer cela suština je trebala biti u tome – ne prljajte Srbiju, a ne ne čistite Srbiju, a pošto se Srbija i dalje prlja i pošto to više nema ko da sredi i pošto se ne zna ko je za šta nadležan zato je uvek predlog ili zato na tome insistiramo da se agencija ponovo uvede i da joj se daju mnogo rubusnuja, veća ovlašćenja.

Vi umesto na to da nam odgovorite zašto vam to ne odgovara, vi pričate koliko je para potrošeno u prethodnom periodu. Žalosno je što ništa drugo ne znate da kažete.

Kažite vi nama zašto ne valja ponovo ustanoviti agenciju kojoj dajemo izvršna, jasna ovlašćenja, koja može da zatvori pogon, da zatvori fabriku, da kazni opštinu koja ne sprovodi čišćenje životne sredine? Zašto? Evo, to je predlog. Ne, koliko je potrošeno na akciju? Vaša politika počinje i staje u istoj rečenici – šta je bilo do 2012. godine? Niste u stanju da vidite u kakvom stanju nam se nalazi Republika danas i na šta nam liče putevi, mislim na oko puteva, na šta nam liče vodotokovi, u kakvom nam je stanju kanalska mreža i strepimo od poplava. Pa normalno da strepimo. Nema ko to da reguliše. Ne može ministarstvo samo time da se bavi. Nema kapacitet ni da odredi sebi šta će raditi, a ne da radi poslove agencije. Hvala.