Replika.

Poštovana gospođo predsednice Skupštine, moje pitanje, a i ima ih nekoliko, pokušaću da ih sažmem u par rečenica. Postavljam pitanje ministru unutrašnjih poslova Nebojši Stefanoviću i ministru spoljnih poslova gospodinu Dačiću. Zašto posle ovako katastrofalnih poplava i izuzetne solidarnosti i napora koji su naši građani, naročito omladina, iskazali tokom ove kataklizme i u situaciji kada je ceo svet priskočio Srbiji u pomoć, kada su mnoge zemlje poslale materijalnu pomoć i svoje spasioce, mi smo danas svedoci, tj. juče, kako grupa ruskih spasilaca odlazi sa našeg aerodroma kući u Rusku Federaciju ispraćena od grupe desničara, umesto da je neko, bilo ko od pomenuta dva ministra došao da isprati te ljude koji su spasili veliki broj građana Srbije?
Smatram da je to velika sramota za našu državu i pokazuje jednu endemsku nefunkcionalnost u situacijama gde se država pokazuje, gde njeno lice treba da se vidi. Mislim da je velika sramota i stid za građane Srbije da ljudi koji su rizikovali svoje živote, u ovom slučaju spasioci iz Ruske Federacije, bilo i drugih, odlaze u svoju zemlju ispraćeni od neke neformalne grupe, a niko od državnih struktura nije došao da im kaže koju reč i da ih isprati na put kući. Moje pitanje – zašto niko od njih nije bio, koje su to bile važnije obaveze za pomenuta dva ministra?
Drugo pitanje se odnosi isto na ministra unutrašnjih poslova – dokle se stiglo u istragama i utvrđivanju odgovornosti za činjenicu da je član DS u Vrbasu, Danilo Bobić, pretučen tokom izborne noći u ovoj opštini? Šta se utvrdilo oko počinilaca, s obzirom na to da je DS prijavila događaj, podnela krivičnu prijavu? Znamo ime počinioca. Dakle, naše pitanje je šta se desilo sa ovim konkretnim slučajem i kada će biti procesuiran do kraja?
Treća stvar se takođe odnosi na ministra unutrašnjih poslova. Zanima nas šta se dešava sa obznanjenim, objavljenim, jasno datim informacijama o evidentnoj kupovini glasova za nekoliko crvenih, recimo, u opštini Pećinci, u opštini Odžaci i u opštini Vrbas od strane vladajućih stranaka i da li srpska policija ima kapacitet da ovo istraži do kraja i dokle se otišlo u istrazi onoga što je evidentno narušilo volju građana Srbije, što je protivzakonito i protivustavno delovanje?
Moje pitanje za ministra prosvete Verbića jeste da li ima i kakav je konkretno plan za srpsko obrazovanje, njegovu reformu i funkcionisanje na svim nivoima, dakle od predškolskog do univerzitetskog? Šta on misli konkretno da uradi? Da li je jedina stvar koju je ministar Verbić uradio do sada pismo upućeno mandataru Vučiću na čiji odgovor čekamo? Dok čekamo na odgovor, ne zna ni on šta treba da radi, niti mi znamo šta on misli da uradi i da li nešto konkretno misli da uradi sa srpskim obrazovanjem. Za to vreme nam osnovnoškolci štrajkuju. Moje pitanje je šta će da uradi tim povodom? Da li je u stanju da revidira odluku da se polaže mala matura i za one koji su bili zahvaćeni katastrofalnim poplavama i da na taj način poštedi našu decu iz uništenih delova Srbije od nečega što nisu u stanju da sprovedu do kraja? To su moja pitanja. Hvala.

Izvinite gospodine predsedavajući, bio sam prijavljen.
Poštovani ministre, kolege narodni poslanici, imamo tri zakona o zajmu. Pošto se u Emiratima ne može reći „kredit“, onda se koristi reč „zajam“, zato što je to u suprotnosti, čini mi se, sa nekim njihovim pravilima. Naravno da treba najviše pričati oko kredita od milijardu dolara i kredita za navodnjavanje.
Ono što bih hteo pre svega toga da kažem je da zaista kredit od milijardu dolara koji uzimamo po ovoj kamati jeste povoljan. Naravno da on nije najpovoljniji, kako je govorio premijer, i nije uopšte na skali onoga svega što se ovih dana govori – najveće, nikada zabeleženo u istoriji, itd. Prosto, to ne stoji. Ovaj kredit jeste sa povoljnom kamatom, međutim, ministre, vi takođe dobro znate da je mogao da se uzme kredit i sa manjom kamatnom stopom od međunarodnih finansijskih institucija. Ova država je to uzimala. Jeste da je tu možda 1% manja kamata, ali, svakako je manja kamata. Dakle, u tom smislu ne stoji da je ovo najpovoljniji kredit ikad.
Druga zamerka se odnosi na to zašto mi nemamo specifikacije za kredit uzet od Abu Dabija za koje infrastrukturne projekte će biti iskorišćena ova sredstva? Mislim da su te specifikacije neophodne. Morali smo da znamo i da vidimo u javnosti za šta će konkretno milijarda dolara, što je čini mi se nešto oko 700, 800 miliona evra, biti iskorišćeno? Zato što ste vi ministre još 8. oktobra rekli da do sada nije bilo krovne kontrole javnog duga a da će Vlada od sada uzimati kredite koje će iskoristiti za infrastrukturne projekte. To ste vi rekli, ministre Krstiću, 8. oktobra. Dakle, pošto ste vi to rekli, a pošto je u skladu, slučajno doduše, sa politikom DS koja vama predlaže da se svi krediti i zajmovi uzmu isključivo za infrastrukturne projekte i razvoj, a ne za potrošnju, ako se vi sa nama u ovom slučaju slažete, dajte nam specifikaciju za šta će ova sredstva biti iskorišćena.
Dakle, za šta nameravate da potrošite ovaj novac? Zašto za ova tri meseca niste napravili precizan plan za šta ćete utrošiti ova sredstva? Recimo, u budžetu grada Beograda koji je često bio na udaru od strane većine, svaki kredit je bio vezan za konkretan infrastrukturni projekat. Mislim da je to pravi put i da tako treba uraditi u budućnosti. Ne samo da se na taj način smanjuje prostor za zloupotrebe, već novac koji se uzima i koji građani Srbije plaćaju da bi ga uzeli ide za stvari koje će biti korisne za budućnost ove države.
Inače, mi mislimo da bi to trebalo da bude i zakonska obaveza, da se svi ti zajmovi i krediti uzimaju isključivo za realizaciju infrastrukturnih projekata i da to bude i zakonska obaveza, jer se vaša Vlada, tj. Vlada gospodina Vučića i pre toga Vlada gospodina Vučića zadužila do sada preko šest milijardi evra. A iza sebe, dame i gospodo i poštovani građani, nisu ostavili ni jedan, do dana današnjeg, infrastrukturni projekat. Ni jedan.
Molim vas, ministre, da nam kažete da li ste vi kao ministar finansija u prethodnoj Vladi, u ovoj Vladi, da li je mandatar Vučić tada, a onda predsednik Vlade, gospodin Vučić, da li su ministri infrastrukture u vašim vladama u prethodnom periodu napravili jednu fabriku, jednu školu, jedno obdanište, jedan most, jedan put, bilo šta što je ostalo za tih šest milijardi koliko ste zadužili građane Srbije? Na žalost građana Srbije, odgovor je ne.
Šta je sa preostale dve-tri milijarde evra od Emirata koje su predviđene budžetom za 2014. godinu? Kada će se povući ove pare i da li je ugrožena isplata penzija i plata ako najavljeni kredit ne bude realizovan? Dakle, vrlo konkretno pitanje. U budžetu ste napravili projekciju za još milijardi od Emirata, a moje pitanje je – kada će doći do realizacije? Ako ne dođe, da li će time biti ugrožena isplata plata i penzija u Srbiji?
Plašimo se da od vaših silnih najava, ne vaših lično, nego je to manir cele Vlade, građani Srbije, uglavnom se računa na njihovu zaboravnost i na to da se neće setiti šta ste vi sve obećavali i kakve ste kule i gradove nudili građanima Srbije, a onda pričali o žele bombonama, čokoladi, hemoterapiji i ostalim stvarima. Međutim, na sreću, ipak imamo neko pamćenje.
Pošto je gospodin Vučić više puta izjavio da je ovo najpovoljniji kredit, dakle, praktično poklon, ako sam dobro citirao, mislim da je jako važno da javnost, vi i kolege narodni poslanici znaju da je Srbija u prethodnom periodu uzimala kredite za iste namene od Svetske banke i MMF, što sam malopre i rekao, po neuporedivo povoljnijim uslovima, sa kamatom ispod 1% i rokom otplate od 20 do 30 godina i grejs periodom od 10 godina. To su činjenice.
Dakle, nije ovo nikakav praktičan poklon. Jeste povoljno, ali ne može se reći da je istorijsko najpovoljnije i nikada ovako fenomenalno i ostale stvari koje smo slušali nedeljama kroz usta vas i premijera.
Koliko sredstava za navodnjavanje može da se realizuje, odnosno koliko projekata imate? Gospodin Vučić je rekao krajem prošle godine da imate projekat za samo 38 miliona.

Pitam ministra, vi niste sačekali da čujete u formi pitanje.

Mislim da ispod svakog nivoa da me prekidate u sred rasprave, apsolutno sam u temi pričamo o Zakonu o kreditu za navodnjavanje.

On je opšte prisutna osoba koja stoji iznad svih naših glava i vi…

Ne znam zašto me prekidate zaista. Ponoviću u upitnoj formi gospodina gospodine predsedavajući, pitao ministra Krstića - da li imate sredstva i da li imate projekte za navodnjavanje konkretno. Da li sam tako pitao? Zato što je premijer rekao, i niste sačekali da završim rečenicu, prošle godine da država Srbija i Vlada Srbije ima projekata samo za 38 miliona dolara.
Ovaj kredit je prvi put najavljen u decembru 2012. godine, to su sve činjenice. Zašto od tada nije ova Vlada pripremala te projekte. Zašto su za dve godine ste promenili tri ministra poljoprivrede, ako svi znaju i svi kažete da su poljoprivreda i prehrambena industrija ključna razvojna šansa za Srbiju? Vrlo konkretno pitanje. Ako je toliko bitno, zašto ste promenili tri ministra poljoprivrede? Zašto premijer kaže da imate samo 38 miliona dolara projekat? Ako ima više, koji su to projekti i za šta će biti iskorišćeno ovih 97 miliona dolara iz ovog kredita, što je manje od 275 miliona dolara, koliko ste predvideli u budžetu od Ujedinjenih Arapskih Emirata, od Abu Dabija, to je za navodnjavanje?
Ono što je takođe činjenica, kao što sam rekao, jeste da je Srbiji i ranije uzimala i po pitanju kredita za navodnjavanje tri puta nižu kamatu i povoljnije uslove otplate od ove. Da bih otklonio svaku nedoumicu koja može da se javi u raspravi eventualno nakon mog izlaganja, najskuplji kredit koji je Srbija ikada uzela zaključila je Vlada Aleksandra Vučića za „Železaru Smederevo“, euro libor plus 7%. To je činjenica. To je najskuplji kredit koji je Srbija zaključila. To je vaša Vlada zaključila.
Da bih takođe otklonio nedoumice, grad Beograd se zadužio po prosečnoj stopi od 2,84% i to bez državnih garancija, pošto znam da će tu neki sada da pronađu neke probleme u ovom izlaganju. Naša Vlada, dakle Vlada žutih, kako vi kažete, Vlada Demokratske stranke se zadužila ukupno sedam milijardi evra, ali je istovremeno investirala 7,5 milijardi evra u infrastrukturne projekte, privredu, vodoprivredu i poljoprivredu. Prethodna Vlada 2009. godine se zadužila kod MMF za podršku budžetu i taj kredit sada otplaćujemo po stopi od 0,27%. To su činjenice.
Pošto znam da će mnogi od vas „Anderseni“ ovde koji sede sada da izvade svoje priručnike, unapred kažem, poštovani građani, ovo su činjenice, a ostalo je buka, bes i nemoć, ali nažalost i neznanje.
Ono što me jako zanima, ministre, a što zanima i građane Srbije, i time ću da završim za sada, jeste zašto i dalje javnosti Srbije, a vi znate da se uvek radujemo kada ste vi u Skupštini i uvek dođete zaista, zašto i dalje niste objavili Ugovor sa Etihadom, što je premijer obećao? Citiram – do kraja predizborne kampanje objavićemo Ugovor sa Etihadom, jer nemamo šta da krijemo, kao i ugovor sa „Fijatom“, dodao je premijer. Kraj citata.
Dakle, nije nam jasno zašto i dalje nećete to da objavite? Šta je sporno u tom ugovoru? Zašto ne mogu građani Srbije da ga vide? Da li su otklonjeni eventualni problemi sa investitorom oko objavljivanja podataka iz ovog ugovora? Mislim da je to nešto što se duguje građanima Srbije. Ova Vlada je, gospodine Krstiću, vi to znate Srbiju zadužila za ogromna sredstva već za dve godine koliko ste na vlasti, podigli ste zaduženje zemlje za skoro šest milijardi evra. Za to vreme nije napravljen nijedan infrastrukturni projekta. Srbija je postala jako zadužena država. Nije nam jasno na šta će ove pare da odu osim na potrošnju, budžetsku potrošnju.
Dakle, objasnite nam šta konkretno mislite da uradite sa ovih 700, 800 miliona evra uzeti pod dosta povoljnim uslovima, ali ne najboljim u istoriji. Objasnite nam kada možemo da očekujemo dve, tri milijarde evra praktično poklon, završen citat, kako je rekao gospodin Vučić i što ste vi stavili u projekciju budžeta Srbije za 2014. godinu. Nadam se da ćete mi odgovoriti bar na neka od ovih pitanja, jer smatram da to pre svega nisu pitanja koja vam ja postavljam, već javnost Srbije koja uprkos svim nastojanjima, pokušajima blokade i cenzure ipak ima snage bar kod nas, da vama postavi ta pitanja. Hvala.

Gospodine ministre, prvo, pre nego što vama kažem par reči, da odgovorim prethodniku.
Ogromna je pobeda SNS na izborima. Jako puno ljudi je glasalo za SNS. Mi smo vam čestitali na tome. Polovina od izašlih je glasala za vas, ali samo korekcija, molim vas, ne polovina građana Srbije, nego polovina izašlih građana Srbije na izbore.

Ono što je sigurno da stelt tehnologije i bajke sigurno ne podrazumevaju ni smanjenu zaposlenost u Srbiji, ni Kancelariju za brze odgovore koja ne postoji, ni šest milijardi evra novog zaduženja, ni gušenje medija i slobode u Srbiji, ni obećanja o tome da ćemo vratiti aflatoksin, da ćemo smanjiti nezaposlenost, da će pojuriti dve, tri milijarde arapskih para u budžet Srbije, što je ministar Krstić i projektovao u budžetu.
Pitao sam vas, ministre, pošto ste te pare u Skupštini predstavili kao budžet, da će biti na određenoj lokaciji, mi vas pitamo - kada će stići, za koju namenu će se to koristiti? To je sve.
Pošto ste lepo nabrojali projekte za navodnjavanje, ja vas pitam zašto to nije pripadajući deo materijala, tj. Predloga zakona koji smo dobili? Mislim da bi to bilo korektno da svaki poslanik vidi ovo što ste vi pročitali.
Niste mi odgovorili za Etihad, ponovo. Zašto građani Srbije ne mogu da vide Etihad? To je isto jedna od stelt tehnologija naprednjačke vlasti. Dakle, imamo ugovor, ali ga niko ne vidi, pa kad se pozivate na stelt, onda pomislite na Etihad ili pomislite na druge stvari koje nikako građani Srbije da vide, a obećali ste da će da vide. Znači, to je razlika između onoga što pričate.
Ministre, meni je strašno što vi kažete u Skupštini Srbije da mi nemamo te kredite, ne bi imali pare za plate i penzije. Dakle, mi smo država u bankrotu koja zavisi od stranih para. To ste rekli malopre. To je meni strašno što čujem od vas.

Čl. 103. i 104, gospodine predsedavajući, ste prekršili Poslovnik. Dali ste reč prethodnom poslaniku da priča prvo kroz repliku, na šta nema pravo, a replika je na izlaganje ne prethodnog govornika.
Dali ste mu reč da priča o dirhamu i vrednosti dirhama, o kojem je govorio Aleksandar Senić pre 15 minuta. Po kom osnovu dajete reč i pravo na zloupotrebu Poslovnika? Ovog trenutka ste čl. 103. i 104. flagrantno prekršili. Niste ni slušali šta priča. Nemojte to da radite, pošto vidim, tu je jedan gospodin koga sam, doduše, teže prepoznao jer nema stolnjak, ali nemojte istu stvar sad da uradite kod naprednjaka.

Reklamiram član 107, mora da se poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.
(Predsedavajući: Već ste se javili po tom članu.)
Molim?
(Predsedavajući: Već ste se javili po tom članu.)
Nisam se javio po ovom. Javio sam se po članu 103. i 104. prethodno, ako se sećate, a ovo je član 107.
(Predsedavajući: Izvolite.)
Morate pažljivije da me saslušate.
Dakle, prethodni govornik je ovim, želeći da pokaže snagu svoje stranke i svoje poslaničke grupe, uvredio jednu drugu poslaničku grupu u ovoj Skupštini, tako što je nazvao „stelt“, tj. nevidljivom, da bi građani Srbije razumeli poslaničku grupu. Mislim da je to nešto što niste smeli da dozvolite, jer može neko da iznosi činjenice, kvalifikacije, čak može da govori podatke, ako ih zna, u ovom slučaju ne, ali da da ovakvu ocenu nekoga ko stoji sa suprotne strane i duboko uvredljivo i vređa dostojanstvo. To bi bilo jednako kao kad bi ja rekao da je „stelt“ mala matura, „stelt“ kanal do Soluna, „stelt“ 100 milijardi evra investicija Tomislava Nikolića i Aleksandra Vučića, „stelt“ 10.000 milijardi iz Kine koje je ministar Bačević najavio, „stelt“… Razumete? Jedino nisu „stelt“ ministri oko poplava, pošto je svaki imao svoju kameru da ga slika. To nije „stelt“. I oni nas sad da uvrede, kažu – mi smo nevidljiva poslanička grupa. To niste smeli da dozvolite, zaista. Hvala.

Prethodni govornik je spomenuo član 32, koji nema nikakve veze sa onim što je govorio. Vi ste dozvolili da priča. Ja reklamiram 106. i 107. zato što je izrečena uvreda. Rečeno je da ja ne znam da živim osim u sistemu koji se odnosi i koji je u vlasti. To je zaista, složićete se, vrlo niska kvalifikacija kolege Babića i vi ste to dozvolili, zato što vam prija to što on ima da kaže protiv onih koji su višestruko slabiji u ovoj Skupštini. Ja nisam osporio ni jednog momenta snagu i broj glasova koji ste dobili, već sam, ne mojom matematikom, pošto ne postoji ni moja ni njegova matematika, već samo jedna, rekao koliki je procenat građana koji su izašli na izbore. Da se tako uzvrati uvredama na ono što je rečeno, to je zaista nedopustivo. Ne znam zašto puštate takve stvari?
Jeste vi iz iste stranke, ali vi predsedavate Narodnom skupštinom i svi poslanici treba da su jednaki. Ne možete dozvoliti da neko smatra da je uvreda ako kažeš da je kozak. Koliko ja razumem, vi baš volite Ruse i volite kozake. Što je vama to uvreda? I kad sam ja to rekao? Pre koliko meseci? Pa, on je rekao da mi guramo glavu u pesak kao nojevi, pa se niko nije uvredio. To se zove neka metafora, razumete? Ovo je zaista nedopustivo.

Ovo je bilo jedno od najflagrantnijih kršenja Poslovnika člana 106, zato što ste dozvolili prethodnom govorniku da, po mojoj skromnoj evidenciji, čitavih 11 minuta i 50 sekundi priča potpuno van teme, pri čemu razumem njegovu želju da glorifikuje gospodina Vučića i njegovu nepogrešivost, ali u ovom slučaju, tek nešto na kraju, nismo čuli nikakav komentar na ove zakone, a vi ste to dozvolili, tek na kraju, gde smo čuli u stvari da je sve to u redu i da će biti dobro, ali nismo čuli ni zašto, ni kako. Molim vas da ubuduće intervenišete.
Razumem da svi imamo mogućnost da malo odemo od teme, to je potrebno zbog konteksta u kojem pričamo, ali baš toliko da se dozvoli od 20 minuta da se priča. Sa radošću vas obaveštavam da ću učiniti isto. Hvala.

Uvaženi predsedavajući, ja se zaista ne bih javio, ali je povređen član 107. zbog toga što je prethodni govornik doveo u pitanje vašu poziciju, kao predsedavajućeg skupštine, time što je rekao da je to vaše lično mišljenje, kao da vi niste predsedavajući skupštine, a onda je uvredio Narodnu skupštinu, jer je rekao da mi ne možemo, neki od nas, da razumemo mere. Samo ne znamo koje mere, pošto ni on nije govorio o bilo čemu što ima „m“ na početku reči. Hvala.

Zahvaljujem se, predsedavajući.
Uvaženi ministre, mi danas ovde imamo predloge dva zakona, koja u suštini, po našem dubokom uverenju, zaista ne donose nikakve efekte koji su toliko dugo najavljivani. Zbog toga ih mi ne možemo podržati.
Prvo ću se osvrnuti na jednu stalnu nejasnoću i nekonzistentnost na koju se pozivaju često poslanici vladajuće većine, a koju vi možete pomoći, ministre. Naime, na sajtu vašeg ministarstva piše da od 2012. godine imamo rast nezaposlenosti i da je ovog trenutka 29,9%, dakle, da imamo 30.000 novonezaposlenih u Srbiji. To je na vašem sajtu i to mogu da vam pokažem, ako mi ne verujete, ministre. Ja bih voleo da ubuduće izbegavamo ovo gađanje ciframa koje nema nikakvog smisla i ne donosi nikakav boljitak.
Ovim predloženim zakonima, po našem mišljenju, povećava se stopa doprinosa za PIO fond za 2%, a smanjuje se doprinos za zdravstvo za 2% i modifikuju se postojeće podsticajne mere za novo zapošljavanje. Identično povećanje stopa za PIO i smanjenje za socijalno osiguranje ne smanjuje opterećenje poslodavcima, ali značajno smanjuje ukupna sredstva za zdravstvenu zaštitu građana za 250 miliona evra, otprilike.
Inače, vi ste malo pre rekli jednu zanimljivu stvar prilikom replike s kolegom Živkovićem. Ako sam ja vas dobro razumeo, rekli ste da kvalitet zdravstvene zaštite nije u korelaciji sa novcem. Ja mislim da je to velika greška i da sigurno niste tako mislili. Nažalost, i te kako je u vezi sa novcem. Ako smanjite izdvajanje za 260 miliona evra, kako vi lično objašnjavate da neće i ovako ruiniran zdravstveni sistem biti u još težoj situaciji? To me jako zanima da čujem vaše objašnjenje, vrlo konkretno ako je moguće.
Pri tome, zbog većih izvornih prihoda Fonda PIO se smanjuje iznos koji se iz budžeta izdvaja za penzije, čime se stvara jedan privid, veštački stvoren, o manjem budžetskom deficitu. Vi ste ovo uradili da biste napravili privid smanjenog budžetskog deficita. Smanjujete kvalitet zdravstvene zaštite, koji je inače na jako niskom nivou, za 260 miliona evra, i dolazimo zaista u jednu vrlo interesantnu situaciju ponovnog dizbalansa između onoga što vi stalno najavljujete i onoga što nam dajete kroz zakonske predloge.
Inače, ove olakšice za novo zapošljavanje su manje nego one koje je primenjivala prethodna Vlada, pa čak više i ne ciljaju ugrožene grupe, kao što su mnoge kolege rekle, kao što su mladi do 30 godina i stariji od 45 godina života, što smatramo da je vrlo loše i to ćemo i mi i neke druge poslaničke grupe pokušati amandmanima da izmenimo.
Ukinuta je i zakonska zaštita od smanjenja broja zaposlenih kod poslodavaca koji koriste poreske olakšice za novozaposlene, pa tako može da se desi da poslodavac zaposli 10 radnika za koje će platiti samo 30% poreza i doprinosa, a istovremeno otpusti 15 postojećih zaposlenih, za koje plaća 100% poreza i doprinosa. To je moguće. A vi objasnite kako nije moguće?
Mere neće imati efekta jer ne može doći do povećanja broja zaposlenih kada država ne radi ništa da bi povećala privrednu aktivnost, o čemu smo govorili, pa ako firme nemaju posla, nemaju ni razloga da zapošljavaju nove ljude. To je kvar u vašoj koncepciji. Dakle, vi pokušavate da primenite polu-mere, često demagoškog karaktera, u jednoj situaciji koja je primerena razvijenom ekonomskom sistemu, gde razvoj postoji i gde se privreda normalno kreće. U srpskim uslovima to nas, nažalost, vodi u jako, jako lošem pravcu.
Mi zbog toga insistiramo da vi javno ovde ministre postavite cilj numerički određen, dakle, da nam kažete približno koliko će do 31. decembra 2014. godine zahvaljujući ovog zakonu i ovim merama biti novozaposlenih u Srbiji. Bilo bi jako korisno da vi kao jedan ministar koji vodi izuzetno važan resor pokažete odgovornost i shvatite da nosite veliki i političku odgovornost da nama ovde poslanicima i građanima kažete koliko će otprilike biti ljudi zaposleno zahvaljujući ovom zakonu koji vi sada donosite u Skupštini. To bi bilo, čini mi se, vrlo korisno. Ove su vam mere kao i mnoge druge koje ste toliko najavljivali od pravosuđa pa nadalje parcijalne, nedovoljne, demagoške često kozmetičke i sami ste to rekli malo pre kada ste rekli – ovo je samo jedan deo koji će malo da pomogne, a neće moći realno da reši problem. Tako ste rekli.
I ove zakone ste najavljivali kao rešenje za nezaposlenost, a od toga na žalost ništa, to i vi znate. Dakle, 30.000 više nezaposlenih ima u ovom trenutku. Poslodavci će biti u neravnopravnom položaju, što je rekla i organizacija koja se zove „Transparentna Srbija“. Fiskalni savet se izrazito negativno odredio o ovim merama. Tako da mi ne vidimo zaista ono što vi najavljujete, ne vidimo u ovom predlogu zakona.
Mi smo vama i ranije govorili, ministre, da ono što ste vi rekli da će sprovođenje novih ekonomskih mera u 2014. godini – očekuju se uštede od 600 do 800 miliona evra. To ste vi rekli i u ovoj skupštini, i u javnosti, a nama nije jasno kakve su to mere i kakve su to uštede kada su nam rashodi u prva četiri meseca ove godine 250 miliona evra veći nego prošle godine. Dakle, vrlo jednostavno, precizno pitanje – kako ste vi rekli da će biti od 600 do 800 ušteda, a imamo 250 miliona rashoda više? Dakle, to nam nije jasno.
Rupa u budžetu je 92 milijarde dinara, što je inače više od 50% planiranog deficita za ovu godinu. Mislim, da je to već sada. Za četiri meseca kontinuiteta iste Vlade, de fakto. Kolika je odgovornost vaša lična za kvalitet, pod znacima navoda ovog budžeta i rebalansa koji smo radili za koji smo vam i tada govorili da nije realan, da nije dobar. Kolika je vaša lična odgovornost za to?
Između ostalog i to moram da vam pitam – što ste digli ruku na Vladi da se smanje izdaci za vanredne situacije 70% kad smo mi molili da to ne radite, tokom rebalansa? Ovde ste sedeli i mi smo to molili od vas i smejali ste se i vi i poslanici većine. Dakle, to bih voleo da mi kažete.
Zašto je manja naplata PDV-a 14% u aprilu u odnosu na prethodnu godinu, a povećali ste PDV ministre za osnovne životne namirnice? Zašto je deficit veći nego prošle godine? Zašto ponovo ministar privrede nije konsultovan, nije učestvovao u izradi bilo kojih od ovih zakona i predloga i mera koje vi najavljujete? Vi ponovo pravite još jednog Radulovića. Verovatno postoje jake karakterne razlike između njih dvojice, ali zaista se plašimo da ova stvar nikako ne ide u prilog.
Na kraju ću vas podsetiti nešto što znam, nemojte ovo shvatiti lično, jer znam da ste i vi afirmativno o tome govorili u javnosti, pojavila se jedna grozna informacija za koju verujem da je neistinita, da vi primate, recimo 5 plata. Mislim da je to ne tačno, ali isto tako znam da ste rekli da ćete vi to sistemski rešiti, jer po funkciji morate to da primate, a pošto smo u godini štednje nije red da se takva praksa nastavi od Narodne banke do Ministarstva finansija.
Ministre, mislim da bi bilo zgodno da iskoristite i vi ovu priliku da nam kažete na koji način će subvencije koje planirate da date privrednicima, bankama, kako će to da funkcioniše u praksi, kako mislite da napravite stanove po tako jeftinim cenama, da nam date neke, eto, stvari koje nisu usko vezane za ovaj zakon, ali vi imate tu mogućnost da o tome da pričate ako mi nemamo, pa da obavestite ovu javnost da zna šta ona da očekuje od vas - da li vi želite uopšte da povećate osnovnu cenu rada u Srbiji, što mi stalno tražimo, da li želite da smanjite kamate zakonom o bankama u Srbiji, što mi takođe predlažemo, kako se vi lično odnosite i kakav je vaš lični stav, ali molim vas decidno i precizno, a ne kroz to šta biste vi voleli da uradite i ponovo da nam pričate šta planirate da uradite, nego da nam kažete - ja nisam za to, ja jesam za ovo, ovo mislim da je dobro i ovo mislim da je loše. Hvala.