Znam da će taj poslanik, eventualno, na kraju da se vrati u civilizacijske tokove. Ono što je suština, nije DS niti vodila niti vodi sudski proces u bilo čije ime, naročito ne navedenog gospodina. Mi smo podneli krivičnu prijavu nakon, podvlačim, što su svi nadležni organi već izvešteni, dakle, informisani o tome šta se desilo toga dana i dan kasnije.
Dakle, svi su kroz redovnu proceduru obavešteni o tome šta je vaš član, gospodin Cvijan, uradio u sudu. O tome se radi. Mi smo podneli prijavu i stojimo iza te prijave i očekujemo da će nadležni organi, koje sad svi tako spominju, nadležni organi, sa nadom da to nisu partijski organi, najbrže moguće reagovati i utvrditi nesumnjivu odgovornost gospodina Cvijana. Možda grešimo, ali hajde da vidimo to do kraja. U međuvremenu, mislimo da on nije dostojan da bude šef odbora. Suviše su ozbiljne optužbe i suviše veliki konflikti interesa koji su kod njega iskazani. To je prva stvar.
Druga stvar, gospodin Dulić se sam povukao. Niko ga nije izbacivao i isterivao, sam se povukao. Da li je tako bilo? Jeste li govorili ovde isto, neke vaše kolege, kako će biti tesni zatvori, ponavljam, koliko će demokrata unutra da završi? I sada to vaše polako objasnite građanima Srbije koje ste obmanjivali. Zato što, koliko je meni poznato, Oliver Dulić je u Subotici.
(Predsedavajući: Vreme, gospodine Stefanoviću.)
Vodite računa kada iznosite pretnje.
Znam da je sada i vaš predsednik preterivao sa tim. Razmislite da u ovoj zemlji postoji pravni sistem.
(Predsedavajući: Molim vas da obratite pažnju na vreme. Vreme replike je isteklo.)
Prema tome, mislim da u ovom smislu, kako ste iznosili, stvari o DS ne stoje, nemaju veze sa istinom.

Sa malo emocija možda, nije korektno iznositi stvari gledano iz jednog potpuno pogrešnog ugla, vezano za Demokratsku stranku.
Mi ne isterujemo nikoga, bivši predsednik stranke je sačuvo vrlo visoku poziciju, čovek je od velikog ugleda i uticaja u DS. Mi Borisu Tadiću nikada, ne bi priredili onakav kaštig kakav ste vi Tomislavu Nikoliću. Govorim ovako da me bolje čujete, to sam naučio od vašeg predsednika.
Dakle, ako ništa drugo vi ste gospodina Tomislava Nikolića poslali u političku penziju. Vi ste njegovu platformu ovde javno odbili, pred milionima građana Srbije.
Zašto ja ovo vama pričam? Samo da objasnim.
(Predsedavajući: Gospodine Stefanoviću, ja vas molim…)
Nemojte, samo da se kolege ne nerviraju, zato što ja ne odgovaram na neistinu, čak možda, da kažem, ne prikladan rečnik, koji je upotrebljen zaista na rubu rasprave o jednoj važnoj inicijativi, da se ponovo dozvoljava.
Dakle, kada je gospodin Arsić smiren onda nema bivši režim. Kad nije smiren onda je bivši režim. Kad gospodin Arsić izađe, gospodin Babić priča šta se dešava u DS. Pa to bi bilo kao kad bi ja rekao – kakve su tek vaše podele? Zamislite kad to izađe u javnost. To sam vam rekao u maju, setite se gospodine Babiću, pa ste se isto tako smejali.
Vreme pokazuje, ne mržnja, ne bumeranzi, nego vreme pokazuje ko je bio u pravu. To je ono što je tužno, što treba da mislite kada dignete mač na političkog oponenta, da razmislite i tu se slažem sa vama, kako se to vraća. Ali onda, uvek gledajte i u svoje dvorište. Mi smo u svoje dvorište gledali i videli smo stvari koje ne valjaju i te stvari smo ispravili. Ti procesi su dugi i tek čekaju SNS.

Hvala.
Nije tačno da je rasprava sve vreme bila nedolična i nije tačno da niko nije dao nikakve predloge i nije tačno da ste vi anđeli spasioci koji će sa strane da dođu i sa moralnih visina da nam daju savete. Budite korektni.
Demokratska stranka je iznosila šta ne valja i sa pravnog i sa političkog stanovišta, vrlo detaljno, a vladajuća koalicija se od toga branila. Ne znam šta bilo ko može drugo da očekuje od ove rasprave. Pri tome smo mi dokazali da ovo nije ni po zakonu, ni po Ustavu, a oni su dokazali da oni nisu protiv Nate Mesarović, već samo… U stvari niste ništa objasnili što se tiče toga. Dakle, to je istina.
Građani Srbije treba da znaju da se ovde ne radi o Nati Mesarović, niti DS brani Nato Mesarović. Mi branimo princip, zakon i Ustav, a oni su u tom smislu jasni, uz sve bravure gospodina Arsića, gospodina Babića, koji su se zaista trudili na jedan vrlo temeljan način da pročitaju članove na način koji odgovara SNS.
Nažalost, gospodo, činjenice su neumoljive, a sada će naprednjaci da kažu – tim gore po činjenice, a činjenice su sledeće. Nenadležan organ dolazi u Skupštinu Srbije i pokreće napuštanje funkcije Nate Mesarović. Nemam adekvatan izraz. Nije razrešenje, nije ostavka, nego da Vrhovni savet sudstva u liku ministra Selakovića dolazi u Skupštinu Srbije. Mi kažemo – u redu, Ustavni sud je proglasio ovaj član neustavnim, hajde da promenimo zakon. Ne, samim tim što je ona po neustavnom, iako smo dokazali da je čak i logički, kalendarski moguće, vi i dalje terate po svome i naravno da dolazimo do onoga što je suština.
U pravnom smislu smo detaljno pokazali, ne sporim da ste i vi bili i detaljni i precizni, ali u potpuno pogrešnom pravcu. Ali, se vraćamo na onaj politički deo. Naime, poštovani građani, vladajuća većina i ministar Selaković nisu odgovorili na nekoliko pitanja.
Prvo, ako ovo nije o Nati Mesarović, onda ta primena se odnosi na član zakona koji treba promeniti, ali to nije pojedinačna pravna norma, ona je opšteg karaktera, njen izbor je pojedinačni slučaj kojim se Ustavni sud nije bavio, vi na to niste odgovorili. Dakle, koji je onda pravni razlog za ovu odluku? Niste nam dali odgovor.
Onda smo vas pitali za čoveka koji vidno nedostaje u Skupštini Srbije, to je Vladimir Cvijan. Gde je Vladimir Cvijan? Da li je on rekao da je ovo politička odluka što je potkrepljeno dokazima? Da li je čovek javno najavio smenu predsednice Vrhovno kasacionog suda? Da li je taj čovek pokrenuo ovu proceduru i ako je sve to tačno, a mi znamo da jeste, kako treba sudije u ovoj zemlji ubuduće da se osećaju kad im Cvijan ili neko iz njegove advokatske kancelarije uđe na vrata? To smo vas pitali nekoliko puta. Nema odgovora. Kao da ne poznajete Cvijana.
Nemojte ga se stideti. On je još uvek predsednik odbora ispred vaše stranke. Mi mislimo da ne treba da bude. Onda ga smenite. Prema tome, to su odgovori gospodo na koje niste dali, u stvari pitanja na koja niste dali odgovore, ali umesto toga smo slušali o osveti i teoriji zavere.
Da vam kažem, DS je iznela ono što danas ljudi u Srbiji govore, kao bojazan ne mislim ja da vi, moje kolege poslanici, razmišljate u tim koordinatama, ne mislim ja da se Arsić sveti nekome, što je osudio ubice Zorana Đinđića. Dakle, ne mislimo mi u DS da Tomislav Nikolić nije predsednik Srbije, kako ste tu govorili i nadahnuto pričali, ne mislimo mi, niti je to bilo ko rekao ovde. Ali, to je predstava, a ovo su činjenice.
Činjenice su da, Tomislav Nikolić, predsednik Republike Srbije, je u predizbornoj kampanji rekao da će se izvršiti revizija presude za ubistvo Zorana Đinđića. Mi smo to pitali, jer to ima veze sa sudijom Mesarović, molim vas. Nismo to pitali zato što mi mislimo da je u pitanju zavera, nego smo pitali da bi čuli od vas naprednjaka, da se vi od toga ograđujete, zato što je to red i to je zakon, ako ste iza onoga što ste rekli do sada. Kao što ste se ogradili od njegove platforme, pa ste ga tako poslali u političku penziju, gospodine Arsiću. Tako ste trebali da se ogradite od onoga svačega što ste rekli tad, a što ne mislite sad. To je pošteno prema građanima Srbije.
Prema tome, u ovoj zemlji je na jedna, čini mi se, pravnički vrlo loš način, došlo do daljeg narušavanja pravosuđa i narušavanje ovako krhke nezavisnosti sudstva. To je naše mišljenje. Gospodine Selakoviću možda vi dokažete da grešimo, ali vi znate u Srbiji kao se dokazuje da mi grešimo u ovom slučaju. Dokazuje se tako što će sudije, zaista nezavisno da postupaju, isključivo po zakonu i što će ljudi koji će biti na sudijskim funkcijama zaista biti ljudi od integriteta i koji će da rade po zakonu.
Bojim se da to ne bude preko 300 sudija koji su članovi SNS. Bojim se da to, kada sam vas upozoravao kada linearno vratite sudije, da vraćate i one koje su se teško ogrešili i o rad, i o disciplinu, i o moral. Bojim se da poruke koje ste poslali amnestijom neće dobro da sve vrate ugledu ovog pravosuđa. Bojim se toga. Govorim u ime građana Srbije.
Dakle, nemojte sve što opozicija kaže da dočekujete na nož i mi predstavljamo građane kao i vi. Nemojte da na taj način tumačite sve što govori DS, mi smo izneli argumente i činjenice. Ovo nije urađeno kako treba i ovo jeste politički atak na pravosuđe Srbije. Hvala.

Nije nama kriv URS. Nama je kriva cela ova vlast. Često nam zameraju da se previše vama obraćamo. Evo, sada se obraćam SNS. Krivi ste što ovakve puštate da vode ekonomiju, finansije i zdravstvo ove zemlje i sve živo su uništili, osim splava "Bahus" i hotela na Staroj planini, koji je inače potonuo.
Dakle, vi naprednjaci ste krivi što dajete jednom čoveku, sa malim procentom podrške, da onemogući gospodinu Krkobabiću da uradi nešto povodom narastajućih ogromnih socijalnih problema u Republici Srbiji. Krivi ste što tolerišete ovakve ljude u ovoj zemlji, sa tako malom podrškom, da nama stalno drže pridike, ne shvatajući da drže pridike sami sebi, jer su bili u prethodnoj Vladi. Krivi ste zato što gledate njihove ucene i uslovljavanja da ovde ministri dolaze da se blamiraju, nemaju žutog dinara, jer su i nama to radili. Krivi ste, jer ni jednu jedinu pouku niste izvukli iz našeg slučaja. Hvala.

Vidim da iznosite atmosferu sa tužilačkih ispitivanja. Ne kažem da vi lično znate kako to izgleda, ali možda će ljudi iz vaše stranke uskoro to saznati. Tako da nemojte da nam postavljate pitanja – hajde, recite, priznajte i takve stvari.
Druga stvar, ko ima kakve firme, da li ima firme i da li posluje po zakonu, ponoviću samo onu mantru koju ponavlja vladajuća koalicija - nadležni organi će sve istražiti do kraja i neće biti pošteđenih u borbi protiv korupcije i kriminala. Mi to podržavamo. Čak to podržavamo do te mere da ne može neko da se nekom izvini i mi odmah da ućutimo. Znate, ako nešto ne valja. Prema tome, mi se nećemo nikome izvinjavati. Mi ćemo samo kao i do sada ukazivati na sve ono što ne valja i nemamo potrebe da se bilo kome ulagujemo.
Izrekli ste neistinu da mi tražimo da uđemo u neku vladu. Ne tražimo mi uopšte da uđemo u neku vladu, mi samo vrlo efikasno pokazujemo da nije urađeno gotovo ništa na polju oporavka ekonomije i zaustavljanja nezaposlenosti u ovoj zemlji, a vi kada hoćete da skrenete temu sa nečeg što je tako prijatno, onda iznosite stvari sa naslovne strane jednog tabloida. To pokazuje koliko ozbiljno doživljavate probleme u Republici Srbiji. Ne doživljavate ih na ozbiljan način.
Što se tiče tog primera koji navodite, mi smo samo ponovili ono što je bilo u štampi i što je lako dokazivo kao tačno, pošto je vaša stranka razvila parabudžetski sistem kroz tzv. NIP i Fond za razvoj i kroz te sisteme ste godinama usmeravali sredstva u ljude, projekte i firme koji su vama bliski. To zna svako dete u Srbiji, kao što svi znaju da ne može u ekonomiji, finansijama i privredi ove zemlje bilo šta da se uradi bez vaše stranke. Kao što svako zna da nije moglo ništa u zdravstvu. Kao što svako zna da je Srbija jedina evropska zemlja u kojoj se poveća PDV, a ne smanji se izdavanje za doprinose i ostale stvari.
(Predsednik: Molim vas, vreme.)
Znači, vi ste smišljeno kroz uživo eksperimente osiromašili građane ove zemlje, ali niste vi krivi, jer to je u prirodi vas i vašeg lidera. Ne ulagujemo se kada kažemo da je najveća stranka odgovorna, jer vam to dozvoljava, misleći da će građani Srbije da se nahrane kroz neprestane najave hapšenja bez završetka. Hvala.

Tu ste, gospodine Babiću, kontradiktorni. Naime, slažemo se da je sistem taj koji moramo izgraditi, da sistem sprovodi borbu protiv korupcije i kriminala na osnovu zakona. Istovremeno govorite da je personifikacija Aleksandar Vučić. To je već, plašim se, idolopoklonstvo. Nemojte se ljutiti.
Svaki pojedinac, ma kako radio svoj posao, ne može biti iznad zakona, države i ne možemo promenom jednog imena i prezimena da izgubimo najnormalniji civilizacijski odnos borbe protiv kriminala i korupcije. Nemojte terati ljude u ovoj Skupštini da se zaklinju pred nečijom bistom i da kažete da ako se spomene ta borba da se misli na određeno ime i prezime. Taj čovek koga spominjete ne bi ni sam voleo to što vi govorite. Ne možete tako selektivno ovome prilaziti.
Zamislite, kada DS vrlo brzo dođe u situaciju da iznese šta sve nije ispunjeno, a šta je najavljeno, to je mač sa dve oštrice na koji smo se mi već posekli, što ste sami rekli. Svaki put vas molim - pogledajte novinske natpise u zadnja dva meseca, već ima preko 40% onoga što je gromoglasno najavljivano, a nije se još desilo. Još ste daleko od realizacije. Ne žurite, gospodine Babiću. Pustite sudove da bar jedan taj predmet završe. Nije u redu da pričate o "motorveju". Zamislite kad mi izvadimo vaše "motorveje", od krađe na izborima do hiljadu stvari koje ste iznosili. Mislim da to nije pametno i kosi se sa ovim o čemu se radi. Inače, slažem se da treba da se vratimo na temu, ali…
(Predsedavajuća: Molim vas, gospodine Stefanoviću, treba da poštujemo dostojanstvo. Dakle, nemojte pominjati nikakvu krađu. Da vam kažem nešto, prvo, činjenice da bi bile činjenice treba da se dokažu, tako da to nemojte pričati u Narodnoj skupštini, vas molim.)
Slažem se. Samo sam citirao predsednika države i prvog potpredsednika Vlade.

Dobro, stvarno smo otišli predaleko. Samo kratko ću da odgovorim i da zamolim poslanike da se vratimo na temu.
Ako ste mislili na motorvej, asfalte, možda ste mislili na ministra Mrkonjića, pretpostavljam. Ali i da je tako, a nije gospodine Babiću, sada imamo ministra za levu stranu puta i ministra za desnu stranu puta i oni će to očas da poprave, siguran sam.
Međutim, hteo sam nešto drugo da vas zamolim. Pošto smo razgovarali o tome i jako smo se odmakli od teme, razgovarali o borbi protiv korupcije i kriminala. Znači, molim vas, mislim da je pametnije da i vi i drugi prestanu da govore o tome kako je bilo loše, zato što građani već ne veruju u to što pričate jer je situacija u Srbiji jako ekonomski loša.
Ovo vas već peti put molim, ako mislite tako da idete pred građane Srbije, izvolite slobodno, nama ćete olakšati posao. Ako mislite da će oni biti zadovoljni, da će im posao naći i hleb, priča o vašoj prodavnici u kojoj je jedan lepo namešten izlog, koji se zove Aleksandar Vučić, a unutra vam prašina i paučina. U toj vašoj prodavnici, gospodo, nema ničeg, sem izloga i to građani znaju, zato što posla nema. Možete da pričate koliko god hoćete - ovi su bili gori od nas. Niste više u kampanji, izbori su završeni. Ljudi čekaju odgovore. Nemojte na svako naše pitanje da odgovarate – vi ste radili lošije. To građane Srbije više ne zanima. Zanima ih šta ćete vi sada da uradite.
Nažalost, predstavljate, ne vi lično, Vladu najava, Vladu koja najavljuje a ne sprovodi bilo šta. To je problem ove vlade. Ni ekonomske politike, ni poslova, najave, najave, najave. Rezultati vrlo tanki. Hvala.

Da, pošto je gospodin Đurić spomenuo DS u kontkstu jednog, rekao bih, neodgovarajućeg nagađanja. Sama činjenica da mi u strateškom smislu branimo sporazum na koji smo i te kako pozitivno uticali da do njega dođe, ne znači da imamo neki dogovor koji je ovde iznet. Ne postoji nikakav dogovor, prosto ukazujemo na vrlo slične nedostatke, kao i vi, sa nadom da će naši amandmani u tom smislu bili usvojeni, što bi omogućilo da DS podrži ovaj zakon.
Mislim da je potpuno jasno da kada se kaže da ovde postoji neki dogovor oko toga da ovo prođe, mislim da to nije gađanje u pravu metu i ne odgovara istini. Ponavljam, podržavamo sporazum u čijoj smo izradi vrlo aktivno učestvovali i doveli do toga da Srbija u strateškom smislu može da se poveže na jedan, rekao bih, izuzetno važan gasni projekat.
S obzirom da su drugi projekti nestali sa mape evropskih dešavanja, mislim da ćemo uvek ponavljati ono što smo rekli i do sada, uvek ćemo podržati onaj projekat koji prolazi kroz Republiku Srbiju u odnosu na onaj koji ne prolazi ili onaj koji ne postoji, u ovom slučaju. Ako je to potrebno "platiti" odgovarajućim aranžmanom, koji ne nosi u svemu tržišne osnove, Republika Srbija je bila spremna i ranije, a verujem da će biti i u budućnosti jer je mnogo veća dobit za građane Srbije. To se ne odnosi na ove nedoumice vezane za eksproprijaciju i ostale nedostatke koje smo i mi uočili isto kao i vi. Hvala.

Nisam hteo da se javim uvaženom kolegi gospodinu Đuriću, samo sam hteo blagu intervenciju. Nisam nikoga napao, samo sam pokušao da preciziram jednu stvar. Ako se predstavnici DS izjasne na vrlo jasan način na odboru i kažu da podržavaju projekat u kome smo mi i prethodne vlade, ne samo DS i nego i mnogi drugi, učestvovali vrlo aktivno, uz ogradu da želimo da poboljšamo ovaj zakon amandmanima, ne vidim kako to implicira da mi imamo dogovor sa bilo kim. Zbog toga prihvatam vaše izvinjenje, zato što ni jedna poslanička grupa u Skupštini Srbije nema kristalnu kuglu, niti treba da se vodi tumačenje poteza DS osim DS same. Hvala.

Spomenuta je DS. U jednom momentu, uvaženi kolega Arsiću, nemate ni vi baš takav stepen pronicljivosti i saznanja da znate da li smo mi stranka u problemu ništa većem nego vi, recimo.
Druga stvar, da li je neko član nečijeg biračkog tela, možda smo svi sada deo istog biračkog tela pošto vam je politika ista kao i naša, a rapidno se približava i LDP. Mislim da se ne ljutite što vas pominjem u ovom kontekstu.
Treća stvar, neke manje stranke često imaju potrebu da ne napadaju Vladu nego DS misleći da će tako ojačaju svoju poziciju. Tu se slažemo. Velika smo mi toljaga koliko su oni mali. Hvala.

Sada valjda treba da kažemo nešto loše protiv SNS, a to govorimo svaki dan. Nekako više primećujete neke druge stvari. Samo sam govorio o tome da nema potrebe da koristite ovu stranku kao oruđe, moju stranku, kojim ćete povremeno da napadnete Vladu. Zato sam oduševljen što nam se gospodin Jovanović pridružio i odmah pokazao kako to treba da se radi.
Dakle, zaista sam prijatno iznenađen i volim da vidim bilo koju opozicionu stranku kada hrabro, kao i DS, direktno stane pred najveću stranku vladajuće koalicije i kaže im u lice sve ono što misli o bilo kom projektu, uključujući i Južni tok, a ne da koristite DS kao oruđe, u ovom slučaju navedeno kao toljaga, kojim ćete da udarate nekog drugog. Samo sam u tom smislu rekao da je preteško oruđe i preveliko za kapacitet koji pruža.

Ne samo što nas je ova serija replika odvela od teme, nažalost, zbog toga što smo krenuli da raspravljamo da li je "Južni tok" dobar ili nije, da li je svrsishodan, da li je dobro urađen posao i, naravno, odmah je krenulo ko je za to odgovoran i ko treba da plati cenu.
Podsetiću vas u kakvom stanju je bila ta kompanija kada je prodata stranom partneru. Potpuno je irelevantno da li je u pitanju ruski ili neki drugi kapital. Ako su se neki rukovodili emocijama, kako kažete, i bratskom ljubavlju, mogu da vam kažem da Vlada koja je vodila taj pregovarački proces se nije rukovodila nikakvom ljubavlju. Mi smo, gospodine Jovanoviću, bili suočeni samo sa nekim maglovitim obećanjem sada jednog, izvinjavam se što se obraćam direktno koji je govorio da će kompanija biti prodata za više milijardi austrijskom partneru.
(Predsedavajuća: Nemojte direktno da se obraćate narodnom poslaniku.)
Od toga, naravno, nije bilo ništa, u situaciji kada nam Rusi dođu i kažu da NIS vredi 160 miliona evra. Slučajno znam o tome jer sam vodio pregovarački proces. Zašto 51 prema 49? Zato što su već te stvari bile dogovorene u Moskvi na državnom nivou. Oni vam kažu da vredi 160. I poljana se nalazila tamo i dugovi koje niko živ u ovoj zemlji decenijama nije mogao da vrati i radnici koji su dobili 750 evra po godini staža da napuste kompaniju, ako to žele. Niko nije isteran iz kompanije. Ko drugi može da se pohvali? Na kraju dobijete kompaniju koja ostvaruje profit i uplaćuje preko 90 milijardi u budžet ove zemlje.
Vi kažete – to nema neke koristi. Kako nema koristi? Zašto mi iz DS moramo da objašnjavamo vama, koji ste pobornici liberalnog kapitalizma, šta znači prodati kompaniju stranom partneru. Nema tu emocija, nema ruske ljubavi. Mi smo prodali u tom momentu onome ko je uspeo da obezbedi u tom momentu, s obzirom na cenu nafte, najbolju cenu, na osnovu onoga što su oni uradili kao procenu vrednosti kapitala.
(Predsedavajuća: Vreme.)
Uopšte to nije pitanje ničije ljubavi, niti racija.

Zaista bih i ja voleo da završimo, ali nije sa naše strane sedeo Borsko Stefanović, ja sam bio jedan od 30 ljudi u pregovaračkom timu i naravno da smo radili vrlo ozbiljne procene gde su bili uključeni najbolji stručnjaci, ne samo iz ove zemlje i predstavnici sindikata i kompanija i koga god hoćete.
Ne razumem čemu ta malicioznost i takvo predstavljanje sprovođenja već dogovorenog državnog posla. Razumem da vam je stran koncept koji nije pitanje "Fidelinke", ja to razumem. Ali, morate i vi da razumete da nije isto voditi privatnu kompaniju i državnu, a davno ste vodili državu, gospodine Jovanoviću.
Pošto je bila neprimerena vaša reakcija, odgovorio sam možda po vašem mišljenju na sličan način ali istovremeno morate da razumete, postoje zaista značajne razlike. U situacijama kada ne možete da razlučite šta je državni posao od strateškog interesa od posla koji je golo tržišni posao, pitanje privatizacije, ja zaista ne vidim čemu takve teške reči i kvalifikacije o Vladi DS. Hvala.

Poštovani predsedavajući, uvaženi članovi Vlade, po članu 97. bismo voleli da se Skupština izjasni o predlogu da se duplira vreme rasprave. Razlozi su sledeći. Danas smo očekivali da će Skupština raspravljati o Rezoluciji vezano za Srbe proterane iz Hrvatske i drugih okolnih država, i na potpuno neobjašnjiv način je ta rezolucija povučena, bez ikakvog obrazloženja.
S obzirom da imamo i mi i vi građane Srbije koji su proterani sa svojih ognjišta i s obzirom da je gospodin Linta podneo jednu rezoluciju koja je apsolutno mogla dobiti našu podršku, naravno, uz amandmane i kritike, pošto u njoj nema ničega…
(Predsednik: Molim vas da o tome raspravljamo kada Rezolucija bude na dnevnom redu. Vi imate pravo na osnovu člana 97. da predložite duže vreme rasprave, ali ne možete u toku tog zahteva govoriti o Rezoluciji o kojoj se sada izjašnjavate.)
Da, ali pokušavam da objasnim da to ima veze sa vremenom rasprave. To pokušavam da objasnim…
(Predsednik: Ali sada te tačke nema na dnevnom redu. Vi morate govoriti o onome što je na dnevnom redu. Danas govorimo o tačkama 2, 3. i 4. dnevnog reda.)
Da, ali moje pitanje je – zašto je bilo, a nije sada na dnevnom redu?

Zahvaljujem se predsedavajućem.
Ovaj amandman je besmislen zbog toga što je sadržina ovog amandmana izazvala ovu raspravu oko toga da li će se ili se neće raspasti EU. Dakle, mi ne možemo a da ne pričamo o tome jer je to sadržina amandmana.
Druga stvar, zašto je on besmislen? Zato što on u sebi nosi nešto što pravnici zovu – aleatorna činjenica, dakle, nešto što tek može da se dogodi.
Predlažem, pošto podnosilac amandmana nema podršku ni u svojoj stranci ni u vladajućoj koaliciji, možda su mogli da stave neku drugu činjenicu koja nije aleatorne prirode, dakle, ona je prilično izvesna, a to je da istu stvar zamenite u vašem amandmanu rečima – u slučaju sigurnog raspada vladajuće koalicije. Onda bi sve ovo imalo smisla, jer tu nema nikakve neizvesnosti. Hvala.