Hvala.

Neću moći u dva minuta da tandemu ministra i guvernera objasnim i da sa njima polemišemo o ekonomskim teorijama, fiskalnim teorijama, monetarnim. To možemo na nekom drugom mestu.

Zaista bih voleo da sve ovo što ste vi izneli građani osećaju, kao što ste rekli, na svojoj koži. Kako reče ministar – građani iz dana u dan osećaju boljitak i napredak. Zaista ne znam, možda ja ne pripadam toj grupi, možda postoje neki koji osećaju. Vi verovatno, gospođo Tabaković, u Narodnoj banci i te kako osećate boljitak jer primate platu 530.000 hiljada. Vaši saradnici primaju po 400 i nešto hiljada dinara. Prosečna plata u Srbiji, za koju kažete da je najveća nego ikada, je 410, 415, 420 evra i time se hvalite.

Dakle, 25% građana Srbije je na ivici apsolutnog siromaštva. To su rezultati. I, hvala vam, poštovana guvernerko, što ste potvrdili da je javni dug povećan za 10 milijardi. Naravno, izneli ste argumente i zamenili teze kako je to zbog ovoga ili zbog onoga. Takođe, ne možete da opovrgnete činjenicu da imamo najniži privredni rast u regionu. I, to što sada želite da zamenom teza kažete da je stanje u Srbiji sjajno, nećete uspeti. Zapravo, vi možete neko vreme obmanjivati građane i pričati im sve te bajke koje oni slušaju, ali doći će trenutak kad će oni zavući ruku u svoj džep i shvatiti kako se u Srbiji živi, i privrednici, i lekari, i poljoprivrednici, i preduzetnici.

Još jednom vas pozivam, gospodine Đorđeviću, pošto želite da se javite za reč, niste mi odgovorili za konkretno pitanje vezano za Zakon o privrednim društvima, vezano za aerodrom i budući način obračuna akcija na koje imaju pravo mali, odnosno obični akcionari Republike Srbije, koji ih ima preko dva miliona u Republici Srbiji. Zahvaljujem.

Gospodine predsedavajući, reklamiram član 109. Poslovnika iz prostog razloga što se iz sednice u sednicu nastavlja brutalno vređanje i zloupotreba Poslovnika od strane Rističevića, a evo sada i Arsića, kome niste izrekli opomenu na to što je gospodina Jeremića nazvao potomkom, mene lično ovde nazvao potomče, ako sam dobro čuo, gospodin Arsić da kradem, da ne mogu da kradem, da smo lopovi itd. Dakle, za to se izriče opomena, gospodin predsedavajući, na takve izjave i ovo što govore ovde u mikrofon. Vi apsolutno niste odreagovali, iako su govorili o svemu osim o povredi Poslovnika.

Ako već govore o tome, govore o tome ko je lopov, ko krade, neka krenu od sadašnje i aktuelne Vlade, neka se ne vraćaju u 2008. godinu, pa neka počnu od Vulina, preko Siniše Malog, preko Ane Brnabić i svih ostalih koji sede ovde uz vašu podršku, a i te kako imaju šta da odgovore građanima Srbije o svojim računima, o svojim ofšor firmama, i o drogi u automobilima, i tetkinim stanovima i da ne nabrajam o čemu sve ne. Ako već to radite, onda počnite prvo od vas, a nemojte da optužujete da su lopovi oni koji su danas opozicija već šest godina. Kako oni mogu da kradu? To kako je meni, ja sam gospodine Arsiću, za razliku od mnogih, mnogo pre politike radio neke poslove, radim ih i danas, i potpuno mi je svejedno, još bolje živim danas, nego kada sam bio na vlasti, ako već vučete za jezik.

Nemojte da vređate poslanike ovde. Nemojte da dozvoljavate da bez opomena prolaze ovakve izjave i ovakve optužbe, a sa druge strane opozicione poslanike kažnjavate. Gospodin Arsić je mene kaznio što sam rekao da poslanici vlasti čitaju literarne radove. To je bilo dovoljno da dobijem dve opomene i isključenje, a za ovo lopov, potomak, krade, potomče i ostalo, to kao nema veze, oni mogu da govore šta hoće, da nas vređaju kako ko hoće i za to se opomena ne izdaje.

Zahvaljujem predsedavajući.

Hvala na odgovoru gospodine ministre, s tim što neću vam uzeti za zlo ovaj prvi deo, pretpostavljam da ste o meni govorili da sam bio predsednik opštine, pa sad trošim nekakve pare koje sam zaradio ranije, ali nema veze, neću odgovarati.

Konkretno, o ovom odgovoru vezanom za akcije koje ste pominjali.
Pozvali ste se da međunarodne evropske standarde, ja ću vam pročitati. Dakle – u skladu sa važećim međunarodnim standardima finansijskog izveštavanja koji se primenjuje u državama članicama EU, procena vrednosti akcija tj. tržišna vrednost kotirane hartije od vrednosti, ne zahteva nikakve dodatne korekcije u odnosu na zakonski predlog koji smo do sada imali.
Naime, u skladu sa paragrafom 77, međunarodnog standarda finansijskog izveštavanja, odmeravanje i fer vrednosti, kotirana cena na aktivnom tržištu pruža najpouzdaniji dokaz fer vrednosti koristi se bez korekcije u odmeravanju fer vrednosti, kad god je ona dostupna.
Dakle, ja sam vas konkretno pitao - zašto u ovom zakonu sada ukidate mogućnost da se utvrdi najveća cena mogućih akcija, već im samo nudite tržišnu cenu? Zato što se to tiče dva miliona građana Republike Srbije koji imaju pravo na besplatne akcije i koji će sasvim sigurno dobiti manje onoga trenutka kada se budu ta javna preduzeća privatizovala, da li je u pitanju Aerodrom Beograd, da li je u pitanju EPS, da li Telekom ili neko drugi, oni će de fakto po ovakvom predlogu zakona dobiti manje para, nego što bi dobili da je ostao član zakona nepromenjen 259. To je konkretno pitanje.

Zahvaljujem predsedavajući.

Poštovana premijerko, pažljivo sam gledao koliki trud i napor tokom današnjeg dana ulažete da opravdate Sinišu Malog. Imam utisak kao da sedite na optuženičkoj klupi i da ste vi njegov advokat, a to je zato što za ministra finansija predlažete čoveka koji je doneo odnosno poneo sa sobom pun kofer afera. Da tu sedi ministar Vujović, koji je otišao iz nepoznatih razloga, ne biste imali potrebe da ulažete toliko energije, niti biste imali ovoliko pitanja o aferama koje ste danas morali da odgovarate u ime Siniše Malog.

Ali, gospodin Vujović očigledno nije bio spreman da učestvuje u nečemu na šta ste ga vi terali, odnosno verovatno terali, neke radnje koje su protiv zakona ili u nečijim privatnim interesima, pa zato i nije bio podoban, trebalo je dovesti nekog ko očigledno i te kako ima iskustva sa finansijskim malverzacijama i transakcijama, o čemu govori sve ovo o čemu ste danas mogli da slušate i branite gospodina Sinišu Malog.

Ja neću da detaljno govorim o svim tim malverzacijama, jer ja gospodina Sinišu Malog ne poznajem. Ja sam ovo o njemu slušao ili čitao kao građanin Srbije. Da li je istina, neko će dokazati jednog dana. Ali, kada govorite o novom ministru finansija. koji je jedan od aktera 24 sporne privatizacije ili barem za devet, dok je on bio na čelu direkcije za tendere. Zatim, govorite o novom kandidatu za ministra finansija gospodinu Malom, koji je takođe osumnjičen da je učestvovao u aferi iz sporne privatizacije „Beopetrola“ od strane „Lukoila“, za šta je i Savet za borbu protiv korupcije rekao da je država oštećena za 100 miliona evra. Zatim, 24 stana čija je vrednost pet miliona evra i koje je pravio zajedno sa svojim kolegom Srđanom Dabićem, sa kojim je nastavio da radi u „Lukoilu“ pošto su privatizovali tu firmu.

Dalje, rušenje u Savamali, gde se hvalio i svojoj supruzi, za šta je od strane predsednika Republike osumnjičen odnosno označen kao jedan od ključnih aktera, predsednik je nazvao vrh beogradske vlasti kompletnim idiotima. Zatim, 10 hektara prisvojenog poljoprivrednog zemljišta za uzgajanje komposta od strane njegove porodice. Zatim, 95 hiljada evra za koje njegova supruga tvrdi da je naterana da kaže da joj je to otac ostavio, raznorazne of šor firme itd, itd.

Potreban je zaista jedan veliki razlog da se usudite da branite ovakvog čoveka ispred građana Srbije, ne ispred nas. I ovo, ili je razlog to što je gospodin Siniša Mali to zaslužio, jer je neko tražio od njega da radi nekakve ovakve stvari, ili što se od njega očekuje da ono što je sjajno radio u prošlim životima u vršenju vlasti, ovo mu je treća Vlada u kojoj će on biti akter, da to nastavi i da radi sada u ovom režimu zajedno sa vama.

Ovo je jedan bahat potez vlasti i vi gospođo premijerko ste vrlo bahati kada je u pitanju unutrašnja politika, ali ste vrlo nemoćni kada je u pitanju spoljna politika. Predlagati ovakvog kandidata, sa najviše afera, kandidatom za ministra finansija, koji je sigurno u ovoj vlasti poslednjih šest godina čovek sa najvećim brojem afera koje ga prate, jeste ponižavanje Srbije i ruganje građanima Republike Srbije, a da pri tom niste dali odgovor ni na jednu od tih afera za koje se čovek sumnjiči.

Možda on nije odgovoran ni za šta od ovoga. Možda ja ovo ne bih govorio uopšte, ali, trebali ste da dođete i da kažete da to nije istina. NJega je osumnjičio i optužio predsednik Republike Srbije, koga on danas predlaže za ministra finansija. Možda zato što treba da štiti interese u saradnji sa arapskim kompanijama, vezano za „Etihad“ ili za „Beograd na vodi“, gde je on bio glavni saradnik predsednika i neko ko komunicira sa arapskim kompanijama.

Ali, ono što je problem je – šta će biti rezultat toga? Ovo je četvrti ministar finansija od 2012. godine od kako vi vladate i sve je gore i gore.

Dakle, vi gospođo slobodno možete da se smejete, ali, činjenice su neupitne. Godine 2012. javni dug Republike Srbije je bio 14,9 milijardi evra. Danas, ili tačnije na dan 30. aprila ove godine, javni dug Republike Srbije je 23,9 milijardi evra. Zadužili ste građane Republike Srbije 10 milijardi evra. Nemojte se smejati. To je nešto ispod 60% danas BDP-a. Niste vratili ništa, već ste se u prvom kvartalu ove godine zadužili za novih 504 miliona evra. Govorim podatke Ministarstva finansija ili Uprave za javni dug. Dakle, ništa ne izmišljam.

Što se tiče suficita o kome govorite, u ovoj godini 3,7 milijardi, a prošle godine je u istom periodu bio 11,8 milijardi. Sve to što želite da prikažete kao veliki uspeh, to osećate samo vi na vlasti. I vama je očigledno za ovih šest godina mnogo bolje, ali zato građanima Republike Srbije mnogo gore i sve će biti gore.

Kad pričate da je neko drugi odgovoran za stanje u državi, ja ću vas podsetiti da u vašoj Vladi danas sedi najmanje devet ministara koji su bili ministri u različitim vladama od 2000. godine i oni su i te kako odgovorni za to za šta vi optužujete neke druge. Trebate biti svesni kad govorite o tome. Ministar finansija, koga predlažete, je jedan od tih ljudi.

Ne znam kakvo će stanje u Republici Srbiji ostati posle vladavine i režima Aleksandra Vučića, ali na osnovu ovoga što smo videli na koji način funkcioniše Siniša Mali, mogu sa sigurnošću reći da će verovatno u srpskim finansijama posle njegovog ministrovanja i upravljanja državnom kasom ostati ruševine, kao što smo imali i posle rušenja objekata u Savamali, tokom noći 24. aprila.

Zahvaljujem, predsednice.

Dakle, gospođo Brnabić, kada se pozivate na građane i rezultate izbora, ja ću vam reći, izlazio sam na izbore i na njima pobeđivao, ali ste vi poslednji koji meni možete da spočitavate podršku građana, jer nikada na njih niste izašli sami. Kada izađete pa se izmerite, onda možete da mi govorite o tome.

Što se tiče toga da paušalno govorimo o podacima, ja sam čitao podatke vašeg Ministarstva finansija, vaše Vlade i pročitaću vam ponovo. Dakle, zaključno sa 30. aprilom 2018. godine. Javni dug Republike Srbije 23,9 milijardi evra, 2012. godine bio je 14,9 milijardi evra, to je 59 koma nešto procenata BDP i emitovali ste novih hartija od vrednosti za 504 miliona evra u prvom kvartalu. Dakle, za novih 504 miliona evra ste zadužili građane Republike Srbije i Republiku Srbiju. Toliko o tome.

Nadam se da će gospodin Mali da vam objasni šta je kategorija suficita, a šta deficita i kako to utiče na državu? I, da li to ima ikakve veze sa onim kako danas žive građani Srbije. To što vi ne isplaćujete obaveze poljoprivrednicima i ostalim kategorijama, pa onda kažete imamo suficit, potrošili smo manje nego što bi trebali, to nije nikakav uspeh, to je samo manipulacija ekonomskim kategorijama.

Naravno, što se tiče ovih prozivki na ime gospodina Jeremića sve to će nadležni organi utvrditi, kao što su do sada utvrdili. Vama sad odgovara ova afera zbog našeg rejtinga, inače su oni uhapšeni pre šest meseci, ali on sigurno nikada nije davao pare građanima Republike Srbije, niti Klintonu dva miliona evra, niti Bleru, niti Šrederu, niti raznoraznim Guzenbauerima i ostalim savetnicima gde je Vučić trošio pare građana Srbije i bacao milione ovih građana o kojima vi navodno brinete. Nemojte više toliko da brinete, od vaše brige im je sve gore i gore.

Zahvaljujem predsedavajući.

Postavljam pitanje premijerki Ani Brnabić i ministru kulture i informisanja gospodinu Vladanu Vukosavljeviću, a vezano za gašenje signala novosadske K9 televizije, jer emisiona tehnika i veze 18. maja isključila signal toj televiziji zbog navodnog duga.

Premijerka je 17. aprila ove godine na konferenciji za medije, povodom Izveštaja Evropske Komisije rekla da joj nije najjasnije i da ne razume tačno koji su to problemi u Srbiji koji se tiču slobode medija. Pitam sada, da li sada možda malo jasnije kada jedna gospođa štrajkuje glađu, gospođa Maja Pavlović sa televizije K9 iz Novog Sada? Da li joj je jasnije šta znači ekonomski pritisci na medije kojima su izloženi svi oni mediji koji nisu u službi vladajućeg režima i koji profesionalno, odgovorno i objektivno izveštavaju građane Republike Srbije?

Mi imamo duži niz godina unazad odmazdu nad medijima koji nisu u službi vlasti i režima, pa imate primere kontrola u južnim vestima, vranjskim novinama, evo sada i K9, ali ključni problem je način finansiranja i netransparento finansiranje tih medija koji su bliski režimu. Pa, tako imate primer Televizije Kraljevo koja je iz kraljevačkog budžeta dobila devet miliona dinara, a druge dve lokalne televizije su dobile po 100.000 dinara. Te druge dve nisu u službi režima. Postavljam pitanje ministru i premijerki o načinu sprovođenja konkursa i načinu trošenja para svih građana Republike Srbije za medije, koje očito ova vlast deli na podobne i nepodobne.

To o čemu ja govorim se vrlo jasno vidi, možete pročitati u izveštaju Evropske komisije, dakle, tu stoji da nije ostvaren nikakav napredak u slobodi izražavanja, da pravni okvir Srbije mora da obezbedi veću transparentnost vlasništva i finansiranja medija. Zatim, da politički i ekonomski uticaj na medije dalje predstavlja razlog za zabrinutost. Srpske vlasti treba da osiguraju da se neformalni pritisak na uređivačku politiku ne vrši preko raspodele sredstava za oglašavanje uključujući ono iz javnih kompanija, kao i preko projektnog sufinansiranja iz lokalnih budžeta.

Dakle, cela država, ministarstva, javna preduzeća, gradovi i opštine u Srbiji finansiraju medije koji su u službi režima da šire njihovu propagandu, a ne da objektivno i profesionalno informišu građane Srbije onako kako je to predviđeno i Ustavom Republike Srbije.

Moram da pomenem i televiziju Trstenik, takođe poput Kraljeva još jedan primer, gde se prošle godine iz lokalnog budžeta od ukupno 11 miliona opredeljenih za medije jednoj televiziji dalo devet miliona, ostali ili nisu dobili ništa ili su dobili neke smešne iznose, zato što je i ta televizija u funkciji širenja propagande režima, ali ne u interesu građana koji je plaćaju. Dakle, i tu televiziju i sve ostale medije plaćaju građani Republike Srbije.

Stoga postavljam pitanje ministru kulture i informisanja i tražim pismeni odgovor i izveštaj o svim sprovedenim konkursima u 2017. godini ko je dobio i kolike iznose, po kojim kriterijumima, ko je odbijen, koji mediji su odbijeni i nisu dobili novac i zašto iz kojih razloga i po kojim kriterijumima oni nisu dobili, a ovi drugi jesu.

Takođe, postavljan pitanje premijerki Ani Brnabić, koliko je sredstava i koja su javna preduzeća, državne agencije i ministarstva platile reklamiranje u medijima u 2017. godini? U kojim medijima i na kojim televizijama su se reklamirali ministarstva, državne agencije i javna preduzeća tokom 2017. godine?

Treće pitanje postavljam takođe ministru Vukosavljeviću da mi dostavi informaciju o trošenju sredstava u Beogradu i to posebno koliko je do sada osoba sa invaliditetom obučeno u redakciji novine „24 sata“, a koliko ih je zaposleno i koliko je osnovalo svoje medije, budući da su to naveli kao osnovni kriterijum za dodelu sredstava i dobili su pet miliona dinara. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Gospodine predsedavajući, poštovani gospodine ministre, predstavnici Vlade Republike Srbije, dame i gospodo narodni poslanici, podneli smo amandman kojim želimo da proširimo nadležnosti, odnosno obuhvat ovog zakona i da pored toga, što će pripadnici snaga bezbednosti imati pravo da konkurišu za ove subvencionisane stanove, to mogu da urade i ljudi koji rade u zdravstvu, koji rade u prosveti i obrazovanju, da mogu da konkurišu i porodice sa decom i ljudi koji su u prethodnim godinama, zahvaljujući vašoj politici, postali tehnološki višak, a nemaju rešeno stambeno pitanje. Prosto, ako se donosi jedan ovakav leks specijalis za određene kategorije građana Republike Srbije, ne smemo dozvoliti nikakvu diskriminaciju prema drugima.

Dakle, ovaj amandman zaista je opravdan i obuhvata sve društvene zajednice i zaposlene ljude u organizacijama koje su, takođe, od velikog značaja za građane Republike Srbije. Ne može niko da kaže da ljudi koji rade u obrazovanju, u obrazovnom sistemu Republike Srbije ne zaslužuju mogućnost da konkurišu za ovakve stanove. Ne može niko to da kaže ni za lekare. Ne može niko da kaže ni za radnike i ljude koji su zaposleni u ustanovama kulture ili socijalne zaštite.

Dakle, hajde ako pravimo jedan ovakav leks specijalis za određenu kategoriju, da obuhvatimo i druge. Naročito kad govorimo o pripadnicima snaga bezbednosti, neće ovo poboljšati njihov status. Prvo, oni treba da budu finansijski spremni da plate tih 500 evra po kvadratu – da uzmu kredit, da se zaduže, da se pozajme od nekog i da plaćaju taj stan u iznosu od 500 evra po kvadratu.

Sa druge strane, kakav je njihov položaj u vojsci, pošto je tu ministar odbrane, najbolje govori i najnoviji primer, da najbolji vojnik Vojske Srbije, gospodine ministre, napušta tu istu vojsku, čovek koji je Ginisov rekorder, koji je u aprilu proglašen za najboljeg vojnika u Vojsci Srbije. On napušta tu istu vojsku zato što ste godinama unazad zamrzli unapređenje vojnika, dobijanje novih činova i unapređenje njihovog statusa. Sve normalne vojske bi se ponosile da imaju jednog takvog vojnika koji je Ginisov rekorder. Čovek je ušao u Ginisovu knjigu rekorda.

Zbog vaše politike i stanja u sistemu odbrane Srbije, ljudi polako odlaze. On je samo primer da hiljade njih odlaze svake godine. A vi sada hoćete njima da ponudite jeftine stanove, kako biste verovatno rešili neke njihove probleme. Pre toga, ima mnogo problema koje treba rešiti, a iz ovog primera možemo samo sumnjati da je ovo u stvari samo rešenje za one koji budu u ovo investirali, odnosno gradili, izvodili radove, neki vaši privrednici poput raznoraznih netransparentnih projekata kao što je „Beograd na vodi“ i mnogi drugi.

Ja sam ovde ministarki Mihajlović u raspravi u načelu postavio pitanje – da li izgradnja ovih stanova na Makiškom polju ima veze sa izgradnjom „Tesla grada“, takođe na lokaciji Makiško polje, koju je najavio i Bogoljub Karić kao predstavnik BK grupe i Siniša Mali kao gradonačelnik i Milutin Folić kao gradski arhitekta? Evo, vidimo ovih dana ponovo aktuelizaciju te priče, da je BK grupa ponovo izdala saopštenje i rekla da su se stekli uslovi i da počinje grada 800 hiljada metara kvadratnih stambenog prostora na lokaciji Makiško polje savremenog „Tesla grada“, da će cena kvadrata tih stanova biti 500 evra po metru kvadratnom. Dakle, isto onoliko koliko će država da naplaćuje vojnicima, policajcima i trebala bi i drugim zaposlenima, u zdravstvu, obrazovanju, itd, uz subvenciju. Dakle, Bogoljub Karić sam prodaje po 500 evra a država subvencioniše za 500 evra. Zašto onda trošite pare? Zašto trošite pare građana Srbije? Uputite ih kod Karića pa neka kupuju za 500 evra stanove u „Tesla gradu“, na istoj lokaciji.

Kada govorimo o istoj toj lokaciji, ja imam ispred sebe anketni list koji je dobilo Ministarstvo unutrašnjih poslova. Ministarka građevine mi je ovde tvrdila i pokušala da obmane i pripadnike snaga bezbednosti Srbije, građane Republike Srbije i mene, da Makiško polje nije lokacija za izgradnju stanova. Onda neko laže. Ovde jasno stoji da je u Beogradu lokacija Čukarica Makiško polje. Ili lažete pripadnike snaga bezbednosti, ili ministarka nije upoznata sa tom lokacijom gde treba da se grade ti jeftini stanovi.

Pri tom, kad govorimo o ceni kvadrata, ona je ovde definisana u Beogradu da će biti do 550 evra, plus PDV. Dakle, bićete skuplji nego Karićevi stanovi, koji će biti 500 evra. Kakva je tu logika onda? Kako može neki privrednik, investitor, privatno da gradi zgradu i da prodaje jeftinije nego država koja će da subvencioniše stanove? Ko će da uzme razliku? Ako se isplati njemu da te stanove prodaje po 500 evra, ko će onda uzeti ovu razliku koju država subvencioniše? Ko će graditi te zgrade i ko će graditi te stanove?

Pozivam vas da pre svega uvažite ovaj naš amandman koji smo podneli, jer smo isto tako podnosili amandmane i u prethodnom periodu, evo, konkretno, i u Zakonu o saobraćaju i bezbednosti na putevima, kada niste pre dva meseca prihvatili naš amandman o ograničenju na 130 km na auto-putu, pa ste dva meseca posle toga podneli predlog za novu izmenu i dopunu Zakona i to isto definisali u Zakon što smo mi predlagali.

Isto vas tako sada pozivam i za ovaj amandman. Ovaj amandman sprečava diskriminaciju zaposlenih u zdravstvu, zaposlenih u obrazovanju, u ustanovama kulture, socijalnoj zaštiti, invalidnim licima. Dakle, uz uvažavanje maksimalno onoga što rade pripadnici snaga bezbednosti, i zaslužuju pomoć države, ali, isto tako, moramo biti svesni da to zaslužuju i druge kategorije zaposlenih lica u Republici Srbiji. Zahvaljujem.

Gospodine predsedavajući, reklamiram član 103. Poslovnika, jer ste po ko zna koji put gospodinu Rističeviću dozvolili da zloupotrebljava Poslovnik i da kroz reklamiranje, odnosno povredu člana, govori o nekakvim stvarima koje nemaju veze sa tim. To se u nedogled dešava. Svima je danas jasno da je to taktika. Nemam nameru na gluposti, izmišljotine i laži, koje dotični ovde iznosi već godinama, da odgovaram.

Ali, vas upozoravam i molim da, ukoliko krenemo sa ovakvom raspravom gde ćemo se javljati po Poslovniku, gde ćemo ukazivati da je neki član povređen ili ne, a govoriti o nekakvim krađama, kriminalima, korupcijama, lopovlucima, o čemu, vi ste šest godina mogli da uradite sve što ste hteli, da pohapsite sve one koji su odgovorni. Počnite prvo od mene, donesite zakon o poreklu imovine, pa ćemo da vidimo ko je šta radio. Hajde da razgovaramo o tome. Nemojte kroz Poslovnik da to radimo. Urušava se dostojanstvo ovog doma. Zloupotrebljava se institut Poslovnika i to nema nikakvog smisla.

Sve vreme sam govorio o temi i navodio primere. Govorio sam o stanovima, govorio sam o zakonu, govorio sam o našem amandmanu. Ništa povredio nisam.

Zahvaljujem.

Bio bih daleko srećniji kada bismo ovde govorili zaista o temi. Ja sam otvorio nekoliko pitanja, kolega poslanik mi je rekao da to ne treba da se prihvati, ali onda je dao neke argumente koji ne stoje, koji nemaju nikakve veze sa onim što sam ja govorio.

Dakle, prvo, ako govorimo o tome koliko je ko ljudi otpustio iz Srbije, koliko se i kada teško živelo u Srbiji, to će svakako videti građani u zadnjih sedam godina koji osećaju dobrobit i blagostanje u ovoj državi posle vaše vladavine i to se najbolje vidi na primeru koliko je ljudi odlazilo iz Srbije. Tada su možda neki i otpušteni, a danas isto toliko je otišlo iz Srbije trajno i da se više nikad ne vrati. Zahvaljujući vašoj politici, radnika u Srbiji više nema, odlaze u Češku, Slovačku, Nemačku i svuda po svetu. To je rezultat vaše šestogodišnje politike.

Što se tiče izbora, ja sam na izbore izlazio svojim imenom i prezimenom protiv cele vaše koalicije i vašeg predsednika i osvojio 35,7, priznajem, izgubio od vas sa 36,2. Pozivam vas da svako od vas svojim imenom i prezimenom izađe na izbore u svojim sredinama, u svojim lokalnim zajednicama, pa onda se hvalite rezultatom koji ste osvojili. Nemojte da se krijete iza vašeg šefa, lidera i iza raznoraznih vaših režimskih medija.

Dalje, očekujem, gospodine ministre, odgovore na ova pitanja od vas. Vi ste ovde danas predlagač zakona i vi treba da odgovorite i drugi saradnici na ova pitanja koja sam ovde otvorio. Molim vas da se držimo teme. Ako hoćemo da pričamo o svemu drugome što nije na dnevnom redu, možemo i o tome, ali čini mi se da to nije niti u interesu ovog doma, niti Vlade, niti bilo kog građanina Republike Srbije.

Zahvaljujem predsedavajući.

Prvo, što se tiče gospođe koja je halucinirala nekih dva posta, odnosno dva glasa koja stalno pominje da sam ja osvojio, moram da informišem da ja na tim izborima nikad učestovao nisam i ne znam o čemu žena stalno govori evo već godinu i po dana.

I, tačno je, ja sam primao platu dok sam bio direktor Direkcije kao direktor. Primao sam i platu kao predsednik opštine, ali nisam nikada uspeo da primam dve plate kao dotična koja u isto vreme primala platu lekara u Zdravstvenom centru Kruševac i ovde platu poslanika, a ne znam kako je na dva mesta mogla da bude u isto vreme. Toliko o tome.

Što se tiče ovih drugih stvari, možda naši amandmani jesu nepismeni, možda i ovaj amandman nepismen, nismo svi dovoljno pismeni i stručni, kao što ste vi iz vladajućeg režima, ali suština je potpuno jasna. Dakle, pored pripadnika snaga bezbednosti naš predlog ovim amandmanom jeste da se uvaže i zaposleni u zdravstvu, obrazovanju i još nekim drugim ustanovama i institucijama. Dakle, možda smo mi to loše sročili, možda zarez nije tamo gde treba, ali po meni to ne menja suštinu, neka to ide na našu nepismenost.

Što se nepismenosti tiče i naših amandmana koji su takvi, najbolje govori amandman o kome sam maločas govorio, a koji smo pre dva meseca podneli prilikom usvajanja Zakona o saobraćaju i bezbednosti na putevima, kada smo tražili amandmanom da se kilometraža, zapravo brzina na autoputu podigne na 130 km, a vi ste ga tada odbili. Verovatno je tada bio nepismen, kao što je i ovaj današnji, ali ste onda dva meseca posle toga vi sami to predložili, ne znam zašto i kako.

Sada vas molim da ne bude opet ista stvar, da za dva meseca ili šest meseci ili godinu dana ponovo govorimo o jednim te istim stvarima, zato što vi smatrate da smo mi nepismeni i da mi ne umemo da napravimo adekvatne amandmane koji bi mogli da unaprede zakonske predloge koji ulaze u skupštinsku proceduru i koji se usvajaju.

Što se tiče gradnje, da li je to visoka ili niska cena, ja sam vrlo jasno postavio stvari, ako Bogoljub Karić kao privatna firma može da gradi stanove i prodaje ih za 500 evra po kvadratu, kako to onda država za 500 evra prodaje po kvadratu subvencionisano, odnosno 550 evra, skuplje nego Bogoljub Karić, zašto trošite državne pare? Zašto lepo ne usmerite ljude da kupe od čoveka stanove koje gradi po 500 evra ili ste već možda to dogovorili, da ne prejudiciram ja stvari?

Sa druge strane, ja bih razumeo da ste vi ostali pri onom obećanju vašeg predsednika Republike Aleksandra Vučića, da će stanovi biti jeftini i da će cena biti 380 evra po kvadratu, rečeno pre tri godine.

Od tih stanova koji su bili 380 evra po kvadratu, dođosmo danas do 500 evra, 550 evra plus PDV, skuplji nego one koje gradi Bogoljub Karić kao privatni investitor.

Što se tiče gospodina Vuka Jeremića i ostalih koje ste vi ovde pomenuli, a koji su upropastili grad Beograd, Dragana Đilasa i ostale. Možda oni nisu bili dovoljno stručni kao Siniša Mali, Goran Vesić da tako dobro razviju Beograd, da poruše pod okriljem noći i suspenduju državu objekat na „Savamali“, da tako dobro upravljaju sa 24 stana koje je mali izgradio u Bugarskoj, sa 45 bankovnih računa, da grade nekakve fontane i jarbole. Tačno je. Oni nisu bili sposobni za to i verovatno neće biti ni u narednom periodu, jer ne umeju, niti da kradu, niti da lažu na način na koji su to radili ovi do sada koji su bili u Beogradu.

Dakle, oni su to vrlo dobro sprovodili i ja sam srećan zbog toga što danas predstavljam onu grupu ljudi koja nije na vlasti.

Samo kod vas u vašem režimu sam shvatio da su u stvari lopovi oni koji su opozicija, a da nije vlast. To mi nekako nije jasno.

Vi dok ste bili opozicija, govorili ste da su u vlasti lopovi, a sada kada ste vi vlast, sada govorite da su lopovi opozicija. Ne znam šta je istina. Dakle, vi sedam godina vladate. Onaj ko je lopov, ko se ogrešio o bilo koji zakon, treba da odgovara. Dajte već jednom taj zakon i mislim na poreklo imovine, usvojite ga, i dajte da vidimo ko je kriv a ko nije, ko je šta uradio. Nemojte da se trudite da sedam godina vaše vladavine prođe u znaku da pljujete vlast, da je vlast kriva za današnje stanje u državi.

Oni su krivi onda kada su vladali za stanje kakvo je bilo. Danas ste to vi. Ja ću da vas podsetim, zamenili ste uloge. Ako govorimo o amandmanu i ako govorimo o „Beogradu na vodi“, ako govorimo i o kupovini stranke, za vas je sve kupovina i prodaja. Ja vas razumem. Vi ne možete da shvatite da se neko dogovori oko nečega, da se udruži, da zajedno krenu da rade na nekom projektu, vi sve mislite da je neko nekome prodao, da je nešto ukrao, jer lopov se lopova plaši. To je suština.

Dakle, nema ovde ničeg drugog. Sve te vaše insinuacije, sve te prozivke zapravo govore da se vi toga plašite, vi razmišljate u tom smeru, vi biste to radili za šta danas optužujete nas.

Zahvaljujem predsedavajući.

Podržavam obrazloženje i amandman prethodnog govornika jer je na tragu onoga o čemu sam i ja ovde govorio sve vreme, ali pošto su me ovde neki prozivali da sam pobegao, da nisam hteo da čujem šta govore o meni, naravno da nisam i nemam nikakav problem da sam stojim ovde i sam polemišem sa svima vama, jer je istina jedna i od nje ne može da se pobegne. Dovoljan sam i ja jedan da odgovorim na sve laži koje iznosite tokom današnje rasprave.

Ministar je rekao da sam ja u svom izlaganju bio kontradiktoran pa bih prosto da tu situaciju razjasnimo. Ja sam govorio o tome da je cena stana sa kojom je BK grupa izašla 550 evra sa PDV za sve građane Republike Srbije, da je cena kojoj ste pripadnicima snaga bezbednosti ponudili kao subvencionisanu cenu 500 evra.

Dakle, kako je moguće da država subvencioniše stanove i prodaje po istoj ceni kao privatni investitor? Zašto ti stanovi nisu 380 evra koliko je najavio predsednik Vučić? Dakle, to je pitanje. A da li treba dati drugima? Naravno da treba dati, ne samo pripadnicima snaga bezbednosti, nego i zaposlenima u zdravstvu, obrazovanju, ustanovama kulture, socijalnoj zaštiti, itd.

Što se tiče kontradiktornosti ministre, najveća kontradiktornost u stvari dolazi od vas samih, predstavnika Vlade Republike Srbije. Gospođa Mihajlović koja je ovde predlagala zakon je rekla da će da se sagradi 1.578 jeftinih stanova za pripadnike snaga bezbednosti.

Juče u ovoj istoj skupštini, gospodin Nebojša Stefanović je rekao da će se sagraditi 5.203 stana i ja sada ne znam ko govori istinu, a ko ne govori istinu, a to treba da znaju i građani Srbije.

Dalje. Juče je ministar Stefanović rekao da ako treba više, gradićemo za sve. Ok, zašto onda ne prihvatite ovaj amandman ako već prihvatate da gradite, iako vam ništa ne predstavlja problem da li gradite 1.500 ili 5.000 stanova, onda hajde gradimo za sve, dajte ljudima barem jeftine stanove, ali ne po 500 evra kolika je tržišna vrednost stana, nego 380, naročito iz razloga što se u opštini Čukarica, lokacija Makiško polje, nalazi livada. Dakle, te zgrade koje tamo budete sagradili, verovatno će tu krenuti početna stanica metroa Siniše Malog, za koga ste u kampanji pred beogradske izbore delili karte, pa će pripadnici snaga bezbednosti imati povlašćene karte da krenu sa tih lokacija, zamišljenim metroom Siniše Malog i karti koje su tada kupili. Zahvaljujem.

(Dragana Barišić: Nisi sam što si mnogo jak, nego te napustili svi.)

Zahvaljujem predsedavajući.

Pa, nije mi baš najjasnije šta sam ja pogrešio kada sam govorio o kontradiktornosti u izjavama ministra Stefanovića i ministarke Mihajlović. Ministar je govorio 1.578 stanova, ministar juče o 5.203, smatram da kad predstavnici Vlade govore da svaka izgovorena reč ima određenu težinu.

Takođe, kad govorimo o tome, ministar je maločas rekao da je neko od nas rekao da je neprihvatljiv ovakav zakon. To nije tačno. Dakle, više puta smo ponovili da smo apsolutno za to da se za pripadnik snaga bezbednosti opredele sredstva za izgradnju jeftinih stanova, ali je isključiva dilema bila u tome šta je to subvencionisana cena ako je ona ista kao i tržišna cena koju nudi neka grupa. Ja nikako da dobijem odgovor na to pitanje.

Dalje kada govorimo o lokacijama, Vranje, Kraljevo, Novi Sad, pa nije cena kvadrata ista, možete uzeti, otvoriti bilo koje oglase i videćete da se tamo stanovi u novogradnji kreću između 500 i 700 evra, u novogradnji. Dakle, vi ste ovde ponudili u anketi pripadnicima MUP 440 evra plus PDV, subvencionisani kredit. Dakle, o tome se sve vreme govori, da li se radi o zaista subvencionisanoj ceni ili ceni, koja je eto, možemo reći tržišna ako neko može po toj ceni da gradi stanove.

Dalje, kada govorimo o mogućnostima pripadnike snaga bezbednosti i svih drugih da se zaduže, obezbede novac i kupe te stanove, trebate ministre imati u vidu i tu situaciju da nisu imali svi tetku koja će im dati 244 hiljada da obezbede sebi stan…

Zahvaljujem predsedavajući, samo sam citirao ono o čemu su svi govorili, a nisam imao nameru da ikoga uvredim.

Dakle, radi se o tome da se tim ljudima treba omogućiti da budu u stanju da reše svoje stambeno pitanje tako što će se popraviti položaj ljudi koji rade u Vojsci. Maločas sam govorio o tome, da najbolji vojnik koga je isto ministarstvo proglasilo za najboljeg vojnika Vojske Srbije, odlazi iz Vojske zbog loših uslova. E, to je pitanje o kome treba da zamišlja Vlada Republike Srbije i pre svega ministar odbrane, koliko ljudi odlazi danas iz Vojske i zašto odlazi iz Vojske i čime planiraju oni da se bave. Dakle, ako država ne brine o svojim pripadnicima snaga bezbednosti u smislu stvaranja normalnih uslova u onim poslovima i delatnostima koje oni obavljaju i rade za ovu državu, šta onda da govorimo o drugim nekih profesijama.
Pored toga što je neophodno objasniti da li je to zaista subvencionisana cena, jako je važno i reći kako će neko ući u realizaciju jednog ovakvog projekta i kako će praktično moći da kupi taj stan, na koji način. U zakonu niste definisali da li će biti krediti biti neki ili neće biti povoljni za ove namene i jako važna stvar je, zakon ministre ne definiše da li ta kompanija, odnosno preduzeće koje se formira kao investitor u zakonu stoji da država investira 100%, a da je moguće da to radi i privredno društvo. Nigde ne stoji da li je to privredno društvo 100% u vlasništvu države ili ne.
Ministarka je rekla da će biti u 100% vlasništvu Republike Srbije ali to nigde ne piše, a kada ne piše znači i da ne mora, što znači da može ponovo doći neki arapski investitor, kao što je slučaj „Beograda na vodi“ i da on bude vlasnik tog preduzeća koje investira u jeftine stanove 70%, a država 30%. Zato vas pozivam da definišete to u zakonu kako bi se sprečila bilo kakve moguće zloupotrebe, pa možda ne budete vi, kad se na vlasti bude realizovao ovaj projekat neka bude neko drugi, pa sprečite vi to da ti drugi ne naprave bilo kakve korupcijske radnje.