Potpredsednice, samo bih vas zamolio, 45 sekundi sam sad izgubio od vremena poslaničkog kluba, tako da molim da se to evidentira i nadoknadi.

Parafraziraću kolegu Boška Obradovića sa jučerašnje sednice Odbora za pravosuđe. Neću da skupljam jeftine političke poene, pokušaću neki skup politički poen da skupim.

Smatram da je glavni problem Predloga zakona što on nema razloga. Znači, nema razloga za donošenje izmena zakona u hitnom postupku, odnosno razlozi koji su dati prikrivaju prave razloge zbog kojih se donosi zakon u hitnom proceduri.

Pravi razlog je taj što se približavamo ustavnom roku za izbor nove Vlade Republike Srbije koji ističe krajem ovog meseca. Ja ne vidim zašto ovlašćeni predlagač, odnosno ova većina poslanika u Skupštini Republike Srbije nije izašla sa tim razlogom da sprovodi ove izmene zakona u hitnom postupku, pogotovu kada vi kao poslanici niste odgovorni što izvršna vlast kalkuliše punih šest meseci od kada su održani izbori u aprilu mesecu.

Juče smo imali priliku da čujemo da se gospodin Jovanov žali na činjenicu da je do tog zastoja došlo jer je menjan izborni zakon na zahtev opozicije, pa je to kao bio razlog koji je omogućio da se u Velikom Trnovcu pet puta ponavljaju izbori. Ne znam, ali vi kao da hoćete da kažete da je pravo na prigovor na izborne radnje koje su odigrane na biračkom mestu zakonska novina po ovim izmenama Zakona o izborima, a zna se da su se izbori ponavljali, jer je stalno jedan čovek koji je davno umro, bio upisivan u birački spisak i da je izašao na glasanje. Pogotovo nema razloga da zakon stopi na snagu odmah, a ne kao što je opšti princip na osnovu Ustava da zakoni stupaju na snagu osam dana od objavljivanja u „Službenom glasniku“.

Vi se koristite ovde izuzetkom koji nije predviđen kao izuzetak na način na koji ga vi prikazujete, izmišljaju se razlozi, ne postoje nikakve izuzetne okolnosti zbog kojih bi ovaj zakon stupio na snagu na ovaj način na koji vi predlažete. Istina je da i ovo radite da ne bi protekao rok za izbor Vlade do kraja ovog meseca, jer ja mislim da na izbore koji bi onda na taj način bili izazvani ne smete vi da izađete, ne zato što se plašite opozicije, nego zato što izbori nisu u agendi namesnika koji vodi Srbiju.

Nedostatak obrazloženja ili razloga koji su sastavni deo svakog predloga zakona je kršenje ustavnog principa i Konvencije o ljudskim pravima da svaki pravni akt mora da ima obrazloženje ili razloge. Ove koje ste vi dali su rezultat manipulacije političke, a ne pravnih argumenata.

Pored toga što će ova Vlada biti jedna od najvećih Vlada, ako ne i najveća Vlada u Evropi po broji ministara, propustili ste da organizujete ministarstvo za Kosovo i Metohiju i dalje ga držite na nivou Kancelarije i propustili ste da među ministarstvima predvidite ministarstvo za dijasporu, uprkos činjenici da oko dva miliona Srba živi u dijaspori i da je to, ako ništa drugo, jedan red da ljudi, koji omogućavaju jedan ogroman devizni priliv Srbiji i sa novcem koji pada s neba, imaju makar to da imaju svoje ministarstvo.

Ovde se gospodin Jovanov često koristi ovom ustaljenom propagandom koja je po meni jedna besmislena mantra koja se svodi na ovo - „hvala Jeremiću“, što stalno pokazuje iz nekih albanskih novina sa Kosova. Radi se u stvari o jednoj usluzi koji je predsedniku vaše stranke učinio Hašim Tači koji se danas nalazi u pritvorskoj jedinici optužen za ratne zločine u srpskom ... na Kosovu.

Da, to je opet povezano sa vašim pogrešnim tumačenjem nekoliko ključnih paragrafa koji se nalaze u tom mišljenju Međunarodnog suda pravde u Hagu koji je tu deklaraciju o nezavisnosti Kosova sveo na jedan privatni akt grupe građana koji nije donet od strane privremenih institucija koje su organizovane na osnovu odluke Saveta bezbednosti UN. Znači, to je pravni dokument koji nema tretman izvora međunarodnog prava i mislim da je ispod svakog nivoa da se pozivate kao na argument koji ide u korist Albancima na Kosovu i Metohiji, pozivajući se na to pravno mišljenje Međunarodnog suda pravde u Hagu koji kaže da samo međunarodno priznate države mogu da donose ovakvu vrstu deklaracije o nezavisnosti i da u stvari one zemlje koje su priznale, na osnovu te deklaracije tzv. republiku Kosovo, direktno krše međunarodno pravo. Hvala vam.

Vidite gospodine Jovanov, bilo bi lakše svima kada bi se neko potrudio, a ja mislim da vi jeste, ali to vešto krijete, da pročitate to mišljenje Međunarodnog suda pravde. Kada god iznosite argumente koje i danas iznosite i koje često ponavljate, vi zapravo pomažete kosovskim Albancima, a odmažete položaju Srbije.

Evo, ja ću da vam ovde sada citiram, nije stvar mog mišljenja, kaž paragraf 109. tog mišljenja: „Nije reč o aktu „Skupštine Kosova“, niti privremenih institucija na Kosovu, dakle radi se o privatnom dokumentu kojim se ne krši međunarodno pravo“. To je paragraf 109.

U paragrafu 80. izričito se navodi: „Obaveza poštovanja teritorijalnog integriteta važi među državama članicama UN, pa ovaj princip ne važi za autore deklaracije, jer oni nisu bili predstavnici bilo koje međunarodne priznate države“. I s toga ja zaključujem da oni koji priznaju tu tzv. „državu“ elementarno krši međunarodno pravo.

Znači, ja hoću ovu stvar da vam kažem, da vas podsetim na još jednu stvar, nije Vuk Jeremić, nije Boris Tadić, nisu oni sačinili to pitanje iz dva razloga. Prvo, to pitanje je sačinio pravni ekspertski tim Srbije koji je pre toga u istom sastavu, a vodio ga je profesor, pokojni Radoje Stojanović, pobedio na dva suđenja. Ne mišljenja, nego dve sudske odluke u kojima je Srbija odbila tužbe za genocid i od Bosne i od Hrvatske. To je taj pravni tim sastavio to pitanje. To je prva stvar.

Druga stvar, Međunarodni sud pravde nije odgovorio na pitanje koje mu je uputila Generalna skupština, nego je promenio pitanje i odgovorio kako njima odgovara. Prema tome, nemojte zarad ovo da upotrebite, ovu floskulu koju upotrebljavate vi, da opozicija skuplja jeftine poene. Nemojte da vršite propagandu protiv svojih političkih protivnika i da se služite argumentacijom kojom podrivate položaj Republike Srbije.

Hvala vam gospodine predsedniče.

Moram da vam ukažem, 103. stav 1. u vezi stava 106. stav 1. Ima već skoro više od sat vremena od kako se niko ne drži dnevnog reda, a bez obzira što vi možda imate želju da pustite ovde slobodnu raspravu da priča ko šta hoće, ipak moramo malo da se držimo dnevnog reda.

Najviše u tome prednjači gospodin Jovanov koji kao ovlašćeni predstavnik predlagača ima mogućnost da se javlja posle svakoga i da govori po deset minuta i na taj način da troši najviše vremena i da sve vreme govori van dnevnog reda.

Znači, danas je očigledno glavna tema ovaj Belivuk koji je pominjan od opozicionih predstavnika ali u formi postavljanja pitanja, što nije u vezi sa ovom tačkom dnevnog reda. U ovoj tački dnevnog reda je to pitanje Belivuka glavna tema.

Molim? Slušao sam.

Jesam. Govorim o svima. Kažem – on najviše. Nisam rekao za druge da ne…

U redu. Ja sam to i rekao. Ovo što govorite to sam i ja rekao, nego kažem sad – kroz ovu formu, kroz mogućnost koju ima po Poslovniku, ovo postaje, ja mislim, i zloupotreba jer sve vreme…

U Rimskom pravu postoji jedan pravni institut koji se zove „tradicio brevi manu“. On ceo dan pokušava da utrapi ovog Belivuka opoziciji, ali to uopšte nije tema, znači tema je ono što ste vi danas stavili na dnevni red i što je izglasano kao tema.

Predsedniče, neću mnogo da vam zamerim. Povreda Poslovnika iz člana 103. stav 1. u vezi člana 104. stav 1. tražio sam Vam repliku, lično ste me opomenuli. Pogrešno ste protumačili moje izlaganje sa onim komentarom koji ste dali nakon što je završio Miroslav Aleksić, pa je to razlog zbog koga sam tražio repliku koju mi niste dali, pa sada adresiram na povredu Poslovnika.

Gospodin Jovanom, ma sigurno jedno pet puta krši Poslovnik, član 104, 102. jer se uvredljivo, bez ikakvog povoda…

Kaže, ja hoću da…

Čitam, evo.

Kaže – uvredljivi izrazi se odnose na poslaničku grupu, političku stranku…

Molim?

To je član 104. stav 2.

Predsedniče, ja sam advokat, ne pravim baš te pripravničke greške.

Pa, evo, pročitajte šta piše.

Član 104. stav 2 – ako se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, političku stranku čiji narodni poslanici… Jel to nešto sporno?

Ne, nisam rekao za vas, niste me slušali sada.

Neko vam je prišao, niste me slušali. Rekao sam – gospodin Jovanov pet, šest puta krši Poslovnik tako što se uvredljivo izražava o predsedniku. Nisam to vama zamerio, nego uvredljivo se izražava o predsedniku Narodne stranke.

Odlično sam ja to sve razumeo. Samo hoću ovo da kažem.