Sasvim precizno sam pitao i dobio sam maglovite i demagoške odgovore. Dakle, pitam kako je bilo moguće da premer radova, kada je u pitanju novosadski most bude 130 miliona evra, dve nedelje pre nego što će se potpisati ugovor, a u danu kada se potpisuje ugovor 175,5 miliona i pitam vas – kako je nastala koruptivna razlika od 45,5 miliona evra kada je u pitanju novosadski most.

Kada je u pitanju Fruškogorski koridor, premer radova je bio 200 miliona evra, a ugovorena vrednost posla je bila 600 miliona. Pitam vas – kako je moglo tri puta više da to košta? Kada je u pitanju „Inkop“ firma, pitam vas potpuno otvoreno – ako međunarodna zajednica stavi na crnu listu i na listu ekonomskih sankcija Zvonka Veselinovića i Milana Radojičića i sve njihove firme, da li oni mogu pod bilo kojim okolnostima i uslovima da povlače sredstva iz budžeta? Ako međunarodna zajednica i relevantne institucije koje se bave kriminalom u ovom delu Evrope jasno kažu da je reč o najvećoj kriminalnoj grupi koja korumpirajući bezbednosne zvaničnike Srbije i Crne Gore ostvaruje ilegalnu trgovinu robom, oružjem i narkoticima, dakle to su najveće optužbe koje mogu da se izreknu kada su u pitanju kriminalne aktivnosti i pripisuju ih relevantne međunarodne institucije Zvonku Veselinoviću i Milanu Radojičiću, kako njihove firme ili firme iz njihovog sistema mogu da povlače sredstva iz budžeta? Odgovorite mi sasvim određeno, a ne pričom o tome da li time branimo ili ne branimo srpski narod na Kosovu. I te kako branimo i mislimo na njega, baš tako što želimo da ih zaštitimo od tih ljudi.

Osnov za repliku nije ko je gde bio, nego ko je sada spomenut. Dakle, poslovnički.

Postavio sam pitanje i nisam dobio odgovor – odakle 45,5 miliona evra koruptivne razlike u Novom Sadu između premera radova i onoga što je ugovorena vrednost mosta? Niste mi rekli.

Postavio sam pitanje i nisam dobio odgovor – kako je bilo moguće da premer radova Fruškogorskog koridora bude 200 miliona, a na kraju da ugovorna vrednost bude 206 miliona?

Postavio sam pitanje kako je moguće da čovek koji je u sistemu sankcija međunarodne zajednice posluje sa firmama kojima je osnivač grad, pokrajina ili Republika i nisam dobio odgovor.

Reći ću vam zašto to spominjem. Ne zato što su međunarodne institucije rekle da je reč o najvećoj organizovanoj kriminalnoj grupi u državi. Pričam o Zvonku Veselinoviću i Radojičiću i ne samo zato što su oni oslonjeni na ovu vlast i ne samo zato što ih vi favorizujete i ne samo zato što im vi dajete poslove, imam jedan specifičan razlog. Nije Zvonko Veselinović na Kosovu. On živi u Novom Sadu i orkestrira kriminalnom scenom Novog Sada i cele države ovde i vi znate da je on mafijaš. Vi znate da je on kriminalac, a ćutite i ne smete da izgovorite njegovo ime.

Kao poslanik iz Novog Sada imam pravo to da kažem. Imam pravo da kažem da moj grad neće biti više okupiran grad, da nećemo dozvoliti da Novi Sad doživljava torturu Zvonka Veselinovića i Andreja Vučića, koji upravlja političkim procesima i Zvonka Veselinovića, koji upravlja kriminalnim radnjama. To nikada nećemo dozvoliti.

Novi Sad ima dignitet, ima svoj ponos i bićemo slobodan grad vrlo brzo, kada ta dvojica ljudi, Andrej Vučić i Zvonko Veselinović, prestanu sa torturom grada i kada Novi Sad bude mogao da… (Isključen mikrofon.)

Poštovani predsedniče, poštovane koleginice, poštovane kolege, poštovana mandatarko, mislim da se od pohvala ne živi, mislim da treba pažljivo slušati kritike i dati sve od sebe da te kritike budu korektivne u odnosu na ono što je vaša sadašnja pozicija.

Citiraću Izveštaj Evropske komisije, koja kaže da je učinjen ograničen napredak kada je u pitanju borba protiv korupcije i borba protiv kriminala. Postaviću vam par pitanja kako mislite u narednom periodu da otklonite tu vrstu nedostatka koji konstatuje Evropska komisija?

Prvo, najveća organizovana kriminalna grupa u Srbiji je kriminalna grupa koju predvodi Zvonko Veselinović i Milan Radojičić. Pitam vas, da li smatrate da je etično, da li smatrate da je uputno da te firme dobijaju novac iz budžeta?

Podsetiću, firma Zvonka Veselinovića „Inkop“, radi na Koridoru-10. Podsetiću, „Novi Pazar-Put“ je od 20 miliona dobiti pretvorio tu dobit u milijardu 200 miliona. Pitam vas, premijerko, šta radi Zvonko Veselinović u poslovnom smislu u Novom Sadu?

Podsetiću vas, njegova firma „Granit peščar“ iz Ljiga, radi popločavanje trga u Novom Sadu. Taj posao je dimenzioniran na 10 miliona evra. Nakon što „Granit peščar“ ugradi svoje ploče Zvonko Veselinović će biti bogatiji za 10 miliona evra, a novosadski budžet će biti siromašniji za 10 miliona evra. Da li smatrate da je etično, da li smatrate da je u duhu najbolje poslovne prakse da poslove iz budžeta države Srbije dobija Zvonko Veselinović i Milan Radojičić, ljudi koje međunarodna zajednica i sve kredibilne institucije koje se bave kriminalom u ovom delu Evrope, označila kao najveću organizovanu kriminalnu grupu?

Istorija mojih odnosa sa Milošem Vučevićem je tenzična i uglavnom se nismo slagali. Dozvolite mi da sada napravim jedan mali obrt. Možda je on čovek koji je odgovarajući za mesto ministra odbrane svojim obrazovanjem, svojim životnim iskustvom i nečim što bih želeo da vam pokažem kao ključni dokaz zašto Miloš Vučević treba da bude ministar odbrane.

Pokazaću vam sliku Miloša Vučevića sa „Snajperom“, ali to nije oružje snajper, to je Slobodan Milutinović „Snajper“, najveći kriminalac Novog Sad. Činjenica da se Miloš Vučević slikao sa „Snajperom“ je jedina stvar koja ga preporučuje za ministra odbrane i ništa više. Da li vi vidite etičku dilemu, da li vidite poslovnu dilemu, da vaš potpredsednik i budući ministar odbrane ima prijateljski i blizak odnos sa jednim od najvećih kriminalaca u Novom Sadu, Slobodanom Milutinovićem „Snajperom“? Ne vidite nikakav problem u tome da Miloš Vučević održava prijateljske odnose sa kriminalcima u Novom Sadu.

Da li do vas stiže kritika da su računi za struju uvećani? Da li do vas stiže kritika da je način na koji se očitavaju računi i način na koji se naplaćuju, da je predimenzionirano i da mnogi građani skreću pažnju da se očitavanje brojila ne radi na ispravan način i da to bitno ugrožava njihov ekonomski život?

Da li vam je poznata činjenica da očitavanje brojila na teritoriji cele Srbije radi firma „Montop“ iz Novog Sada? „Montop“ firma iz Novog Sada ima vlasnika, on je lokalni kriminalac i zove se Marko Bosanac „Boske“.

Nema potrebe da mi dobacujete ko je Marko Bosanac „Boske“, pošto ću vam to pokazati. Marko Bosanac „Boske“ je zaokružen flomasterom na ovoj slici, a neposredno pored tog kriminalca je Miloš Vučević, bivši gradonačelnik Novog Sada, a budući potpredsednik Vlade i ministar odbrane. Pitam vas, da li postoji kod vas bilo kakva rezerva spram činjenice da posle fotografije na kojoj sam vam pokazao da u svečanoj sali Gradske kuće, Miloš Vučević, dakle na mestu gde se primaju najviši zvaničnici, prima Slobodana Milutinovića „Snajpera“, jednog od vodećih kriminalaca Novog Sada, a da pogaču okreće slavsku sa Markom Bosancem „Bosketom“, takođe osuđivanim kriminalcem, koji predvodi konzorcijum firmi koja je dobila mogućnost da očitava brojila, da li postoji nešto sporno u tome?

Podsetiću vas, to je ugovor na devet milijardi 768 miliona bez PDV. Sa PDV u dinarskoj protivvrednosti taj ugovor je 100 miliona evra. Marko Bosanac „Boske“, lični prijatelj Miloša Vučevića, sa svojim konzorcijumom ostvaruje ugovor sa EPS-om na 100 miliona evra, a pri tome očitava brojila na štetu građana Srbije. Mislim da su to sporne stvari.

Poštovani predsedniče, poštovane kolege sa one druge strane sale, nema potrebe da branite Aleksandra Vučića od mene, znam ga duže i bolje od mnogih od vas iz SNS.

Zašto je organizovao, inspirisao i vodio dva procesa protiv mene koja su pala u vodu, jer se nisu bazirala na pravnim činjenicama, nego na lošoj političkoj emociji da mi se naudi, to ću ja raspraviti sa njim.

Želim u svojoj replici i kada je u pitanju izlaganje poslanice i kada je u pitanju izlaganje mandatarke, da kažem sledeće. Govorili ste sve samo ne ono što sam vas pitao. Dakle, moje pitanje je vrlo jednostavno, da li postoji kod vas etička dilema da predložite za potpredsednika Vlade i ministra za odbranu čoveka koji ima prijateljski odnos sa jednim od najvećih kriminalaca u Novom Sadu? Da li čovek koji će biti ministar odbrane i biti u doticaju sa vrlo važnim bezbednosnim podacima može da bude neko ko se druži sa Slobodanom Milutinovićem Snajperom, jednim od najvećih kriminalaca Novog Sada?

Drugo što sam vas pitao da li vidite neki problem u tome da firma „Montop“ Marka Bosanca Bosketa koji je takođe osuđivani kriminalac, ima mogućnost da očitava brojila i da pravi ugovor sa EPS na sto miliona evra, a da najveći broj primedbi građana se tiče upravo uvećanih računa i činjenice da se računi ne očitavaju korektno? Pitao sam vas jedno, vi ste odgovorili drugo. Molim vas da se skoncentrišete. Držim se teme, ali se te teme vi ne držite. Hvala.

Povređen je član 107. koji jasno kaže u 1. alineji: govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.

Poštovani predsedniče, predstavnici sadašnje i buduće izvršne vlasti ovde su naši gosti. Vi kao predsedavajući i mi kao poslanici smo njihovi domaćini. U podeli vlasti parlament bira izvršnu vlast. Ne mogu predstavnici izvršne vlasti doći u parlament i koristiti ton i izraze koji su uvredljivi i za Skupštinu i za svakog poslanika ponaosob.

Dakle, ako se javi potreba za polemikom, predsednica ili buduća predsednica Vlade treba da govori jezikom argumenata, činjenica, tehnokratski i u njenom izlaganju ne sme da bude stranačko, a pogotovo ne sme da bude strančarsko.

Dakle, ako se javi potreba za polemikom, predsednica, buduća predsednica Vlade, treba da govori jezikom argumenata, činjenica, tehnokratski, i u njenom izlaganju ne sme da bude stranačko, a pogotovo ne sme da bude strančarsko. Ako ona sebi dozvoli da kaže ko je koliko dobio glasova u Vraniću, ako dozvoli sebi da kaže da dugujemo zahvalnost Aleksandru Vučiću zato što je spustio cenzus na tri i da treba da spusti na jedan da bismo svi prošli, ako koristi izraze da je sve manje naprednjaka, da treba da učimo od SNS- a, itd, itd, sve su to izrazito stranačke rečenice. Stranačke rečenice ne pristoje nekom ko je mandatar u načinu na koji se ophodi u parlamentu. Ne pristoji budućoj mandatarki da koristi ton kojim poučava i podučava narodne poslanike u Skupštini, jer je to suprotno elementarnoj podeli vlasti.

Ja vas molim da štitite integritet ovog parlamenta i integritet svakog od poslanika ponaosob. Hvala.

Ne insistiram na izjašnjavanju.

Poštovani predsedniče, poštovane koleginice i poštovane kolege poslanici, nema ništa besmislenije od pokušaja da se proširi Vlada novim ministarstvom koje se zove Ministarstvo za javna ulaganja i sa profesionalne i sa pravne i sa ekonomske tačke, a opet nema ništa tako logično i normalno politički kao što ste baš vi takva stranka po svojoj prirodi, po svom karakteru i po svojim namerama predložili upravo Ministarstvo za javna ulaganja.

Javna ulaganja su potpuno nepotrebna ukoliko sve institucije, ukoliko lokalna samouprava, ukoliko pokrajina i ukoliko Republika i ukoliko sve institucije rade svoj posao, ovo ministarstvo je potpuno nepotrebno. Ono je napravljeno kao nadministarstvo. Ono je napravljeno samo iz jednog razloga - da se izvrši kontrola finansijskih tokova.

Dakle, za razliku od dosadašnjih sistema, gde je korupcija bila decentralizovana i gde su svi krali po malo, ovo ministarstvo je osmišljeno da vodi centralizovanoj korupciji. Ovo ministarstvo je uspostavljeno samo zbog toga da bi ste mogli da pratite tokove novca, da bi ste mogli da pratite tokove javnih nabavki i da bitni finansijski tokovi idu preko ovoga ministarstva. Potpuno je jasna koruptivna namera kada je u pitanju ovo.

Skrećem vam pažnju da je Evropska komisija skrenula pažnju u izveštaju koji još uvek nije stigao na Skupštinu, da je učinjen ograničen napredak kada je u pitanju borba protiv korupcije, ograničen napredak kada je u pitanju borba protiv kriminala.

Gospođa Raguš je sebi dozvolila u jednom emotivnom i zanesenom govoru, ali potpuno netačnom, da tvrdi da je „ATP Vojvodina“ nešto što se dogodilo u prethodnoj vlasti. Sa „ATP Vojvodinom“ ugovor je potpisala Maja Gojković, koja sedi u vašoj Vladi i ona je vinovnik te afere i to zna ceo Novi Sad, ne znate samo vi. Hvala.

Novi Sad zna, mislim da treba i Srbija da zna da su ostala iza mene dva montirana politička procesa u kojima su optužnice pale, a oba montirana politička procesa je organizovao i inspirisao Aleksandar Vučić, ali to ću sa njim.

Ono što želim vama da kažem je da ste preda mnom, kao vrli DSS-ovac o vašem sadašnjem predsedniku stranke i predsedniku države rekli da je psihopata i izdajnik, a ja sam Aleksandra Vučića uzeo u zaštitu i rekao: „Milenko, nije on psihopata i izdajnik, on je samo šmokljan i nestabilna osoba, budi malo pravičniji prema čoveku.“

Poštovana potpredsednice, poštovane koleginice i kolege, moram priznati da me je ugao i način razmatranja tokom jučerašnjeg dana iznenadio kada je u pitanju Skupština zato što sam nailazio na termine koji ne postoje ni u sociologiji ni u politikologiji.

Nisam video nigde da se vlade dele na male i velike. Vlada ili je funkcionalna ili je ne funkcionalna. Možete imati malu vladu koja je neracionalna i neefikasna i relativno velike vlade po broju resora, koja je i racionalna i efikasna.

Dakle, funkcionalna je ona vlada koja odgovara izazovu trenutka. Funkcionalna je ona vlada koja odgovara potrebama naroda. Funkcionalna je ona vlada koja svojim institucionalnim kapacitetom, svojim kompetencijama, ali i ljudima koji sede u toj vladi odgovara onome što su ključni problemi i potrebe jednog naroda. Mi o tome nismo pričali. Ovde se priča o geopolitici.

Geopolitikom, sem određenog kruga zaista kompetentnih ljudi u Srbiji se bave ljudi koji stoje pred prodavnicom i piju ciglarsko pivo i raspravljaju da li je jača Rusija ili Amerika. To narod ne interesuje.

Moje iskustvo, pripremajući se za ovu sednicu, a pripremao sam se u kampanji razgovarajući sa mojim Novosađanima, da ljude interesuju dve stvari u ovom trenutku. Prvo je ekonomska stabilnost. U ovom trenutku imamo inflaciju. Moram da budem potpuno pošten, ta inflacija je uvezena sa strane. Nije toliko produkovana iznutra, nego je to sticaj evropskih okolnosti i svega onoga što nam se događa.

Takođe, ono što je briga običnog čoveka je da li će ostati bez posla, da li će prehraniti porodicu, da li će sastaviti kraj sa krajem, da li ima od 1. do 1. To ljude interesuje. Ne interesuje ih geopolitika. Ne interesuju ih velike teme. Interesuje ih njihov život.

Da li ova Vlada ide u susret tome? Imam utisak da se ova Vlada pravi rutinski, kao da je najbolje vreme, a ovo je krizno vreme. Krizno vreme traži krizni menadžment. Ja ne vidim u postavci Vlade, u načinu na koji su opredeljena ministarstva, ništa što bi ukazivalo na to da živimo u jednom dramatičnom trenutku, a da će vreme koje dolazi i meseci koji slede, ne godine, ovu situaciju učiniti još dramatičnijom. Na dramatične okolnosti se reaguje drugačije.

Za očekivati je da ćemo imati ekonomske probleme. Za očekivati je da će inflacija biti veća. Za očekivati je da je kriza koja nas je trenutno okrznula, da će u jednom trenutku da nas udari i ostavi katastrofalne posledice, pre svega na privredu.

Jako je mnogo ljudi koji će otići na ulicu. Jako je mnogo ljudi koji neće imati mogućnosti da na pristojan način prehrane i organizuju ekonomski život svoje porodice, da li mislimo o tome? Nemam utisak.

Ono što osećam takođe i ono što je bila preporuka ljudi je da se više razgovara. Mi imamo Ministarstvo za društveni dijalog, ali Ministarstvo za društveni dijalog je zapravo bilo „ministarstvo za društveni monolog“. Ni jedna ključna tema u ovom društvu nije otvorena na ozbiljan način.

Imali smo provalu nasilja iz grada iz kog dolazim i u julu kada je usvajan generalni urbanistički plan i juče kada su hapšeni, privođeni ljudi na Šodrošu.

Dakle, ili ćemo imati političku kulturu koja podrazumeva da raspravljamo o institucijama na civilizovan, pristojan i uljuđen način ili ćemo izbegavajući određene teme proizvesti emociju koja ljude vodi na ulicu.

Ja mislim da država počiva na zakonima i institucijama. Ja mislim da je ideja države stabilnost poretka, a stabilnost poretka podrazumeva da se o temama razgovara na civilizovan i pristojan način i da hapšenje, privođenje i brutalna sila ne bude način na koji se postupa, a to se dogodilo u Novom Sadu, to se dogodilo na Šodrošu. To se dogodilo kada je usvajan generalni urbanistički plan i to je potpuno nedopustivo.

Zato vas pozivam da u duhu koji podrazumeva pažljivo osluškivanje onoga što narod očekuje od nas i kada je ova Vlada i kada je u pitanju zakonodavna aktivnost ove Skupštine, postupamo u mesecima koji slede i u vremenu koje dolazi.

Hvala vam na pažnji sa kojom ste me slušali.

(Biljana Pantić Pilja: Poslovnik.)

Član 107. je povređen.

Dakle, govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. U ovom slučaju ona je drastično narušeno, ali ja iz razumljivih razloga ne bih polemisao o onome što ne zaslužuje …. (Isključen mikrofon.)

Upravo pokušavam, vi mi ne dozvoljavate.

Dakle, dostojanstvo je narušeno jer se poslanica nije striktno držala onoga što je tačka dnevnog reda. Ulazila je u jednu ličnu polemiku i ulazila i izlagala onu vrstu argumentacije…

Ne govorim o 106, nego o članu 107.

Dakle, spomenuo je činjenicu da je nakon jednog incidenta u Vrbasu došlo do sudskog procesa.

Želim da kažem da sam izuzetno ponosan što sam u tom trenutku stajao na strani pravde. U tom trenutku opštinska uprava je na jedan potpuno bespravan način pokušavala da ukloni jedan objekat i ja sam tada kao narodni poslanik Skupštine AP Vojvodine, na poziv građana bio u Vrbasu i suprotstavio se nezakonitim postupcima, nažalost države, što će kasnije Upravni sud i potvrditi presudom kojom daje za pravo vlasniku tog objekta, koji su pokušavali da uklone.

Dakle, ponosan sam na tu činjenicu, a vi tretirajte kako želite epilog sudskog procesa u tom slučaju. Hvala.

Predsedniče, povređen je član 27. druga alineja, koji kaže – predsednik Narodne skupštine stara se o primeni ovog Poslovnika. Primena Poslovnika je formalno-pravno pitanje jednim delom, a drugim delom je pitanje vašeg stila. Ali, bez obzira koji vam je stil predsedniče, da li ćete biti restriktivni i strogi u primeni Poslovnika, ili ćete biti tolerantni, vaš posao je da uspostavite isti aršin kada su u pitanju predstavnici pozicije i kada su u pitanju predstavnici opozicije. Vi otelovljujete političko jedinstvo ovog parlamenta i morate biti podjednako objektivni i distancirani i u odnosu na poziciju i odnosu na opoziciju. Ni u jednoj vašoj rečenici, pogotovo ne u načinu na koji vodite Narodnu skupštinu ne sme da se oseti vaša stranačka pripadnost. Ne samo da se oseti, nego vidno ste pristrasni i neobjektivni.

U drugom minutu replike bio gospodin Obradović prekinuli ste ga, i on je seo. Gospodin Dačić je govorio preko dva minuta, opomenuli ste ga, ali mu dozvolili tri minuta. Vi imate pravo kao predstavnik Narodne skupštine da prekinete predsednika Republike, koji je ovde došao i maltretira nas onim što uopšte nije tema. Dakle, sve vreme govori o stvarima koje se ne tiču zbog čega smo se ovde sastali, vi mu to tolerišete. Ja vas pozivam da primenite, dakle, član 27. drugu alineju, i da strogo vodite računa o tome ko šta govori. Svi moraju biti u temi i moraju da poštuju vremenski okvir koji im je zadat ovim Poslovnikom. Hvala. Ne insistiram dalje.

Zovem se Borislav Novaković i poslanik sam Narodne stranke u Skupštini.