Poštovane koleginice, poštovane kolege, član 3. potpuno jasno, predložio sam brisanje zato što članom 3. se definišu sredstva koja će biti opredeljena za gradnju nacionalnog stadiona.

Ono što iz ovog budžeta vidimo je da su planirana sredstva definisana u visini od 540 miliona evra. To su planirana za ovu godinu. Ono što ne vidimo koliko će biti sredstava opredeljeno kada budu došli ugovori, a pogotovo ne znamo koja će biti realizacija.

Dakle, jedno su planirana sredstva, drugo su ugovorena sredstva, a treće je realizovano.

U ovom trenutku mi znamo samo da je 540 miliona planiranih sredstava za iduću godinu na osnovu onoga što vidimo i znajući šta je ono što treba da se investira ta investicija će koštati na potezu od 700 do 900 miliona evra. Ja vas sada pitam, kada su u pitanju prioriteti ovog društva, kada je u pitanju ono što građani doživljavaju kao gorući problem da li treba s jedne strane da gradimo nacionalni fudbalski stadion koji će koštati između 700 i 900 miliona evra ili s druge strane, treba da gradimo sve one infrastrukturne i druge objekte koji će podići kvalitet života u Srbiji. A reći ću vam, ako ne budemo gradili nacionalni stadion u vrednosti od 700 do 900 miliona možemo da sagradimo oko milion kvadratnih metara stanova. Dakle, kao je prosečan stan između 40 i 50 kvadrata, to znači da bismo mogli da sagradimo oko 20 hiljada stanova i da ih podelimo talentovanim ljudima u prosveti, nauci, sportu, zdravstvu i da podignemo kvalitet života i nivo motivisanosti tih ljudi da rade, jer u ovom trenutku većina ljudi koja je na budžetu živi u katastrofalnom stanju.

Ako bismo odustali od toga da gradimo nacionalni fudbalski stadion, mogli bismo da sagradimo 10 mostova na Dunavu. Pa ljudi, da li je zaista ekvivalentno s jedne strane imati nacionalni fudbalski stadion u vrednosti od 700 do 900 miliona evra ili graditi 10 mostova na Dunavu. Ako bismo odustali od gradnje nacionalnog fudbalskog stadiona mogli bismo da sagradimo oko šest hiljada vrtića, kao što znate svugde imamo liste čekanja.

Ja dolazim iz Novog Sada i situacija je poražavajuća, kao i u ostalim oblastima. Ali, siguran sam kada je pitanju lista čekanja da taj problem imamo i u drugim sredinama. Kada su u pitanju domovi zdravlja, ako bismo odustali od nacionalnog fudbalskog stadiona, mogli bismo da sagradimo oko 2000 domova zdravlja, pri tom želim da bude sasvim precizan.

Kada govorim od 10 mostova, ja ne mislim onu vrstu mostova koji se gradi u Novom Sadu koji gradi kineska firma tako što dobijamo kineski kredit i tako što oni rade i premer radova i sve ostalo. Dakle, premer radova novosadskog mosta je bio 130 miliona samo dve nedelje pre potpisivanja ugovora da bi na dan potpisivanja ugovora tih 130 miliona evra preraslo u ugovorenih 175,5 miliona evra, postala je koruptivna razlika od 45,5 miliona samo za dve nedelje.

Kada govorim o tome da možemo da sagradimo šest hiljada vrtića, ne mislim na vrtiće kakvi se grade u Novom Sadu koje je gradio Miloš Vučević koji je stajao na čelu gradske uprave. Zadnji vrtić koji je podignut u Novom Sadu je Sajlovu i gradila je firma „Montop“ njegovog ličnog prijatelja i desne ruke najvećeg kriminalca u ovoj državi Zvonka Veselinovića. Taj čovek se zove Marko Bosanac Boske i on nije dobio posao zato što je lični prijatelj Miloša Vučevića i zato što je desna ruka najvećeg kriminalca u ovoj državi Zvonka Veselinovića. Mislim na normalne cene.

Kada bismo odustali od ovoga, mogli bismo da gradimo putnu infrastrukturu stotine kilometara autoputa bi mogli. Naravno, ne tako što će Kinezi raditi, nego tako što će uzimati kao podizvođača firmu „Inkop“ ili Novi Pazar. Put koji je u vlasništvu Zvonka Veselinovića ponovo kažem, najvećeg kriminalca u ovoj državi i čoveka koji ne bi smeo da dobije nijedan dinar iz budžeta, jer je on u sistemu sankcija međunarodne zajednice i njegova imovina i njegove transakcije i firme koje rade ne mogu da posluju ni sa kim u svetu sem u Srbiji u kom je on privilegovan. On koji je najveći kriminalac u ovom delu Evrope, dobija privilegovane poslove i pogoduju mu i nameštaju mu poslove sve lokalne samouprave i republika u državi Srbiji. Ne može biti dobro organizovana država u kojoj sve poslove dobija Zvonko Veselinović a profit deli zajedno sa rođenim bratom Aleksandra Vučića, Andrejem Vučićem. To mora da prestane.

Prvo, možda se tada niste bavili politikom, ali ako pogledate dokumentaciju iz vremena kada sam bio gradonačelnik Novog Sada mogli biste da uočite da sam peti dan svog mandata otvorio Varadinski mosta, koji su zajedno gradili Republika, pokrajina i grad. Moram priznati, ogromna je podrška bila u tom trenutku Republike, ali i Republika i pokrajina i grad solidarno su gradili Varadinski most i kao gradonačelnik imao sam čas da ga otvorim.

Ako pogledate pažljivo dokumentaciju, primetićete da sam u prisustvu Krisa Patena i tadašnjeg potpredsednika Savezne vlade, Miroljuba Labusa, potpisao ugovor o Mostu slobode i Most slobode je ugledao svetlost dana i obnovljen je zahvaljujući i mom potpisu i mom angažmanu.

Sada ću vam reči šta ste preskočili. Dakle, ja sam govorio šta sve može da se uradi ukoliko odustanemo od nacionalnog fudbalskog stadiona. Dakle, vi ne sporite da firma „Granit peščar“ Zvonka Veselinovića gradi u Novom Sadu. Vi ne sporite i ne možete da mi replicirate kada je u pitanju činjenica da je Zvonko Veselinović označen kao najveći kriminalac u ovom delu Evrope, citiram - koji uz znatno korumpiranje bezbednosnih struktura Srbije i Kosova se bavi ilegalnom trgovinom robe, oružja, narkotika. Da li treba gora optužba od te?

Vi niste osporili da je vrtić na Sajlovu gradila firma „Montop“ Marka Bosanca Bosketa, koji je osuđivani kriminalac, koji je vaš lični prijatelj i koji je intimus sa Zvonkom Veselinovićem i Andrejom Vučićem i da novac koruptivno odlazi i solidarno Andriji Vučiću i Zvonku Veselinoviću. Vi niste osporili da Novi Pazar put…

(Predsednik: Obratite malo pažnju na ono što izgovarate u ovoj sali.)

…i takođe put „Inkop“ firme Zvonka Veselinovića rade autoputeve u Srbiji. Dakle, taj čovek koji je u sistemu međunarodnih sankcija ne bi smeo da dobije nijedan dinar iz budžeta. Sve ste to prećutali, a bavili ste se lažima. Sve što ste rekli gola je laž. Hvala.

Prvo, oko obrazovanja, malo je netipično da pokušavate da se narugate.

Tačno je, diplomirao sam na nastavnoj grupi za marksizam, potom sam diplomirao na nastavnoj grupi za sociologiju, potom sam odbranio magistarski rad na Fakultetu političkih nauka, iz domena sociologije religije. To je moje obrazovanje. Bilo bi dobro da vi kažete zašto ste posle osnovne škole išli u gimnaziju, ne u Novi Sad, nego u Bački Petrovac, na primer. Jer, pretpostavljam da je prosek ocena iz osnovne škole bio takav da vam nije omogućavao da upišete ni jednu gimnaziju u Novom Sadu. Ali, to je sada vaš problem.

Ono što je zaista poražavajuće, vi kao advokat i diplomirani pravnik, čoveku koji je dva puta okončao svoj postupak tako što je dokazao nevinost, sada pričate da je kriv. Ja sa vama o tome neću polemisati. To su bila dva montirana politička procesa koji je protiv mene vodio Aleksandar Vučić i s njim ću to raščistiti, pre ili kasnije. Vi niste adresa za to. A to zna i Vučić.

Kada je u pitanju Novi Sad, ja sam vam rekao i niste osporili, da li Zvonko Veselinović i njegova firma „Granit peščar“ iz Ljiga dobija posao u visini od 10 miliona evra da poploča ceo Novi Sad? Odgovorite na to pitanje sasvim decidirano. Da li je vaš lični prijatelj Marko Bosanac Boske iz firme „Montop“ dobio mogućnost da gradi vrtić na Salajci i da li sva javna komunalna preduzeća angažuju Marka Bosanca Bosketa, osuđivanog kriminalca i pri tom ne angažuju nikog drugog jer je on privilegovan i kada se on javi na tendere ima samo jedna ponuda, ponuda Marka Bosanca Bosketa, jel ostali u Novom Sadu ne smeju da konkurišu, zato što je on vaš lični prijatelj i desna ruka Zvonka Veselinovića, koji je najveći kriminalac u ovom delu Evrope? Šta je tu sporno? Nije nikakva hrabrost to reći. Ja to govorim zato što je to istina i činjenica i nemam razloga bilo čega da se bojim.

Ja bih se bojao da govorim laži i neistine. Ovako, nemam čega da se bojim. Samo toliko.

Imam samo jedno pitanje za ministra Malog.

Dakle, u ovom rebalansu u članu 8. razdeo 16. predviđena je pozicija izgradnje nacionalnog fudbalskog stadiona sa pratećim sadržajima. Voleo bih da mi kažete u čemu se ogleda značaj ove investicije. Reč je o tome da ćemo u naredne dve tri godine za nacionalni fudbalski stadion iz budžeta Srbije izdvojiti oko 350 miliona evra. To nije malo novca. Ukoliko ne bi gradili nacionalni fudbalski stadion, mnoge pametne investicije bi mogli realizovati širom Srbije za 350 miliona evra. Daću vam samo kao primer, kada je u pitanju most preko Dunava kod mesta Beške, on je koštao 65 miliona evra. Znači, ako bi smo se odrekli ove investicije, mogli bismo na Dunavu graditi pet mostova.

Za trista pedeset miliona evra mogli bismo sagraditi 400.000 kvadrata koje gradi država. To znači 9.000 stanova prosečne veličine 45 kvadrata. Ukoliko bismo gradili vrtiće u zavisnosti od naravno kapaciteta od 200 do 250 kvadrata, mogli bismo da uradimo 2.000 vrtića.

Zadnja statistika koju sam gledao kada je u pitanju dom zdravlja u Inđiji u koji je uloženo 500 miliona. Ako bismo obnavljali, dograđivali domove zdravlja, između 600 i 700 domova zdravlja za ovaj iznos bismo mogli da realizujemo.

Ja vas pitam – šta vas motiviše da gradite nacionalni fudbalski stadion za 350 miliona, a ne da tih 350 miliona upotrebite za neke druge investicije koje su nam takođe značajne i važne? Hvala.

Bio sam šokiran kada sam video da je predviđeno povećanje od 9%. U ovom trenutku u državi je inflacija zvanična 14%. Cene onih proizvoda na koje penzioneri najviše troše para, dakle hrane i lekova, u ovom trenutku se kreću između 50 – 80%. Ja vas pitam šta ste uspeli sa 9%? Dakle, vi ne pratite ni zvaničnu inflaciju. Ono što su najvažniji problemi penzionera, dakle pokrivanje njihovih troškova, hrane, lekova, ovo neće zadovoljiti. Zato predlažem da se digne najmanje za 30%.

Napokon, ministre Mali, sa kojim pravom se vi obraćate poslanicima izrazima - stidite se, sram vas bilo. To kažete vi koji ste plagirali doktorat, na vašu sramotu, na sramotu vašeg fakulteta i univerziteta. Znate li kako se u univerzitetskoj zajednici zovu ljudi koji plagiraju? Zovu se intelektualni lopovi. Vi ste intelektualni lopov. Sram vas bilo!

Predsedniče parlamenta, poštovane koleginice, poštovane kolege, kada je u pitanju moj amandman, pitao bih ministra finansija samo jednu stvar – u čemu leži društvena opravdanost, u čemu leži korisnost ovog projekta ako imamo na pameti da umesto fudbalskog nacionalnog stadiona…

(Predsednik: Hvala. To je bilo vreme poslaničke grupe.)

… koji u narednih dve-tri godine treba da proguta 350 miliona evra… (Isključen mikrofon.)

Poštovani predsedniče, povređen je član 107. govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine. Reći ću vam da ovu povredu Poslovnika čini i govornik, ali i vi što ga ne upozoravate.

Ne može predstavnik izvršne vlasti, obraćajući se poslanicima u parlamentu, da izgovara rečenicu – stidite se, sram vas bilo. To je zaista krajnje nekorektno.

Gledam u vas i kažem da vi kršite Poslovnik jer ga ne primenjujete.

Pa da, ali vi ste dužni da skrenete pažnju predstavniku izvršne vlasti da sa punim poštovanjem se obraća svim ljudima u parlamentu. Govoriti stiditi se odudara od bontona… (Isključen mikrofon.)

Poštovani predsedniče, poštovane koleginice, poštovane kolege, dozvolite mi da odmah na početku kažem da dokument koji držim u ruci ima tri važne karakteristike.

Prvo, on se zove rebalans, a u stvari je debalans, jer između onoga što su realne potrebe građana u Srbiji i onoga što pruža ovaj akt postoji ogromna nesrazmera.

Drugo, pošto postoji neravnoteža između prihodovne i rashodovne strane koja se popunjava zaduženjem, upozoravam da ovim aktom idemo u spiralu bankrota.

Treće, pošto permanentno pokrivamo manjak tako što se zadužujemo, klizimo u dužničko ropstvo.

Dozvolite mi da ove tri karakteristike i tri dominante stvari i obrazložim. Sa žarom u očima i ne bez izvesnog entuzijazma ministar je objašnjavao da je prosečno primanje podignuto na 640 evra, ilustrujući to primerima iz prošlosti. Ako se vratite u devedesete godine, ministre, pronaći ćete podatak da je šest maraka bila plata. Ovo je sto puta bolje.

Dakle, primerima sve može da se dokaže i da se ospori. Ali, ako vi ovde uveravate građane Srbije da oni svoje aspiracije, želje, potrebe, ambicije treba da sabiju u 640 evra i da zbog toga treba da budu srećni, jer je to ogroman napredak, mislim da se varate. Idite u Srbiju, pa ih pitajte da li je ovo standard koji oni žele.

Dakle, osnovna karakteristika uspešnosti u politici je blagostanje i što je veći standard stanovnika, to se politika može smatrati uspešnijom. Nemojte nas uveravati da je 640 evra ideal ljudi koji žive u Srbiji.

Postaviću vam neka precizna pitanja, da ne bi bilo bilo kakvih nedoumica.

Prvo, očito je da i kroz ovu tačku, ali i naredne tačke postajemo polako kineska kolonija. Pitam vas sledeće – da li smatrate da je ispravan model da se svaka investicija kineska proglašava investicijom koja ima nacionalni značaj, a onog momenta kada se proglasi investicijom koja ima nacionalni značaj izbegava se Zakon o javnim nabavkama i sve kineske firme koje dolaze u Srbiju su privilegovane, jer njihove firme dobijaju posao tako što kineska država daje kredit, taj kredit može biti potrošen samo tako, isključivo tako što rade kineske firme, a domaća operativa ostaje bez posla? Posle tih kineskih investicija država je zadužena, profit nižu kineske firme, a domaća operativa je na nuli i nema ništa od toga.

Pitam vas, da li ćete i dalje podržavati tu vrstu korupcije pod državnom upravom? Da li ćete i dalje dozvoljavati da se stvara privid pravnosti, a da u suštini sve vreme pogodujete kineskim firmama i ne dozvoljavate nikom drugom da učestvuje na međunarodnim tenderima gde bi se opredeljivalo to?

Kako to izgleda? Daću vam primer u Novom Sadu. Dve nedelje pred potpisivanje ugovora o gradnji mosta gradonačelnik je rekao da je taj most vredan 130 miliona. Na dan potpisivanja on je bio 175,5 miliona. Pitam, kako je moglo da se javi 45,5 miliona koruptivne razlike između onoga što je bio primer radova i procenjena vrednost i onoga što je bila kasnije ugovorena vrednost? Pitam vas, kako je bilo moguće da Fruškogorski koridor, koji je procenjen na 200 miliona evra, ima ugovornu vrednost od 606 miliona evra?

Odgovorite na to, ali ću vas moliti bez doskočica, bez poskočica i jeftinih duhovitosti, onako kako i priliči ministru finansija - isključivo brojkama.

Recite mi, da li smatrate da je normalno da kada su u pitanju kineske firme, a videli smo da na Koridoru 10 firma „Šandong“ koja izvodi radove u pozadini ima podizvođača koji se zove „Inkop“, dakle, reč je o firmi Zvonka Veselinovića i Milana Radojičića, to su ljudi koji su okarakterisani od strane merodavnih međunarodnih institucija kao predstavnici najjače kriminalne grupe u ovom delu Evrope, to su ljudi koji su pod međunarodnim sankcijama i niko ne može da posluje sa njihovim firmama, a ako budu izložili svoju imovinu biće im oduzeta. Pitam vas, da li budžetska sredstva mogu da idu firmi Zvonka Veselinovića i Milana Radojičića? Da li mislite da je normalno da u Novom Sadu „Granit Peščar“ iz Ljiga popločava trg i da dobija iz budžeta 10 miliona evra? Za koliko će Zvonko Veselinović biti bogatiji, a gradski budžet siromašniji?

Pitam vas da li je normalno da firma „Inkop“ dobija i dinar budžeta, kao što vas pitam da li je normalno da firma „Novi Pazar – put“, u vlasništvu Zvonka Veselinovića i Milana Radojičića, takođe dobija novac? Odgovorite na to sasvim precizno.

Napokon, a to će biti predmet mog amandmana, ovde imamo izdvajanja od 350 miliona za Nacionalni stadion. Vidite li u ovom trenutku da postoji bilo šta preče da se uloži 350 miliona evra mimo onoga što je nacionalni stadion? Umanjili ste sredstva za ekologiju. Zašto? Za milijardu i 200 miliona, umanjili ste sredstva za evropske integracije 300 miliona. Zašto? Odgovorite na ta pitanja sasvim precizno. Hvala.

Sasvim precizno sam pitao i dobio sam maglovite i demagoške odgovore. Dakle, pitam kako je bilo moguće da premer radova, kada je u pitanju novosadski most bude 130 miliona evra, dve nedelje pre nego što će se potpisati ugovor, a u danu kada se potpisuje ugovor 175,5 miliona i pitam vas – kako je nastala koruptivna razlika od 45,5 miliona evra kada je u pitanju novosadski most.

Kada je u pitanju Fruškogorski koridor, premer radova je bio 200 miliona evra, a ugovorena vrednost posla je bila 600 miliona. Pitam vas – kako je moglo tri puta više da to košta? Kada je u pitanju „Inkop“ firma, pitam vas potpuno otvoreno – ako međunarodna zajednica stavi na crnu listu i na listu ekonomskih sankcija Zvonka Veselinovića i Milana Radojičića i sve njihove firme, da li oni mogu pod bilo kojim okolnostima i uslovima da povlače sredstva iz budžeta? Ako međunarodna zajednica i relevantne institucije koje se bave kriminalom u ovom delu Evrope jasno kažu da je reč o najvećoj kriminalnoj grupi koja korumpirajući bezbednosne zvaničnike Srbije i Crne Gore ostvaruje ilegalnu trgovinu robom, oružjem i narkoticima, dakle to su najveće optužbe koje mogu da se izreknu kada su u pitanju kriminalne aktivnosti i pripisuju ih relevantne međunarodne institucije Zvonku Veselinoviću i Milanu Radojičiću, kako njihove firme ili firme iz njihovog sistema mogu da povlače sredstva iz budžeta? Odgovorite mi sasvim određeno, a ne pričom o tome da li time branimo ili ne branimo srpski narod na Kosovu. I te kako branimo i mislimo na njega, baš tako što želimo da ih zaštitimo od tih ljudi.

Osnov za repliku nije ko je gde bio, nego ko je sada spomenut. Dakle, poslovnički.

Postavio sam pitanje i nisam dobio odgovor – odakle 45,5 miliona evra koruptivne razlike u Novom Sadu između premera radova i onoga što je ugovorena vrednost mosta? Niste mi rekli.

Postavio sam pitanje i nisam dobio odgovor – kako je bilo moguće da premer radova Fruškogorskog koridora bude 200 miliona, a na kraju da ugovorna vrednost bude 206 miliona?

Postavio sam pitanje kako je moguće da čovek koji je u sistemu sankcija međunarodne zajednice posluje sa firmama kojima je osnivač grad, pokrajina ili Republika i nisam dobio odgovor.

Reći ću vam zašto to spominjem. Ne zato što su međunarodne institucije rekle da je reč o najvećoj organizovanoj kriminalnoj grupi u državi. Pričam o Zvonku Veselinoviću i Radojičiću i ne samo zato što su oni oslonjeni na ovu vlast i ne samo zato što ih vi favorizujete i ne samo zato što im vi dajete poslove, imam jedan specifičan razlog. Nije Zvonko Veselinović na Kosovu. On živi u Novom Sadu i orkestrira kriminalnom scenom Novog Sada i cele države ovde i vi znate da je on mafijaš. Vi znate da je on kriminalac, a ćutite i ne smete da izgovorite njegovo ime.

Kao poslanik iz Novog Sada imam pravo to da kažem. Imam pravo da kažem da moj grad neće biti više okupiran grad, da nećemo dozvoliti da Novi Sad doživljava torturu Zvonka Veselinovića i Andreja Vučića, koji upravlja političkim procesima i Zvonka Veselinovića, koji upravlja kriminalnim radnjama. To nikada nećemo dozvoliti.

Novi Sad ima dignitet, ima svoj ponos i bićemo slobodan grad vrlo brzo, kada ta dvojica ljudi, Andrej Vučić i Zvonko Veselinović, prestanu sa torturom grada i kada Novi Sad bude mogao da… (Isključen mikrofon.)

Poštovani predsedniče, poštovane koleginice, poštovane kolege, poštovana mandatarko, mislim da se od pohvala ne živi, mislim da treba pažljivo slušati kritike i dati sve od sebe da te kritike budu korektivne u odnosu na ono što je vaša sadašnja pozicija.

Citiraću Izveštaj Evropske komisije, koja kaže da je učinjen ograničen napredak kada je u pitanju borba protiv korupcije i borba protiv kriminala. Postaviću vam par pitanja kako mislite u narednom periodu da otklonite tu vrstu nedostatka koji konstatuje Evropska komisija?

Prvo, najveća organizovana kriminalna grupa u Srbiji je kriminalna grupa koju predvodi Zvonko Veselinović i Milan Radojičić. Pitam vas, da li smatrate da je etično, da li smatrate da je uputno da te firme dobijaju novac iz budžeta?

Podsetiću, firma Zvonka Veselinovića „Inkop“, radi na Koridoru-10. Podsetiću, „Novi Pazar-Put“ je od 20 miliona dobiti pretvorio tu dobit u milijardu 200 miliona. Pitam vas, premijerko, šta radi Zvonko Veselinović u poslovnom smislu u Novom Sadu?

Podsetiću vas, njegova firma „Granit peščar“ iz Ljiga, radi popločavanje trga u Novom Sadu. Taj posao je dimenzioniran na 10 miliona evra. Nakon što „Granit peščar“ ugradi svoje ploče Zvonko Veselinović će biti bogatiji za 10 miliona evra, a novosadski budžet će biti siromašniji za 10 miliona evra. Da li smatrate da je etično, da li smatrate da je u duhu najbolje poslovne prakse da poslove iz budžeta države Srbije dobija Zvonko Veselinović i Milan Radojičić, ljudi koje međunarodna zajednica i sve kredibilne institucije koje se bave kriminalom u ovom delu Evrope, označila kao najveću organizovanu kriminalnu grupu?

Istorija mojih odnosa sa Milošem Vučevićem je tenzična i uglavnom se nismo slagali. Dozvolite mi da sada napravim jedan mali obrt. Možda je on čovek koji je odgovarajući za mesto ministra odbrane svojim obrazovanjem, svojim životnim iskustvom i nečim što bih želeo da vam pokažem kao ključni dokaz zašto Miloš Vučević treba da bude ministar odbrane.

Pokazaću vam sliku Miloša Vučevića sa „Snajperom“, ali to nije oružje snajper, to je Slobodan Milutinović „Snajper“, najveći kriminalac Novog Sad. Činjenica da se Miloš Vučević slikao sa „Snajperom“ je jedina stvar koja ga preporučuje za ministra odbrane i ništa više. Da li vi vidite etičku dilemu, da li vidite poslovnu dilemu, da vaš potpredsednik i budući ministar odbrane ima prijateljski i blizak odnos sa jednim od najvećih kriminalaca u Novom Sadu, Slobodanom Milutinovićem „Snajperom“? Ne vidite nikakav problem u tome da Miloš Vučević održava prijateljske odnose sa kriminalcima u Novom Sadu.

Da li do vas stiže kritika da su računi za struju uvećani? Da li do vas stiže kritika da je način na koji se očitavaju računi i način na koji se naplaćuju, da je predimenzionirano i da mnogi građani skreću pažnju da se očitavanje brojila ne radi na ispravan način i da to bitno ugrožava njihov ekonomski život?

Da li vam je poznata činjenica da očitavanje brojila na teritoriji cele Srbije radi firma „Montop“ iz Novog Sada? „Montop“ firma iz Novog Sada ima vlasnika, on je lokalni kriminalac i zove se Marko Bosanac „Boske“.

Nema potrebe da mi dobacujete ko je Marko Bosanac „Boske“, pošto ću vam to pokazati. Marko Bosanac „Boske“ je zaokružen flomasterom na ovoj slici, a neposredno pored tog kriminalca je Miloš Vučević, bivši gradonačelnik Novog Sada, a budući potpredsednik Vlade i ministar odbrane. Pitam vas, da li postoji kod vas bilo kakva rezerva spram činjenice da posle fotografije na kojoj sam vam pokazao da u svečanoj sali Gradske kuće, Miloš Vučević, dakle na mestu gde se primaju najviši zvaničnici, prima Slobodana Milutinovića „Snajpera“, jednog od vodećih kriminalaca Novog Sada, a da pogaču okreće slavsku sa Markom Bosancem „Bosketom“, takođe osuđivanim kriminalcem, koji predvodi konzorcijum firmi koja je dobila mogućnost da očitava brojila, da li postoji nešto sporno u tome?

Podsetiću vas, to je ugovor na devet milijardi 768 miliona bez PDV. Sa PDV u dinarskoj protivvrednosti taj ugovor je 100 miliona evra. Marko Bosanac „Boske“, lični prijatelj Miloša Vučevića, sa svojim konzorcijumom ostvaruje ugovor sa EPS-om na 100 miliona evra, a pri tome očitava brojila na štetu građana Srbije. Mislim da su to sporne stvari.

Poštovani predsedniče, poštovane kolege sa one druge strane sale, nema potrebe da branite Aleksandra Vučića od mene, znam ga duže i bolje od mnogih od vas iz SNS.

Zašto je organizovao, inspirisao i vodio dva procesa protiv mene koja su pala u vodu, jer se nisu bazirala na pravnim činjenicama, nego na lošoj političkoj emociji da mi se naudi, to ću ja raspraviti sa njim.

Želim u svojoj replici i kada je u pitanju izlaganje poslanice i kada je u pitanju izlaganje mandatarke, da kažem sledeće. Govorili ste sve samo ne ono što sam vas pitao. Dakle, moje pitanje je vrlo jednostavno, da li postoji kod vas etička dilema da predložite za potpredsednika Vlade i ministra za odbranu čoveka koji ima prijateljski odnos sa jednim od najvećih kriminalaca u Novom Sadu? Da li čovek koji će biti ministar odbrane i biti u doticaju sa vrlo važnim bezbednosnim podacima može da bude neko ko se druži sa Slobodanom Milutinovićem Snajperom, jednim od najvećih kriminalaca Novog Sada?

Drugo što sam vas pitao da li vidite neki problem u tome da firma „Montop“ Marka Bosanca Bosketa koji je takođe osuđivani kriminalac, ima mogućnost da očitava brojila i da pravi ugovor sa EPS na sto miliona evra, a da najveći broj primedbi građana se tiče upravo uvećanih računa i činjenice da se računi ne očitavaju korektno? Pitao sam vas jedno, vi ste odgovorili drugo. Molim vas da se skoncentrišete. Držim se teme, ali se te teme vi ne držite. Hvala.

Povređen je član 107. koji jasno kaže u 1. alineji: govornik na sednici Narodne skupštine je dužan da poštuje dostojanstvo Narodne skupštine.

Poštovani predsedniče, predstavnici sadašnje i buduće izvršne vlasti ovde su naši gosti. Vi kao predsedavajući i mi kao poslanici smo njihovi domaćini. U podeli vlasti parlament bira izvršnu vlast. Ne mogu predstavnici izvršne vlasti doći u parlament i koristiti ton i izraze koji su uvredljivi i za Skupštinu i za svakog poslanika ponaosob.

Dakle, ako se javi potreba za polemikom, predsednica ili buduća predsednica Vlade treba da govori jezikom argumenata, činjenica, tehnokratski i u njenom izlaganju ne sme da bude stranačko, a pogotovo ne sme da bude strančarsko.

Dakle, ako se javi potreba za polemikom, predsednica, buduća predsednica Vlade, treba da govori jezikom argumenata, činjenica, tehnokratski, i u njenom izlaganju ne sme da bude stranačko, a pogotovo ne sme da bude strančarsko. Ako ona sebi dozvoli da kaže ko je koliko dobio glasova u Vraniću, ako dozvoli sebi da kaže da dugujemo zahvalnost Aleksandru Vučiću zato što je spustio cenzus na tri i da treba da spusti na jedan da bismo svi prošli, ako koristi izraze da je sve manje naprednjaka, da treba da učimo od SNS- a, itd, itd, sve su to izrazito stranačke rečenice. Stranačke rečenice ne pristoje nekom ko je mandatar u načinu na koji se ophodi u parlamentu. Ne pristoji budućoj mandatarki da koristi ton kojim poučava i podučava narodne poslanike u Skupštini, jer je to suprotno elementarnoj podeli vlasti.

Ja vas molim da štitite integritet ovog parlamenta i integritet svakog od poslanika ponaosob. Hvala.

Ne insistiram na izjašnjavanju.