Dame i gospodo narodni poslanici, ja mogu da se složim sa ovom opozicijom da se u njihovo vreme kod običnih ljudi jeo kavijar. Dakle, toliko pričaju da je bilo njihovo vreme bolje da gotovo da poverujem da su svi zaposleni oni koji nisu bili naravno otpušteni jeli kavijar, da su te plate bile jako velike, da se svašta moglo kupiti.

Po pitanju botova, ja sam već govorio da je njihov sopstveni predsednik sopstvenu stranku nazvao „brodom ludaka“. Onda je drugi visoki funkcioner Ješić po pitanju tih botova rekao ovako – Pajtić je zaposlio 2.000 tetaka, strina i šurnjaja. Verovatno su to bili botovi, znači optužio ga je da je povećao administraciju za 2.700 tetaka, šurnjaja, strina itd, pa verujem da su to bili botovi iz njihovog vremena. Hvala.

Zahvaljujem.

(Narodni poslanik Aleksandar Jovanović dobacuje iz klupe.)

Evo i pijanice dobacuju.

Dame i gospodo narodni poslanici, kao predsednik Odbora za poljoprivredu, dirnut sam pažnjom pojedinih poslanika i pričom o navodnom upropaštavanju sela. S tim u vezi želim da kažem da kada sam došao na to mesto da su podsticaji bili 186 miliona evra na godišnjem nivou. Sada su 800 miliona evra. Nisam čuo da je neko osudio one koji su četiri puta manje izdvajali za selo, već se osuđuju oni…

(Narodni poslanik Nebojša Cakić dobacuje iz klupe.)

Evo i ovome je pozlilo, Cakiću.

…već se osuđuju oni koji četiri puta više izdvajaju.

Kada su u pitanju zasadi, ova vlast je prva vlast koja je počela da finansira voćne zasade, ne samo sadni materijal, već i protivgradne mreže, žice, stubove, zalivne sisteme itd. Ova vlast je finansirala i opremu za hladnjače. Ova vlast je finansirala na desetine hiljada priključne mehanizacije. Ova vlast je finansirala na hiljade traktora, tako da je, po meni, glupo reći da ova vlasat upropaštavala selo kada imamo u vidu da su oni pre nas izdvajali četiri puta manje.

S tim u vezi želim da kažem da je očigledno bolje patiti u stanu od 100.000 evra za selom, nego patiti na selu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, ovi što dobacuju imaju nedostatak kulture i pristojnosti. Dame i gospodo narodni poslanici, ja ću govoriti o Predlogu sporazuma između EU i Republike Srbije o podršci poljoprivredi i ruralnom razvoju. To je program IPARD 3.

Prethodio je IPARD 2 i moj apel poljoprivrednim proizvođačima je da pokušaju u programu 3 da iskoriste ono što nismo iskoristili u IPARD 2. Dakle, od 184 miliona koliko je EU u IPARD 2 na određen način darivala srpskoj poljoprivredi, mi smo iskoristili svega 30%.

Zato apelujem da podrška koja je vredna u IPARD-u 3 od 337 miliona evra, od čega su evropski novac 288 miliona evra, da bolje koristimo nego što smo to koristili u prethodnih nekoliko godina iz prostog razloga što su nacionalne mere u budžetu Republike Srbije uvek korišćene sa 120 i 130%.

Uvek smo trošili više nego što je Skupština agrarnim budžetom dodeljivala i uvek smo rebalansom budžeta taj novac dopunski dodeljivali.

Što se tiče IPARD-a 3 imamo 115 miliona fizičku imovinu poljoprivrednih gazdinstava, imamo za preradu itd. u fizičkoj imovini još 80 miliona, u agroekološkim, klimatskim programima, što je veoma zanimljivo ovima koji dobacij, imamo 16 miliona evra itd. Sveukupno 377 sa onim što će sami poljoprivrednici investirati i što bi trebali. Program je između 500 i 600 miliona evra i kao predsednik Odbora bih preporučio da se maksimalno posveti pažnja razvoju našeg stočarstva.

Mi smo više puta, tu moram da pohvalim članove Odbora, donosili predloge zaključaka, odnosno zaključke u kojima smo preporučivali da naša poljoprivredna proizvodnja biljna bude posvećena razvoju našeg stočarstva i prerađivačke industrije i recimo za samo trećinu ovog novca možemo da pribavimo recimo 50 hiljada junica i možemo da pribavimo oko 100 hiljada nazimica, što bi razvilo naše stočarstvo.

Sad zamislite kada bi danska poljoprivredna proizvodnja odustala od svog stočarstva kako bi završila njihova poljoprivreda, odnosno kada bi počeli da izvoze samo žitarice. Verujem da ni danska poljoprivreda ne bi potrajala duže od tri godine, a o prerađivačkoj industriji ne treba ni govoriti zato što kroz razvoj stočarstva mi dižemo prerađivačku industriju za preradu mleka, mesa. Takođe, kroz razvoj stočarstva zanavljamo kvalitet poljoprivrednog zemljišta, jer smo mi ovo zemljište, kako kaže ona izreka, pozajmili od svojih potomaka, odnosno moramo kvalitet zemljišta da očuvamo, odnosno procenat humusa u poljoprivrednom zemljištu se sve više gubi zbog toga što nema organski i stajski đubriva kojima treba nađubriti temeljno parcele poljoprivrednog zemljišta i zato je moj apel svim poljoprivrednicima da ovog puta iskoristimo sva sredstva koja nam EU dodeljuje, kao što koristimo nacionalne mere i da im skrenem pažnju da svo po tome daleko izdašniji nego prethodna vlast.

Dakle, u ovom trenutku na godišnjem nivou mi ćemo izdvajati negde četiri puta više za poljoprivrednu proizvodnju i ruralni razvoj iz nacionalnih mera, nego što je to bio slučaj do 2013. godine kod bivših vlasti.

Dogodine, sledeće godine po opredeljenju ministarstva i uz dobru odluku Narodne skupštine očekujem da podsticaji u poljoprivrednoj proizvodnji dostignu milijardu evra, odnosno da budu šest puta veći nego što su bili do 2013. godine.

Ponovo želim da zahvalim svima koji su ove godine davali podršku Odboru za poljoprivredu, pre svega članovima zato što sve odluke koje smo donosili su bile jednoglasne, pa i ova o IPARD-u je na Odboru doneta jednoglasno, znači, Odbor je usvojio ovo gotovo, ja mislim da je bio samo jedan glas uzdržan. S tim u vezi želim da zahvalim članovima Odbora iz opozicionih stranaka što su glasali bez obzira na stranačke razlike za program IPARD 3. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, reklamiram član 107 – povreda dostojanstva.

Samo ovo arlaukanje na kraju, kako kuče arlauče, je povreda dostojanstva.

Radi istine moram da vam kažem, gospodine predsedavajući, ja sam bio prisutan na ratnoj sednici 1999. godine, kad je ovaj bio lokator, kada mu nisu hteli da daju pušku nego lopatu jer nisu znali na koju stranu je spreman da puca.

Gospodine predsedavajući, na toj sednici, ako je mislio na SNS i na Aleksandra Vučića, moram javnost da obavestim da su na toj ratnoj sednici oni glasali protiv. Sporazum je bio Ahtisari-Černomirdin, koji je prerastao u Rezoluciju 1244. Cela poslanička grupa SRS i Aleksandar Vučić su glasali protiv. Bila su tri uzdržana glasa, jedan od ta tri uzdržana glasa je bio i moj.

Ono što je zaboravio da kaže je da Demokratska stranka, koja tada nije bila prisutna u parlamentu, je spolja saopštenjem podržala odluku Slobodana Miloševića, SPS poslanika, JUL-a, Nove demokratije, da se taj sporazum usvoji i to je kasnije preraslo u Rezoluciju 1244.

Iako nisam glasao za to, ja moram da kažem da je Rezolucija ono za šta svi zajedno možemo da se uhvatimo, ta Rezolucija koja je na određeni način usvojena na toj sednici, za koju nisu glasali ni radikali ni ja sam, dakle, da je to nešto za šta danas možemo da se uhvatimo u očuvanju naše južne pokrajine u našem sastavu.

Zato vas molim da ubuduće malo pratite gospodina, on ima običaj da legne, da grokće, itd, i moj savet gospodinu Mitroviću koji je po struci veterinar i koji je verovatno izabrani lekar gospodina Milivojevića, da ubuduće obrati pažnju šta mu radi pacijent. Hvala.

(Radomir Lazović: Na šta to liči ovo, šta je bre ovo?)

Zahvaljujem.

Dame i gospodo narodni poslanici, jedni nas kritikuju zato što nismo dovoljno Rusi, a drugi nas kritikuju zato što smo izdali EU. Znači, jedni kažu izdali smo Rusiju, drugi kažu izdali smo EU. Baš smo neka čudna vrsta izdajnika. Nismo izdali Srbiju.

Po njima spoljna politika ove zemlje treba da se vodi u korist, jedni tvrde Rusije, a drugi tvrde da se spoljna politika treba voditi u korist EU, odnosno Viole fon Kramon. Ja sam jedan od onih kojima su Rusi nešto draži, ali sam za to da se unutrašnja i spoljna politika vodi u korist naše zemlje, u korist ekonomskom razvoja ove zemlje i što boljeg i kvalitetnijeg života našeg stanovništva. Srbija je u tom smislu na dobrom putu.

Danas i u toku današnjeg i sutrašnjeg dana verovatno će provejavati kritike i dalje. verovatno će oni koji su pustili sve one teroriste tvrditi da smo i sa te strane izdali Srbiju, odnosno da se nismo dovoljno trudili kao što su se trudili oni.

Sa jedne strane, samo da vas podsetim, da ta vrsta spoljne, unutrašnje politike je bila takva da su nas sa jedne strane kritikovali da nismo dovoljno hrabri, a pri tome to dolazi od onih koji su pustili sve teroriste, maltene ih odlikovali, a sa druge strane sve oni koji su se borili, oficire i političare koji su se borili na Kosovu i Metohiji su izručili Haškom tribunalu. Takva vrsta naše izdaje stoji da nismo uradili ni jedno ni drugo. Nikoga nismo izručili Haškom tribunalu, ni jednog albanskog teroristu, sem tri gljivara, nismo pustili, ali gle čuda, kada smo se prema njima ponašali, odnosno kada se tužilaštvo i sud prema njima ponašalo kao prema državljanima Srbije, najviše su galamili oni koji su tvrdili da su sa teritorije, a radi se o teritoriji naše južne pokrajine, prešli neku granicu i to su govorili upravo one patriote koje su u glavnu politiku vodili u ime krsta i tri prsta i takva vrsta politike nas je i dovodila u neki problem.

Dame i gospodo, Rade Basta je pripadnik upravo takvih vrsta politika. Prvo je bio proruski orjentisan. Kako je došao u Vladu, da vidimo? U izbornoj kampanji koja je bila jako specifična gde je njegova politička stranka takođe bila u vlasti za vreme te kampanje, on se ponašao, što nije sporno, kao nosilac te izborne liste. Ljudi koji su bili na toj izbornoj listi, njihovi članovi, simpatizeri, ponašali su se proruski. Dakle, bili su isključivo za Rusiju, za Rusiju. Ja mogu da primetim da su napravili dobar rezultat, što je legalno bilo i donekle i legitimno. Taj dobar rezultat je Radeta Bastu dovela u Vladu. Dobili su veći broj poslanika, nego što je to bio ranije slučaj, zahvaljujući boljem rezultatu dobili su jedno ministarstvo više i Rade Basta je postao ministar.

Posle toga, Rade Basta traži da se uvedu sankcije. Njegov politički stav se dijametralno menja da se uvedu sankcije Rusiji. Očigledno da se nešto sa njim desilo. Gotovo da je u istom trenutku bio za Rusiju i protiv Rusije, ali je u međuvremenu samo došao na položaj ministra.

Takođe, Rade Basta je kao privrednik je meni poznat je meni poznat. Mi smo imali određenih problema i sumnji u sremskomitrovačku mlekaru da je Rade Basta, koji je bio vlasnik firme „Moskva Invest“, gle čudnog naziva, ko je protiv Rusije, da je kupio mlekaru u Sremskoj Mitrovici. Takođe, smo imali sumnju da je u toku 2017, 2018. i 2019. godine izvozio sireve iz sremskomitrovačke mlekare u Rusiju i da je izvezao negde oko 4.000 tona. Oko četiri miliona kilograma, što je promet negde oko 20 miliona evra.

Dakle, sa te stranke je njemu Rusija bila dobra i zato smatram da njegovo ponašanje pomalo licemerno, kada mu je trebao novac, onda je preko svoje firme iz srmeskomirovačke mlekare koja nije otkupljivala mleko, reeksportovao sireve i na taj način se ponašao licemerno, a po pitanju politike došao je u Vladu na krilima stranke koja je dobila dobar rezultat na ljubavi prema Rusiji, a kasnije okrenuo ploču i zato mislim da je sad sasvim opravdao da bude razrešen mesta ministra u Vladi Srbije koja vodi spoljnu politiku, a on je ne može mimo Vlade vodi samostalno.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, ovaj opet grokće tamo, hoćete li ga opomenuti da ne grokće više, ometa me?

Dame i gospodo narodni poslanici član 107. povreda dostojanstva. Prethodni govornik je govorio o ceni zemljišta, što je za mene povreda dostojanstva i licemerno.

Dakle, radi se o političkoj stranci koja je u Vojvodini prodala u privatizaciji 300 hiljada hektara poljoprivrednog zemljišta, najplodnijeg u Srbiji, za 50 miliona evra, 300 hiljada hektara za 50 miliona evra.

Radi se o predstavniku, gospodine predsedavajući, političke stranke koja je tri šećerane u Vojvodini prodala za tri evra, zajedno sa 200 hektara zemlje. Ja kad izračunam, samo cena zemljišta po njima bez tri šećerane je bila 1,5 eurocenti. Znači malo više od jednog euracenta koštao hektar u vreme kada su oni svom finansijskom direktoru prodavali tri šećerane za tri evra, zajedno sa 200 hektara zemlje i svom opremom.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, dostojanstvo je grubo prekršeno i podatkom da je njima omiljeni investitor bio Darko Šarić, narko diler kome su prodali najbolje kombinate u Vojvodini iako su znali da se radi o narko dileru koji nije ni jedan drugi biznis imao.

Dakle, smatram da je Bojan Pajtić bio u pravu da se radi o političkoj stranci koju je sam nazvao brodom ludaka. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, naravno da neću glasati za smenu Bratislava Gašića. Mislim da kolege ovde preko treba da budu zahvalne. Na njihovom mestu ja bih mu dodelio orden.

Dakle, oni imaju razloga da budu zadovoljni radom Bratislava Gašića. Ako je bilo nekih nedostataka, to je njegova popustljivost prema nasilnicima koji su na vrlo nasilan način sprečili saobraćaj na auto-putevima. Neka mi navedu evropsku zemlju, demokratsku evropsku zemlju u kojoj bi bilo dozvoljeno da neko nekoliko puta blokira najprometniju saobraćajnicu na Balkanu. Dakle, ukoliko neko blokira „Gazelu“, taj je blokiralo najprometniju saobraćajnicu na Balkanu i time sprečio slobodu drugih ljudi.

Svi smo mi vlasnici svoje slobode, ali preterane slobode škode, posebno škodi sloboda kojom se ograničava sloboda nekih drugih ljudi. Dakle, ukoliko ste sprečili saobraćaj za desetine hiljada vozila, vi ste na određen način ugrozili prava pedesetak do sto hiljada građana koji su putovali tim auto-putem.

Dakle, nemaju ni jedan razlog da budu nezadovoljni radom Bratislava Gašića ministra policije zato što je vrlo blagonaklono postupao prema njima i onda su se našli u Francuskoj, jel tako, gospodine Jovanov, da su se našli u Holandiji, da su se našli u Belgiji, verovatno bi fasovali suzavac, vodene topove i sve ono što se primenjuje u demokratskoj Evropi, ne zato da bi se samo nasilje demonstranata sprečilo, nego da se ne bi ugrozila prava drugih ljudi, što su ovi svakako činili.

Ne znam koliko puta je bilo nedozvoljenih blokada koje nisu prijavljene u skladu sa Zakonom o javnom okupljanju, dakle protivzakonitih, nezakonitih, nelegalnih javnih okupljanja.

Eno, javlja se tamo neki pacijent koji je svojevremeno vrlo na nasilan način oterao jednog velikog investitora iz države Srbije. Radi se o proizvođaču Volvo automobila koje je trebao da proizvodi godišnje u Inđiji na 799 hektara, 250.000 električnih automobila i zbog komparativne prednosti koji je donosio litijum ta fabrika za sklapanje i proizvodnju automobila je trebala biti na 700 hektara u Inđiji, da zaposli 3.500 ljudi, investicija bila vredna 1,2 milijarde evra. Na takav način je oteran investitor koji bi u bruto iznosu proizvodio godišnje pet milijardi evra BDP, što bi svakako i politički unelo stabilnost u region i verovatno bi kooperanti bili ne samo iz Srbije, Bosne i Hercegovine, iz Makedonije, itd. Na određen način svi bi učestvovali u regionu u proizvodnji tog automobila.

Na vrlo nasilan način su tu učinili i pri tome su ministri policije bili veoma blagonakloni. S tim u vezi ja predlažem pripadnicima opozicije da lepo izrade neku diplomu, da izrade neko odlikovanje i da zahvale ministru Gašiću što nije primenio sva sredstva koja se primenjuju na demokratskom zapadu, što nije uzeo praksu drugih ministara i uradio ono što su recimo uradili u Belgiji, pa kad izađu zeleni u Belgiji oni dođu i uhapse 875 ljudi, pri tome ih na vrlo demokratski način rasteraju, što se desilo i u Holandiji recimo sa demonstrantima, pa je na jedan određen način privođeno na stotine demostranata i pri tome primenjeni svi oblici sile kojima država, demokratska država raspolaže.

Zato, gospodo iz opozicije, a videli smo i malopre vaše nasilje ovde u Narodnoj skupštini, treba da budete zahvalni takvom ministru, da ga podržite i vi ste oni koji ne treba da traže njegovu smenu, već naprotiv, treba da tražite da on doživotno, ako treba, bude ministar policije. Barem prema vama je bio veoma blagonaklon. Zahvaljujem.

Zahvaljujem.

Ovo je replika zato što me je prethodni govornik pomenuo, i to u vrlo negativnoj konotaciji.

Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, država je ozbiljan proizvod. Ozbiljan proizvod koji se dugo pravi, ali koji brzo može da se uruši. Ja sam govorio u kontekstu o gospodinu Gašiću da pripadnici opozicije, a pre svega persona koja je govorila pre mene, treba da ga neguju i da ga drže kao malo vode na dlanu, da bi svuda u Evropi zbog nasilne blokade auto-puteva i saobraćajnica bila primenjena sila, odnosno vodeni topovi i suzavac i nabrojao sam zemlje u kojima je to i pokazano i dokazano. Dakle, od Francuske, Holandije, Belgije itd. Pritom, ništa od toga ovde nije primenjeno. Recimo, prethodnom govorniku je na prošlom protestu trebalo makar uraditi tehnički pregled vozila koja se kreću neispravna po auto-putu sa četiri žmigavca i brzinom od 20 kilometara, ali on je navikao na razne amnestije.

Dakle, njega je ova država amnestirala više puta. Samo da se setim one njegove pljačke u Šapcu koja je bila teška šest miliona evra, koja je zastarela na neki čudesan način.

Samo da kažem i sledeće, a to je da su oni u toku prošle godine, to sam rekao, nasilnim blokadama saobraćajnice oterali investitora „Volvo“ koji je trebao da proizvodi automobile u Inđiji, a u vrednosti od pet milijardi bruto domaćeg proizvoda godišnje, da su oni takvim nasilnim protestima to učinili i na određeni način načinili štetu i time urušili ekonomski državu Srbiju i o tome sam govorio, a da li bih ja primenio sve što država treba da primeni, ja sigurno bih.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, ja reklamiram član 107. povredu Poslovnika. Mogu da reklamiram i povredu Ustava i mnogih zakona.

Dakle, gospodine predsedavajući, vi ste dopustili da na ovoj sednici ljudi koji su prekršili sve ustavne odredbe, odbacili sve ustavne odredbe, na kraju bacili i Ustav ovde pred vašu predsedavajuću klupu, dopustili ste da danima pričaju ono što je protivustavno.

Gospodine predsedavajući, mi kao narodni poslanici smo dali zakletvu na taj Ustav koji neprestano krši. On ovde danima govori o tome kako neke medije treba zabraniti. Ustav, član 50. garantuje slobodu medija, garantuje slobodu osnivanja medija,

a on non stop govori o tome kako treba zabraniti neke medije. On non stop govori, gospodine predsedavajući, i krši Ustav, naravno i Poslovnik, o tome kako treba uređivati programe određenih medija.

Na kraju, gospodine predsedniče, vi ste dopustili da on ovu Skupštinu pretvori malo i u sudnicu. On danima priča o postupku koji je u toku, koji je na suđenju. Malopre je govorio o tome da je neka istraga u toku. Koliko se ja razumem u pravosuđe, doduše nisam studirao kao on 250 godina, ili kao onaj tamo sa bradom crnom, dakle, koliko se ja razumem, u sudu više nema istrage, istraga je završena, lice optuženo. Kakva će odluka suda biti – to nije na nama.

On se zalagao, gospodine predsedavajući, vi ste dopustili da se dignu protesti protiv referenduma za nezavisno pravosuđe i vi non stop dopuštate da on ovde nešto sudi.

Ovo nije sudnica, ovo nije ni ludnica, pa se pitam šta ludak radi ovde? Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, prethodni govornik uporno vređa.

Dakle, ja poštujem da je on antikomunista, da je za kraljevinu, ali ga pitam šta je radio u stranci Vuka Draškovića? Pitam se, da li je Vuk Drašković bio komunista? Da li je bio kod Mike Špiljka u onom njegovom kabinetu, sekretar?

Onda bih voleo, pošto je moj deda osuđen na petnaest godina zatvora zato što je bio ravnogorac, bio je i jedan drugi, ne znam ko je njemu bio ravnogorac, ja znam da je njemu Vrhovni komandant bio Dušan Petrović, ali bih voleo da znam da li ima bilo kakve veze sa Ravnogorskim pokretom?

To sa kraljevinom ja poštujem, ali ja moram reći da je kralj izdao mog dedu. Znači, septembra 1944. godine taj kralj, za koga su ratovali moj deda i jedan i drugi, je izdao vojnike koji su ratovali za kralja i otadžbinu i on danas uporno pokušava nas da vređa - eto, sad su oni za Kraljevinu, to je bilo ovako. Samo što je taj kralj a izdajući dedu, na kraju je uzviknuo - živela Federativna Jugoslavija. Zamislite kralja koji kaže za svoju državu - živela Federativna Jugoslavija i svako ko ne stane pod komandu druga Tita taj će nositi žig srama i izdaje.

Nas pokušava da sve to zaboravimo. Dakle, sam njegov kralj je bio za komunizam, on je bio kod Vuka Draškovića, on je bio kod Dušana Petrovića, a ovde salva nekih uvreda i sad treba da bude kao ono kraljevina bila čista i tako dalje. Ne nije tačno Živela Federativna Jugoslavija - je bilo priznanje jajca a to jajce je ispililo svih šest republika i dve pokrajine odakle sad proteruju Srbe, tek toliko da znamo, uključujući i našu Pokrajinu KIM, odakle takođe preti svakog trenutka da se ponovi 2004. godina, što ova vlast neće dozvoliti.

Molim vas da ubuduće vodite računa kad vređa. Ima nas iskrenih antikomunista koji nismo bili komuniste Vuka Draškovića u stranci. Hvala vam.

Dame i gospodo narodni poslanici, ima izreka: „Što kratka pamet smisli, to dugi jezik kaže“. Očigledno da je ta izreka tačna. U laži su kratke noge, ali je jezik dug.

Dame i gospodo narodni poslanici, povreda dostojanstva Narodne skupštine. Reklamiram usput i član 106, jer se nije držao teme. Ja verujem da je on dobar poznavalac narko-tržišta. To pokazuje njegovo prijateljstvo i prijateljstvo njegove stranke, njihovog funkcionera koji se zove Aleksandar Radojičić, zvani Skojevac. Čovek je uhapšen, to svakako ministar zna, uhapšen je jer je prodavao deci drogu upakovanu u kinder jaja. Dakle, to je funkcioner njegove stranke, evo ih zagrljeni, svi zajedno, Vuk Jeremić… Alo, nemoj tamo da se obadaš više i nemoj da mašeš tim kopitama. Jesi li čuo, primerak? Dakle, ovo su zagrljeni narko-trgovci koji pripadaju Narodnoj stranci i naravno da ja jedva čekam da se rešimo Vuka Jeremića.

Dame i gospodo narodni poslanici, on misli, ta kratka pamet misli, da ljudi koji ne napišu da žale, da uopšte ne žale. Jel to mora da bude zapisano ili možda treba sa gajbom piva da se izađe na „Gazelu“ i da se to blokira i da se traži da „Telekom“ pripadne Šolaku? Mislite da je to način na koji oni žale?

Dame i gospodo, koliko on poznaje poljoprivredu i narko-tržište pokazuje njegova izjava na konferenciji za štampu i po tome cenite da li je on u pravu za „Jovanjicu“ ili ne. Na konferenciji za štampu je rekao da su sadnice konoplje bile stare više godina. Dame i gospodo, on da poznaje poljoprivredu, kao što poznaje narko-tržište, znao bi da je konoplja jednogodišnja biljka i da kao kukuruz ne može da traje više godina. Ta njegova izjava pokazuje koliko je on opšte dobar poznavalac toga. Ja ne znam da li će biti osuđen čovek iz „Jovanjice“, verovatno ako je kršio zakon da će naše pravosuđe da ga osudi, ali znam da je on bio protiv nezavisnog pravosuđa jer je tražio da se protestuje protiv referenduma, po kome je sud postao nezavisan od izvršne i zakonodavne vlasti.

Dame i gospodo narodni poslanici, dozvolićete još na kraju, ne znam šta je Koluvija kršio, koje zakone, ali čovek koji je osuđen, koji je govorio o tuđoj krivici, osuđen devet puta i kršio je sledeće zakone, to ne kažem ja, to kaže revizor, kaže da je osuđen zbog kršenja: Zakona o budžetskom sistemu, Zakona o budžetu, Zakona o platama u državnim organima i javnim službama, Zakona o javnim nabavkama, Zakona o lokalnoj samoupravi, sve je to kršio, Zakona o finansiranju lokalne samouprave, Zakona o planiranju i izgradnji, Zakona o zaštiti životne sredine, Zakona o poljoprivrednom zemljištu, Zakona o komunalnim delatnostima, Zakona o udruženjima, Zakona o sportu, Zakona o javnom dugu i druge zakone i podzakonska akta. E, to je taj. I kad bi se na laž plaćao porez, kad bi se laž izvozila, od njega bi imali neke koristi. Hvala.

Ne tražim da se glasa.

Član 103, član 27.

Gospodine predsedniče, ja cenim to što ste ovaj pokušaj replike kaznili. Međutim, to je sve vezano i za član 107. reklamiraju povredu dostojanstva. Ja verujem da je gospođa Marinika ekspert za narko-tržište.

Dakle, ona je jedini poslanik koja se ne samo fotografisala sa narko-dilerima. Ona je jedini poslanik koja je kao pokrajinski ministar i pokrajinski sekretar za omladinu i kulturu finansirala narko-dilere.

Dakle, zamislite neku demokratsku evropsku zemlju u kome pokrajinski sekretar, recimo u Saveznoj Republici Nemačkoj, finansira narko-dilera, a pri tome je taj pokrajinski sekretar bio bivši novinar i iz sredstava za omladinu i sport finansira se narko-tržište i narko-diler. Onda se od tog narko-dilera kao bivši novinar zatraži da protera određenog novinara iz njenog rada.

Ja mislim da u takvim situacijama nigde u Evropi nikome nije dozvoljeno da se posle takvog čina bavi javnim poslovima i da raspolaže javnim izvorima itd.

Gospođa je čak ko predsedavajuća u POSF-u, dakle u Parlamentarnom odboru za stabilizaciju i pridruživanje. Znači, ona nas predstavlja tako kao ekspert za droge, predstavlja nas tako i u EU.

Dame i gospodo narodni poslanici, takođe ova Narodna stranka, ona priča i Jovanjici, oni pričaju o Jovanjici. Oni su takođe eksperti za narko-tržište. Ovde imam predsednika njihove partije koji se slikao, koji se fotografisao sa narko-dilerom iz Lapova. Dakle, to im je potpredsednik Opštinskog odbora u Lapovu. Ovo je fotografija zagrljenog Vuka Jeremića sa tim narko-dilerom.

Takođe, imamo još jednu fotografiju gde se vidi prisustvo Jeremića sa narko-dilerom, nije smešno uopšte, čovek se zove Aleksandar Radojičić pod nadimkom "Skojevac". Samo da završim, dozvolićete, on je inače uhapšen zbog toga što je deci prodavao drogu upakovanu u kinder jaja.

Toliko o ekspertima. Ne tražim da se glasa. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, reklamiram član 107 – povreda dostojanstva.

Dok je kolega Jovanov, a već sam to hteo da ukažem i ranije, dok je kolega Jovanov govorio gospodin Lazović, ovaj iz stranke koju finansira Haki Abazi, je non-stop dobacivao.

Molim vas, gospodine predsedavajući, da malo obratite pažnju na njega. Već nekoliko moram da mu objasnim da ja nisam bio poslanik 2010. godine, kada sam učestvovao kao farmer u projektu „Farma“, gde sam bio zadužen za ishranu životinja.

Dakle, njegovi nastupi, jednog frustriranog opozicionara, koji kao politički subjekat nema pravo da prima finansije, spolja prima ih, su prepuni mržnje, a ovamo se kao zalaže za borbu protiv nasilja.

Ako se uistinu zalaže za borbu protiv nasilja ja bih preporučio da on i njegovo društvo osude, kad već spominje 2010. godinu, pre 13 godina, pa da se vratimo malo dalje u prošlost, pa da on osudi monstruma, gde su njih sedmorica silovali devojku tamo negde kod Berana.

Voleo bih da ta moralna veličina jednom smogne snage da kaže – da, ja osuđujem monstruma koji je zajedno sa šest drugovao silovao devojku. Ne zna se da li je silovao zato što je Amerikanka ili iz nekih drugih razloga, ali bih ja voleo da čovek koji je u Zelenoj stranci, čovek koji se apsolutno zalaže protiv nasilja, voleo bih da izađe i da kaže – ja osuđujem monstruma koji je silovao, sa šest drugara, silovao devojku. Ja ga osuđujem takvog monstruma, pa makar mi otac bio, ja osuđujem takvog monstruma, pa makar mi i stan ostavio. Ja sam principijelan čovek, borim se protiv nasilja i osuđujem tog monstruma.

Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, opet član 107. – povreda dostojanstva. Prethodni govornik je grubo slagao da sam ja njegovog oca nazvao silovateljem. Dakle, kada sam govorio o monstrumu koji je zajedno sa drugih šest drugova, zajedno njih sedam, silovali devojku i blizini Berana, uopšte nisam rekao da je to otac Lazovića. Dakle, Lazović se ovde ponaša kao lažović i molim vas da to imate u vidu. Na takav način je grubo povredio dostojanstvo.

Sve vreme ste dozvolili da se gospodin Lazović zalaže protiv slobode medija, a navodno da bi on sprečio na takav način nasilje. On bi da se zabrane televizije, da se raspusti nezavisno regulatorno telo. To nije odlika demokratskih društava. To je odlika određenih diktatura. To je kršenje Ustava, član 50, a vi dopuštate da on stalno iznosi to kao neke činjenica, a pri tome, ako ćemo oko slobode izražavanja, nasilje se najviše podstiče internetom. Nisam video da se ta koalicija „moramo da šoramo“ zalaže za zabranu interneta, iako je to najpodesnije sredstvo da se na određeni način hakuju mladi ljudi i verujem da je to bio jedan od razloga zašto su se desili ovi veliki zločini u školi u Mladenovcu.

Dakle, molim vas, gospodine predsedavajući, da ubuduće povedete računa zato što ja verujem da gospodin Lazović možda ima dobru nameru, ali moram takođe da ga obavestim da ja nisam učestvovao u rijalitiju u kome je otet objekat od dece i gde su deca prepuštena sama sebi, gde je jedan tajkun, jel, koji je gazdovao svim medijskim sadržajima preko marketinga, gde je bio uslov da određeni mediji dobiju marketing morali su sve najbolje da pišu o bivšem režimu.

Apsolutno ga ne interesuje to šta se desilo? Ko je prvi doveo rijaliti? Ko je ubio Kseniju Pajčin? Ko je oteo objekat iz Košutnjaka deci i stavio ga u svrhu tog rijalitija koji proizvodi nasilje. Apsolutno ga boli briga što se internetom širi nasilje. Apsolutno ga boli briga što u filmovima Dragana Bjelogrlića imate u seriji 52 ubistva i sedam eksplicitnih seksualnih scena, apsolutno ga boli briga, jer to je za njega, takva vrsta nasilja je umetnost, ali bi zato da zabrani sve medije koje nisu njemu po volji. Hvala.

Ne tražim da se glasa.