Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, opet član 107. – povreda dostojanstva. Prethodni govornik je grubo slagao da sam ja njegovog oca nazvao silovateljem. Dakle, kada sam govorio o monstrumu koji je zajedno sa drugih šest drugova, zajedno njih sedam, silovali devojku i blizini Berana, uopšte nisam rekao da je to otac Lazovića. Dakle, Lazović se ovde ponaša kao lažović i molim vas da to imate u vidu. Na takav način je grubo povredio dostojanstvo.

Sve vreme ste dozvolili da se gospodin Lazović zalaže protiv slobode medija, a navodno da bi on sprečio na takav način nasilje. On bi da se zabrane televizije, da se raspusti nezavisno regulatorno telo. To nije odlika demokratskih društava. To je odlika određenih diktatura. To je kršenje Ustava, član 50, a vi dopuštate da on stalno iznosi to kao neke činjenica, a pri tome, ako ćemo oko slobode izražavanja, nasilje se najviše podstiče internetom. Nisam video da se ta koalicija „moramo da šoramo“ zalaže za zabranu interneta, iako je to najpodesnije sredstvo da se na određeni način hakuju mladi ljudi i verujem da je to bio jedan od razloga zašto su se desili ovi veliki zločini u školi u Mladenovcu.

Dakle, molim vas, gospodine predsedavajući, da ubuduće povedete računa zato što ja verujem da gospodin Lazović možda ima dobru nameru, ali moram takođe da ga obavestim da ja nisam učestvovao u rijalitiju u kome je otet objekat od dece i gde su deca prepuštena sama sebi, gde je jedan tajkun, jel, koji je gazdovao svim medijskim sadržajima preko marketinga, gde je bio uslov da određeni mediji dobiju marketing morali su sve najbolje da pišu o bivšem režimu.

Apsolutno ga ne interesuje to šta se desilo? Ko je prvi doveo rijaliti? Ko je ubio Kseniju Pajčin? Ko je oteo objekat iz Košutnjaka deci i stavio ga u svrhu tog rijalitija koji proizvodi nasilje. Apsolutno ga boli briga što se internetom širi nasilje. Apsolutno ga boli briga što u filmovima Dragana Bjelogrlića imate u seriji 52 ubistva i sedam eksplicitnih seksualnih scena, apsolutno ga boli briga, jer to je za njega, takva vrsta nasilja je umetnost, ali bi zato da zabrani sve medije koje nisu njemu po volji. Hvala.

Ne tražim da se glasa.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, da bi danas započeli ovu sednicu, bilo je potrebno da u sali bude 84 narodna poslanika. Gospodin koji je govorio pre mene je ovde ušao, mi smo došli u 10.00 časova, on je krmeljiv ušao negde oko 11.00 sati i domogao se mikrofona.

Reklamiram povredu dostojanstava, član 107. To je očigledna povreda dostojanstva. Dok smo mi koji smo putovali došli ovde redovno pre 10.00 časova. Gospodinu je kasnio gradski autobus i onako krmeljiv ovde ušao. A vi, dragi moji građani, mogli ste da posmatrate ko se zalaže za budućnost.

Pre nego što nastavim, želim da vam kažem da morate da date opravdanje večitom studentu sa 43 godine. Verovatno dok je govorio propustio je junski rok, pa vas molim u ime povrede dostojanstva da mu date neko opravdanje zbog čega je propustio taj junski rok.

Mogli ste da vidite da jedan nesvršeni student, koga finansira, gospodine predsedavajući, Haki Abazi Dragan Šolak, ovde drži predavanje i da govori o budućnosti Srbije, o gimnazijalcima, o studentima, pazi, on o studentima, o mentalnom zdravlju, pazi, on o mentalnom zdravlju. Dakle, o profesorima govori nesvršeni student koji studira 43 godine dok ga mi, radnička klasa izdržavamo, dakle, on studira 43 godine. To je očigledna, gospodine predsedavajući, društvena šteta.

On je govorio o nasilju. Što se „Farme“ tiče, tamo sam upoznao Ivana Jovanovića. Nisam ubio Kseniju Pajčin, nisam bio u Šolakovom rijalitiju. Nisam bio poslanik kad sam bio na „Farmi“. Ja sam inače po zanimanju farmer. Razne životinje sam hranio, ali posle izlaganja gospodina Lazovića, pitam se da li mi njega hranimo? Ali, manje više, to je čovek koji je 2020. godine u leto pokušao da me spreči ovde sa 20 huligana da uđem, glumio je Ustavni sud. Rekao je da ja nisam poslanik i to je njegova kao zadnja.

E, pa, da vidite šta rade njegove pristalice, a on priča o nasilju. Znači, prvo priča čovek o nasilju koji je, dragi moji građani, da pogledate ovaj srednji prst gospodina koji je govorio pre mene, dakle, njegov stav za Šolaka je čvrst sve dok ima srednji prst i pije vino od 1.000 evra.

Dragi moji građani, toliko o vašoj budućnosti, toliko o nasilju.

Ovo su njegove simpatizeri koji za mene kažu – k. ćeš u ćorku, za tebe sledi metak i streljanje Čaušeskog.

Ja ne mogu sve te njegove izlive ljubavi i njegovih simpatizera, pa onda kaže – crko dabogda, da ti i tvoja deca vide metak, majku ti j. seljačku. Dakle, toliko o nasilju govori pojedinac koji ovo promoviše, čiji botovi, kako on kaže, pišu ovo.

Pa, kaže - j. svoju mrtvu majku, gorećeš. Jel tako? E, to priča čovek koji se zalaže protiv nasilja. Pa, kaže - istog momenta kad dođu promene, ima da dođem da te oderem kao jarca. Kaže – da, pavijane, pretim da ću te jahati itd. Znači, to je, pa i ovo - govedo, mamu ti seljačku, valjda zato što hranimo prethodnog govornika i na tu humanitarnu aktivnost još porez plaćamo.

Dame i gospodo, imali ste priliku da vidite praznog čoveka punog sebe koji je izbegavao predavanja, a pokušava nama da drži predavanje.

Ne tražim da se glasa. Hvala.

Dame i gospodo, samo da ovo marvinče završi sa dobacivanjem, pa mogu ja.

Dame i gospodo narodni poslanici, reklamiram čl. 107, 108. i 109. Gospodine predsedavajući, mislim da ste izrekli blagu kaznu.

Gospodine predsedavajući, vi kao da radite u društvu za zaštitu životinja. Ali, ja radim u društvu za zaštitu od životinja i prema tome, iako imam razumevanja za ovaj pendžetirani obraz do juče, on se juče narodnoj poslanici i nama obratio na svom maternjem jeziku. Znači, on se tim jezikom služi.

Gospođa koja je to govorila, da se on nečemu obradovao, nije on trebao da se obraduje gospođi Đurić, nikako. On treba da se obraduje meni. Ne hrani ona svinje, ja hranim svinje.

Ne tražim da se glasa.

Dame i gospodo narodni poslanici, član 106, član 107, 108. i tako dalje.

Gospodine predsedavajući, smenjivali ste se u predsedavanju, ali niko nije izrekao prethodnom govorniku, a bilo je više razloga za to, poseban razlog je što se kao predlagač nije držao dnevnog reda.

Vremešni student, student generacije ili student dvadeset četiri generacije, koji studira 24 godine, non-stop me optužuje za učešće na „Farmi“.

Govori neistinu i govori - poslanik je učestvovao u „Farmi“, a ja tada nisam bio poslanik.

Bila mi je želja da upoznam Ivana Ivanovića. Nisam ubio Kseniju Pajčin. Nisam, kao Nenad Čanak, kao poslanik, funkcioner, bio u „Velikom bratu“, ali dame i gospodo narodni poslanici, kad neko osuđuje nasilje, itd. ja moram da kažem da nisam ni silovao Amerikanku sa šest drugara.

Dakle, kad neko ko se bori protiv nasilja nad ženama krene u to, treba jasno da osudi, da kaže - prezirem onoga, mrzim onoga, prezirem ovoga, maltene ubio bih onoga ko je sa šest drugara iznad Berana silovao Amerikanku.

Da li je to bilo iz nacionalnih razloga ili nekih drugih, ja ne znam. Možda je taj čovek koji je izvršio to jezivo nasilje u nekim odnosima sa poslanicima, ali neću reći da je u tom trenutku neko njegov bio poslanik u Narodnoj skupštini…

(Tatjana Manojlović: Sram te bilo!)

… ali bih voleo da jasno i glasno osudim nasilje nad jednom ženom od sedmorice muškaraca, ma ko oni bili, da kaže da se naježio, da je to gnusno, da ne može da podnese čoveka koji zajedno sa šest drugih muškaraca siluje jednu Amerikanku.

(Aleksandar Jovanović: Ajde, ne mlati više!)

(Narodni poslanici dela opozicije lupaju o klupe.)

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, evo ovi koji dobacuju, prazni ljudi, puni sebe, koji misle da su samo oni građani, a među njima ima i onih koji tolerišu silovanje nad jednom Amerikankom od sedam muškaraca… Zamislite tu jezu? Zamislite tu sramotu kad sedam muškaraca siluje jednu nemoćnu ženu samo zato što je Amerikanka?

Tražim da se o ovome glasa.

Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, član 107, povreda dostojanstva.

„Nemoj slučajno da se igrate, da mu date reč“. Da li je tako bilo? Otprilike, to je neka vrsta pretnje.

Nesvršeni student sa 43 godine života očigledno je mislio na mene i aludirao da sam bio na „Farmi“, što je činjenica „Farma 3“, samo je pogrešio, ja tada nisam bio narodni poslanik.

U toj „Farmi 3“ su bili, recimo, Aleksandar Aca Ilić, Eva Ras i Zorana Pavić. To su daleko bolji ljudi od njega, usudiću se to da kažem, gospodine predsedavajući. Dakle, vredni pažnje, za razliku od njega, koji je očigledno neka vrsta društvene štete.

Kada neko sa 43 godine ni fakultet nije završio, zameri nekom poljoprivredniku zašto je učestvovao na „Farmi 3“, pri tome to je moja profesija, tamo sam hranio životinje, mogu sledeće da kažem. Za razliku od „Farme 3“, gde su učestvovali ljudi koje sam već pomenuo, on ne bi mogao da ispuni uslove zato što takvih tamo nije bilo. Toliko loših ljudi na toj farmi nije bilo.

U toj situaciji ja nisam bio narodni poslanik. To je bio Nenad Čanak kada je učestvovao u „Velikom bratu“. On je učestvovao u rijalitiju „Veliki brat“ kao narodni poslanik. Dakle, ja nisam imao nikakvu funkciju, nego sam tamo bio isključivo kao profesionalac. Znači, poljoprivrednik koji je učestvovao na „Farmi 3“.

Za razliku od njega, u životu sam proizveo stotine hiljada tona hrane. Čovek koji nije kućicu za papagaja napravio, ovde je zapretio da mi ni slučajno ne date reč i zato ja mislim da je povreda dostojanstva.

U SAD ovaj čovek bi bio strani agent. Dakle, naš Zakon o finansiranju političkih aktivnosti kaže da politički subjekti, a oni to jesu, ne mogu biti finansirani iz inostranstva, ni od pravnih, ni od fizičkih lica i to se smatra stranim agentom. Za razliku od njega, koji stalno napada državu, ja branim državu Srbiju od ovih stranih agenata koji govore.

Dame i gospodo narodni poslanici, gospodine predsedavajući, član 107. vi ste …

(Aleksandar Jovanović: Kažite kolega.)

Mogu da nastavim?

Dakle, vi ste dopustili da nas jedan nesvršeni student koji studira 20 godina, a za penziju je potrebno 15, permanentno vređa. Završio je sa rečenicom da nasilju nema mesta.

Gospodine predsedavajući, pre godinu i po dana, pomenuti gospodin, nesvršeni student, večiti student je sa 10 pristalica sačekao mene kao narodnog poslanika da mi batinama objasni, ali mu taj pokušaj nije uspeo, da objasni da ja više nisam narodni poslanik zato što je on smatrao da su nama istekli mandati i danas ta osoba koja je to pokušala nasilno da uradi sa pristalicama Srđana Noga pokušava da kaže da smo mi fabrika mržnje, kao da smo mi tražili da se ljudi bacaju u Savu i Dunav, kao da smo mi tražili streljati, silovati, ubiti, obesiti.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, tome nema mesta. Takođe ste dopustili da predlagač akta govori nešto što je protivno Ustavu. Dakle, da se zalaže za ne slobodu medija, da od plastične igračke pravi pištolj, itd. da govori neistinu kao predlagač jednog akta, i sve vreme to dopustili da kolumnistu predstavi, ne znam, kao urednika u REM-u itd. Dopustili ste da traži da mi politički opredeljeni da kao članovi partija uređujemo medije, zabranjujemo medije itd. To je protivustavno. To je kršenje dostojanstva od strane čoveka koji se zalagao da se batinama utera strah meni, odnosno da dokaže da ja više nisam poslanik.

Dakle, ne tražim da se o tome glasa, ali, molim vas, nemojte da dopustite da nas čovek mrzi, da nam preti nasiljem itd. i još da govori da smo mi fabrika mržnje. Hvala. Ne tražim da se glasa.

Dame i gospodo, poštovani predsedavajući, vi ste bili član našeg tima u dijalogu između vlasti i opozicije. Kao što se sećate, na predlog opozicije, od devet članova Saveta REM-a, ovde smo imenovali kroz razne organizacije i tako dalje, mi smo na kraju ovde imenovali tih njihovih pet članova, uključujući i Juditu Popović.

Šta oni danas traže? Oni danas traže da se mi umešamo u posao regulatornog tela, nezavisnog regulatornog tela, u kome su oni predložili i dobili pet članova. Takođe, traže od nas da se umešamo u slobodu medija. Član Ustava 50. garantuje slobodu medija. Takođe, traže da se umešamo u uređivačku politiku nekih medija koji su registrovani u Srbiji i time direktno utičemo na određen način na cenzuru.

Dakle, traže ono sve što bi trebale da budu odlike diktature. U principu, kad bi to sve sabrali, oni traže da neko uvede diktaturu, zabrani slobodu medija, smeni nezavisno regulatorno telo i tako dalje.

Oni, takođe, treba da pročitaju Zakon o oglašavanju član 27, Zakon o elektronskim medijima i Konvenciju o prekograničnim medijima. Nema reemitovanja bez emitovanja. Nema revakcinacije bez vakcinacije, niti može da bude neko, niti istovremeno preuzimanja nekog programa koji ne postoji.

(Narodni poslanik Nebojša Cakić dobacuje iz klupe.)

Za čega njima u stvari služi to što neće da se registruju, a pri tome se ja ne mešam u uređivačku politiku N1, Nove-S i tako dalje, ali njima to reemitovanje služi da bi mogli da plaćaju usluge reemitovanja i pretplatu SBB-a i nezakonito stečene prihode od reklama, ispumpavaju i tako peru novac. Zato to tvrde.

Takođe, kolegi preporučuje da pročitaš član 104. BIS konvencije, koju smo potvrdili ovde o prekograničnoj televiziji, koja kaže da sve da postoji reemitovanje, program koji se reemituje ne može biti namenjen zemlji prijema i da se to smatra izbegavanjem jurisdikcije i zloupotrebom prava. To upravo rade Šolakovi kanali i uzalud Šolakova pešadija pokušava ovde da zamagli situaciju.

Još nešto, oni treba da neguju i kao malo vode na dlanu da drže ministra policije Gašića, jer nije primenio evropska pravila, evropske standarde da razbije nasilne demonstracije kada su zauzeli nasilno Gazelu i sprečili slobodu kretanja. Hvala.

Dame i gospodo, poštovani predsedavajući, vi ste potvrdili sve moje navode i oni to ne negiraju.

Dakle, imaju pet članova Saveta REM-a i pri tome moram reći da smo onda pogrešili i da sam ja bio protiv, zato što su to bili predlozi političkih partija, a Judita Popović je najbolji dokaz za to.

Ukoliko hoćemo da imamo nezavisno regulatorno telo, trebali ste pokušati onda da ne stavljate ljude koji su iz partije ili bliski partijama. Mi ovde svi pripadamo nekim političkim partijama i čak nije u redu da se političke partije zalažu za promene i ostavke REM-a, jer to onda krši, nezavisno regulatorno telo, krši taj njihov status.

Međutim, ide se i korak dalje, traži se cenzura, dakle, da se cenzurišu određeni mediji, odnosno njihovi programi, pa se onda traži da se zabrane neki elektronski mediji, pa se ide i korak dalje, pa neki govore o tome da REM treba da zabrani „Informer“, odnosno jedan štampani medij.

Dakle, ja više stvarno ne znam ko šta hoće da postigne, ali ja tvrdim ono što i dalje tvrdim.

Moj predlog je sledeći, gospodine predsedniče, da gospodin preko puta i ja potpišemo jedan zahtev Ministarstvu telekomunikacija da proveri moje navode tako da se od, ne od političara, inženjera telekomunikacija obrazuje radna grupa od tri člana. Radna grupa od inženjera veštaka za telekomunikacije i da se utvrdi da li je tačno ono što ja pričam godinama, što govorim, da se utvrdi gde je master, odakle kreće signal, da li je to domaća televizija koja se švercuje, kao navodno reemituje program, da bi mogla na bazi fiktivnih usluga reemitovanja da ispumpava pare od pretplate. To su sredstva građana Srbije i pare od nezakonito prikupljenih reklama, jer oni ukoliko reemituju, preemituju program nemaju pravo, po članu 27. Zakona o oglašavanju, da puštaju domaće reklame, već one mogu da budu one luksemburške itd.

Ja ću da potpišem taj zahtev. Dostaviću vama, a vi pokušajte da ubedite gospodine preko da i on potpiše. Potpisao ili ne prosledite moj zahtev ministru telekomunikacija da utvrdi odakle polazi signal, ko je zemlja prijema itd. Da li je tačno ono što ja tvrdim? Ukoliko nije tačno, evo ja ću da ponudim svoju ostavku, ali da se obrazuje radna grupa od nezavisnih stručnjaka.

Ja bih imao najviše razloga, pošto ovo tvrdim, za smenu REM-a. Međutim, kao političar i predsednik jedne partije, ne mogu o tome da govorim zato što bih ugrozio nezavisnost tog regulatornog tela koje su oni ugrozili kada su delegirali pet svojih članova. Hvala.

Dame i gospodo, poštovani predsedavajući, dva su razloga za član 107 – povreda dostojanstva Narodne skupštine.

Prvo, gospođa iz RTS-a non-stop dobacuje kad Milenko govori i vi na to ne obraćate pažnju.

Takođe je bučno gospodin Ćuta napustio sednicu. Ja razumem da on verovatno ima bolove, jer kad je izlazio iz kafane neko mu je stao na ruku, ali evo prilike da se ja izvinim vama s obzirom da sam od vas tražio da se formira radna grupa u kojoj treba da budu inženjeri telekomunikacija itd. da se utvrdi poreklo programa i samo da vam kažem nešto, da sam ja pri tome upotrebio izraz za neke kolege – Šolakova pešadija.

Ovo je prilika da se izvinim. Posebno gospodinu Nikoli Nešiću. Želim da se izvinim iako znam da on neće potpisati to da se formira radna grupa iz sledećeg razloga – Nikola Nešić je regionalni menadžer tehničke operative SBB. To je ona firma u vlasništvu Junajted medije i Junajted medija i Junajted grupa su u vlasništvu Dragana Šolaka, a bogami to je bilo i nekada vlasništvo Dejvida Petreusa, šefa CIA. Sada ja ne znam da li on radi za CIA, da li radi za Šolaka?

Želim da se izvinem i građanima. Ja sam pokušavao ovde da ih zastupam i da kažem da nezavisno Regulatorno telo itd. treba da bude nezavisno, da ja kao šef partije se ne mešam u to, da uopšte partijski sledbenici u to ne treba da se mešaju, ali bože moj, građani Republike Srbije vama se izvinjavam, ja ću podneti onaj zahtev za radnu grupu. Građanima se izvinjavam, ja za njih radim, on radi za svog gazdu. Hvala.

Dame i gospodo narodni poslanici, poštovani predsedavajući, član 107. Dopustili ste povredu dostojanstva. Dopustili ste da prethodni govornik nadahnut Violom fon Kramon, Šolakom i američkom ambasadom ovde neprestano vređa 20 minuta.

Dakle, čovek koji je prošle godine oterao investitora za električne automobile nasilnim protestima pita da li mi imamo duše, a pri tome oterao investiciju vrednu pet milijardi evra godišnje, fabriku električnih automobila koja je trebala da proizvodi 250 hiljada električnih automobila godišnje.

Znači, finansirani spolja nasilnim protestima uključujući i te u Šapcu zaustavili su investiciju koja je vredela toliko.

Dopustili ste ovde da nas vređa čovek koji kaže da mi nemamo duše kao da smo mu mi sudili i dopustili zastaru za krivična dela koja je počinio vredna nekoliko miliona evra. Dopustili ste da govori da mi nemamo duše zato što nećemo da zabranimo medije, a po Ustavu Republika Srbija je definisana sa slobodom medija, slobodom izveštavanja itd. kao demokratska država. Dopustili ste da nas vređa tražeći da mi zabranimo neke medije koji su regularno registrovani u Srbiji da bi eto ostali samo njegovim neregistrovani Šolakovi mediji, što je teška povreda dostojanstva.

Dopustili ste da nam drži ovde tiradu iako on sam zna da je pre dve godine tražio i dobio pet članova REM-a samo mu se ne dopadaju oni članovi REM-a gde oni imaju većinu, ako se sećate Judite Popović, i vređa naše dostojanstvo tako što je sa ovom gospođom Fajon dobio pet kao pregovarač i vi ste bili u timu, dobio pet članova.

Dopustili ste da ovde nama prigovara na Gašiću. Pa oni Gašića treba da drže kao malo vode na dlanu. On nije njihove nasilne proteste sprečio onako kako se sprečavaju u Evropi dopuštajući da blokiraju Gazelu.

Ovako strane skupe službe i bogate ambasade kupuju jeftine ljude. Ne tražim da se glasa. Hvala.

Da, gospodine predsedavajući, reklamirao sam poprilično dugo, član 107. zato što je gospodin Stefan Jovanović ili kako se već zove, grubo povredio dostojanstvo Narodne skupštine.

Naime, gospodine predsedavajući, vi svakako znate da mediji nisu pod našom kontrolom. Godine 2012. kada smo mi bili opozicija, imali smo vladu Đukanovića u Fokusu i ništa drugo nismo imali. Sve frekvencije su podelili oni i do dana današnjeg tu nema nikakvih izmena, iste firme su samo preprodavali tu frekvenciju.

Međutim, gospodine predsedavajući, zaboravio je da kaže, to je povreda dostojanstva, kako su oduzeli frekvenciju BK televiziji, dugim cevima, kako su hapsili vlasnika i glavnog i odgovornog urednika „Glasa javnosti“, kako su upadali u redakciju „Kurira“. Gospodine predsedavajući, nama pripisuju te frekvencije uticaj na medije iako je RTS poodavno žuto leglo.

Gospodine predsedavajući, povreda Poslovnika, povreda dostojanstava je tim veća zato što vam je svakako poznato da supruge određenih opozicionih lidera rade u tom istom RTS-u.

Povreda dostojanstva je tim veća što je supruga njihovog predsednika do nedavno uređivala najvažniji informativnu emisiju na RTS-u koja se zvala – TV Dnevnik sve dok joj nisu isplatili 800 dolara u „Citibank“ od strane njenog supruga, one belosvetske lopuže, Vuka Jeremića. Ne tražim da se glasa. Hvala vam.

Zahvaljujem se.

Hvala gospodine predsedavajući, dakle, imali smo nastup urednice RTS-a, te velike medijske kuće koju ja tako nazivam…

(Tatjana Manojlović: Orliću, dajte mi reč. Zašto mi ne date repliku? Kakav je ovo način? Kakav je ovo način, oni imaju svo vreme ovog sveta. Zašto se bojite mojih reči? Dajte mi repliku.)

Hoćete da opomenete gospođu da se da malo kontrolirati.