…govorilo se o političkoj kulturi. Da li je ovo primer političke kulture?
Narodni poslanik sa liste DS na sednici Narodne skupštine Republike Srbije rekao poslanicima sa liste SNS, citiram – „da su bitange“.
Narodni poslanik sa iste opcije je 13.10.2015. godine grubo uvredio uvaženog predsednika Vlade gospodina Aleksandra Vučića rekavši mu, citiram – „da su mu izjave na ivici bolesti i da Vlada treba da se lekarski pregleda i da ide u istoriju“, završen citat.
Poštovani predsedavajući, isti taj narodni poslanik sa iste liste je 22.10.2015. godine u 10 sati i 40 minuta na sednici Narodne skupštine u ovom visokom domu nazvao poslanike SNS, citiram – „lavežom pasa“.
I dozvolite na kraju, narodni poslanik iste liste je 22.10.2015. godine u 10 i 45 nazvao uvaženog predsednika poslaničke grupe SNS Zorana Babića, citiram – „stokom“. Toliko, gospodo, o političkoj kulturi.
Molim poslanike iz opozicije da iznesu primere da li je sa ove strane došla i jedna takva uvreda, da konkretizuju.
Vraćam se gospođi Maji Gojković. Gospođa Maja Gojković, gospodo narodni poslanici, se veoma dobro pridržavala Poslovnika o radu Narodne skupštine u proteklom periodu. Nije ga kršila, iako ponekad jeste, to je zaista bila vrlo retkost.
Gospođa Maja Gojković je veoma dobar pravnik i advokat…

…sednice Narodne skupštine Republike Srbije zaista kvalitetno voditi. Gospođa Maja Gojković ima izuzetno bogato i plodotvorno parlamentarno iskustvo, što govori činjenica da je u vremenu od 1992. godine do 1996. godine bila narodni poslanik u Saveznoj skupštini, a od 1996. godine do 2000. godine je vršila funkciju narodnog poslanika u Skupštini AP Vojvodine i naravno u prethodnom sazivu predsedavala je ovim visokim domom, što su građani imali priliku da vide kako je vodila ovu Skupštinu.
Na kraju, gospođa Maja Gojković je bila prva žena gradonačelnik u istoriji Novog Sada i po mom mišljenju je solidno obavljala tu odgovornu funkciju, ako se sećaju građani, a dobro se sećaju, i na zadovoljstvo svih građana Novog Sada i AP Vojvodine.
Gospodine predsedavajući, stranka bivšeg režima u petak je stalno vređala Vladu i predsednika Vlade. Nemam nameru da branim predsednika Vlade u ovom visokom domu jer on to bolje ume od mene kada dođe ovde, ali zbog javnosti, dozvolite da kažem četiri podatka koja bih voleo da demantuju gospoda iz opozicije – da li je tačno ili ne. Ovo zbog istine i zbog dostojanstva ovog visokog doma.
Prvo, za vreme Vlade Aleksandra Vučića deficit za 2015. godinu iznosio je 3,5 BDP, da je za vreme Aleksandra Vučića Vlada Republike Srbije na Svetskoj biznis listi za 2016. godinu zauzela 59 poziciju od 189 zemalja.

Molim vas, izrečene su laži u petak. Dozvolite mi da iznesem i demantujem.
To je čak za 32 mesta poboljšanja u odnosu na prethodnu godinu. To je najveći uspeh u prethodnih devet godina jedina na svetskom nivou.
Da je za vreme Vlade Aleksandra Vučića Republika Srbija zaustavila rezoluciju u UN o tzv. genocidu u Srebrenici, dame i gospodo.
Da je za vreme Aleksandra Vučića Republika Srbija otvorila prva poglavlja u EU. Istorija će to zapisati. Ja sam istoričar i pozivam gospodu iz opozicije da demantuju to da je za vreme Vlade Aleksandra Vučića Republika Srbija zaustavila prijem KiM u UNESKO.
Poštovane dame i gospodo, mogu nabrajati još koliko hoćete demante, a pozivam vas, gospodo narodni poslanici iz opozicije, da kažete da li je tačno to ili ne.

Imam strpljenja, a ovo je vid političke kulture.
U petak je bilo mnogo reči o krađi izbora 24. aprila 2016. godine. Ja o tome neću govoriti jer će ispitati određeni skupštinski organi. Dame i gospodo, kao istoričar vam kažem, ostaće zapisano da jedan predsednik jedne minorne političke stranke 24. aprila u kasnim večernjim satima je ušao kroz odžak u potkrovlje zgrade Narodne skupštine Republike Srbije i na vrlo vulgaran način vršio je pritisak na RIK.
Dozvolite na samom kraju, zamolili su me moji studenti istorije i studenti sa pravnog fakulteta, jer je jedan predsednik poslaničke grupe izneo u petak jednu neistinu, a to je da je Bogišić rekao – što se grbo rodi itd, da skratim vreme. Nije tačno.
To je rekao Marko Porcius Katon, to je njegovo pravilo iz prvog veka pre nove ere. Pošto se radi o univerzitetskom profesoru pravnih nauka, ja ga upućujem gospodinu Martinoviću, koji to predaje na fakultetu, da mu objasni šta je to na kraju.
Pozivam vas, evo, na samom kraju, ove što dobacuju, to je ta politička kultura o kojoj su nam govorili u petak, a moja malenkost otvarala usta nije, ni dobacivala nije.
Pozivam vas, dame i gospodo narodni poslanici, da date svoj glas za gospođu Maju Gojković, pozivam vas posebno iz opozicionih klupa, da i vi date gospođi Maji Gojković, svoj glas, jer ćete tako, bar na taj način, makar malo, sudelovati u modernizaciji Republike Srbije, za koju se tako zdušno zalaže naš premijer Aleksandar Vučić i većina narodnih poslanika u opoziciji i većina građana Republike Srbije, potpomognuti od predsednika države. Hvala lepo.

Gospodo narodni poslanici, ovi koji su novi narodni poslanici, znaju da ja napamet nikada ne pričam. Ovde gospodine profesore Mićunoviću i vi ste se to uverili.
Moja malenkost je stenografske beleške pročitala i ovako stoji - Bojan Pajtić Valtazar Bogišić je u Opštem imovinskom zakoniku za Crnu Goru, rekao, citiram: „ Što se grbo rodi, vreme ne ispravi“. Ne, on je preveo, znate ko je to prvi rekao, vi ste profesor pravnih nauka, neka gospodin Martinović to objasni, mislim da će vam biti jasno. Studenti su mi rekli da ovo iznesem. Hvala.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospođo ministarko sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, davanjem autonomije AP i lokalnoj samoupravi u proteklom vremenu, bili smo često svedoci da je taj posao bio često praćen netransparentnim procesima u političkom kadriranju, uključujući čak i prekovremeno zapošljavanje o kojem su moje kolege narodni poslanici iz SNS danas ovde govorili. I, ne samo to, nego dovođenje partijskog kadra, ali počesto neadekvatnim kvalifikacijama i nepotrebnim, odnosno kompetencijama koje nisu imali za rad u organima i službama, kako AP tako i u jedinicama lokalne samouprave.
Zato je donošenje ovog zakona o zaposlenima u AP i jedinicama lokalne samouprave jedan od preduslova i jedan od prvorazrednih zadataka za modernizaciju službi kako zaposlenih u AP tako i u lokalnoj samoupravi. To će, dame i gospodo narodni poslanici, pridoneti i modernizaciji naše zemlje za koju se zalaže, a i sprovodi predsednik Vlade Aleksandar Vučić i čitava Vlada, kao i čitava SNS.
Ova Vlada je nasledila zemlju od stranke bivšeg režima u katastrofalnom stanju. Zemlja je bila na ivici bankrotstva i kolapsa i jedino istinske reforme mogle su zemlju izvesti i izvući iz krize. Zato je predsednik Vlade još 27. aprila, gospodnje 2014. godine u svom ekspozeu na stranici pet rekao, citiram, jednu rečenicu – ukoliko, kao Vlada ne modernizujemo zemlju, izneverićemo Srbiju. Završen citat.
Poštovani narodni poslanici, posle uništavanja vitalnih funkcija države od strane bivšeg režima, posebno finansijskog i ekonomskog sistema, nije lako izvršiti modernizaciju odnosno reforme u Srbiji. Znao je to i predsednik Vlade pa je zato na istoj stranici rekao, citiram – svestan sam da će biti i onih koji će od početka rada nove Vlade nastaviti da govore protiv reformi, ali sam istovremeno i spreman da prihvatim na sebe sav teret težine reformi i duboko uveren da su posledice opstanka istog nepromenjenog stanja zastrašujuće za našu zemlju. Završen citat. To je zaista bila činjenica.
Prihvatio je teret reformi koje se sprovode i niko više ne može zaustaviti reforme koje sprovodi ova Vlada, a naša država će se izvući iz ponora u koju je dovela stranka bivšeg režima.
Zato je, gospodine potpredsedniče, ovaj zakon jedan od reformskih zakona, kako onih poslova koje smo poverili AP, tako i lokalnoj samoupravi. Sve u svemu, ovaj zakon će zaista biti jedan moderan zakon. On će striktno odrediti pravila ko sve može postati profesionalni službenik. Ova Vlada, na koncu i na kraju će biti zaista zabeležena u istoriji da je nakon 25 godina uvela zakonski red kod službenika u jedinicama lokalne samouprave.
Verujem da niko iz opozicionih poslaničkih klupa ne može ovo da negira. Naravno da ću ja, kao i moje kolege iz SNS, glasati za ovaj zakon. Hvala.

Poštovani potpredsedniče gospodine Bečiću, poštovana ministarko sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ovaj amandman na član 2. zakona, koji glasi – briše se, odbije zato što je nesvrsishodan, neutemeljen, a samim tim i nepotreban, dakle, negatorski je, jer negira sve plate u javnom sektoru, a osim toga i netransparentan je itd.
Gospodine potpredsedniče, imam osećaj da su predlagači amandmana, akademska čestitost i njegov kolega, ovaj amandman predložili samo zato da iskoriste sedam minuta vremena, jer njihovo obrazloženje, pogotovo njegovog kolege, je bilo takvo da uopšte nije govorio o članu 2, nego neke uopštene stvari.
Poštovana gospodo, kolege profesori, vaš i moj kolega, akademska čestitost, predlogom amandmana predložio je da vi, odnosno mi, skupa svi, zaposleni nemamo pravo na platu, uvećanu platu, naknadu plate i druga primanja sa ovim amandmanom, jer se u članu 2. govori da zaposleni ostvaruju pravo na platu, uvećanu platu, naknadu za platu, itd. Dakle, vidite o čemu se tu radi.
Ja sam mislio da oni ozbiljno misle kada su predložili ovaj amandman, međutim, uveren sam da zaista ozbiljno ne misle, jer od 1000 i nešto predloženih amandmana u ovom visokom Domu, samo su bili kod glasanja na tri do četiri amandmana, a time iskazuju svoj odnos, ne samo prema amandmanima i zakonima, nego i prema političkom sistemu ove države.
Na koncu, na prošloj sednici, gospodine potpredsedniče, jedan od predlagača amandmana, akademska čestitost, uvredila je moju malenkost time što je izrekla neistine, nije se izvinio. Ja ga pozivam večeras ponovo da se izvini, jer su me upravo njegovi studenti zvali da ga zamolim da to učini, jer je izrekao laž, ne samo pred narodnim poslanicima, nego pred građanima Republike Srbije i pred studentima. Ako ne u ime ničega, onda u ime akademske čestitosti, građanske odgovornosti. Predlažem da se amandman odbije. Hvala.

Evo, poštovana predsednice Narodne skupštine, poštovana ministarko sa saradnicima, poštovani narodni poslanici, zaista predlažem da se amandman odbije, iz razloga što je neadekvatan, nepotreban, negirajući, jer negira utvrđivanje ne samo koeficijenta, nego i osnovice, a to znači nije transparentan.
Moram da kažem da predlagači amandmana nisu ozbiljno mislili kada su ovaj amandman predložili. Zamislite gospodo prosvetni radnici, vi koji radite u predškolskim ustanovama, osnovnim školama, srednjim školama, visokom obrazovanju, vi u zdravstvenim ustanovama, da prethodni govornik zajedno sa akademskom čestitošću predlaže da se ukine koeficijent i osnovica, drugim rečima – da ostanete bez plate. Ne mogu da verujem da to ipak predlaže docent jednog fakulteta i jedan bivši predsednik Vlade u ovoj Skupštini.
Zaista, kada bi to učinili onda ne bi ni ostvarili reforme za koje se zdušno zalagao i naš predsednik Vlade, i ne samo da se zalaže, već i provodi čitava Vlada Republike Srbije, a upravo javni sektor jedan je od stubova sveukupne reforme za koju se svi skupa, na neki način zalažemo. Zaista mi nije jasno zašto su predložili ovaj amandman. S tim više, što nikad od preko 2000 amandmana nisu bili kada je trebalo glasati, nego na tri amandmana. Prema tome, mislim da predlog nije adekvatan, na neki način i neozbiljan.
Poštovana predsednice, na kraju, pošto me je predlagač amandmana uvredio naočigled građana Republike Srbije i svih narodnih poslanika, akademska čestitost, na posebnoj sednici, ja ga još jedanput pozivam, jer to traže i njegovi studenti, da mi se izvini. Smatram pošto je dva dana prošlo, da je akademska čestitost proradila ili savest, ali ako zaista to ne učini, smatraću da je to zaista akt ličnog vaspitanja. Hvala.

Uvažena predsednice Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine ministre Sertiću, poštovane dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman odbaci, jer je ne prihvatljiv. Zašto je ne prihvatljiv? Jer zahteva da član 1. briše. To znači da se briše uređenje pravnog položaja javnih preduzeća, naročito osnivanje i podvlačim upravljanje javnim preduzećima, imovina i druga veoma važna pitanja od značaja za položaj javnih preduzeća.
Poštovane dame i gospodo narodni poslanici, postavlja se jedno pitanje – zašto predlagači amandmana traže brisanje ovog člana zakona, u kojem se pored ostalog definiše i upravljanje javnim preduzećima? Odgovor je vrlo jednostavan – zato što žele zadržati stanje u javnim preduzećima iz vremena bivše vlasti bivšeg režima kada je u javnim preduzećima vladao haos, bezakonje i kriminal.
Dozvolite da kažem samo jedan primer, direktor jednog javnog preduzeća u Beogradu, odnosno za vreme vlasti tog direktora, a bio je iz stranke bivšeg režima, to preduzeće je proneverilo 310 miliona dinara, a pravosnažno su osuđeni 73 godine zatvora. To je takozvana đubretarska mafija.
U jednom drugom preduzeću 700 hiljada evra su potrošili samo za gorivo, a 110 miliona dinara za reprezentaciju. Više neće moći gospodo iz bivšeg režima i predlagači menjanja člana ovog zakona, jer se ovim članom i čitavim zakonom omogućava kako praćenje, tako i nadzor i kontrolne funkcije nad poslovanjem javnih preduzeća.
Zašto predlagač amandmana dame i gospodo predlaže ovaj amandman, a ja tvrdim da je on ne svrsishodan, čak i ne ozbiljan.
Pored ostalog što sam već obrazložio i zbog toga što predlagač amandmana i jedan i drugi ama baš nikada u danu za glasanje nisu prisutni u ovom visokom domu i ne glasaju za svoj amandman.
Mislim da to što ne glasaju za svoj amandman nije akademski čestito, ni građanski odgovorno. Zato predlažem da se ovaj amandman odbije. Hvala.

Poštovana predsednice, poštovani gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman odbije, pogotovo gospodina akademske čestitosti, iz razloga, ja ću, mogao bi ih 50 navesti, samo pet na brzinu da nabrojim.
Zato što je nesvrsishodan, drugo – neracionalan, treće – bezvezan, četvrto – provocirajući, peto – negatorski i dalje da ne navodim.
Opet u ovom članu 2. briše se, briše se itd, a to znači briše se oblast energetike, saobraćaja, da dalje ne navodim.
Ono što je bitno, a to je da obrazloženje koje su predlagači dali, nema nikakve veze sa ovim, gospodine ministre, Zakonom o javnim preduzećima.
Kada bi student akademske čestitosti pogledali ovo obrazloženje, garantujem, ni jedan ne bi rekao da obrazloženje ima veze sa ovim zakonom. Ako zaista i jedan njegov student bude rekao da ima veze, ja ću svoju diplomu dr nauka ovde iscepati pred tv kamerama.
Zato predlažem da se amandman odbije.
A gospođo predsednice, pošto smo čuli malo pre rečenicu da ova Vlada nije ništa učinila, dozvolite da ipak kažem tri – četiri rečenice, jer to je na neki način uvreda i za nas i dostojanstvo Narodne skupštine, ne samo za Vladu.
Dozvolite tri, četiri rečenice. Pitam vas, gospodo iz opozicionih klupa, da li je ova Vlada Aleksandra Vučića konsolidovala javne finansije, smanjila budžetski deficit i povećala bruto društveni proizvod? Da li je ili nije, odgovorite mi večeras?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića stvorila povoljan ambijent i na Svetskoj biznis listi skočila sa 91. na 59. mesto, znači za 32 pozicije, što je najveći skok jedne zemlje u zadnjih devet godina?
Da li je, gospodo, recite, probajte negirati, ova Vlada povećala ulaganja u investicije u 2015. godini na milijardu i 700 miliona evra, a vi ste proricali na svega 200?
Da li je ova Vlada izborila u Unesko da Kosovo i Metohija ne bude članica, da li je ili nije?
Da li je za vreme ove Vlade Aleksandra Vučića uspela se da se ne usvoji Rezolucija o Srebrenici, gde su Srbi proglašeni sa njom, bili na neki način, kao genocidni narod?
Da li je ova Vlada uvela sankcije Ruskoj Federaciji? Dabome da nije. Probajte to negirati.
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića smanjila nezaposlenost sa 26 na 17%, da li je ili, gospodo iz opozicije, nije?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića počela proizvoditi brodove? Evo, videli smo u Sremskoj Mitrovici neki dan jedan brod, a zadnjih 20 godina nije. Da li je ili nije?
Da li je ova Vlada Aleksandra Vučića odlično predsedavala OEBS-om, što su priznale sve svetske sile?
Da li je ova Vlada odlično rešila migrantsku krizu kroz Srbiju, što su priznale sve svetske sile i Ujedinjene Nacije?
Hoćete li da još nabrajam? Mogu do sutra, ali mislim da nema smisla. Poštovana gospodo iz opozicije…

Evo, završavam.
Ovo je visoki dom u kojem mi večeras, evo, ovde diskutujemo. Mi smo prilikom polaganja zakletve rekli da ćemo govoriti istinu. Ja samo preporučujem sebi i vama svima, preslišajmo se malo da li govorimo gospodo iz opozicije istinu. Hvala.

Poštovani potpredsedniče, ovde ću javno i otvoreno, pošto me prethodni govornik gospodin akademska čestitost, gospodin Pavićević prozvao i rekao neistine, još jedanput ponavljam, ako sam rekao, molim vas pogledajte stenograme, da ima 85 reči ono što je naveo, a rekao je to gospodin Pavićević, ja ću večeras, ponovo kažem pred građanima isparati svoju diplomu.
Dakle, nisam ja to rekao. To nisu moje reči, nego gospodina Rističevića. I još jedanputa ponavljam, ako ima obrazloženje amandmana na član 1. koje je dao, i 2., ikakve veze, ponovo kažem da ću isparati diplomu.
Ponavljam, gospodine potpredsedniče Bečiću, nisam ja rekao, grubu je neistinu izneo 85%, reči, nego gospodin Rističević. To su čuli građani, to su čuli ovi narodni poslanici.
Tražim da mi se gospodin akademska čestitost izvini ako ima bar malo akademske čestitosti u sebi.

Poštovani potpredsedniče Narodne skupštine Republike Srbije, gospodine ministre sa saradnicima, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se amandman odbije zato što je ne svrsishodan, bezvezan, provocirajući, negatorski itd, jer stoji briše se.
Dozvolite gospodine potpredsedniče, pošto je izrečena neistina kod obrazlaganja i člana 2. i ovog člana 10. da sam ja rekao da u jednoj rečenici stoji 85 reči, to je izrekao prethodni govornik, odnosno predlagač amandmana, a ja to nisam rekao, nego gospodin Rističević, akademska čestitost nema, ne verujem da nema kapacitet da se izvini večeras ovde, a ja ću čekati da se izvini, a njegovo ne izvinjenje urušava ugled jednog docenta na jednom fakultetu. Pošto ovo studenti naši gledaju i moji i njegovi, ja mu zaista predlažem da se izvini, jer će možda njegovi studenti, bar možda na izborima dati mu jedan glas ako se izvine. Ako ne izvine ne verujem da će jedan.
Prema tome, predlažem…

Poštovani potpredsedniče gospodine Arsiću, poštovani ministre, dame i gospodo narodni poslanici, predlažem da se ne usvoji amandman iz prostog razloga jer ovo o čemu predlagači govore uopšte nisu predložili. Oni su predložili briše se, a to znači da se brišu i izvršni direktori. Znači, amandman je nesvrsishodan, da ne kažem bezvezan, provocirajući, negatorski, netransparentan, itd.
Zašto oni to predlažu? Iz prostog razloga da bi vladao haos i bezakonje u javnim preduzećima, jer su oni najbolje prolazili. Njihov jedan direktor u bivšem režimu u jednom javnom preduzeću je otuđio 310, zajedno sa kolegama svojim, 310 miliona u Beogradu za šta su osuđeni 73 godine.
Jedan od predlagača amandmana otuđio je iz budžeta ove države Republike Srbije 530 miliona samo zato što je kalemio vinovu lozu na travu. Zato se oni zalažu da se direktori ne postave, odnosno da se briše ovaj amandman.
Ja zaista očekujem, gospodine potpredsedniče, da se predlagač amandman pošto me je uvredio na početku, izneo laži na početku sednice, pošto nije završena, da se akademska čestitost izvini meni ovde. Ako ne u ime ničega, onda u ime akademske čestitosti, bar minimalne i građanske odgovornosti.
Predlažem da se ne prihvati amandman.
(Zoran Živković, s mesta: Povreda Poslovnika.)

Poštovani potpredsedniče, član 107. dostojanstvo Narodne skupštine jer je gospodin Živković uvredio, da kažem, moju malenkost tim više što je izneo bezočne laži.
Ja sam rekao da se radilo o jednom javnom preduzeću u Beogradu gde je pravosudna presudna bila na 310 miliona dinara, a za šta su osuđene odgovorne osobe 73 godine i to mogu proveriti. Dakle, nisu laži.
Rekao sam da jedan od predlagača amandmana je otuđio iz ovog budžeta 530 hiljada evra samo zato što je kalemio vinovu lozu na travu.
Što se tiče ličnih uvreda, na jekavicu što je rekao, mislim zaista, to otvoreno tvrdim da pošto je gospodin Živković došao kasno, da ne kažem pre sat vremena, mislim da pošto ne zna gde se jekavica upotrebljava da se radi zaista, a trebalo bi proveriti, o pijanom čoveku.
Zato i gospodin …. (Isključen mikrofon.)