Hvala predsedavajući, poštovani predsedavajući, uvaženi predstavnici četiri ministarstva, poštovane kolege narodni poslanici. Ja prosto imam pozitivno mišljenje i podržaću sva ova četiri izveštaja o radu sva četiri ministarstva i ono što mislim da i negde je moj predlog za ubuduće. Dve stvari. Prva je da se malo i sinhronizuju ove informacije o radu ministarstava da budu za isti period za sva četiri ministarstva. To je jedna stvar koja bi bila nama svima, da kažem, poprilično i olakšavajuća i za diskusiju da ne diskutujemo s jedne strane za dvadeset petu, s druge strane za prvo, prvi kvartal dvadeset šest, nego da to nekako u nekom trenutku i možda bi to mogli mi profesore, ovako kao odbor da, da se potrudimo u saradnji sa ministrima da uskladimo.
Ono drugo što ja vidim. Prvo, neka od tih ministarstava su razdvojena. Nekada su bila jedna, jedno ministarstvo, ali u svakom slučaju sva četiri ministarstva imaju toliko zajedničkih tema, imaju toliko zajedničkih, uhm, toliko prostora za neko zajedničko delovanje, da ja prosto negde smatram da je bi trebalo da vas podržimo ili kako god da vas podstaknemo da pojačate tu interesornu saradnju. Svi ste negde manje više vezani za mlade, znači za učenike, za naučne radnike. Odeljenje za, odnosno odeljenje Ministarstva za omladinu vodi i kreira omladinsku politiku.
Ministarstvo sporta takođe je uglavnom vezano za mlade, ne samo za mlade, ne isključivo, ali uglavnom i negde ta vaša pojačana i bolja interesorna saradnja svakako bi doprinela tome da, da država, kako bih vam rekao, mnogo više radi na tom delu naše populacije, na omladini. Negde smo, je država tu se više usmerila sektorski, resorno, a onda imamo niz nekih nevladinih organizacija i tako dalje, koje izbegavajući vaše sektorske stvari, uhm...Er, jako puno, nažalost štetno, er, utiču i rade sa našom omladinom. I imao bih kao i načelni školski upravljagodine više primera za to, i danas se nešto u jednoj školi dešava što, ovaj, ćemo reagovati i tako dalje, ali prosto hoću da kažem da kada ta četiri resora, erm, imaju veću i bolju interesornu saradnju, mnogo će se i bolje i kvalitetnije i svestranije i sadržajnije raditi sa najvažnijim delom, svi su važni jednako, naravno, ali shvatićemo omladina je naša budućnost i ta neka interesovna saradnja će dati mnogo, mnogo više tom delu naše populacije. Ono što bih hteo da se osvrnem jeste da smo imali maločas ponovo jednu, kako bih rekao diskusiju koja je standardna, već smo je čuli više puta, ali ja prosto moram da, da reagujem jer je tendenciozna i krajnje, erm, teži politizaciji svega ovoga. Što nije dobro, jer sva četiri ova resora treba da budu resori u kojima ima najmanje politizacije.
Po-nametnula se tema Fakulteta srpskih studija. Moji prethodni govornik je predstavnik političke grupacije koja, kojoj zaista smeta sve što ima taj nacionalni predznak, i to su pokazali više puta na kraju krajeva. Na poslednjem plenumu (kašalj) sam imao diskusiju sa njegovim šefom poslaničke grupe, jer on je tada izjavio da za sankcije devedesetih nisu krivi oni koji su sankcije uveli, nego su krivi Srbi. A on je tada rekao da za bombardovanje Srbije nisu krivi, nije kriv NATO pakt i devetnaest država NATO pakta, nego su krivi Srbi. Erm, tada je rekao da ni žrtve u Aleksincu, sedamnaest žrtava u Aleksincu, erm, žrtve kod mosta u Surdulici, žrtve u Varvarinu, erm, mala Milica Rakić i svuda širom Srbije, erm, nisu žrtve NATO pakta, nego su žrtve srpske politike.
Eto, sad i Fakultet srpskih studija je problem. Iako je sve urađeno po zakonu, po propisima i od strane važećeg akreditacionog tela, ali kada njemu politički to ne odgovara, to akreditaciono telo nije validno i jer jelte istekao mu je, ako kaže upravni odbor u ne znam januaru, februaru kada je rekao, ne vidim da nisam zapisao, erm, nije validna odluka jer jednostavno to njemu, to njemu kao političaru, a ne kao profesoru Beogradskog univerziteta ne odgovara. A nije pomenuo i ja postavljam prosto pitanje i vama, (kašalj) Ministarstvu prosvete. Nije pomenuo pitanje zašto su školarine, erm, povećane na Beogradskom univerzitetu. Na primer, erm, kakve veze i kakve koristi građani Srbije imaju od ove diskusije da li je dobar fakultet srpskih studija ili nije?
Građani će proceniti sami, mladi, upisaće taj fakultet ili neće upisati. A da li pitanje povećanja školarine u ovom trenutku kada nismo imali ni neku bog zna kakvu inflaciju, kada nije bio neki drastičan rat-rast troškova život i tako dalje. Er, Beogradski univerzitet, pa i njegov fakultet, ovaj, podižu drastično školarine. Zašto? S kojim razlogom?
I da li je to interes građana Srbije da se povećaju školarine? Da li je interes mladih studenata koji treba da upišu ili oni koji su upisali da plaćaju veće školarine? Znači, on se ne bavi ovom diskusijom interesom građana Srbije, nego se bavi isključivo političkom ideologijom koju zastupa. I to je ono što meni najviše smeta u ovim diskusijama na Odboru za obrazovanje, za omladinu, za sport, za nauku, jer ovo nije mesto gde treba politizovati stvari. Erm, prethodni govornik na svakoj sednici diskutuje i napada dualno obrazovanje.
Dualno obrazovanje je itekako prisutno u Nemačkoj, gde su njegovi mentori. Ja znam, ja video svojim očima, njegov šef, ovaj, sa kim razgovara tamo i u Nemačkoj i u Briselu i tako dalje. Što tamo ne koristi tu retoriku vezanu za dualno obrazovanje? I opet pitam da li je taj napad samo čista politizacija ili je briga za mlade? Zašto?
Evo da vas podsetim, pošto zaista jesam, 'ajde da kažem, mogu da budem istoričar novije, erm, novijeg perioda Ministarstva prosvete, jer sam, eto tako uključen u to, erm. Tamo negde dve hiljade, dve hiljadite, pa dve hiljade treće, dve hiljade četvrte, sedme, bili, eh, bilo je naravno, ono što inače i sad postoji, a to je kako bih vam rekao, erm, to je stručno obrazovanje mladih u srednjim školama. Postoji i danas. Ne postoji samo dualno obrazovanje, ali se malo radilo na prilagođavanju obrazovnih profila potrebama tržišta rada. I tada je normalno došlo do toga da imamo dvadeset sedam procenata nezaposlenih u našoj državi.Danas se već dugi niz godina Ministarstvo prosvete bavi procenama potreba tržišta rada ne od godine do godine, ne od meseca do meseca, već godinama unapred, jer Ministarstvo prosvete i svi koji se bave upisnom politikom od škola, znači direktora srednjih škola preko školskih uprava do Ministarstva prosvete, odnosno sektora, bave se anticipacijom potreba tržišta rada za narednih pet.
Naravno, sada toliko brzo se menjaju i ovaj potrebe i tako dalje, da sad već za deset godina teško da bismo mogli da pogodimo, verovatno bismo promašili, jer su to zanimanja za koja mi nemamo ni predstavu da će biti i postojati, ali svakako se anticipira što više može da se, uhm, uhm, školuju oni određeni profili za kojima postoji potreba na tržištu rada. Dualno obrazovanje nije samo obrazovanje učenika, uhm, veštinama, već je negde i priprema za buduće tržište rada. Krajnje je maliciozno negde rekao, pa da li se poslije kao šatro ispravio kad je rekao, uhm, samo da-dakle prodavati učenike. Ko prodaje danas učenike, o čemu pričamo, ali citiram, znači ima, postoji stenogram gde je u jednom trenutku rekao prodavati učenike, pa je onda promenio terminologiju. Ovaj opet politizacija.
Znači da li treba da, uhm, školujemo ekonomiste, ekonomske tehničare, pravne i birotehničare i tako dalje, koj-za koje realno više ne postoji potreba. Ili treba da školujemo one stručne kadrove kojima ćemo obezbediti sutradan posao. Uhm, i gde je tu opet interes tih mladih i građana. Svakako ne u tome što ćemo kritikovati dualno obrazovanje tek da bi ga kritikovali. Svakako da je interes građana u tome da mogu nakon završene,završenog školovanja, bilo da je ono (kašalj) srednje, bilo da je fakultetsko obrazovanje ovaj, jeste da odmah pos toga nađu sebi prostor na slobodnom tržištu rada koje postoji, koje postoji kod nas.
I ja bih, tu brzo ću završiti, predsedavajući, znači, uhm, jednostavno, mislim da je to izlaganje bilo tendenciozno i ne na korist građana, već prosto čista, čista politizacija. Hvala.