1. OSNOVNE INFORMACIJE O SEDNICI

Odbor: Odbor za kulturu i informisanje
Datum sednice: 25.06.2026.
Trajanje sednice: 38 minuta i 29 sekundi
Tema / naziv tačke dnevnog reda: Donošenje odluke o obustavi postupka za predlaganje kandidata za izbor člana Saveta REM-a ispred grupacije nacionalnih saveta nacionalnih manjina
Predsedavajući: Nevena Đurić
Broj prisutnih poslanika: Na početku 13 članova, odnosno zamenika članova Odbora; posle pauze 12
Učesnici van poslanika: Nije navedeno u dostavljenom materijalu

Ko je koliko govorio:
Poslanici vladajuće većine: oko 36%
Poslanici opozicije: oko 64%
Član Vlade/gost: 0%

Procena je urađena prema formuli 95 reči = 1 minut. Pauze i tehničke napomene nisu uračunate.

Ukratko sa sednice:
Odbor je raspravljao o obustavi postupka za izbor devetog člana Saveta REM-a iz reda kandidata nacionalnih saveta nacionalnih manjina. Predsedavajuća Nevena Đurić obrazložila je da postupak treba zaustaviti zbog predstojećih izbora za nacionalne savete i potrebe da novi sazivi imaju puni legitimitet. Opozicioni poslanici podržali su obustavu, ali su tvrdili da je prethodni postupak bio politički opterećen i da REM predugo ne funkcioniše. Sednica je imala povišenu polemičku dinamiku, naročito oko pitanja zašto se odluka povlači i koje su primedbe na postupak bile presudne. Odbor je na kraju usvojio i odluku o obustavi postupka i zaključak kojim se četiri ranije izabrana člana REM-a pozivaju da povuku ostavke.

2. STAVOVI UČESNIKA U RASPRAVI

Nevena Đurić, predsednica Odbora, ALEKSANDAR VUČIĆ – Srbija ne sme da stane, vladajuća većina
Obrazložila je da se postupak za izbor devetog člana Saveta REM-a obustavlja zato što se očekuju izbori za nacionalne savete nacionalnih manjina, pa bi novi sazivi trebalo da učestvuju u predlaganju kandidata sa punim legitimitetom. Branila je prethodni postupak kao transparentan i inkluzivan, navodeći javne sastanke, biografije kandidata i javna slušanja. Na insistiranje opozicije da navede ključne primedbe zbog kojih se odluka povlači, odgovorila je da se razmatraju sve kritike i primedbe. Prihvatila je predlog da se razmotri zaključak o četiri člana REM-a koji su podneli ostavke, uz stav da ostavke nisu verifikovane i da nema pravne smetnje da nastave funkcije.

Ivana Rokvić, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, opozicija
Podržala je obustavu postupka, ali ne iz razloga koje je iznela predsedavajuća, već zato što je, po njenoj oceni, proces od početka bio „kontaminiran“ političkim pritiscima. Govorila je o ranijim sporovima oko liste kandidata nacionalnih saveta nacionalnih manjina, kritikovala izborni postupak i posebno problematizovala mogućnost da osoba povezana sa medijem bude član Saveta REM-a. Širi deo izlaganja posvetila je tvrdnji da Srbija dugo nema funkcionalan REM, navodeći da to ostavlja elektronske medije bez regulatorne kontrole. Predložila je da Odbor pozove četiri izabrana člana REM-a koji su podneli ostavke da ih povuku i da se statut REM-a povuče iz skupštinske procedure kako bi novi Savet pripremio novi tekst.

Radomir Lazović, Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd, opozicija
Podržao je povlačenje predloga, ali je tvrdio da je prethodni izbor bio loš i da je ugrožavao nezavisnost REM-a. Više puta je tražio od predsedavajuće da konkretno navede koje su kritike dovele do promene stava Odbora, ocenjujući da javnost treba da zna razloge povlačenja. Njegovo izlaganje bilo je izrazito političko: tvrdio je da vlast pokušava da zadrži kontrolu nad REM-om, ali i da prema Evropskoj uniji pokaže privid spremnosti na rešenje. Kritikovao je prorežimske televizije i stanje medijske scene, uz ocenu da nezavisan REM mora da radi svoj posao.

Jovan Janjić, MI – GLAS IZ NARODA, opozicija
Kratko se osvrnuo na predloženi zaključak o četiri člana REM-a koji su podneli ostavke. Naveo je da su oni zakonski izabrani i da ih i dalje treba tretirati kao članove REM-a, jer ostavke nisu formalno okončale njihov status. Ipak, izrazio je rezervu prema formulaciji da ih Odbor „poziva“ da povuku ostavke, smatrajući da Odbor ne bi trebalo da ih moli, već da samo konstatuje njihov status i prihvati eventualno povlačenje ostavki.

3. ZAKLJUČAK SEDNICE

Odbor je sa 11 glasova za, bez glasova protiv i uz jedan uzdržan glas usvojio odluku o obustavljanju postupka za predlaganje kandidata za izbor člana Saveta REM-a ispred grupacije nacionalnih saveta nacionalnih manjina.

Odbor je istim odnosom glasova usvojio i zaključak kojim se konstatuje da su četiri člana Saveta REM-a podnela ostavke, ali da one nisu konstatovane i verifikovane u Narodnoj skupštini, pa ne postoje pravne smetnje da dostave izjašnjenje da prihvataju članstvo i nastavljaju funkciju. Zaključkom se poziva i Savet REM-a da, nakon konstituisanja, povuče statut koji je u skupštinskoj proceduri i pripremi novi tekst statuta.

Otvoreno je ostalo političko pitanje zbog kojih konkretnih primedbi je vlast odlučila da povuče raniji postupak, jer predsedavajuća nije izdvojila pojedinačne ključne kritike, već je navela da su razmatrane sve primedbe.