Gospodine predsedniče, ja sam se javljao odmah posle izlaganja gospodina Čedomira Jovanovića, šefa Poslaničke grupe DOS-a u vezi replike. Gospodin Jovanović je u svom izlaganju naveo da smo videli koliko je opozicija, koja je sada opozicija u Parlamentu, a ranije je bila vlast, učinila za ovu zemlju i da su pokazali ono što su znali i umeli. Ja bih samo zamolio za jednu ispravku. Stranka srpskog jedinstva je takođe opoziciona stranka u ovom parlamentu, a  nije bila na vlasti u prethodnom periodu, pa molim gospodina Jovanovića i sve ostale poslanike da to imaju u vidu u sledećem izlaganju.

Pre nego što po drugi put dam reč gospodinu Šešelju, zamolio bih samo da se podsetimo svi zajedno da smo izmenili Poslovnik i da su odredbe vezane za repliku nešto drugačije nego što su bile u prethodnom. Zamilio bih vas da samo kratko pročitam da "ukoliko se narodni poslanik u svom izlaganju na sednici Narodne skupštine uvredljivo izrazi o narodnom poslaniku iz druge poslaničke grupe navodeći njegovo ime i prezime ili funkciju, odnosno pogrešno protumači njegovo izlaganje, narodni poslanik na koga se izlaganje odnosi ima pravo na repliku".
Do sada smo odstupali od ovog pravila, ali vas molim da kod javljanja za repliku imate ovo u vidu i da svi zajedno pomognete da se ova skupština odvija u redu. Drugo javljanje gospodin Šešelj.

Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da gospodin Pelević nije ni trebalo da se javlja, pošto je Čedomir Jovanović ovde napao samo opoziciju, a opozicija smo samo mi koji smo glasali protiv Vlade, a ne vi koji ste glasali za Vladu.
Što se tiče gospodina Đinđića, gospodine Đinđiću nema potrebe da se branite od onoga za šta vas nismo ni napali. Ja sam pohvalio vaše pojednostavljenje poreskog sistema i to je u redu. Dobro je što ima malo poreza, dobro je što je pojednostavljena napalata poreza. Ne bismo mi imali ništa protiv budžeta od 120 milijardi dinara kada bi to bilo moguće napaltiti, ali poreski obveznici mogu da se zamisle kao jedno stado ovaca, a vi kao predsednik Vlade čobanin njihov. Ako ste savestan čobanin vi ćete voditi računa da hranite svoje ovce, vodićete računa kada ih šišate i kako ih šišate, pa ih nećete šišati po snegu, po ledu, nećete ih suviše često šišati, nego voditi računa da ih šišate kad je sunce jako, kada ovce to mogu da podnesu, pa vodite računa da imaju sena, da imaju vode, da imaju soli itd. Vi ste ovde uveli akcizu na so, što nikada do sada nije postojalo.
Dakle, morate da vodite računa da naplatom poreza ne ubijete poreske obveznike. To je suština. Vi na ovaj način idete u pravcu njihove likvidacije. Posle ovoga više nikome neće padati na pamet da se legalno bavi biznisom.
Drugo, vi ste ovde nama predstavili budžet za ovu godinu kao jedinstven budžet koji obuhvata celu javnu potrošnju. Međutim, jednim od ovih zakonskih projekata našli ste sada novi ventil stvaranja budžetske potrošnje mimo ovog budžeta. Do sada ceo budžet Autonomne pokrajine Vojvodine i Kosova bio je sadržan u budžetu Republike Srbije. Vi ste sada uveli mogućnost da Autonomna pokrajina Vojvodina pored novca koji prima iz budžeta ima mogućnosti da sama ostvari budžetske prihode, čak i propisivanjem pokrajinskih administrativnih taksi.
Dakle, pored svih ovih nameta, koji postoje, vi otvarate mogućnost novih. Ali, za to nemate ni ustavno, ni zakonsko pokriće. Ne može pokrajina da propisuje takse, ni po Ustavu, ni po zakonu. Vi opet kršite Ustav. Dalje, ovde predviđate prihode od kamate na sredstva AP deponovane kod banaka. Kod kojih banaka? Zašto niste ustanovili tačno u kojim bankama će se deponovati sredstva države. Mi radikali smo se u Vladi dve i po godine borili. Nismo uspeli. Zašto vi ne pokušate, vi sada možete. Vi nemate sada sa kim da se cenkate i prepucavate. Sada ste valjda jedinstveni, vi iz DOS-a. (Glas iz sale: u Narodnoj banci.)
U Narodnoj banci, a Narodna banka u Cepter banku dala. Je li to istina, ovo što smo malo pre čuli, 60% u Cepter banku - šta to znači? E, dalje, prihodi od prodaje nepokretnosti i pokretnih stvari koje koriste organi AP - koje su to nepokretnosti koje može da proda AP? Sve su to nepokretnosti Republike Srbije. AP nema svojinu, ni pokretnu, ni nepokretnu i nema šta da prodaje. Opet protivustavno postupate.
Zato je trebalo o svakome od ovih zakona da vodimo posebnu raspravu. Znate, moram da govorim o budžetu, moram o agrarnom budžetu, moram o ovome, moram o onome, ne može sve da se kaže za tako kratko vreme. Opet ste ovde prekršili Ustav.
Kažete - prihodi od prodaje akcijskog kapitala AP. AP nema nikakvog akcijskog kapitala, da li vi to planirate da im pripišete neki akcijski kapital? Bez promene Ustava, ni to ne možete da uradite. Vi od pokrajine i kroz ovo pokušavate da stvorite državu, a to ne možete da uradite i ne smete. Ovo je protivustavno. Ovo mora da vam padne na Ustavnom sudu, ali sada čujem, nemamo ni Ustavnog suda, čujem da je broj sudija pao ispod 50%.
U državi u kojoj nema Ustavnog suda, a Ustavni sud je Ustavom propisan državni organ, eliminisan je pravni poredak. Zbog toga vi možete da uvedete uredbu o zavođenju monopola na uvoz nafte i naftnih derivata, jer nema Ustavnog suda. Ko sada da vam ukine ili poništi tu uredbu? Nema ko. Sada možete i ovaj protivustavni zakon o izmenama i dopunama Zakona o javnim prihodima i javnim rashodima da donesete protivustavno, znate da je protivustavan, nema Ustavnog suda.
Zašto mi, gospodine predsedniče, uopšte zasedamo, ako nema Ustavnog suda? Zašto nije popunjen broj sudija Ustavnog suda? Kako može Skupština da zaseda? Kako može Skupština da donosi zakone? Ko će da ustanovi da zakon nije u skladu sa Ustavom? Jeste li namerno to napravili? Neke sudije najurili, neke penzionisali, neke ovako, neke onako, sada nemamo Ustavnog suda. Trebali ste prvo da podnesete predlog, to valjda predsednik Republike podnosi, ko li? Imamo li predsednika Republike, nešto se ne sećam. Je li Velja Ilić tu? Imamo znači, dobro je.
Da li možemo da radimo regularno? Sada nema ko da ukine uredbu o uvozu nafte i naftnih derivata, a svi pravnici se slažu da je ona protivustavna. Ako vi ovo danas izglasate, Milutinović vam potpiše ukaz, ko može ovo da dovede u pitanje - nema Ustavnog suda. Pa baš lepo, znate, donesite sada jednu uredbu da pobijete opoziciju - nema ko da je proglasi protivustavnom. Kada se konstituiše novi Ustavni sud, ne može retroaktivno da presuđuje, i gotovo, rešili ste problem. Ako taj problem rešite, rešili ste sve ostale.

Gospodin Pelević ima reč, drugo javljanje gospodina Pelevića.

Predsedniče, imam utisak da me niste razumeli kada sam izložio predhodnu repliku. S obzirom da član 96. Poslovnika, stav 2. kaže: " ukoliko se uvredljivi izrazi odnose na poslaničku grupu, ili političku stranku koja se nalazi u parlamentu, predsednik, odnosno predstavnik poslaničke grupe ima pravo na repliku".
Za mene je upoređivanje sa prethodnom vlašću uvredljiv izraz, prema tome, ja sam zbog toga reagovao. Meni je jasno, dame i gospodo narodni poslanici, da gospodin Šešelj želi da prikaže sebe i svoju stranku kao jedinu opozicionu stranku u parlamentu. Jedino pritom zaboravlja da je dve i po godine bio potpredsednik Republičke vlade i isto toliko potpredsednik Savezne vlade. Prema tome, SSJ ne želi da se upoređuje sa SRS. O tome koliko koja opozicona stranka vredi, o tome će dati reč građani na nekim narednim izborima. Zamolio bih gospodina Šešelja da ne pominje više SSJ, neka se bavi svojom strankom, svojim problemima, a stranka SSJ će u ovom parlamentu, i uopšte, u javnim nastupima, nastupati sa pozicija dobronamerne opozicije, vrlo konstruktivne, ali i vrlo žestoke.
Mi jesmo podržali Vladu gospodina Đinđića, dali smo joj šansu, kao poslanička grupa SSJ, ali mi nećemo da podržimo ovaj budžet, jer smatramo da nije dobar za građane Srbije. Ali isto tako ćemo podržati svaki zakonski projekat, dolazio on od Radikalne stranke, SPS-a, ili DOS-a, ukoliko je on dobar za građane Srbije. Po tome se mi, gospodine Šešelj, razlikujemo od vas i od SRS. Hvala lepo.
(Poslanik Šešelj traži reč.)

Nema odgovora na repliku. Ovo je replika na vaše izlaganje.  (Poslanik Šešelj, iz sale: Nije tačno.) Nemojte da pravimo cirkus od parlamenta, nema odgovora na repliku. Dakle, ovo je bila replika na vaše izlaganje. (Poslanik Šešelj iz sale: Radi se o Poslovniku.)  O Poslovniku, izvolite gospodine Šešelj.

Ovo je moje javljanje po članu 96. Poslovnika. Pošto je prethodni diskutant pomenuo moje ime, u sasvim novom kontekstu od onoga koji je bio predmet polemike, imam pravo da odgovorim.

Gospodine Šešelj, nemojte da omalovažavate Skupštinu.

Nije ovo nikakvo omalovažavanje, budite korektni, budite bar jednom korektni i pustite me da kažem dve rečenice koje imam. Ja sam ponosan što sam bio dve i po godine u Vladi, ali mi je žao što nije SRS sama formirala Vladu i što nisam bio bar 25 godina u Vladi, i nije moj cilj da budem večita opozicija, nego što pre da ponovo budem na vlasti, na čelu svoje stranke, naravno, bez koalicionih partnera.

Gospodine Peleviću, ne znam čega ste vi profesor? Bilo bi dobro da kažete. Ja sam profesor političkog sistema na Pravnom fakultetu, sudski dokazano, je li tako? Je li tako gospodine Đinđiću? Gospodine ministre pravde, je li tako?

Gospodine Šešelj, vi ste se javili radi prigovora na Poslovnik i zaista vređate poslanike, vređate sve poslanike svojim ponašanjem, omalovažavanjem Skupštine, sve poslanike vređate.